|
最近在看一本书，瑞典学者喜仁龙在1924年撰写的《北京的城墙和城门》
; g: c4 _2 x0 I$ b$ P% {3 p& I据说是研究北京古城唯一的线索。说来可悲，这么一部作品竟然是外邦学者
7 I9 a* t! y# z- i' H所著，而如今国人却要从中寻找自己文化的线索。本书详细的介绍了北京城
2 q A9 I7 _0 W! D9 X: _$ L( K9 y发展史，并细致入微的介绍了北京的每一座城门与城墙。同时还有很多珍贵 * d% |+ g7 Q& J6 L& F) l
的历史照片。原版书印于1924年，且之印刷了800册，及其珍贵，如今每本 1 C/ h$ }8 `( d" a
价格大约值6位数人民币。我只买到了85年出版的译文版，还有一部本世纪 ( q! s* U5 y3 z, {
出版的画册，图片资料和原版几乎一样。
/ S' i/ k: H+ i$ g: K: B
6 j0 d) H/ Z1 r
这里我想引用作者的一段话来说明，作者在上世纪20年代是多么期盼中国能
& ~0 f+ M' v1 Q8 j- _1 A$ K7 Y
拥有一个强大而独立的政府去保护，去发掘，去研究北京这座美丽的古城。
- M2 H( O2 G. L- P& T7 l3 R
, H$ i" h5 O% j5 r H; Q, k1 s“北京的雄奇壮丽和图画般的美究竟还能维持多少年？每年有多少金饰雕刻
9 \2 P3 m$ t( Q6 d( M$ i$ ~( A9 z的店面牌楼被毁坏无存？有多少设有前廊和巨大花园的古老住宅被夷为平地， + v$ W. V) a1 i8 b5 S' k
而让位于半新式的三、四层的砖造建筑？有多少古老的街道被展宽，多少皇 + H. F/ j5 V" `3 Y* J+ F
城周围华丽的粉红色宫墙为了铺设电车轨道而被拆毁？古老的北京城正被迅 " k4 o; q8 e4 c {0 [- n
速地破坏，它已失去昔日皇城的面目，但却没有一届政府去设法保护她那些 9 B; p5 g9 ]; A" [& u9 N/ O! Y
最值得骄傲、最珍贵的古迹。既然中国已经成为一个“民国”，人们又有什
- l2 m: u$ t# `0 i- _么必要去关心昔日的美呢？如果对于北京城墙能够予适当审查，使其无声的 ' O7 C- {, a7 w0 g
证据变成语言，他们无疑会比北京的任何记载道出更多更有趣、更准确的故 ' Q% |# Y% j: Z) n
事来（笔者：1969年拆除西直门时，在城墙内挖掘出了元代和义门，应正了 7 a. `3 }. _- E
多年以来元大都西城墙及城门与明清城墙位置吻合，两座城门位置重叠的猜 * O9 s4 D/ k7 ~( j& h
想，不幸的是这一发现并未挡住赤患的铁锹，西直门连同元代和义门一同被
! m4 _3 p: R$ v夷为平地。）……对这一切要加以解释，就必须用铁锹挖掘城土并在几处掏 & _! n: c1 \* B& U# q4 f2 A- O. x
通城墙，而这样做这样做在北京目前条件下是不可能的。也许有一天，即或 : D# m' V# X' `/ F9 G
在中国的旧都也会开始考古挖掘，不过在这天到来之前，我们只能满足于观 o, m0 C1 d* V' h8 O
察这些古迹的外部，考察有关”其早期历史的中国史料。”
% [- h) E, Q4 N Y$ |
5 F' ^+ i, W0 E$ A; S) C S; N4 m 作者只预测对了一半，中国的确迎来了对古城动土的那一天，可这次动土
* N4 p+ W6 {' q; A9 K. c4 ~$ c并不是“发掘”而是彻底毁灭。
3 U2 o/ ]7 m) s$ g7 s) t, ?. u' _7 P
- n& Q' Q; [* ? Y) `' _ x8 @3 o" z
| 
发表于 2010-6-15 20:22:00
发表于 2010-6-15 22:29:00
楼主
