|
最近在看一本书，瑞典学者喜仁龙在1924年撰写的《北京的城墙和城门》 * u# w* a1 [) |
据说是研究北京古城唯一的线索。说来可悲，这么一部作品竟然是外邦学者 # B. a1 A1 g7 ~
所著，而如今国人却要从中寻找自己文化的线索。本书详细的介绍了北京城 $ o0 y1 l9 a% O) @. ~ Z& o* ~
发展史，并细致入微的介绍了北京的每一座城门与城墙。同时还有很多珍贵
$ \4 s! }0 b# s: K' |5 G的历史照片。原版书印于1924年，且之印刷了800册，及其珍贵，如今每本 6 K9 I- S$ u" S5 }* U
价格大约值6位数人民币。我只买到了85年出版的译文版，还有一部本世纪 , U9 O, P6 x# V: d7 F$ R
出版的画册，图片资料和原版几乎一样。
8 i9 e. f$ t& B
6 t/ s* m" R. z! W) L( ?
这里我想引用作者的一段话来说明，作者在上世纪20年代是多么期盼中国能
% b! J8 T8 b3 p拥有一个强大而独立的政府去保护，去发掘，去研究北京这座美丽的古城。
& |& o+ B$ s% ]2 e 3 _1 J- A# q7 R! T" d
“北京的雄奇壮丽和图画般的美究竟还能维持多少年？每年有多少金饰雕刻
: D, K( u' r* l- O, V6 L的店面牌楼被毁坏无存？有多少设有前廊和巨大花园的古老住宅被夷为平地，
+ Z, M" h) J- j8 F$ k而让位于半新式的三、四层的砖造建筑？有多少古老的街道被展宽，多少皇 3 s ~- F; {9 F2 x
城周围华丽的粉红色宫墙为了铺设电车轨道而被拆毁？古老的北京城正被迅 * H: z9 o/ S( p9 y+ v* s) R3 l# e
速地破坏，它已失去昔日皇城的面目，但却没有一届政府去设法保护她那些 3 ]/ q: q& j9 R$ ^2 H
最值得骄傲、最珍贵的古迹。既然中国已经成为一个“民国”，人们又有什 3 b3 v/ A; c4 o
么必要去关心昔日的美呢？如果对于北京城墙能够予适当审查，使其无声的
9 ]4 [% Z8 g9 u1 a证据变成语言，他们无疑会比北京的任何记载道出更多更有趣、更准确的故 ( V- r9 _7 ^# x& b! r
事来（笔者：1969年拆除西直门时，在城墙内挖掘出了元代和义门，应正了
( z* l: F) k$ c. k7 S5 D: k' z, Q多年以来元大都西城墙及城门与明清城墙位置吻合，两座城门位置重叠的猜
# ]" Z$ g) T: V5 n想，不幸的是这一发现并未挡住赤患的铁锹，西直门连同元代和义门一同被
% I' R8 [4 p' \0 G. F9 D( h夷为平地。）……对这一切要加以解释，就必须用铁锹挖掘城土并在几处掏 * c. ~8 Z7 E0 ~4 S
通城墙，而这样做这样做在北京目前条件下是不可能的。也许有一天，即或
0 q$ [3 |. G3 _+ Q% O# c8 C4 J1 R在中国的旧都也会开始考古挖掘，不过在这天到来之前，我们只能满足于观
& [$ j( B3 B. v察这些古迹的外部，考察有关”其早期历史的中国史料。”
, `0 T, K; P7 @1 C2 T 7 A3 J; _8 t" a R
作者只预测对了一半，中国的确迎来了对古城动土的那一天，可这次动土 8 @2 m! [- L6 O
并不是“发掘”而是彻底毁灭。
, A/ a! `! Z: p* q 2 n# r, Q8 a3 l+ o; u
| 
发表于 2010-6-15 20:22:00
发表于 2010-6-15 22:29:00
楼主
