|
最近在看一本书，瑞典学者喜仁龙在1924年撰写的《北京的城墙和城门》 ( ~ |( V6 V6 _' g0 m. n) \
据说是研究北京古城唯一的线索。说来可悲，这么一部作品竟然是外邦学者 ( i/ o, J& n# G, f" q0 g+ Z
所著，而如今国人却要从中寻找自己文化的线索。本书详细的介绍了北京城 % n# _4 G/ e3 D* `1 j' P/ S
发展史，并细致入微的介绍了北京的每一座城门与城墙。同时还有很多珍贵
' R$ B; j) X0 g3 a的历史照片。原版书印于1924年，且之印刷了800册，及其珍贵，如今每本
( a; h7 [. R. u" f价格大约值6位数人民币。我只买到了85年出版的译文版，还有一部本世纪
& E2 K' X6 T: C# \+ Y- r, R. `3 o5 }出版的画册，图片资料和原版几乎一样。 3 k4 O/ L. ]* J! ]8 { |; m; l
' V5 Z0 p" B* o6 g
这里我想引用作者的一段话来说明，作者在上世纪20年代是多么期盼中国能
+ I( N! X/ w: y- Z+ Z
拥有一个强大而独立的政府去保护，去发掘，去研究北京这座美丽的古城。
; C5 \$ n- Z) M' u' [9 j " ?/ y7 M8 N5 L; q1 f
“北京的雄奇壮丽和图画般的美究竟还能维持多少年？每年有多少金饰雕刻 , _8 A7 q" g( f! i8 _$ H P4 Z
的店面牌楼被毁坏无存？有多少设有前廊和巨大花园的古老住宅被夷为平地， 8 k0 U; E# k8 P
而让位于半新式的三、四层的砖造建筑？有多少古老的街道被展宽，多少皇
4 z# ]+ l( k! ^城周围华丽的粉红色宫墙为了铺设电车轨道而被拆毁？古老的北京城正被迅
3 x$ E" r! L& N6 P" C+ G- ~速地破坏，它已失去昔日皇城的面目，但却没有一届政府去设法保护她那些 " w& Q) t" T. s+ B; J0 g# w
最值得骄傲、最珍贵的古迹。既然中国已经成为一个“民国”，人们又有什
5 \7 _$ r" c' ~/ J么必要去关心昔日的美呢？如果对于北京城墙能够予适当审查，使其无声的 3 `. W, Z. o* h
证据变成语言，他们无疑会比北京的任何记载道出更多更有趣、更准确的故
3 G \9 A+ l2 m I- v事来（笔者：1969年拆除西直门时，在城墙内挖掘出了元代和义门，应正了
! O2 n7 ~! y R3 O, o3 ?多年以来元大都西城墙及城门与明清城墙位置吻合，两座城门位置重叠的猜 # ^& k. g: G; a
想，不幸的是这一发现并未挡住赤患的铁锹，西直门连同元代和义门一同被
; x0 G+ \& z, g( p5 I+ a7 [% l* B夷为平地。）……对这一切要加以解释，就必须用铁锹挖掘城土并在几处掏 2 j+ m6 _# j K- b! J
通城墙，而这样做这样做在北京目前条件下是不可能的。也许有一天，即或
9 P* m. g0 K2 n% @ J1 m4 O/ y在中国的旧都也会开始考古挖掘，不过在这天到来之前，我们只能满足于观
# H- u- E5 y& a9 i察这些古迹的外部，考察有关”其早期历史的中国史料。”
% ?! Y" ^9 G. g% Q! X5 x * s. ?4 A% C3 O; ]+ t8 e& d" B, [
作者只预测对了一半，中国的确迎来了对古城动土的那一天，可这次动土 9 Y9 u; s% |5 K( G8 Q
并不是“发掘”而是彻底毁灭。
2 l2 {$ Y5 r8 Q1 ?
, \- Q+ ~* V/ m
| 
发表于 2010-6-15 20:22:00
发表于 2010-6-15 22:29:00
楼主
