|
最近在看一本书，瑞典学者喜仁龙在1924年撰写的《北京的城墙和城门》
, N ] {( h7 ^6 t/ g据说是研究北京古城唯一的线索。说来可悲，这么一部作品竟然是外邦学者
1 B+ \0 x7 U. w所著，而如今国人却要从中寻找自己文化的线索。本书详细的介绍了北京城
& R5 q4 r. J+ _; E" y( l0 Q发展史，并细致入微的介绍了北京的每一座城门与城墙。同时还有很多珍贵
, v' k; _5 M$ X3 G* ]9 ]的历史照片。原版书印于1924年，且之印刷了800册，及其珍贵，如今每本 ( b/ I2 s# C1 X9 y
价格大约值6位数人民币。我只买到了85年出版的译文版，还有一部本世纪
8 Y+ S V: J& P( F出版的画册，图片资料和原版几乎一样。
* \6 Q `# R4 f* {2 u V
" g. _7 P+ `! m: a
这里我想引用作者的一段话来说明，作者在上世纪20年代是多么期盼中国能
9 P7 H# R1 S8 e8 s1 ^; x拥有一个强大而独立的政府去保护，去发掘，去研究北京这座美丽的古城。
+ X8 k5 X8 H0 M4 k) e( O, t: K
; c0 `( P$ J2 M* g4 s1 \“北京的雄奇壮丽和图画般的美究竟还能维持多少年？每年有多少金饰雕刻
* g9 ]. z$ i9 C8 u; c的店面牌楼被毁坏无存？有多少设有前廊和巨大花园的古老住宅被夷为平地，
5 ^6 f- ]! g. ~4 K" S+ W$ T而让位于半新式的三、四层的砖造建筑？有多少古老的街道被展宽，多少皇
1 o4 s4 B' r X$ ~' J1 T城周围华丽的粉红色宫墙为了铺设电车轨道而被拆毁？古老的北京城正被迅 0 m$ p" [( J% j9 h, {5 o* ~& z
速地破坏，它已失去昔日皇城的面目，但却没有一届政府去设法保护她那些
# a3 j0 \0 f! @& O& X最值得骄傲、最珍贵的古迹。既然中国已经成为一个“民国”，人们又有什 B* @ k4 |3 f' ]/ k* ~" ^ X: Q
么必要去关心昔日的美呢？如果对于北京城墙能够予适当审查，使其无声的 . L# I# s) G" F; f5 ~3 k: C$ Z2 g
证据变成语言，他们无疑会比北京的任何记载道出更多更有趣、更准确的故
9 T2 i5 }0 X0 B0 g$ b, B6 r6 k# h事来（笔者：1969年拆除西直门时，在城墙内挖掘出了元代和义门，应正了 ( r7 q [; B. n" [# k' D
多年以来元大都西城墙及城门与明清城墙位置吻合，两座城门位置重叠的猜 ! E! ?) }1 I5 v, b; t
想，不幸的是这一发现并未挡住赤患的铁锹，西直门连同元代和义门一同被
. L9 I( q( U6 [. Z! I6 J夷为平地。）……对这一切要加以解释，就必须用铁锹挖掘城土并在几处掏 + G% @' I( J$ y4 C9 O' e \$ v
通城墙，而这样做这样做在北京目前条件下是不可能的。也许有一天，即或
( J- M5 u2 n6 M1 v8 c在中国的旧都也会开始考古挖掘，不过在这天到来之前，我们只能满足于观
/ ]: H3 C0 E5 t/ ]# O$ f察这些古迹的外部，考察有关”其早期历史的中国史料。” % T8 }6 t4 B B+ M6 {7 D4 r
6 c* H# e; E* I! L; F
作者只预测对了一半，中国的确迎来了对古城动土的那一天，可这次动土 2 Y- I$ E; l4 K& O; W" L/ ?
并不是“发掘”而是彻底毁灭。 ! }6 M8 V8 R2 x* A
) J4 \- \+ T$ _* E; R) V
| 
发表于 2010-6-15 20:22:00
发表于 2010-6-15 22:29:00
楼主
