|
最近在看一本书，瑞典学者喜仁龙在1924年撰写的《北京的城墙和城门》 : ^5 |6 s& P# u' ]2 h
据说是研究北京古城唯一的线索。说来可悲，这么一部作品竟然是外邦学者
& Y! A `$ p# S) G所著，而如今国人却要从中寻找自己文化的线索。本书详细的介绍了北京城
3 a& s" d& Y/ G0 x. x+ G/ I4 q发展史，并细致入微的介绍了北京的每一座城门与城墙。同时还有很多珍贵
& U# M% d N' ^的历史照片。原版书印于1924年，且之印刷了800册，及其珍贵，如今每本
* D( u1 p/ A* B+ m# }2 N. S8 y价格大约值6位数人民币。我只买到了85年出版的译文版，还有一部本世纪
% n: z" m: P, \- C( a出版的画册，图片资料和原版几乎一样。 ) Q, M2 M# T$ }* R$ |
: m+ W5 f/ I- O2 V( k1 s
这里我想引用作者的一段话来说明，作者在上世纪20年代是多么期盼中国能
+ z9 W* k: f& U8 k& O; e8 s5 h& k2 v& Y, R拥有一个强大而独立的政府去保护，去发掘，去研究北京这座美丽的古城。 # V0 f3 ]! m2 y% U% m- k2 S0 U# W
6 J: z, [. ^4 a! k“北京的雄奇壮丽和图画般的美究竟还能维持多少年？每年有多少金饰雕刻
* M) ]7 O5 R3 o! D的店面牌楼被毁坏无存？有多少设有前廊和巨大花园的古老住宅被夷为平地，
9 ^& S8 U: c" y0 ?5 K- O而让位于半新式的三、四层的砖造建筑？有多少古老的街道被展宽，多少皇
( L( ?7 u0 F* X/ `0 n7 N& @城周围华丽的粉红色宫墙为了铺设电车轨道而被拆毁？古老的北京城正被迅
& b& u. P/ i3 _# o. E3 |; \; c速地破坏，它已失去昔日皇城的面目，但却没有一届政府去设法保护她那些 6 p X; i1 I) m" z8 `
最值得骄傲、最珍贵的古迹。既然中国已经成为一个“民国”，人们又有什
! S8 c! r6 K% u* l5 T6 m7 v) B么必要去关心昔日的美呢？如果对于北京城墙能够予适当审查，使其无声的
* Z4 Y8 p( c/ G' n证据变成语言，他们无疑会比北京的任何记载道出更多更有趣、更准确的故 : g; `( [( u0 s- o/ @# [$ s+ S5 J, p
事来（笔者：1969年拆除西直门时，在城墙内挖掘出了元代和义门，应正了
: P0 U, A5 `9 r2 i$ s多年以来元大都西城墙及城门与明清城墙位置吻合，两座城门位置重叠的猜
# [7 p* a8 Y F: c想，不幸的是这一发现并未挡住赤患的铁锹，西直门连同元代和义门一同被
; q2 q- }' I: f0 B9 B% ^5 f夷为平地。）……对这一切要加以解释，就必须用铁锹挖掘城土并在几处掏
% E. l1 i/ a; o# W7 [通城墙，而这样做这样做在北京目前条件下是不可能的。也许有一天，即或 7 Z' S" H. S, e; A! I
在中国的旧都也会开始考古挖掘，不过在这天到来之前，我们只能满足于观 5 G3 l% E8 w) o. |. O# Z; O
察这些古迹的外部，考察有关”其早期历史的中国史料。”
, I1 d! z+ S( v$ X
8 }, A$ k" z( P' ^' O8 Q 作者只预测对了一半，中国的确迎来了对古城动土的那一天，可这次动土 7 s' O2 a7 ~2 O/ ~
并不是“发掘”而是彻底毁灭。
& O, |8 u' d+ v( z & g0 G3 }" a) w9 \
| 
发表于 2010-6-15 20:22:00
发表于 2010-6-15 22:29:00
楼主
