最近在看一本书,瑞典学者喜仁龙在1924年撰写的《北京的城墙和城门》 1 ^' h+ L! l9 G" T# X' @4 p
据说是研究北京古城唯一的线索。说来可悲,这么一部作品竟然是外邦学者
6 D4 J4 S4 W- a" D$ p所著,而如今国人却要从中寻找自己文化的线索。本书详细的介绍了北京城 ! Z- @! y2 e" E4 L* T" {# d$ c
发展史,并细致入微的介绍了北京的每一座城门与城墙。同时还有很多珍贵 4 l% D( f* t( c0 A; i: ^
的历史照片。原版书印于1924年,且之印刷了800册,及其珍贵,如今每本
) X% D" P# {% d6 ~, O1 Q0 O价格大约值6位数人民币。我只买到了85年出版的译文版,还有一部本世纪
* W4 _8 ?, V r" `8 p9 O出版的画册,图片资料和原版几乎一样。
) v; ~% W$ T) t9 Y+ D, D, g * G. v/ _: T- @" y/ z1 o. u4 Z1 J- M; t
 这里我想引用作者的一段话来说明,作者在上世纪20年代是多么期盼中国能
! L9 [% p- p' y8 s0 S拥有一个强大而独立的政府去保护,去发掘,去研究北京这座美丽的古城。
. y5 M5 m% v' T8 ^
1 r; M+ I2 f4 D' Z+ u. r% C3 ]“北京的雄奇壮丽和图画般的美究竟还能维持多少年?每年有多少金饰雕刻 ) j; Y8 F! b. |4 T/ X, z
的店面牌楼被毁坏无存?有多少设有前廊和巨大花园的古老住宅被夷为平地, " }+ z8 w% C4 r3 Y ^$ Y8 w
而让位于半新式的三、四层的砖造建筑?有多少古老的街道被展宽,多少皇
- J- M. D: O8 {0 N! C5 F城周围华丽的粉红色宫墙为了铺设电车轨道而被拆毁?古老的北京城正被迅
0 e% B& E! U& ~) p速地破坏,它已失去昔日皇城的面目,但却没有一届政府去设法保护她那些
( S8 O% G' ?; A0 A6 {) ^最值得骄傲、最珍贵的古迹。既然中国已经成为一个“民国”,人们又有什
' F& K8 G9 W. K1 _1 T& r么必要去关心昔日的美呢?如果对于北京城墙能够予适当审查,使其无声的
0 E7 e, }$ h& c u# k- D证据变成语言,他们无疑会比北京的任何记载道出更多更有趣、更准确的故 - B! H9 ^( Z8 o4 A
事来(笔者:1969年拆除西直门时,在城墙内挖掘出了元代和义门,应正了
% Z) t( p* `8 C5 a' t: P' c- {( y" ?多年以来元大都西城墙及城门与明清城墙位置吻合,两座城门位置重叠的猜
! k Q) K3 H! L3 T想,不幸的是这一发现并未挡住赤患的铁锹,西直门连同元代和义门一同被 [% F7 C3 X9 E2 {; \* v% k0 x/ V, ?" Y
夷为平地。)……对这一切要加以解释,就必须用铁锹挖掘城土并在几处掏
4 Y9 N: }0 p4 |+ [5 B+ P3 f, H通城墙,而这样做这样做在北京目前条件下是不可能的。也许有一天,即或
% Y; v" K2 C! @* n& q, F在中国的旧都也会开始考古挖掘,不过在这天到来之前,我们只能满足于观 " \& h. u; j% a/ H
察这些古迹的外部,考察有关”其早期历史的中国史料。”
/ \# p+ C6 M- V+ c" g4 H & ]" }! V# l( l) h/ P: S
作者只预测对了一半,中国的确迎来了对古城动土的那一天,可这次动土
) F" ]4 a4 i( @ U0 p% G, H并不是“发掘”而是彻底毁灭。
' b9 D2 ]- t' X) d0 l' u " l2 }: ~2 E2 |4 b5 a














|