|
最近在看一本书，瑞典学者喜仁龙在1924年撰写的《北京的城墙和城门》
$ b8 [2 ]9 m9 t7 _4 d7 K据说是研究北京古城唯一的线索。说来可悲，这么一部作品竟然是外邦学者 1 B, q9 T* G+ l1 m; ]4 v( _
所著，而如今国人却要从中寻找自己文化的线索。本书详细的介绍了北京城 " f2 `( K8 P, x; T* E7 P4 r5 B
发展史，并细致入微的介绍了北京的每一座城门与城墙。同时还有很多珍贵
. A4 V3 N3 B; \$ g, _! b的历史照片。原版书印于1924年，且之印刷了800册，及其珍贵，如今每本 & w" r4 _: J1 X' x# q! I
价格大约值6位数人民币。我只买到了85年出版的译文版，还有一部本世纪 0 o" G- x1 Q/ Y4 O
出版的画册，图片资料和原版几乎一样。
" I7 G0 W; E3 P( A% a" Z C* U
& G0 S1 ?6 D1 t' `6 M5 a
这里我想引用作者的一段话来说明，作者在上世纪20年代是多么期盼中国能
( @$ v" z& j+ T0 a8 J8 A4 `+ N
拥有一个强大而独立的政府去保护，去发掘，去研究北京这座美丽的古城。
6 F* x6 a( Y) m7 q/ x/ o8 W
! v- a9 Q( V x3 j“北京的雄奇壮丽和图画般的美究竟还能维持多少年？每年有多少金饰雕刻 , d4 Y6 w6 R2 z+ I& I+ E( _/ y
的店面牌楼被毁坏无存？有多少设有前廊和巨大花园的古老住宅被夷为平地，
* a1 G4 g2 X/ p4 _; ~: R而让位于半新式的三、四层的砖造建筑？有多少古老的街道被展宽，多少皇
( j( b# b0 N7 W3 D城周围华丽的粉红色宫墙为了铺设电车轨道而被拆毁？古老的北京城正被迅
" n' B8 R* ]- k7 j7 n速地破坏，它已失去昔日皇城的面目，但却没有一届政府去设法保护她那些 9 ]6 s7 Y; }( z1 ?; d3 n
最值得骄傲、最珍贵的古迹。既然中国已经成为一个“民国”，人们又有什 ( s& G: y% F4 |0 w
么必要去关心昔日的美呢？如果对于北京城墙能够予适当审查，使其无声的 5 G. F2 d3 \2 M0 n* B/ H% d( b
证据变成语言，他们无疑会比北京的任何记载道出更多更有趣、更准确的故
, H3 @, k- \' d/ j# c事来（笔者：1969年拆除西直门时，在城墙内挖掘出了元代和义门，应正了 / g/ h, f0 s, U5 T( p$ r6 ?( g# t
多年以来元大都西城墙及城门与明清城墙位置吻合，两座城门位置重叠的猜 ' q# q& O/ t6 q; Y1 b
想，不幸的是这一发现并未挡住赤患的铁锹，西直门连同元代和义门一同被
$ n) ^: I* l+ P1 u* G% B夷为平地。）……对这一切要加以解释，就必须用铁锹挖掘城土并在几处掏 ) }7 b* m% ~6 e: m& ^0 `
通城墙，而这样做这样做在北京目前条件下是不可能的。也许有一天，即或
/ F' ]) @$ q6 O9 G在中国的旧都也会开始考古挖掘，不过在这天到来之前，我们只能满足于观 8 r9 p( z; @+ P! g9 ^
察这些古迹的外部，考察有关”其早期历史的中国史料。”
+ Q/ C, ?# a& b# n
: I8 ]/ q5 u3 H 作者只预测对了一半，中国的确迎来了对古城动土的那一天，可这次动土 - u& O8 d& ?. l5 }/ ^' V6 _5 v
并不是“发掘”而是彻底毁灭。
" Y1 S9 R( l. {- ?8 H6 l3 G5 _+ l
- r, B" ~+ p0 ^: z- U
| 
发表于 2010-6-15 20:22:00
发表于 2010-6-15 22:29:00
楼主
