新闻报道是有了.我看城区合并或许并没有什么,而是合并后对新城区的规划. * t6 W E ?( K" z; a! T0 G- O3 M
+ N3 k" @3 W2 {1 `1 t, ~; A6 B崇文区和宣武区相比东城区和西城区的经济发展是要落后很多.北京过去的发展是以北城为主.所以丰台区相比海淀区和朝阳区也是要发展慢很多.
2 d4 e" H" Y" h0 O 2 j+ V3 I9 r& Z% n6 {0 P
我最大的感受体现在不同区域的房产市场上.目前我新住处其实就属于崇文区.在我小区的门口,就是计划拆除但已闲置很久的北京胡同建筑群. ) y- M$ k3 y" B6 t" `- Q* C
2 m2 O; a& i/ J; y5 f0 P' V之所以没有拆除成功.据了解问题主要就是在拆迁的资金补偿上大多数百姓是不太接收的.而当崇文区成为新东城区后,势必在资金上会有更多的补充. ; J- u) u; a9 C8 y# ~; C I2 M/ O
Y" [! M, |1 q: T( D1 n经过这组胡同后发现乱建现象还是比较多,相比出了胡同就是三环主路的周边建筑,这些建筑也显得格格不入.
" ]$ w D6 u, A. d
' D7 c* d+ V: c! t所以其实我是认为对老建筑的拆建是没错,但是如何拆、如何建?因为按照以往的规划,拆建后的用地一般都用作新建商业大楼或住宅小区.长此以往,北京的旧建筑的确就消亡了. % g+ h8 B ?! E& E3 G
4 l; s" n6 `: d- Z6 o
这些居住在原地的普通北京市民或远迁边郊,或另辟住所.那些构成老北京元素的主体-普通百姓的生活也将改变.固然拆建也是为了百姓的居住考量.但是排除居住外的因素
0 E4 R/ A; `' _: p1 ~ A+ ?
/ ]0 u( Z B4 b7 }% b7 D* g那种老味道就没了.当北京的北部和中部发展已近饱和后,对南城和西城的发展势必会被摆到桌面来谈.但是否还能以过去的惯例来办事,或者如何来开发, " s+ j+ {' o3 {' f
( ?+ E, n4 H% k* [; @- J J1 s百姓一同参与讨论要比几位领导决定要更接近民意.就像电视报道的修建垃圾场的新闻报道.起初周边的百姓极力反对.但当他们参与到兴建垃圾场的讨论中,看到国外的先进后, 3 L# W# n. Q( ^! x1 v! k
4 N& U0 Z+ P% _' ^) Y: f
他们的态度也在改变.毕竟当地政府也是以好的方面来考虑.唯一没考虑的是这似乎不是几个人的事,而是很多人的事. |