新闻报道是有了.我看城区合并或许并没有什么,而是合并后对新城区的规划. * Y' y t! L% w0 i2 m/ A
. p. k3 i! A) [- z; M崇文区和宣武区相比东城区和西城区的经济发展是要落后很多.北京过去的发展是以北城为主.所以丰台区相比海淀区和朝阳区也是要发展慢很多.
1 J& B" w( F* G9 W/ z3 n8 h' b5 J
" S! R- C8 @1 {* a1 o( y我最大的感受体现在不同区域的房产市场上.目前我新住处其实就属于崇文区.在我小区的门口,就是计划拆除但已闲置很久的北京胡同建筑群.
/ O( J: ]0 E- s. C 7 T- Z6 z C$ D1 I' y, o" ~4 c
之所以没有拆除成功.据了解问题主要就是在拆迁的资金补偿上大多数百姓是不太接收的.而当崇文区成为新东城区后,势必在资金上会有更多的补充.
5 D! H% |4 `5 Y0 {4 o, Q/ e1 M& b
9 _/ [- t4 B# t% j: M3 U经过这组胡同后发现乱建现象还是比较多,相比出了胡同就是三环主路的周边建筑,这些建筑也显得格格不入.
3 w j. G7 m# B8 y # c) H) P9 x& [% h% Y- A' Z+ T8 {
所以其实我是认为对老建筑的拆建是没错,但是如何拆、如何建?因为按照以往的规划,拆建后的用地一般都用作新建商业大楼或住宅小区.长此以往,北京的旧建筑的确就消亡了.
3 ?: t2 I' q1 j$ t ( \2 M4 b! @4 g( m, V
这些居住在原地的普通北京市民或远迁边郊,或另辟住所.那些构成老北京元素的主体-普通百姓的生活也将改变.固然拆建也是为了百姓的居住考量.但是排除居住外的因素
/ k& D3 y# U4 {4 h5 I. ]
% I! }# J, z8 M4 H, F& N/ Y那种老味道就没了.当北京的北部和中部发展已近饱和后,对南城和西城的发展势必会被摆到桌面来谈.但是否还能以过去的惯例来办事,或者如何来开发, ) O* X+ t& `, A, E- e. Y7 L" H
6 o3 }" R% D$ U( ^! v# r& e( z百姓一同参与讨论要比几位领导决定要更接近民意.就像电视报道的修建垃圾场的新闻报道.起初周边的百姓极力反对.但当他们参与到兴建垃圾场的讨论中,看到国外的先进后, 5 E' Z5 m* s6 f3 V! g6 V
; U ?9 `8 e# H: F
他们的态度也在改变.毕竟当地政府也是以好的方面来考虑.唯一没考虑的是这似乎不是几个人的事,而是很多人的事. |