新闻报道是有了.我看城区合并或许并没有什么,而是合并后对新城区的规划. - W8 x0 C' C, f) }8 q8 h( {5 @- P
3 x$ X: i' ]2 V5 [
崇文区和宣武区相比东城区和西城区的经济发展是要落后很多.北京过去的发展是以北城为主.所以丰台区相比海淀区和朝阳区也是要发展慢很多. 5 ]) {9 ?6 Z1 d) d
7 w, [/ T& L- B1 B
我最大的感受体现在不同区域的房产市场上.目前我新住处其实就属于崇文区.在我小区的门口,就是计划拆除但已闲置很久的北京胡同建筑群.
- i5 u# I `3 N
% T. ~+ M6 r; @5 J之所以没有拆除成功.据了解问题主要就是在拆迁的资金补偿上大多数百姓是不太接收的.而当崇文区成为新东城区后,势必在资金上会有更多的补充.
8 ?# }5 [# `4 |" v" U( [
* A2 ?- M# G) l( V. l) R5 f经过这组胡同后发现乱建现象还是比较多,相比出了胡同就是三环主路的周边建筑,这些建筑也显得格格不入. & I+ S( _4 \) l ?
5 ^2 j+ X2 ~+ ~: a$ _0 ]& a' N
所以其实我是认为对老建筑的拆建是没错,但是如何拆、如何建?因为按照以往的规划,拆建后的用地一般都用作新建商业大楼或住宅小区.长此以往,北京的旧建筑的确就消亡了. 9 k6 c0 o; F7 P5 H. Y, G
, m5 k3 q2 X% ^+ B这些居住在原地的普通北京市民或远迁边郊,或另辟住所.那些构成老北京元素的主体-普通百姓的生活也将改变.固然拆建也是为了百姓的居住考量.但是排除居住外的因素 " L' ?2 _/ p: p7 F+ Y0 T1 V
( I. E3 [3 F' M6 \, p0 o$ N% a
那种老味道就没了.当北京的北部和中部发展已近饱和后,对南城和西城的发展势必会被摆到桌面来谈.但是否还能以过去的惯例来办事,或者如何来开发,
; s, `; H W2 l" [, `$ ` % \9 q& u+ e$ U/ W
百姓一同参与讨论要比几位领导决定要更接近民意.就像电视报道的修建垃圾场的新闻报道.起初周边的百姓极力反对.但当他们参与到兴建垃圾场的讨论中,看到国外的先进后, 2 ]; J! \5 l1 H5 c9 N
: h: I/ b5 Y+ _: ]# e
他们的态度也在改变.毕竟当地政府也是以好的方面来考虑.唯一没考虑的是这似乎不是几个人的事,而是很多人的事. |