|
新闻报道是有了.我看城区合并或许并没有什么,而是合并后对新城区的规划.
7 J# M/ l/ c% a8 N; h+ \
$ O6 G X, e/ T$ h* g崇文区和宣武区相比东城区和西城区的经济发展是要落后很多.北京过去的发展是以北城为主.所以丰台区相比海淀区和朝阳区也是要发展慢很多.
' o& @" R# c8 n) ?) O # h9 R% B0 G# T. X# f& S% y: D
我最大的感受体现在不同区域的房产市场上.目前我新住处其实就属于崇文区.在我小区的门口,就是计划拆除但已闲置很久的北京胡同建筑群. 3 ?! ^$ X: Z- D& q- ^& c' ^+ @
6 I* j( l! l% K/ L' h: V7 P之所以没有拆除成功.据了解问题主要就是在拆迁的资金补偿上大多数百姓是不太接收的.而当崇文区成为新东城区后,势必在资金上会有更多的补充.
1 L3 g& D+ p! f5 z
- Z2 v/ G% ` c! d* ? G3 H经过这组胡同后发现乱建现象还是比较多,相比出了胡同就是三环主路的周边建筑,这些建筑也显得格格不入. 8 q3 i: g" k5 c1 @# _7 o, V
' Z7 U) O/ {3 X' l4 F9 J# D1 m
所以其实我是认为对老建筑的拆建是没错,但是如何拆、如何建?因为按照以往的规划,拆建后的用地一般都用作新建商业大楼或住宅小区.长此以往,北京的旧建筑的确就消亡了. ' e4 V% t! T9 j4 h7 L7 s
6 `1 _$ q9 ~+ t) d6 } ?
这些居住在原地的普通北京市民或远迁边郊,或另辟住所.那些构成老北京元素的主体-普通百姓的生活也将改变.固然拆建也是为了百姓的居住考量.但是排除居住外的因素
5 g* u& c/ g+ b& W9 A8 b. T/ {1 B2 d) k 4 _$ e% c+ w; N2 E! L1 S: n
那种老味道就没了.当北京的北部和中部发展已近饱和后,对南城和西城的发展势必会被摆到桌面来谈.但是否还能以过去的惯例来办事,或者如何来开发,
0 N. S( J' G& n- W0 _7 F
1 |6 c2 T; G$ v% q3 ]百姓一同参与讨论要比几位领导决定要更接近民意.就像电视报道的修建垃圾场的新闻报道.起初周边的百姓极力反对.但当他们参与到兴建垃圾场的讨论中,看到国外的先进后, + L* B8 B. a$ @$ V
6 Y: d9 q: S; V/ u
他们的态度也在改变.毕竟当地政府也是以好的方面来考虑.唯一没考虑的是这似乎不是几个人的事,而是很多人的事. |