有人有这张颐和园绘芳堂的清晰照吗？

simwong

有人有这张颐和园绘芳堂的清晰照吗？

 

/ D+ Z j% j& e3 d" _7 k

国外网站看到的，极其宝贵的照片，能看到未毁的绘芳堂，可惜小了点，不知是否有人有更清晰点的？

客人

请问这个建筑现在还在吗？谢谢

颐和吴老

还在，是1988年新建的。

颐和吴老

珍贵！

颐和吴老

QUOTE:

以下是引用simwong在2010-7-19 15:18:00的发言：
! q+ S! V8 |7 V+ Q% u% y

嗯，看来复建的顶跟历史上的不同，老照中的绘芳堂的建筑样式跟夕佳楼差不多。

\3 [% S7 k& @0 G; a

 

楼主这张图意义不一般啊！

 

绘芳堂和夕佳楼看来差不多。

9 v& Y' J; O5 q) H+ Y8 ?6 r& k% b

楼主清漪圆通啊，多交流。

有人有这张颐和园绘芳堂的清晰照吗？

客人

奇怪啊，既然逃过了火烧圆明园何时被毁的呢？

颐和吴老

QUOTE:

以下是引用客人在2010-7-19 17:43:00的发言：
奇怪啊，既然逃过了火烧圆明园何时被毁的呢？

! |, _% `# p6 j( Y; o

为什么说清漪圆逃过了这一劫呢？

simwong

QUOTE:

以下是引用颐和吴老在2010-7-19 17:14:00的发言：
, ?* h: z6 L% r* {8 }) E3 `

楼主这张图意义不一般啊！

 

绘芳堂和夕佳楼看来差不多。

5 P. F0 O7 U! l5 d, r B

楼主清漪圆通啊，多交流。

 

吴老过奖了，我对清漪园的了解算是初级的，我得向您学习哪。

8 X* E7 R, h# B) E: u9 z% V

 

 

 

( u; B, X+ i% ~2 s3 V6 s |

 

simwong

QUOTE:

以下是引用客人在2010-7-19 19:07:00的发言：
9 _; L; A0 f( _0 l$ a" k

老照片上看须弥灵镜已经被毁，肯定是1860年火烧圆明园之后的照片了，幸存的建筑不就是没有当时被毁的吗

 

3 A+ h h& H. [3 o7 G* j

 

呵呵，吴老以为你认为那场大火只烧了圆明园。

( P ?9 u9 ]9 ~" v4 B; h

 

我觉得当时大型建筑能烧的都被烧掉了，就如构虚轩。而像绘芳堂这种小型建筑，可能英法联军觉得烧了对清政府的惩罚意义不大，也没那么多精力去弄，遂作罢。所以像什么赅春园绮望轩等可能还有不少建筑未毁，只是还没有老照片证明得了。至于后来为什么被毁了，也许会像是庚子时期圆明园那样，管理不到位，流民闯入毁之。

客人

QUOTE:

以下是引用颐和吴老在2010-7-19 18:02:00的发言：

为什么说清漪圆逃过了这一劫呢？

老照片上看须弥灵镜已经被毁，肯定是1860年火烧圆明园之后的照片了，幸存的建筑不就是没有当时被毁的吗

simwong

嗯，看来复建的顶跟历史上的不同，老照中的绘芳堂的建筑样式跟夕佳楼差不多。

 

simwong

连吴老都没见过？

9 n; ~6 P6 q2 f* h+ r# I- h3 N

 

我还没去过苏州街，现在这堂是不是被复建成了歇山顶了？

颐和吴老

QUOTE:

以下是引用simwong在2010-7-19 12:49:00的发言：
4 n' { s3 M* w: G3 D

连吴老都没见过？

 

我还没去过苏州街，现在这堂是不是被复建成了歇山顶了？

您这是硬山啊？！有的图标注歇山：

有人有这张颐和园绘芳堂的清晰照吗？

颐和吴老

重修改成歇山，看来犯了历史性错误？！

/ b, f/ v5 Z( r, ~7 a6 [4 y5 t

 

simwong

对的，湖边那个。颐和园时期建的。

qian

QUOTE:

以下是引用simwong在2010-7-19 20:13:00的发言：
4 l) p( Z7 j$ {/ o& Z* Q

 

 

呵呵，吴老以为你认为那场大火只烧了圆明园。

 

我觉得当时大型建筑能烧的都被烧掉了，就如构虚轩。而像绘芳堂这种小型建筑，可能英法联军觉得烧了对清政府的惩罚意义不大，也没那么多精力去弄，遂作罢。所以像什么赅春园绮望轩等可能还有不少建筑未毁，只是还没有老照片证明得了。至于后来为什么被毁了，也许会像是庚子时期圆明园那样，管理不到位，流民闯入毁之。

同意楼主观点。 我也一直觉得既然清漪园、静明园能保存部分建筑，香山也应当存世不少小型建筑，只是还没有老照片证明。

颐和吴老

QUOTE:

以下是引用客人在2010-7-19 22:27:00的发言：
夕佳楼是湖边上的那个楼吗？好像东边就是玉兰堂吧。这个建筑是后建的还是当时幸免于难？谢谢

5 |0 C8 K5 }. R- I5 H7 j* b

   是湖边上的那座楼。夕佳楼位于玉澜堂和宜云馆两院的中间西部，光绪要见隆裕皇后需穿过这个院。此院东面是穿堂门，西面就是夕佳楼，院中有两组太湖石假山。

   这些建筑都是慈禧后建的。

* w/ l* a' Y0 x6 u

 

/ Z+ t' D8 U2 D U/ H% [

   右边的是玉澜堂的藕香榭、中间是夕佳楼、左面是宜云馆的近西轩。

" _, W7 ~% D! U

 

客人

QUOTE:

以下是引用qian在2010-7-20 9:28:00的发言：
# A* q1 s3 A- W0 ~

同意楼主观点。 我也一直觉得既然清漪园、静明园能保存部分建筑，香山也应当存世不少小型建筑，只是还没有老照片证明。

静心斋不就是存留的老建筑吗。

客人

夕佳楼是湖边上的那个楼吗？好像东边就是玉兰堂吧。这个建筑是后建的还是当时幸免于难？谢谢

enmaai

同治年间为了修复圆明园拆除了三山旧材。很多躲过英法联军破坏的建筑就在这个时期被拆掉了。

simwong

民国的时候竟然还在。。。但重修怎么能改屋顶样式？

客人

吴老这张民国地图很好啊。如果民国还没被毁应该后来不会被毁了，毕竟已经是公园了。这么说现在的建筑应该是重修的而不是完全重建。

颐和吴老

QUOTE:

以下是引用客人在2010-7-22 2:52:00的发言：
谢谢吴老，这张照片是俄军驻扎在颐和园时的照片，很常见，不过我以前真的没注意到后面配楼。不过现在的照片似乎因为树多看不到配楼了，不知道吴老有没有在冬天类似位置拍摄的照片。看来还真的从老照片的细节中发现啊。不过想起来庚子之役似乎联军没有怎么直接损毁皇家建筑吧。

4 Q, r8 \& e8 C! l" Z$ {

   善现寺老照片配楼好像是悬山，而现在也改成硬山了。

楼主的老照片可依稀看到云会寺内的东面的亭子（老照片右上角），现在寺内两座亭子还在，中间四方亭也在，而且里面的清漪圆时期的铜制毗卢佛也保存不错。

    老照片最下面可见嘉荫轩被毁后的残留山墙。  

$ z5 w$ l5 G) [# l% D X

    我现在已经记不清文革前去后山玩那个绘芳堂遗存是否还在，87、88年是重修还是重建的？只记得买卖街东面的石桥拆改为木桥了。所以还不能就轻易说被老百姓盗卖（像圆明园似的）或者修建颐和园时拆除构件去修前山了。

颐和吴老

民国二十三年十月的地图中绘芳堂还在。灰色是普通房，绿色是遗址。

有人有这张颐和园绘芳堂的清晰照吗？

颐和吴老

QUOTE:

以下是引用enmaai在2010-7-21 9:32:00的发言：
同治年间为了修复圆明园拆除了三山旧材。很多躲过英法联军破坏的建筑就在这个时期被拆掉了。

     有一定道理。

0 P$ E; B9 @8 L7 r; y5 |7 Y

   不过清漪圆后山除了楼主的绘芳堂留存外，善现寺东配楼也留下了（1900年老照片中有），现在还在，但是绘芳堂没了。两处相距不远，也都不是重修颐和园时期的修复对象，要挪用旧建材应该都拆除啊。存疑。

enmaai

我记得有一种一套五册的《圆明园》，有一本上就介绍了清漪园，包括躲过英法联军放火的建筑清单，躲过的还不少呢。

simwong

楼上指的是圆明园学会出版的期刊？

斑马二世

QUOTE:

以下是引用客人在2010-7-19 22:27:00的发言：
夕佳楼是湖边上的那个楼吗？好像东边就是玉兰堂吧。这个建筑是后建的还是当时幸免于难？谢谢

% t6 P6 z. T3 W+ e- r r& H

 

7 j6 U# H/ F: L8 ^

 

一看此照便知夕佳楼是否毁于英法联军之役：

 

+ ^% m, {8 @# A5 n4 l4 o1 X: g

有人有这张颐和园绘芳堂的清晰照吗？

颐和吴老

斑马有一张借给颐和园展览的八国联军在四大部洲的合影的，背景有善现寺的东配楼。我再找找。

7 C5 M8 Y9 p" n' \$ c6 M( x2 K7 e

 

; }. j$ e p% W

找到了，后面露出一角的二层楼就是东配楼，原以为是西配楼（已经无存），再去实地查看确是东配楼。

客人

QUOTE:

以下是引用颐和吴老在2010-7-21 18:21:00的发言：

     有一定道理。

   不过清漪圆后山除了楼主的绘芳堂留存外，善现寺东配楼也留下了（1900年老照片中有），现在还在，但是绘芳堂没了。两处相距不远，也都不是重修颐和园时期的修复对象，要挪用旧建材应该都拆除啊。存疑。

请问吴老，那张老照片有那个配楼呢？