残缺了一段的太庙内垣墙[含6P]

zhaohq

太庙的中垣墙内还有一道内垣墙。

 

3 L. j0 E8 g8 o; F

这道内垣墙将太庙的三大殿封闭起来。

 

这在清《乾隆京城全图》上标得很清楚：

0 g8 y# V4 M: W

 

. v; `1 M1 |9 n5 x8 a1 `# ?4 o" r/ F

开放了的内垣墙

 

海达-莫里逊所拍的照片还可以看到内垣的北墙：

 

 

开放了的内垣墙

 

 

不知道从何时起，这一段内垣墙的北段（图101.红圈内）不见了：

' L, I+ A: j, ^: E, f

 

* |: z& _& t, o ~

 

1 g3 J% n5 }6 `4 @

开放了的内垣墙

开放了的内垣墙

 

 

 

$ [% h7 S) g7 S) [! T7 V

东西两侧的内垣墙与中垣的北墙奇怪地连在一起：

2 Z5 n. h$ n7 ]( Y

 

9 l- d# E3 _* Z; B( o1 x

开放了的内垣墙

 

' {, N" B4 D; i# P4 O g' p

这一段内垣墙的北段只在祧庙月台的东西两侧（图106.右下角）还留有遗痕：

& Y V7 G* X" Q7 {% R- n

 

开放了的内垣墙

老成

我的认知如下图表示:

红线:外垣,黄线:内垣,绿线:中垣.

我的认知和乾隆京城全图中内垣墙画得不太一样.多指教!

开放了的内垣墙

老盘子

真没注意过，又长知识了。我思忖可能是后来国朝建劳动人民文化宫，这墙不利于穿行，就给拆了吧。

zhaohq

QUOTE:

以下是引用老成在2010-7-24 7:18:00的发言：

我的认知如下图表示:

2 r4 L5 s5 w+ L5 ~4 F% l; [. C

红线:外垣,黄线:内垣,绿线:中垣.

}; h. V2 [, N# F, a8 g& f

我的认知和乾隆京城全图中内垣墙画得不太一样.多指教!

, M0 `# ~* u% S% P% F! F. P1 |

2 L' f" B$ S, k. {

此主题相关图片如下a.jpg：

 

您所画的红线在本帖中暂称为太庙的中垣。

 

9 G7 T1 y4 h; d# `; [

太庙的参观简介如是写的。

w" G9 }" l/ @

 

) l g( I$ I/ ~

 

[转帖]：

+ ?, t% @2 Z% _% p

 

) ]8 q9 z$ L3 c# x& t/ v1 ^: o, N

 

& V" H4 q+ {# @) r2 }

太庙琉璃门嵌于太庙中垣庙墙南面正中，始建于明代。

 

' {( T; _1 R( f7 f9 V

琉璃门形制为三间七楼牌坊式，正楼三间，下为拱门三道。

 

 

6 J5 i, V- d" n

 

, h7 T2 q8 R0 X

参观简介说这道高墙叫太庙的中垣：

5 u) i6 f: l1 s m9 P9 U! b' f. L

2 e0 L( e! c/ s

 

3 t6 |/ B. h& p g2 z+ m0 S

 

 

太庙的中垣之北墙的中段也设有琉璃门：
 

+ _+ }, r, w% @5 z6 J

) N0 p+ E" Y% H! ?

 

3 t* f) l! _' I' e: F

 

太庙的内垣指的是中垣墙以内，始于大戟门两侧的那道将三大殿封闭成矩型院落的墙。

 

; D0 h# n' l5 R2 s

（太庙的内垣即下图中红线所标注）：

 

( @* F! ]& j; r/ w/ J- Z; ^8 B

 

. {8 s$ k7 f7 Q- |5 g" q

 

- [4 _2 O* y+ S! G, g- A# {# _

您原图所标注的绿线中间东西方向的墙，（我在图001.中用绿线标注）不是内垣墙，它是后来增建的祧庙的南院墙。

 

 

[转帖]：

 

* y5 k/ J9 |- A* V

太庙始建于明朝永乐十八年（1420年），嘉靖二十三年（1544年）改建。

8 Q0 P0 M6 b" \2 `4 ]

 

太庙祧殿是存放先祖牌位的地方。

 

2 J$ Q0 k- }5 Y

太庙祧殿始建于明弘治四年（1491年）。

 

# g9 E" `- U3 I5 e

! O( ~" g- d; U) u% d( ], L

 

 

) V& x4 B. d) w- D0 n8 w

由图片看，祧庙的南院墙较太庙的内垣墙还要更低一点。

 

" j! S' E) \0 p+ k) {" Z) W4 R1 ?

海达-莫里逊的图片看得更清楚一点：

% }2 ?4 D% r, v' ]; I6 I( x) _

 

老成

感谢!楼主的指导,等于我去了一趟太庙.

孟祥连

那太庙外垣墙是哪个呢？

zhaohq

回复：   Post By：2010-7-24 12:18:00 [只看该作者]

3 ~4 U" {4 p/ o& Q5 G8 H; G

那太庙外垣墙是哪个呢？

 

 

% d0 F3 y+ @$ T: x W# V

 

 

5 r' Y' j, P V

大众的说法是，太庙的古柏林四周曾围有一道太庙的外垣墙。

 

2 Z6 j E+ W; F1 L

我不赞同这种说法。

5 o* x" X( r0 f8 d& {6 Z

 

& K$ r2 o' H |. ?- o

所谓外垣，其内应形成封闭的院落。

 

5 l: c6 g% F G3 N

在老地图上看不到所谓“南北长475米，东西宽294米，”的外垣墙。

6 c$ V4 Z! b. Q' M

 

 

( W4 ?) y: H2 v w5 {0 H8 T5 Y y. H2 F

在老地图上仅见到有一道院墙象外城墙包内城墙一样，围砌在太庙中垣的南面：

 

A( f0 L- y3 q* P6 l

（图内标红线处）

7 v$ ?2 x* d; U

 

- a0 `9 n( b/ C( p

 

1 M$ b* j* i, W- [4 n0 q

2 |6 j+ i4 o% ?% u

 

8 F. ~) [7 Z" N7 N& s7 r& Z- s' R8 Z

 

其大致的位置标注在今太庙游览图上：

 

, _+ I* H- n p$ I) a

 

外垣墙的北墙在今端门城台南侧向东的延长线位置。

 

( N% L6 y9 i5 z, |1 O7 y0 }$ i3 c

外垣墙的西墙以天安门内的东侧廊庑为主体，中间向西设太庙街门。

# h. w; s' Q* L

 

太庙街门的两侧与南北廊庑相接的短墙就是标准的太庙外垣墙西墙。

 

% C* Z6 A( _8 [9 l6 {% N0 ?

外垣墙的南墙即今劳动人民文化宫南门两侧的红墙：

 

4 Y: {6 g& K* i9 \

 

外垣墙的东墙在老地图内小河西侧。

9 {* I$ s, g& T! I0 t( I7 ~

 

: C8 w1 n( ]- r3 Z8 g8 {3 w

下图可见外垣南院墙和东院墙南侧的一段：

 

 

3 j9 j! t% n+ u; k% f' P2 L) E3 e

 

8 s* b: G3 c8 E: W/ T2 z2 _* Z

 

2 t3 @3 @: y' G) O% q

 

另外：

- G' o1 N7 B9 `# g0 [

 

+ ]$ p) M) l @

依椐大众的说法，在海达.莫理循所摄的太庙老照片里真的有一道北墙：

 

只是太矮小了。

 

, h. g- S1 w2 D8 f( u. t' d

与前述的东墙规制不附。

黑龙

每次看搂主的帖子都觉得头大，方不方便先用文字阐述清楚你的疑问的前因，然后提出怀疑，再求证；最后引用重点图片

2 y1 n' o7 N9 m/ M s: i

 

你引用一大堆无关的图片搞的看不明白你想说明什么

老成

QUOTE:

以下是引用老盘子在2010-7-24 7:39:00的发言：
真没注意过，又长知识了。我思忖可能是后来国朝建劳动人民文化宫，这墙不利于穿行，就给拆了吧。 % H5 r8 `5 F1 L4 z1 H+ k( X 5 |7 S5 x1 D) D2 V

/ W& J9 g3 i4 O. m: r 子曰:"入太庙,每事问",我看拆墙此事,孔子得问老盘子.

斑马二世

感谢国家！太庙还在！

黑龙

今天又用心看了一半楼主的帖子，总算明白了大概；

 

观察1905年的北京地图局部放大，发现太庙规制和乾隆图是一样的

% C+ |0 E$ U& c

观察卫星图，发现太庙中轴两侧都是办公用房，

v2 C. k) ~' T; p

就是说你描述的问题是确实存在的，但我很难把这个当作一个要去考证的问题；

# D% W. _2 ?6 S E8 P, S8 K

这个问题我从来没有关注过，不过可以用逻辑判断一下

- Q5 e1 n( D8 [3 M3 d5 I5 ^

 

9 n- M! g/ \, U

太庙未被大范围占用过，只有解放后改做劳动文化宫；

5 @4 d4 N0 D0 U4 D* y1 ~5 l# J

所以怀疑是在解放后太庙功能更改后，为了增加办公用房的面积且不破坏文物的整体氛围

做的小小改动。

* s; W6 ? Z; `/ `' }+ @

 

& j4 a5 g* n0 q: h! g' s

 

- G/ C/ X& n T" ~% {- H7 W

 

zhaohq

QUOTE:

以下是引用黑龙在2010-7-25 16:47:00的发言：
8 p1 b& K! X4 M7 ~7 a

每次看搂主的帖子都觉得头大，方不方便先用文字阐述清楚你的疑问的前因，然后提出怀疑，再求证；最后引用重点图片

 

9 F+ W' n5 F$ F$ }

你引用一大堆无关的图片搞的看不明白你想说明什么

我发的7楼帖是回复6楼的。

 

# ~5 a3 T8 W) k8 ]

忘了标注了，致欠。

 

 

7 C! k; S2 _4 n9 g

我发的7楼帖与我发的1楼帖的原题目无关。

 

" ]& ~% U5 D, q. w

 

zhaohq

QUOTE:

以下是引用黑龙在2010-7-26 16:45:00的发言：
, ]+ f. f# k5 C3 F

今天又用心看了一半楼主的帖子，

5 ]1 O. T* |5 C6 I1 F9 L

 

8 @$ v. a( y4 |

 

+ `: N3 \8 R0 n$ Y) h/ O

谢谢版主的耐心观看！

 

; |& z) U- n5 t: {) n* }" U, b p3 X) c

我最近看了掌柜所发的【老照片一组】海达-莫里逊--太庙。

 

其中的一张（728.-太庙）：

2 k8 a1 k% Y7 N" U% { P5 P2 q" Q3 l

  

- Y8 j9 a4 n. r1 Y4 r- w A/ v, I

) r" n* T \. _. N/ z

 

图片里祧庙东配殿北面那道墙令我很困惑。

 

印象里，游览祧庙时我没有见过这道墙。

, g4 ?! ^' U* ~ u4 p

 

* K7 c6 P7 i) m5 \

 

 

通过您的确认，此墙是存在过的。

( I/ B5 I/ _6 K* |- L

 

8 K& p) ~) V- }" X6 N, u

谢谢！

 

! p* ?6 k! j" J& j: O

 

- |$ Q; e) j! f* k' ` ]3 h$ B! N8 @& P

 

 

. U+ k0 ^2 w4 l

现在太庙中垣内办公用房较多。

 

3 \; t# C* h) ~" x

而太庙内垣内大概仅祧庙后的较小的两处吧？

- P7 g8 G5 I3 Z' i) e) @2 {

 

5 c y' _0 J- l o g H W6 V

 

 

近几年太庙经过了较大的修缮。

% ? w5 M! e2 w: w1 C

 

5 u, h& u6 C, U. n0 f( W

为何没有恢复太庙内垣北墙的原状？

 

不会是遗忘了吧？

眼底云烟

7楼这张是筒子河的河墙吧