吧里有多少国安球迷

尚古士

比赛已完了，争论也没意义了。

& H, ~2 _. P# K2 k# D( @" M

关键是不光国安的比赛，几乎每轮联赛都有争议的判罚。足协就是死猪不怕开水烫。为何不用外籍裁判。

弘德皇帝

足协不舍得出钱啊

弘德皇帝

体坛周报是南方人唱主流啊。他们总部也在长沙，跟北京不对付是可以想象的

北京西风

QUOTE:

以下是引用尚古士在2011-6-28 17:15:00的发言：

比赛已完了，争论也没意义了。

* W- _* S: D7 R: n; d

关键是不光国安的比赛，几乎每轮联赛都有争议的判罚。足协就是死猪不怕开水烫。为何不用外籍裁判。

- x+ P8 J6 M2 N) T' T# l: ` u

其实有争议，也不见得不是好事。关键是怎样看这个问题。

如果大家对有争议的判罚，都持有公正的态度，足协也从中找出不足，大家共同营造本来已经没落的中国足球，是一件好事。但现在关键是有人挑事。

京津之间所谓的恩怨，其实也是媒体炒作的。

我也反对赢不了就找裁判的原因。各个球队都有这样的“毛病”。

) j8 i7 M/ u2 G4 M& @6 v) M

自从手握人民币被处罚后，老汉聪明了；

这次中指事件后，小帕也许该清楚了。

借助文革的一句话：不管是谁，在中国做足球，一定要“结合本单位斗批改”！老汉“结合了”，这次该小帕了。如果他不能“结合”，那他只能远离中国足球！

北京西风

QUOTE:

以下是引用弘德皇帝在2011-6-28 17:24:00的发言：
足协不舍得出钱啊

不仅仅是不舍得出钱，更多的是足协自己的颜面。

用外籍裁判=抹杀自己的裁判。

+ T1 u4 `& T' N

现在的局面，也够韦迪呛。

弘德皇帝

QUOTE:

以下是引用北京西风在2011-6-28 17:30:00的发言：

其实有争议，也不见得不是好事。关键是怎样看这个问题。

如果大家对有争议的判罚，都持有公正的态度，足协也从中找出不足，大家共同营造本来已经没落的中国足球，是一件好事。但现在关键是有人挑事。

京津之间所谓的恩怨，其实也是媒体炒作的。

}6 [. i+ `4 j5 Z

我也反对赢不了就找裁判的原因。各个球队都有这样的“毛病”。

6 Q! k& a$ A, H, t L# W% r

自从手握人民币被处罚后，老汉聪明了；

! H# J0 R: x8 O: X, ?# j

这次中指事件后，小帕也许该清楚了。

借助文革的一句话：不管是谁，在中国做足球，一定要“结合本单位斗批改”！老汉“结合了”，这次该小帕了。如果他不能“结合”，那他只能远离中国足球！

您说的没错，本来京津间其实就是普通比赛而已。但是媒体的过度炒作，这其中也特别得说说btv6的事儿，他们也没少炒作，让比赛越来越升温。就那天比赛之前的绿茵传真，魏义东还说京津间的比赛是“亚冠出线德比”，都哪儿跟哪儿啊，别再炒了行吗。下一场主场是对申花，9:1还得翻出来再说说。尤其是天天体育和各档体育新闻，就爱说这个，没完没了的

西绒线胡同

6 k+ t, z3 _4 {2 D

罚任意球时，小马丁没有越位，但小马丁触球时，罗贝托处于越位位置。应以小马丁触球时来判断罗是否越位，而不应以徐亮（应该是他吧）罚球时来判断罗贝托是否越位。举一个极端的例子，开球时谁都不越位，但不能因为认为以后谁也不越位。再例如，02年世界杯决赛罗纳尔多打入的第一球，里瓦尔多射门导致卡恩脱手，罗纳尔多补射入网。当里瓦尔多射门的瞬间，罗纳尔多的前面有卡恩和德国队的5号，因此他不越位。而罗贝托补射时，他前面只有门将，应该说越位。

! y) @: e! X+ ^/ J. g' ?: [6 _3 E7 E( _

 

即便体坛周报与国安不对付，也不能说体坛周报说得不对，这是两码事。徐云龙向裁判施压很正确，也是经验丰富的表现，球队也获利了。泰达没有申诉，就会在球场吃亏，有用没用放一边，至少要申诉一下。

 

京东老农，你可以不同意我的观点，但最好说明一下理由，有理有据才好。

* S1 v; e9 c: z D$ k2 ^0 r. s6 H6 f2 T

 

弘德皇帝

QUOTE:

以下是引用北京西风在2011-6-28 17:31:00的发言：
/ I/ \7 [$ ` o5 q/ i- d

不仅仅是不舍得出钱，更多的是足协自己的颜面。

用外籍裁判=抹杀自己的裁判。

现在的局面，也够韦迪呛。

恩，确实是这样

弘德皇帝

还有发现最近在国安贴吧之内，不少人都说很烦宋健生+胡建平的解说。不知道各位什么感觉。反正我是觉得他们俩的解说还是不错的，关键是专业+客观。商毅and魏义东那俩太护犊子了，完全失去了公正性

北京西风

QUOTE:

以下是引用弘德皇帝在2011-6-28 17:38:00的发言：
还有发现最近在国安贴吧之内，不少人都说很烦宋健生+胡建平的解说。不知道各位什么感觉。反正我是觉得他们俩的解说还是不错的，关键是专业+客观。商毅and魏义东那俩太护犊子了，完全失去了公正性

呵呵，宋.....，早就烦他了。不过，当你听听天津的这场解说，也许宋、胡、包括商、魏，算个芝麻？

老鸵鸟

QUOTE:

以下是引用析津志在2010-8-29 0:08:00的发言：
85年开始看老北京队的比赛,那年的工体5.19记忆犹新.92年开始了主客场比赛,北京队主场在工体,看了主场全年比赛.94年甲A职业联赛开始,国安主场先农坛,看了主场全年比赛,有两场比赛(一场是世界杯期间对辽宁,另一场忘了,还发了一顶小红帽).95年入国安球迷协会,开始买主场套票看球.职业联赛两年国安队的商业比赛(94年对AC米兰和德乙博鲁西亚,95年对AC米兰和阿森纳)也去现场了.97年在现场看对申花9:1那场,更是记忆犹新.(三杆洋枪进8球,曹限东进一球)甲A升中超后,便没有开始买套票看球.近几年几乎没去现场看球.

那场比赛的前一天下午，和一个亲戚去工体，找熟人要两个签名足球。

那天下雨，刚好碰上上海队在外场训练回来，好多北京孩子围上去，举着一个个小本子请申花队员签名。那群队员一脸的不屑，我看到成耀东把一个小女孩的手挡开就直接进楼了。我当时很生气。

# h% N2 b! G3 D. f R, Y

第二天九比一，大快人心！

弘德皇帝

QUOTE:

以下是引用老鸵鸟在2011-6-28 17:45:00的发言：
2 V! T+ f3 {; H+ W5 i/ a3 p& [

那场比赛的前一天下午，和一个亲戚去工体，找熟人要两个签名足球。

/ _6 A% A% F, k4 ?$ K

那天下雨，刚好碰上上海队在外场训练回来，好多北京孩子围上去，举着一个个小本子请申花队员签名。那群队员一脸的不屑，我看到成耀东把一个小女孩的手挡开就直接进楼了。我当时很生气。

第二天九比一，大快人心！

这就是遭报应了

尚古士

QUOTE:

以下是引用西绒线胡同在2011-6-28 17:34:00的发言：

罚任意球时，小马丁没有越位，但小马丁触球时，罗贝托处于越位位置。应以小马丁触球时来判断罗是否越位，而不应以徐亮（应该是他吧）罚球时来判断罗贝托是否越位。举一个极端的例子，开球时谁都不越位，但不能因为认为以后谁也不越位。再例如，02年世界杯决赛罗纳尔多打入的第一球，里瓦尔多射门导致卡恩脱手，罗纳尔多补射入网。当里瓦尔多射门的瞬间，罗纳尔多的前面有卡恩和德国队的5号，因此他不越位。而罗贝托补射时，他前面只有门将，应该说越位。

 

- X' G- r+ d+ c" S4 U

即便体坛周报与国安不对付，也不能说体坛周报说得不对，这是两码事。徐云龙向裁判施压很正确，也是经验丰富的表现，球队也获利了。泰达没有申诉，就会在球场吃亏，有用没用放一边，至少要申诉一下。

 

京东老农，你可以不同意我的观点，但最好说明一下理由，有理有据才好。

, p' m7 X/ Q2 O7 _& h, b1 L

 

还是那句话，比赛都完了，再争论没意义。

如果是国安球迷就团结点。

京东老农

QUOTE:

以下是引用尚古士在2011-6-28 18:29:00的发言：
6 K5 v& f( r3 L5 q

还是那句话，比赛都完了，再争论没意义。

5 d& f1 `9 a+ F' Y

如果是国安球迷就团结点。

天热，正常。

弘德皇帝

放平心态吧！！

京东老农

对陕西将是罗贝托的舞台。

马季奇停赛，国安能否顶住陕西的进攻，老帕将排出怎样的后腰组合是关键。

尚古士

三连平，无论是俱乐部还是球迷，心态都有点急。

罗贝托很难留下了。凯塔无论是身体素质还是年龄都是优势，就看他有没有货了。

罗贝托挺招人喜欢的，那天工体齐喊：不是水货。

北京西风

小帕被罚，马5、大格停赛，陕西火爆主场，国安周六很难很难。

但是，即使是这样，这次西安之战，不会像去年那样地畏缩吧。

与其这样，依我看，不如来一个442！天津此次来京，完全摆出的是一付进攻的架势，虽然没有陈涛。

大胆地给小帕布阵：

0 ^4 k4 e% a# c* L

守门员：张思鹏

中卫：徐云龙、于洋

边卫：张欣昕、路姜

5 P! p9 G+ V+ ~4 |

前卫：王长庆、闫项闯

. X# @/ `0 b1 J' H- B h3 z/ i

中场：徐亮、祝一帆

" d$ }+ d J( E: a7 j5 h

前场：罗贝托、雷腾龙

各位，成不？

北京西风

QUOTE:

以下是引用西绒线胡同在2011-6-28 17:34:00的发言：
( j% C7 c; A% I

( b& X3 s8 X8 H3 {7 U: \

罚任意球时，小马丁没有越位，但小马丁触球时，罗贝托处于越位位置。应以小马丁触球时来判断罗是否越位，而不应以徐亮（应该是他吧）罚球时来判断罗贝托是否越位。举一个极端的例子，开球时谁都不越位，但不能因为认为以后谁也不越位。再例如，02年世界杯决赛罗纳尔多打入的第一球，里瓦尔多射门导致卡恩脱手，罗纳尔多补射入网。当里瓦尔多射门的瞬间，罗纳尔多的前面有卡恩和德国队的5号，因此他不越位。而罗贝托补射时，他前面只有门将，应该说越位。

 

1 ^, e+ }, v8 j! O% d( ^1 w- S0 i0 r

即便体坛周报与国安不对付，也不能说体坛周报说得不对，这是两码事。徐云龙向裁判施压很正确，也是经验丰富的表现，球队也获利了。泰达没有申诉，就会在球场吃亏，有用没用放一边，至少要申诉一下。

a1 N D( W- m A

 

' R6 k7 o6 \) K" Z5 Z6 @

京东老农，你可以不同意我的观点，但最好说明一下理由，有理有据才好。

 

如果是这样，那是罗贝托越位。不过，如果小马丁的“触球”类似于前不久国奥客场对阿曼那个“绝杀”呢？

2 P! X' d% s6 y# Q+ N; `; q/ f4 Z5 L

不掰持了，反正中国的裁判，不是水平问题，而是“国情”。

弘德皇帝

QUOTE:

以下是引用北京西风在2011-6-28 19:56:00的发言：

小帕被罚，马5、大格停赛，陕西火爆主场，国安周六很难很难。

! h; F% j9 \; }: c4 Z! S( r f

但是，即使是这样，这次西安之战，不会像去年那样地畏缩吧。

与其这样，依我看，不如来一个442！天津此次来京，完全摆出的是一付进攻的架势，虽然没有陈涛。

大胆地给小帕布阵：

8 }3 E' W" s3 w

守门员：张思鹏

7 I9 ^8 T: I( d h

中卫：徐云龙、于洋

5 e& @) A# O+ R$ U7 W( G

边卫：张欣昕、路姜

前卫：王长庆、闫项闯

9 W( k" k; \3 C+ x d7 j- o

中场：徐亮、祝一帆

前场：罗贝托、雷腾龙

各位，成不？

您这是尽遣替补出场啊……

弘德皇帝

门将这一块儿，从最近来看，侯森出现在替补门将的场次比较多，想必是状态更好一些

北京西风

来张赛后大格与卢西亚诺的对峙

看看大格怒斥的眼睛

/ y/ a# i$ m! q8 Z

 

北京西风

还有一些，等我有空吧。

" H9 R- I: v" a2 K6 d* G) b

看天体了，看看集结哨咋说吧。

北京西风

QUOTE:

以下是引用弘德皇帝在2011-6-28 20:35:00的发言：

您这是尽遣替补出场啊……

) E/ U2 a# h# X% ~! L" j

打陕西，用替补就行了。反正裁判也是瞎判，备不住懵上什么的。

北京西风

最新消息，小帕被停赛八场！包括预备队的比赛。这样小帕“出山”就是国安主场对恒大。呵呵，这场恐怕又有看点了。不！是相当有看点！

北京西风

也是一种文化？

! }5 t) B T, w0 O: I; X' M9 E

 

 

[此贴子已经被作者于2011-6-28 21:23:01编辑过]

弘德皇帝

QUOTE:

以下是引用北京西风在2011-6-28 21:06:00的发言：

打陕西，用替补就行了。反正裁判也是瞎判，备不住懵上什么的。

) v+ f/ a$ ] q4 {) h1 c( I

那天最后卢西亚诺向大格啐了一口

弘德皇帝

QUOTE:

以下是引用北京西风在2011-6-28 21:13:00的发言：
最新消息，小帕被停赛八场！包括预备队的比赛。这样小帕“出山”就是国安主场对恒大。呵呵，这场恐怕又有看点了。不！是相当有看点！

* z3 C( q# E& j

是啊，相当有看点。这就是命运啊！

北京西风

赛前的主裁判

4 R+ L2 R0 U: E

 

吧里有多少国安球迷

北京西风

赛前的罗贝托

8 h1 S# C9 g$ B4 L, l# y; n

 

* [+ m! p, @* Z1 Q$ G4 q: S

 

[此贴子已经被作者于2011-6-28 22:06:07编辑过]