服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
查看: 12137|回复: 3

再论新版红楼梦

[复制链接]
发表于 2010-9-22 17:25:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
     ) g. q1 G5 w% M0 j' j7 u) V 前一段发了一篇《为新版红楼梦叫好》的文章,没想到有那么多人都认为此片拍的不好。讽刺剧中演员的人大有人在,甚至连我一起讽刺挖苦。我想,这又是何必呢。还是那句话,一人一个红楼梦,百家争鸣,但不要人身攻击。比如说某位演员是天上人间的,纯属无聊。
      虽然新版红楼梦有很多不足,但李少红在整体的把握上是到位的,演员的演出百分之八十也是到位的。至于争论最多的说此片拍的像聊斋,是,我也承认,一些情节 2 V2 F1 }0 M$ y. k7 t- m! v7 H上李少红对镜头,音乐,化妆上处理的是有些放,但我想他可能是太想把当时的意境烘托出来了。看过红楼梦原著的人都知道,这部书本身就有很多玄怪的成分,拍成电视也应不足为怪。关于情色镜头,新版红楼梦在这点上真是蜻蜓点水,很淡了。比如宝玉袭人初试云雨情一段。愣是有人说情色透骨,这不是用文革思想来衡量吗。等等。不再一一争辩了。
5 |( I7 b( ?& T6 W % p3 R& H& H+ S     ; m; T/ R7 R' C 我也承认,新版红楼梦是有很多不尽人意的地方,但这部片子在近来的电视剧中已属上乘,就因为是翻拍古典名著,就引来那么多骂声?最近,我看了很多关于新版1 H, U( {) G# M, E" l# v 红楼梦的评论,有些写手连台词都一个字一个字的挑毛病,真是费心了。你不喜欢是你自己的事情,何必这样充当什么古典文学精神的捍卫者。我看这些人的目的是 " F( s/ y+ T; G, C想借此机会增加自己的知名度吧。
发表于 2010-9-23 19:39:00 | 显示全部楼层
别侮辱天上人间
发表于 2010-9-25 14:52:00 | 显示全部楼层
可见,尽管有99%的人存在共鸣,也必须要允许那个1%存在,不管它看起来是多么可笑和古怪~
发表于 2010-9-25 08:55:00 | 显示全部楼层
我觉得那位关于天上人间的比喻挺好的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-11-8 13:36 , Processed in 0.108583 second(s), 16 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部