特为rmj7976朋友发张北海旧照[含1P]

黑龙 · 发表于 2010-9-27 23:40:00

特为rmj7976朋友发张北海旧照，希望给大家讲讲不被人注意建筑细节和关于他的历史

特为rmj7976朋友发张北海旧照

黑龙 · 发表于 2010-9-30 10:04:00

QUOTE:

以下是引用rmj7976在2010-9-29 23:23:00的发言：

是2块石板，形制规模都一样。“北海的牌坊多数和桥有关”很精辟啊！多谢分享你的老照片~~~

哦，两块石匾是单面还是双面刻字啊？

另外“金鳌”“玉栋”的石匾是何形制？

因为“日下旧闻考”记载“福田”“性海”是两个牌坊；

但乾隆图上和老照片中都是一个牌坊，有些奇怪，想考证考证

rmj7976 · 发表于 2010-9-29 23:23:00

QUOTE:

以下是引用黑龙在2010-9-29 21:30:00的发言：

还真不知道“福田”“性海”石匾还在；敢问是两块石匾还是一块石板两面刻字。

北海的牌坊多数和桥有关

是2块石板，形制规模都一样。“北海的牌坊多数和桥有关”很精辟啊！多谢分享你的老照片~~~

黑龙 · 发表于 2010-9-29 21:30:00

还真不知道“福田”“性海”石匾还在；敢问是两块石匾还是一块石板两面刻字。

北海的牌坊多数和桥有关

rmj7976 · 发表于 2010-9-30 18:11:00

这是我在首博拍的金鳌玉蝀的匾额，原来在北海水精域景区内保存，我还拍过照片，但一时找不到了（我拍的照片太多，当时没有标记好放到哪个文件包里了。。。。），一直比较郁闷。后来好像是2005年首博新馆开馆了，才听说金鳌玉蝀匾额被移到首博了。这件事情，北海的职工从上到下竟然每一个人知道首博何时“借”走的！跟有甚者好多人都不知道还有这两块匾额！我于是赶紧花了60块（带着当时的女友，嘿嘿）去了首博补拍的照片。而且还看到首博的展室内赫然将团城演武厅和北海的团城混为一谈！福田性海牌楼的相关我稍后整理出来再发上来。

特为rmj7976朋友发张北海旧照

斑马二世 · 发表于 2010-9-30 12:32:00

嘉庆狮子也没有任何记载。

老成 · 发表于 2010-9-28 09:23:00

呵呵,太液池的老片子,似乎看到了四根石柱。

特为rmj7976朋友发张北海旧照

老成 · 发表于 2010-9-28 10:27:00

多谢陆老师!在谷歌地球上,我就把“福渚”,“寿岳”牌坊给标注了.

黑龙 · 发表于 2010-9-28 10:33:00

QUOTE:

以下是引用食烟火斋在2010-9-28 10:16:00的发言：

明朝人士著作写道：金海（西苑三海）石桥（金鳌玉蝀桥）之北，河之西岸（北海西岸），向南曰玉熙殿（老的北京图书馆一带）。。。河之上游，倒影入水如龙宫，曰乾德阁，俗所云北台是也。。。万历二十九年夏建。。。至天启元年十一月十四日，奉旨拆毁平之。。。至（天启）四年夏，就其处作嘉乐殿，其门曰延景门，牌坊南曰“福渚”，北曰“寿岳”。河干（河岸）有亭五。。。总谓之五龙亭也。

余按之：残留夹杆石原系“福渚”、“寿岳”牌坊遗留，在圆明园曰“寿山福海”，在清漪园曰“福山寿海”，更有三山，总是移缩海上三仙山于御园也夫。

其实去查“金鳌退食笔记”还不如去查“日下旧闻考”呢

那个太早了

食烟火斋 · 发表于 2010-9-28 10:16:00

明朝人士著作写道：金海（西苑三海）石桥（金鳌玉蝀桥）之北，河之西岸（北海西岸），向南曰玉熙殿（老的北京图书馆一带）。。。河之上游，倒影入水如龙宫，曰乾德阁，俗所云北台是也。。。万历二十九年夏建。。。至天启元年十一月十四日，奉旨拆毁平之。。。至（天启）四年夏，就其处作嘉乐殿，其门曰延景门，牌坊南曰“福渚”，北曰“寿岳”。河干（河岸）有亭五。。。总谓之五龙亭也。

余按之：残留夹杆石原系“福渚”、“寿岳”牌坊遗留，在圆明园曰“寿山福海”，在清漪园曰“福山寿海”，更有三山，总是移缩海上三仙山于御园也夫。

食烟火斋 · 发表于 2010-9-28 11:04:00

“明朝人士”不是高士奇啊。

黑龙 · 发表于 2010-9-28 11:19:00

QUOTE:

以下是引用食烟火斋在2010-9-28 11:04:00的发言：
“明朝人士”不是高士奇啊。

不好意思陆老师，我搞错了

原来是刘若愚的“酌中志”

rmj7976 · 发表于 2010-9-29 02:31:00

首先非常感谢“黑龙”兄弟专门发帖给我！这张照片我确实之前没有看到过。关于五龙亭与阐福寺之间所夹的牌楼，对北海历史有一定研究的前辈袁世文、白珍珍、王宏新、张富强等前辈都写过相应的文章，我又查了下《北海公园史志》，但是非常遗憾的是关于这座牌楼的历史也都没有说清楚。据北海老工程师袁世文讲他50年代来北海上班时那座牌楼就已只剩下孤零零的夹杆石了，而且据老先生讲这座牌楼与阐福寺没有关系，是为了五龙亭而建。现如今为了明确这一地标性建筑，我记得在几年前公园已经把它的大致所占地的范围“圈”出来了，为的是日后能有机会复建。这座牌楼我们通常管它叫做“福田”、“性海”牌楼。它的石制匾额就存放在北海团城的西北展室内。它是北海有史料记载的最大的木制牌楼。（北海木制牌楼等级最高，最华丽的在东门内的陟山桥牌楼。）

此外，关于这座牌楼的史料，我能查到的就是乾隆年间需要对其修复的相关用料支出等费用，也并没有始建年代和被毁年代。

最后回应“黑龙”兄弟的是，北海“大千轮柱”牌楼我询问了老专家，是文革时被北海的员工响应当时的形式在红卫兵监管下拆除的，匾额北海一职工（哎！）被砸碎！并埋于地下，当铺路的奠基石了。

陆老师，是指陆元老师么？如果是的话，那真是好久不见，从陆老师身上确实学到不少东西！

太液池 · 发表于 2010-9-28 08:20:00

特为rmj7976朋友发张北海旧照

跟上一张 1914-05-23

老成 · 发表于 2010-9-28 07:20:00

乾隆京城图里,五龙亭和阐福寺之间有个牌楼,看过1楼的老照片,我加上了拍照位置点(如下图).请问黑龙,老照片前景的两个石柱,可是牌楼已不存在,只剩下了入镜的两个基石?

特为rmj7976朋友发张北海旧照

析津志 · 发表于 2010-9-28 00:13:00

QUOTE:

以下是引用斑马二世在2010-9-27 23:52:00的发言：
可惜狮子被人搬家了

一搬家,虽然还在,可难得一见了.

斑马二世 · 发表于 2010-9-27 23:52:00

可惜狮子被人搬家了

曾子勤学 · 发表于 2010-10-5 01:53:00

1914-05-23

这么准确？

rmj7976 · 发表于 2010-10-4 22:28:00

这是《北海公园史志》中阐福寺牌楼一节中的内容，这几天天天加班，没时间打成电子版，只能发个扫面板了，可以转换成文档的。希望能有所帮助。关于这个牌楼有很多疑问，还需要进一步研究，只能依靠新的史料发掘了。

特为rmj7976朋友发张北海旧照

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册老北京网

特为rmj7976朋友发张北海旧照[含1P]

回复老成先生北海四根石柱

分享到：

个人中心