|
c2 w& o6 K& p- I5 j% ^在照片没有出现以前，西方铜版画的有关中国风景画，都依照出
# `- T3 R) F# l# i9 F口瓷的画本，或中国的工笔画。尤其是清中期以后受日本七宝烧
) M* D* L8 W9 I. v" ~5 [8 v" B图样的影响，在很多西方介绍大清朝的图画中无论是构图或人物
5 G- d; u( ~; r# e4 a都有日本绘画的特点。
5 c5 v/ h% W/ G" p当时西方的一般画匠也就能混饱肚子就不错了，根本不可能弄懂
" b$ y7 s( v. S6 d( n中国等级制度在建筑上有那么多的繁琐表现，更别说到中国实地
1 m* z. h0 t: h: @5 z4 \0 p! d走一遭。 * w3 m+ u9 |6 u3 `/ M$ K
举一个在太平天国时期烧毁的南京大报恩寺塔为例子。这座塔在 * C! z1 Q' Y! T. |; T6 N' R |
当时的民间叫“九层塔”，这就像南京中山陵的“国民革命军阵
0 u! b' X" Z* ~) }% Y亡将士纪念塔”，它的真名知道的人不多，可都习惯叫“九层
; j9 G. h& t5 \! @ l塔”。同样北京人都知道白塔，而原名叫妙应寺塔并不是人人都
9 }3 N; k; U! `1 q知道。南京的大报恩寺塔在当时的西方世界很有名，被称作“九
$ _ Z" h' e6 C9 _% t层瓷塔”。西方人把底层和顶层是不算在楼层里的，为了方便西
- k) n( ^# w; e6 S* ?( M方人理解，画匠就画成了中国人理解的十层，而西方人理解的九
; }4 X% g' ^$ C# y L层。中国古建的“阁”和“楼”是没有顶层的概念，而外国人有，
3 c+ y+ i* t9 h! e% w' j7 F这就出现了十一层。在后来一位法国的传教士撰文提到过这个塔。 7 o- @7 ?4 Q) Y9 w
他就指出他看到的塔和画塔中塔层的错误，后来他写了一本有关 / s/ ]3 ^ `0 T
中国文化概貌的小册子，就指出了中国塔的“层奇面偶”的特点。
1 P/ P5 {8 v! \; A3 v所以在1843年那些铜版画中在没有出现这种差错。195 / Q) c$ n" m: I* r. r
认识过程的谬误不能割断历史。 3 h3 i L0 J: N) M4 |9 J; H* ~
2 r! ]6 [+ J( p+ x4 J
木刻版《圆明园四十景》中的人物
木刻版《圆明园四十景》中的人物
木刻版《圆明园四十景》中的人物
木刻版《圆明园四十景》中的人物
_' s5 u( }3 y 7 s# i7 q& S1 }- r
附几张西方画工画本：
4 D9 l' T* _& t! z' e
| 
发表于 2010-10-28 18:04:00
发表于 2010-10-28 21:49:00