服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
查看: 17070|回复: 20

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

[复制链接]
发表于 2010-11-5 15:55:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

从台基看,当初三大殿可能是连通的工字型,而且规模比现在的要大很多。若是分体建筑,当时遭雷劈后不大可能三大殿都烧毁,所以连体建筑的可能性大。

( h. t _% `$ p/ P' I

 

6 y/ c! r$ M/ ]; ^) F

明代的大殿体量是不小的,从长陵的祾恩殿就可看出,再说紫禁城也是在朱棣领导下修建的,所以觉得今天的三大殿比明代刚建成时小不少。

8 I3 e: C+ Y; T- L) d

 

* C4 l1 J- W- Q$ x$ s& a' [

 

/ r, N" h: Q: E9 F

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

6 n6 y8 V! j9 Z/ b* k

 

( P3 Q! w+ V, r" f) Q

 

$ O% R# t4 R/ }6 }# E

长陵祾恩殿几乎占满整个台基

- M5 L4 Z6 v7 ~1 w

 

3 B' P* @4 C4 z2 m

 

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

发表于 2010-11-5 17:04:00 | 显示全部楼层
你基本上说对了,以前论坛上也讨论过
发表于 2010-11-5 21:22:00 | 显示全部楼层

连体建筑?“工”字型儿的吗?

发表于 2010-11-5 21:41:00 | 显示全部楼层

谨身殿后有云台,后为云台门。晚明时期袁崇焕还曾在此受审

发表于 2010-11-5 21:38:00 | 显示全部楼层

奉天殿最初规模比现在大了将近一倍,且占满了月台(你可以看看太庙大殿与月台的关系);

5 E' `! l1 n" o1 `% o

 

) j7 r- J' s4 v, C' @ p4 [( g

谨身殿后面还曾经开有一门;

1 X' C( C1 z' W6 P

 

% x5 a$ {' E% A- `7 i( L. \

由此,中间的华盖殿,明初曾称穿堂,虽然非“工”字,但最初三殿靠的很近。

9 j; K m$ T& l0 _* `

 

3 T" F& L4 \/ A: l G* s

 

发表于 2010-11-5 21:26:00 | 显示全部楼层
還真得仔細找找資料
发表于 2010-11-5 21:29:00 | 显示全部楼层

这个问题比之前的有技术含量

发表于 2010-11-5 17:43:00 | 显示全部楼层

要看太和殿的原形就要到瞿昙寺了

发表于 2010-11-5 20:30:00 | 显示全部楼层
嘉靖年间重修时缩小了规模。
发表于 2010-11-5 21:34:00 | 显示全部楼层
查资料吧,一般的资料恐怕还不会有。
发表于 2010-11-5 23:33:00 | 显示全部楼层

这个问题提得好。从整个布局和尺寸比例来看,

* ]# Y% A+ l+ M9 n

太和殿是显矮了点。

0 a% W' C9 l9 _) l

如果从曲阜孔庙大成殿和台基比例,

4 u d0 B4 A0 s2 t& K4 |% D

以及北京东岳庙岱宗宝殿(即仁圣宫),育德殿和台基

' N2 B: m# E7 q+ N6 V4 `

(布局和结构和三大殿接近,保留着明嘉靖年间的格局)

& M! P" ^) K! \6 [7 B

的比例来看太和殿的屋顶的和丹陛基座有点像大胖子顶

+ R. A/ M! }% ]* Y0 G5 ~

了个小脑袋,戴个小帽子。

, i+ \: _# d4 F2 |9 E

从南京明故宫遗址柱石位置来看,大殿基座和通道之间

7 o0 v" V4 F" e$ A# |/ I

没那么远。

3 t; y; p$ n6 L# J2 \

可惜没有资料来证明这一点。

! b W6 }6 Z# m4 y" t4 c" N/ i

单从能大胆提出问题来就值得鼓掌。

发表于 2010-11-5 22:40:00 | 显示全部楼层

当时的卫星图

. G- j0 J5 ^% ]2 d2 D3 ]

 

( K' v, L8 t& O5 i% _. f/ a

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

发表于 2010-11-6 00:14:00 | 显示全部楼层

保和殿大木上有很多“建极殿”字样的题记

G& c0 V; {; D/ j# A

 

% L6 e! Z! L3 I6 t I3 H0 Q# L3 {& C

中和殿大木也是明代的

8 ] ~: [* `* c7 T; a3 h

 

3 _+ B5 Y3 ]! U! V1 Y

所以只能说“太和殿”可能是有问题的

: K6 M0 c9 D1 z9 d6 c) {. B; L- L

 

6 K' Y; ^ H, ?1 C- u

其余那两个虽未必是永乐始建时的形制格局,但至少也是明代中期的建筑。

 楼主| 发表于 2010-11-6 14:45:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用客人在2010-11-5 17:43:00的发言:
u1 G2 @# X; U8 z3 r

要看太和殿的原形就要到瞿昙寺了

; y* l+ e. h+ N0 }$ i* c

 

! X g0 u0 [( B2 C A0 N7 k

确实和太和殿很像,瞿昙寺创建于明洪二十五年,瞿昙寺殿(建于明洪武二十六年)、宝光殿(建于明永乐十六年)、隆国殿(建于明宣德二年)为该寺主体建筑,共有瓦房27间,其它殿堂10座,共有瓦房、楼房、平房68间,长廊145间,昂欠3处,一处为瞿昙寺昂房,计有楼房28间,平房22间,马棚8间,草房9间;一处为药草台寺昂房,计有楼房29间,马棚40间,草房6间,另吉哇昂有平房49 间,总计430余间。全寺建筑共占地41.36亩,整个布局和殿堂的飞檐、斗拱、画栋、藻井等具有明代宫殿风格。

; \2 T7 H4 ^% z7 \' F7 z# d

 

( Z7 _: v& h$ k

& a5 u4 Y8 `; O7 ?% \! D* y. S

 

* C- K9 Q E- K* y! [+ Y9 F

" |/ {- `, r! f' R( m. J

 

7 J' w! T p5 M f+ s g( U

% ?% h" i' Z, H- n0 \6 T

 

# j! S( S4 \% V/ N# V

 楼主| 发表于 2010-11-6 15:07:00 | 显示全部楼层

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

 楼主| 发表于 2010-11-6 13:07:00 | 显示全部楼层

后来缩小规模,三大殿互相分离可能有防火的考虑,更大的可能是节省资金吧

发表于 2010-11-8 20:34:00 | 显示全部楼层
 谷歌卫星地图真方便,一看就看出问题来了,我们自己的卫星烧了那么多钱,也不弄几幅地图给老百姓看看。
真要是按月台比例,那太和殿真是壮阔啊!应该鼓励民间复建一个。
发表于 2012-12-13 11:31:19 | 显示全部楼层
原来如此。当初听阎先生讲为什么中和殿比较小的时候还对其很不齿。现在看来老先生还是有些头脑的。
发表于 2013-5-9 10:47:45 | 显示全部楼层
靠谱儿。
发表于 2013-5-11 10:18:10 | 显示全部楼层
中和殿东西两侧的台阶并非正对中和殿的正中,这个很说明问题。李燮平的文章里提到过这个。
发表于 2013-5-11 10:35:29 | 显示全部楼层
奉天殿不但规模远大于当前,而且两侧为回廊相连而非不伦不类的单板山墙.明故宫初建时肯定受元大内工字型建筑群影响很深,三大殿之间应该有纵向穿堂步廊,谨身殿后出月台.

点评

斜廊  发表于 2013-5-11 13:08
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2026-2-13 05:44 , Processed in 0.141403 second(s), 21 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部