一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局[含2P]

wabj2010

从台基看，当初三大殿可能是连通的工字型，而且规模比现在的要大很多。若是分体建筑，当时遭雷劈后不大可能三大殿都烧毁，所以连体建筑的可能性大。

 

$ L* p6 A2 O5 u

明代的大殿体量是不小的，从长陵的祾恩殿就可看出，再说紫禁城也是在朱棣领导下修建的，所以觉得今天的三大殿比明代刚建成时小不少。

 

 

7 x! {9 P; O3 m) i& t8 O

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

+ c. O; S+ J/ w

 

: K& `8 m4 k8 S5 t- b/ p) D

 

长陵祾恩殿几乎占满整个台基

 

 

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

小昭梿

你基本上说对了，以前论坛上也讨论过

myusername

连体建筑？“工”字型儿的吗？

弘德皇帝

谨身殿后有云台，后为云台门。晚明时期袁崇焕还曾在此受审

街客

奉天殿最初规模比现在大了将近一倍，且占满了月台（你可以看看太庙大殿与月台的关系）；

 

1 c8 [& l2 b9 b+ A* L6 D. S

谨身殿后面还曾经开有一门；

# C3 H! g% |4 s- R" X

 

由此，中间的华盖殿，明初曾称穿堂，虽然非“工”字，但最初三殿靠的很近。

 

+ R# q* J( f3 Y

 

amoma

還真得仔細找找資料

黑龙

这个问题比之前的有技术含量

客人

要看太和殿的原形就要到瞿昙寺了

MiguelWang

嘉靖年间重修时缩小了规模。

弘德皇帝

查资料吧，一般的资料恐怕还不会有。

枫影斜渡

这个问题提得好。从整个布局和尺寸比例来看，

2 r' Y6 I6 y: Q8 K0 ^

太和殿是显矮了点。

6 `( r$ S; X' W" a( x" D

如果从曲阜孔庙大成殿和台基比例，

以及北京东岳庙岱宗宝殿(即仁圣宫)，育德殿和台基

（布局和结构和三大殿接近，保留着明嘉靖年间的格局）

的比例来看太和殿的屋顶的和丹陛基座有点像大胖子顶

了个小脑袋，戴个小帽子。

从南京明故宫遗址柱石位置来看，大殿基座和通道之间

# P5 h/ E) Z/ ~: l: n' g+ i" z

没那么远。

- i/ ~# n+ D1 w( O# \6 @

可惜没有资料来证明这一点。

! z1 B% ]! e# J }7 |

单从能大胆提出问题来就值得鼓掌。

大-贝-勒NO20

当时的卫星图

; X J! ?: Q! Q$ X' q, d

 

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

河豚毒

保和殿大木上有很多“建极殿”字样的题记

 

中和殿大木也是明代的

! J8 T/ p# O1 H1 D

 

所以只能说“太和殿”可能是有问题的

 

其余那两个虽未必是永乐始建时的形制格局，但至少也是明代中期的建筑。

wabj2010

QUOTE:

以下是引用客人在2010-11-5 17:43:00的发言：
" v6 t3 |% T* f! N6 F

要看太和殿的原形就要到瞿昙寺了

 

确实和太和殿很像，瞿昙寺创建于明洪二十五年，瞿昙寺殿（建于明洪武二十六年）、宝光殿（建于明永乐十六年）、隆国殿（建于明宣德二年）为该寺主体建筑，共有瓦房27间，其它殿堂10座，共有瓦房、楼房、平房68间，长廊145间，昂欠３处，一处为瞿昙寺昂房，计有楼房28间，平房22间，马棚８间，草房９间；一处为药草台寺昂房，计有楼房29间，马棚40间，草房６间，另吉哇昂有平房49 间，总计430余间。全寺建筑共占地41.36亩，整个布局和殿堂的飞檐、斗拱、画栋、藻井等具有明代宫殿风格。

 

. V# e9 k# e9 K; _1 I

0 T a3 z- _ o/ s0 \, d9 Y

 

 

 

wabj2010

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

wabj2010

后来缩小规模，三大殿互相分离可能有防火的考虑，更大的可能是节省资金吧

六郎庄人

 谷歌卫星地图真方便，一看就看出问题来了，我们自己的卫星烧了那么多钱，也不弄几幅地图给老百姓看看。
真要是按月台比例，那太和殿真是壮阔啊！应该鼓励民间复建一个。

西四北三条

原来如此。当初听阎先生讲为什么中和殿比较小的时候还对其很不齿。现在看来老先生还是有些头脑的。

youngking999999

靠谱儿。

弘德皇帝

中和殿东西两侧的台阶并非正对中和殿的正中，这个很说明问题。李燮平的文章里提到过这个。

醉心食色

奉天殿不但规模远大于当前,而且两侧为回廊相连而非不伦不类的单板山墙.明故宫初建时肯定受元大内工字型建筑群影响很深,三大殿之间应该有纵向穿堂步廊,谨身殿后出月台.