|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 16396|回复: 20

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局[含2P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2010-11-5 15:55:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

从台基看,当初三大殿可能是连通的工字型,而且规模比现在的要大很多。若是分体建筑,当时遭雷劈后不大可能三大殿都烧毁,所以连体建筑的可能性大。

$ S8 _. k7 ] S

 

/ U9 S% e* w b0 d+ D

明代的大殿体量是不小的,从长陵的祾恩殿就可看出,再说紫禁城也是在朱棣领导下修建的,所以觉得今天的三大殿比明代刚建成时小不少。

6 V6 {4 Z) @! p+ x

 

* z' ?+ }; K6 _! V

 

6 l- u5 W. U& R2 B6 P" n) Q

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

$ ?. g9 m! k% K& v- P. e

 

( b9 V! D9 S1 t5 `# C- i/ D

 

9 {; Z/ ?2 I! P5 a8 X

长陵祾恩殿几乎占满整个台基

& R7 g' E+ g, m& N- _% {- b

 

8 E, Q/ m7 U; H/ t

 

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

回复

举报

发表于 2010-11-5 17:04:00 | 显示全部楼层
你基本上说对了,以前论坛上也讨论过
发表于 2010-11-5 21:22:00 | 显示全部楼层

连体建筑?“工”字型儿的吗?

发表于 2010-11-5 21:41:00 | 显示全部楼层

谨身殿后有云台,后为云台门。晚明时期袁崇焕还曾在此受审

发表于 2010-11-5 21:38:00 | 显示全部楼层

奉天殿最初规模比现在大了将近一倍,且占满了月台(你可以看看太庙大殿与月台的关系);

7 ?! j! \; V& ], u6 U7 A) l

 

' ?; z A# D! T5 J I' c. \

谨身殿后面还曾经开有一门;

& K, A+ w8 t+ t4 r! s2 H- ?$ n

 

8 X7 Z' l2 ]2 i

由此,中间的华盖殿,明初曾称穿堂,虽然非“工”字,但最初三殿靠的很近。

! W* q" j3 R. s" H+ H" c3 P

 

, P7 y9 e0 L) `

 

发表于 2010-11-5 21:26:00 | 显示全部楼层
還真得仔細找找資料
发表于 2010-11-5 21:29:00 | 显示全部楼层

这个问题比之前的有技术含量

发表于 2010-11-5 17:43:00 | 显示全部楼层

要看太和殿的原形就要到瞿昙寺了

发表于 2010-11-5 20:30:00 | 显示全部楼层
嘉靖年间重修时缩小了规模。
发表于 2010-11-5 21:34:00 | 显示全部楼层
查资料吧,一般的资料恐怕还不会有。
发表于 2010-11-5 23:33:00 | 显示全部楼层

这个问题提得好。从整个布局和尺寸比例来看,

7 W6 k4 n; J4 |: o$ c

太和殿是显矮了点。

0 }8 T0 `% `3 N1 k5 K$ R2 A

如果从曲阜孔庙大成殿和台基比例,

2 `' C1 f v. w

以及北京东岳庙岱宗宝殿(即仁圣宫),育德殿和台基

4 l: c$ e A& g8 u. A# S, h

(布局和结构和三大殿接近,保留着明嘉靖年间的格局)

4 i' {+ l' S3 R! E. I5 b

的比例来看太和殿的屋顶的和丹陛基座有点像大胖子顶

% Q, L3 M4 `3 M8 F

了个小脑袋,戴个小帽子。

- x9 }0 M; G* v4 q) E% X: ]) a

从南京明故宫遗址柱石位置来看,大殿基座和通道之间

2 t. U3 D2 ?2 |* ~ F. ]# U4 s1 [

没那么远。

$ t9 t9 V" }; h

可惜没有资料来证明这一点。

2 z% A4 V# c# j8 z: ^6 H* _

单从能大胆提出问题来就值得鼓掌。

发表于 2010-11-5 22:40:00 | 显示全部楼层

当时的卫星图

# K, m- V! A; a

 

/ m& L) Y1 j; N

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

发表于 2010-11-6 00:14:00 | 显示全部楼层

保和殿大木上有很多“建极殿”字样的题记

, @% u6 T3 Z2 {/ c# U/ W5 }

 

4 m3 `9 T9 t3 M- C$ S

中和殿大木也是明代的

( s$ M* m7 i! c9 Y

 

# `) r1 z7 _6 a; B+ Z. k

所以只能说“太和殿”可能是有问题的

" O( e Q1 ~3 P v

 

7 K( y( L/ z) @( T% w, D

其余那两个虽未必是永乐始建时的形制格局,但至少也是明代中期的建筑。

 楼主| 发表于 2010-11-6 14:45:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用客人在2010-11-5 17:43:00的发言:
' t- z0 w4 r" a0 P

要看太和殿的原形就要到瞿昙寺了

3 s4 y/ m7 E2 L* h) g+ ?

 

3 K2 i2 X7 U; \: {' c3 Z

确实和太和殿很像,瞿昙寺创建于明洪二十五年,瞿昙寺殿(建于明洪武二十六年)、宝光殿(建于明永乐十六年)、隆国殿(建于明宣德二年)为该寺主体建筑,共有瓦房27间,其它殿堂10座,共有瓦房、楼房、平房68间,长廊145间,昂欠3处,一处为瞿昙寺昂房,计有楼房28间,平房22间,马棚8间,草房9间;一处为药草台寺昂房,计有楼房29间,马棚40间,草房6间,另吉哇昂有平房49 间,总计430余间。全寺建筑共占地41.36亩,整个布局和殿堂的飞檐、斗拱、画栋、藻井等具有明代宫殿风格。

! D$ A! O, y. k6 A; u

 

5 E6 F& ?0 P' o9 Y, r# M

9 w: W" K; e6 U! }

 

7 X: O3 R* a& I0 z

( _8 n* I$ u/ ~* G( k; G) K

 

( Q/ V. x/ U9 P" r; B" r

2 t% m3 Y& W, ~ b0 C4 b* G$ i! r) M) B

 

1 I' G% Y6 `4 y4 o6 `- |& x9 J

 楼主| 发表于 2010-11-6 15:07:00 | 显示全部楼层

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

 楼主| 发表于 2010-11-6 13:07:00 | 显示全部楼层

后来缩小规模,三大殿互相分离可能有防火的考虑,更大的可能是节省资金吧

发表于 2010-11-8 20:34:00 | 显示全部楼层
 谷歌卫星地图真方便,一看就看出问题来了,我们自己的卫星烧了那么多钱,也不弄几幅地图给老百姓看看。
真要是按月台比例,那太和殿真是壮阔啊!应该鼓励民间复建一个。
发表于 2012-12-13 11:31:19 | 显示全部楼层
原来如此。当初听阎先生讲为什么中和殿比较小的时候还对其很不齿。现在看来老先生还是有些头脑的。
发表于 2013-5-9 10:47:45 | 显示全部楼层
靠谱儿。
发表于 2013-5-11 10:18:10 | 显示全部楼层
中和殿东西两侧的台阶并非正对中和殿的正中,这个很说明问题。李燮平的文章里提到过这个。
发表于 2013-5-11 10:35:29 | 显示全部楼层
奉天殿不但规模远大于当前,而且两侧为回廊相连而非不伦不类的单板山墙.明故宫初建时肯定受元大内工字型建筑群影响很深,三大殿之间应该有纵向穿堂步廊,谨身殿后出月台.

点评

斜廊  发表于 2013-5-11 13:08
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-7-7 16:38 , Processed in 1.177373 second(s), 10 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部