服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
查看: 16954|回复: 20

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

[复制链接]
发表于 2010-11-5 15:55:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

从台基看,当初三大殿可能是连通的工字型,而且规模比现在的要大很多。若是分体建筑,当时遭雷劈后不大可能三大殿都烧毁,所以连体建筑的可能性大。

+ J& K# l7 m, i

 

0 \* l* m1 A: L# |' D8 e I

明代的大殿体量是不小的,从长陵的祾恩殿就可看出,再说紫禁城也是在朱棣领导下修建的,所以觉得今天的三大殿比明代刚建成时小不少。

$ d+ Y- ?6 H( o9 S- ]" [

 

3 h' ]% q9 ?6 _) W

 

" p7 o5 H: K; T4 o$ [

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

7 ]2 D% e4 c- T' ~* A9 F/ u" {) ]

 

. K# v4 c1 p4 h3 K5 X( Y4 O1 f

 

9 r. a2 H. ?+ Z3 H. y- C0 a9 j

长陵祾恩殿几乎占满整个台基

* b3 k$ Y7 @( i: m# E* ?4 k. C$ y/ l

 

0 Z' k2 k% W1 D5 ^* I$ M2 ^

 

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

发表于 2010-11-5 17:04:00 | 显示全部楼层
你基本上说对了,以前论坛上也讨论过
发表于 2010-11-5 21:22:00 | 显示全部楼层

连体建筑?“工”字型儿的吗?

发表于 2010-11-5 21:41:00 | 显示全部楼层

谨身殿后有云台,后为云台门。晚明时期袁崇焕还曾在此受审

发表于 2010-11-5 21:38:00 | 显示全部楼层

奉天殿最初规模比现在大了将近一倍,且占满了月台(你可以看看太庙大殿与月台的关系);

; U/ t. y# d0 g* }2 y

 

% V, Z3 K' @: Z

谨身殿后面还曾经开有一门;

: H& V4 h H0 O' @. }

 

2 n( v7 Q5 `% |$ U8 i6 e. V

由此,中间的华盖殿,明初曾称穿堂,虽然非“工”字,但最初三殿靠的很近。

5 P2 x! O% c- F; j: O

 

" F$ p! p% p3 L

 

发表于 2010-11-5 21:26:00 | 显示全部楼层
還真得仔細找找資料
发表于 2010-11-5 21:29:00 | 显示全部楼层

这个问题比之前的有技术含量

发表于 2010-11-5 17:43:00 | 显示全部楼层

要看太和殿的原形就要到瞿昙寺了

发表于 2010-11-5 20:30:00 | 显示全部楼层
嘉靖年间重修时缩小了规模。
发表于 2010-11-5 21:34:00 | 显示全部楼层
查资料吧,一般的资料恐怕还不会有。
发表于 2010-11-5 23:33:00 | 显示全部楼层

这个问题提得好。从整个布局和尺寸比例来看,

0 L, j. D8 g* f* N* r, Z

太和殿是显矮了点。

* z( t6 l, K; D! ?

如果从曲阜孔庙大成殿和台基比例,

2 A5 S- n9 U1 Y5 }4 }. s7 f* _) e

以及北京东岳庙岱宗宝殿(即仁圣宫),育德殿和台基

: s8 x+ t7 F o* E

(布局和结构和三大殿接近,保留着明嘉靖年间的格局)

2 u3 [4 P2 c# r# ^2 B2 f

的比例来看太和殿的屋顶的和丹陛基座有点像大胖子顶

2 }, I) _% I( }$ ?, k- R- T- w8 s

了个小脑袋,戴个小帽子。

8 O, X+ u3 Q$ ?* D) `

从南京明故宫遗址柱石位置来看,大殿基座和通道之间

2 v$ y% Z8 o7 z6 ?5 Q; ]8 J" y

没那么远。

. d+ v2 ]& Y* Z+ i. D) \

可惜没有资料来证明这一点。

- x/ D& @7 [0 b

单从能大胆提出问题来就值得鼓掌。

发表于 2010-11-5 22:40:00 | 显示全部楼层

当时的卫星图

8 d5 n" T6 ^# L R

 

' C3 q" ] [; R( k' W

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

发表于 2010-11-6 00:14:00 | 显示全部楼层

保和殿大木上有很多“建极殿”字样的题记

/ U6 T" p/ _! [: C# ?5 j8 U

 

v% l" }' ~6 x V' U. ~7 y x

中和殿大木也是明代的

- ?4 M' Z& g5 H' S9 M

 

/ Q8 n! i% K+ M1 y6 i( A& G: T, B

所以只能说“太和殿”可能是有问题的

/ o& R1 T4 ^" ]& B0 r0 Z1 D

 

$ S0 g# E( }4 N3 H8 u4 l

其余那两个虽未必是永乐始建时的形制格局,但至少也是明代中期的建筑。

 楼主| 发表于 2010-11-6 14:45:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用客人在2010-11-5 17:43:00的发言:
l, F& f+ T9 b

要看太和殿的原形就要到瞿昙寺了

. A% i2 n7 w: Y. i) _, J% T9 n

 

& x3 q% f: Z6 o, V

确实和太和殿很像,瞿昙寺创建于明洪二十五年,瞿昙寺殿(建于明洪武二十六年)、宝光殿(建于明永乐十六年)、隆国殿(建于明宣德二年)为该寺主体建筑,共有瓦房27间,其它殿堂10座,共有瓦房、楼房、平房68间,长廊145间,昂欠3处,一处为瞿昙寺昂房,计有楼房28间,平房22间,马棚8间,草房9间;一处为药草台寺昂房,计有楼房29间,马棚40间,草房6间,另吉哇昂有平房49 间,总计430余间。全寺建筑共占地41.36亩,整个布局和殿堂的飞檐、斗拱、画栋、藻井等具有明代宫殿风格。

0 j- `) H+ J% x8 D4 R" M6 x9 {; b

 

( l0 [# R; N1 q0 l. u) f G- n

% ~* d; C9 N: C+ m) K

 

# `8 @( d9 `( X q

1 K! V3 f7 Q3 [# J

 

$ s, E* N; X: ? |" k9 n; }: c! I4 a$ R

9 r Q" t; K# V k) d

 

9 d) m/ t. O5 U6 D% f' X1 M

 楼主| 发表于 2010-11-6 15:07:00 | 显示全部楼层

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

 楼主| 发表于 2010-11-6 13:07:00 | 显示全部楼层

后来缩小规模,三大殿互相分离可能有防火的考虑,更大的可能是节省资金吧

发表于 2010-11-8 20:34:00 | 显示全部楼层
 谷歌卫星地图真方便,一看就看出问题来了,我们自己的卫星烧了那么多钱,也不弄几幅地图给老百姓看看。
真要是按月台比例,那太和殿真是壮阔啊!应该鼓励民间复建一个。
发表于 2012-12-13 11:31:19 | 显示全部楼层
原来如此。当初听阎先生讲为什么中和殿比较小的时候还对其很不齿。现在看来老先生还是有些头脑的。
发表于 2013-5-9 10:47:45 | 显示全部楼层
靠谱儿。
发表于 2013-5-11 10:18:10 | 显示全部楼层
中和殿东西两侧的台阶并非正对中和殿的正中,这个很说明问题。李燮平的文章里提到过这个。
发表于 2013-5-11 10:35:29 | 显示全部楼层
奉天殿不但规模远大于当前,而且两侧为回廊相连而非不伦不类的单板山墙.明故宫初建时肯定受元大内工字型建筑群影响很深,三大殿之间应该有纵向穿堂步廊,谨身殿后出月台.

点评

斜廊  发表于 2013-5-11 13:08
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-12-16 22:12 , Processed in 0.146704 second(s), 21 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部