|
看到网友们在争论老北京人对于北京研究的必要性，想说几句。北京是座伟大的城市，生活和历史成就了她，她不仅是古都，还是无数人的故乡。但自从最后的王朝结束并逐渐同世界接轨，便开始了北京到底是在生长还是在毁灭的争论，每一座伟大的都城都面临这些，人、建筑、生活、文化，如何新生，如何延续，如何保护。 4 h, q' [# M- d1 ^2 I
对于北京来说，老北京人是重要的，如果没有生于斯长于斯，是无法说出这座城市的真正内涵的，对它的欣赏往往只是浮光掠影。我的一个北京老哥，对我说起小时候的那条胡同时，眼睛是湿润的，他说自己的一个表姐，每次回到东单那已经消失了的出生之地时，都忍不住会哭，说实话，作为爱老北京的外地人，我无论如何也无法拥有这样赤诚和原初的情感。北京在失去了她的建筑之后，还将失去她的百姓，最后剩下的，将是空壳和赝品。 $ B1 a3 U% V: O* o3 R
对于北京来说，建筑始终处于争论的中心，因为最先毁掉的就是她的寺庙、四合院甚至殿宇。但一个现实的问题是，住在破败而拥挤的胡同里的人们，的确希望改善住房环境，而这同谋划政绩的政府需求有所契合，但这座城市的灵魂将归附何处却无人考虑，因为这不是一个珍视传统、尊重历史的时代，功利地考虑一切是这个时代的普遍特征。所以，拆还是不拆，是个问题。
) N! V8 I4 s& A7 l0 B2 z如今北京市将历史文化名城保护列为了东西城的首要任务，但如何保护，却是个问题，比如钟鼓楼地区，大部分的居民的确希望搬迁，而且也存在私搭乱建，政府开的方子就是人口疏解、恢复旧貌，但问题在于，人可能就要到郊区去了，而广场是要拆掉几十个院落才能建起来的，那么还是存在拆与不拆得尖锐矛盾。说到底，是北京无力让胡同中的老北京人就地就近安置，而政绩始终是第一要务，当然政绩是通过管理好这座城市来体现的，但如果人的利益不是最终的目的，那么就有被牺牲的危险，而这些年恰恰如此。这是北京城和北京人的悲哀之处。 : T& }7 _; E2 H2 ]1 m
但如今政策转向，却的确是个契机，回到开始的问题，老北京人能不能抓住这个机遇，承担起研究北京保护北京并赋予北京绵延不绝新生命的重担？这也是个问题。
5 f: V7 k, ]: v, F大家好好思考吧，抨击是需要的，因为现实的确恶心，但起而经营这座城市，却也是应有的责任。 | 
发表于 2010-11-22 10:25:00
发表于 2010-11-22 11:25:00