设为首页收藏本站
|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步，快速开始

服务器里的北京 - 老北京网»论坛 › 历史地理 › 史地研究 › 其实复建城墙不是难事，就是敢不敢拆的问题
返回列表 发新帖
查看: 18402|回复: 24

其实复建城墙不是难事，就是敢不敢拆的问题[含2P]

[复制链接]  放大 缩小 原始字体
wabj2010
发表于 2010-11-22 18:30:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

从大同复建城墙的决心就可看出，只要敢拆就能建。北京比大同钱多，

. B d; x$ I% q) z% T' B9 g

只要对付得了城墙沿线的地主们，复建就不是不可能。

; g ]4 @. G7 K% j+ x' s

 

! j$ X0 Q5 s& {& D- d

 

" m* M$ \& D0 I9 j. l; ^' E

其实复建城墙不是难事，就是敢不敢拆的问题

其实复建城墙不是难事，就是敢不敢拆的问题

, w. `: X) P& E2 e+ X4 ~

 

其实复建城墙不是难事，就是敢不敢拆的问题

其实复建城墙不是难事，就是敢不敢拆的问题
回复

举报

wabj2010
 楼主| 发表于 2010-11-22 19:18:00 | 显示全部楼层
很多外地人到北京坐地铁到了某个门站下车，上来后发现根本就没门，有些失望。
回复 支持 反对

举报

wabj2010
 楼主| 发表于 2010-11-22 19:22:00 | 显示全部楼层

二环周围见缝就盖楼，塞得满满当当，尤其是西二环那块，显得特挤。

. y1 w1 E/ E) k7 n% G

 

# `, f( R/ ^5 x

感到奇怪的是，南城城墙那既没修地铁二环也没沿着城墙走，城墙怎么也拆了，

k) w1 O( b) u

 

) D* ?# h* a% {" o1 f# v u, O) ^

要复建，南城的难度会小一些。

回复 支持 反对

举报

易水离歌
发表于 2010-11-22 19:00:00 | 显示全部楼层

文物的价值之一就是其不可复制性，重建了的北京城墙会有什么意义呢？

) P' v+ a7 _6 @

重建北京城墙，平了二环路？个人觉得这不是拆不拆的事儿~

回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2010-11-22 20:23:00 | 显示全部楼层

建议楼主多关注和了解一下城墙为什么被拆，现在和当时是没有区别的；

( W. T9 O0 x; k5 w

 

. j! N0 T, l* n ?# w

一个时代过去了就是过去了，社会发展只会向前不会倒退，不管前进的方向是对是错；

3 v& f# ^- U9 }

 

3 v( D' \4 z6 W3 A

大幅度的仿制老建筑的结果是弊大于利的

回复 支持 反对

举报

斑马二世
发表于 2010-11-22 20:24:00 | 显示全部楼层
北京交通够乱的了，别修城墙了！不是所有的北京人，尤其是年轻一代的北京人都对历史那么怀念！很多人关心的是能不能少点时间到单位，少点时间在路上。
回复 支持 反对

举报

大-贝-勒NO20
发表于 2010-11-22 19:44:00 | 显示全部楼层

我建议沿着二环路修建鳞次栉比的二十多层的公寓 绕北京一圈

0 y7 N; N$ H% c9 s0 G; c

在原来的城门路口 修建跨街巨型牌楼 上面写上某某门 

) Z# X. R. e' s& M

就算代替城墙和城门了 

回复 支持 反对

举报

wabj2010
 楼主| 发表于 2010-11-22 19:29:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用易水离歌在2010-11-22 19:00:00的发言：
! T. r1 n; y5 Q1 n3 r: A: I

文物的价值之一就是其不可复制性，重建了的北京城墙会有什么意义呢？

5 Q y& X- ~) v% Y( B6 J

重建北京城墙，平了二环路？个人觉得这不是拆不拆的事儿~

G2 Z% t# }! M2 b4 d6 Z X0 ?

 

! p6 G- `5 ^: q

即使不大规模复建，最希望把前门瓮城复建了，让这仅存的一对城楼更加完整。

) w/ P5 R9 U ^ O) @

前门两侧也有空地，可以复建一小段城墙，使整个前门显得巍峨壮观

回复 支持 反对

举报

aidushu
发表于 2010-11-23 08:38:00 | 显示全部楼层

关键是，如果一眼就能认出，或者怎么看都觉得这才是北京，那北京城市建设就算成功了。

回复 支持 反对

举报

街客
发表于 2010-11-22 21:53:00 | 显示全部楼层

当时拆——是政治原因！

' f3 a: A2 n; F7 d) W, p' e# G

 

- |# M7 K4 v3 D& @8 T

如今建——是经济原因！

回复 支持 反对

举报

wabj2010
 楼主| 发表于 2010-11-23 12:58:00 | 显示全部楼层

若解决交通问题，希望建一些公交车专道，只许公交车走，其他车都得让行

回复 支持 反对

举报

曾子勤学
发表于 2010-11-24 22:25:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用aidushu在2010-11-23 8:38:00的发言：
8 |% e m" n5 V# z4 P& V

关键是，如果一眼就能认出，或者怎么看都觉得这才是北京，那北京城市建设就算成功了。

2 H* B( ^8 E, @4 u

只要天安门还在，一眼就能认出是北京

回复 支持 反对

举报

wabj2010
 楼主| 发表于 2010-11-25 17:14:00 | 显示全部楼层
天安门也是拆过复建的
回复 支持 反对

举报

wabj2010
 楼主| 发表于 2010-12-1 15:29:00 | 显示全部楼层

城台上面加高了，底还是原来的，为了看着雄伟一些，以及可以挂大幅画像。

回复 支持 反对

举报

enmaai
发表于 2010-11-26 20:31:00 | 显示全部楼层
天安门城楼重建过，但城台没动过
回复 支持 反对

举报

短脚猫
发表于 2010-12-6 17:53:00 | 显示全部楼层

今日北京已非过去北京，复建城墙已经没有意义了。能保住现有，已经是了不得了。

+ I- H0 M) h& W3 H9 J

您不见现在还有人要拆鼓楼周边，建什么狗屁的“时间博物馆”么？

回复 支持 反对

举报

太液池
发表于 2010-12-13 08:39:00 | 显示全部楼层
其实完全可以在原址（立交桥上）立几个说明牌，附上那个位置的老照片。其他的地儿也可以，像西单牌楼边上就立了个（不过没照片，很少有人驻足）。国外稍微有几年历史的地儿就立个牌，咱北京可是满地的历史。

可以潜移默化地宣传文物保护。
回复 支持 反对

举报

wabj2010
 楼主| 发表于 2010-12-14 15:40:00 | 显示全部楼层
可以在街边立个透明玻璃墙，上面印上老城门照片，在指定位置观看照片恰好城门图案与原址重合，既不影响交通，还能怀古，由于照片底色是透明的，还能看到今天城门位置上的车流。
回复 支持 反对

举报

tiemuzhen
发表于 2010-12-17 16:04:00 | 显示全部楼层
[BR]完全可以重修吗？祈年殿，天安门，正阳门不都重修过吗，难道都是假的？时间一长都是真的。
) q8 r) v1 A, [+ s[BR] & o+ E2 `! [* a8 n5 K! ]
[BR]再说只有重修了，才是最好的保护，否则时间长了，人们都忘了他的样子了0 V4 _5 C4 w* T) h* o
[BR] 
回复 支持 反对

举报

唐风
发表于 2010-12-17 17:17:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2010-11-22 20:24:00的发言：
北京交通够乱的了，别修城墙了！不是所有的北京人，尤其是年轻一代的北京人都对历史那么怀念！很多人关心的是能不能少点时间到单位，少点时间在路上。
% }) m/ O4 l- b b! q6 R, e

实在话，人的活着，好好的活着。

回复 支持 反对

举报

dzjyang
发表于 2013-5-1 09:25:08 | 显示全部楼层
街客 发表于 2010-11-22 21:53
4 I8 R/ p5 O6 {. A% [7 c3 C2 V! ~/ r( W当时拆——是政治原因！1 M' M9 H; X) Z3 m7 Y3 m
 , @% @4 I$ f) c6 c
如今建——是经济原因！

+ v' _9 d1 Y2 b) J; k再复建——是文化原因
回复 支持 反对

举报

Askar
发表于 2014-3-8 15:22:37 | 显示全部楼层
易水离歌 发表于 2010-11-22 19:00
0 I6 l7 Q+ V: s* h文物的价值之一就是其不可复制性，重建了的北京城墙会有什么意义呢？( r  k3 D; Y8 a  E+ X: [# C6 ?
重建北京城墙，平了二环路？个人觉得 ...
; N: \/ b1 k4 j: t
我不这么认为，即便是复建的城墙，也具有其意义，尤其是重要的城门楼、角楼，复建之后的文物并不一定是历史文物的身份，而是景观标志，这将十分有助于加强人们对城市的意向认知。4 ?: `  J0 a+ I% v
当然，以目前的状况，全部复建城墙也不太现实，但挑几个重要节点的城门楼进行部分的复建还是可行的。
3 }9 F2 G' |. l" L9 W, P# Z更何况从长期来拆除二环路并非没有道理，毕竟二环路位于城市中心，造成的环境污染问题不可低估，并且北京也有可能成功的进行人口疏散。有兴趣的话你可以查看北京二环2049，这是一个概念规划，主张拆除二环路，并利用其辅路，形成绿化带。
' V* Z3 ?( k# v. R% L
回复 支持 反对

举报

Askar
发表于 2014-3-8 15:25:30 | 显示全部楼层
其实还是市领导想不想干有没有决心的问题，目前主要困难是拆迁量太大，当然一步一步慢慢来也是对的，北京市政府其实目前正在逐步的复建，毕竟草草上马会造成很多失误
回复 支持 反对

举报

zhs1970
发表于 2014-7-23 14:15:41 | 显示全部楼层
强烈支持复建，逐步从城墙开始直到城墙恢复老北京的历史文化。看看韩国为恢复清溪川拆除了高架快速路，彻底恢复了清溪川的真容。什么二环路和高楼大厦等碍事没法复建都不是理由，关键是要恢复老北京的文化历史底蕴，没有了清溪川还是首尔吗？，同样没有了古城墙和城门还是北京吗？？？
回复 支持 反对

举报

bobiheas
发表于 2014-7-23 14:57:20 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1，老北京网自创办之日起，已经运行了 天 | 老北京网

GMT+8, 2025-7-15 06:31 , Processed in 1.225484 second(s), 9 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部