一般认为这是朝阳门内，照片右侧的两建筑是哪？

燕山深处

这照片不少，一般认为这是朝阳门内。

而这幅照片与众不同，多了一点信息，照片右侧有两建筑。他们是钟楼（1）和西北角楼（2）？

' ~9 c$ e4 A+ C: P

可是却为何看不到景山与北海白塔？

M. J: R' H, z# }

（照片中部偏左似有白塔的影子，但未敢确定）

+ D: Q1 o- r) O7 U+ P/ T f' e

 

一般认为这是朝阳门内，照片右侧的两建筑是哪？

zhaohq

此图定为朝阳门内疑点较多：

 

! p# p/ ^' {5 A/ E1 c6 T

1.朝阳门城门内的那座历史地图不曾存在过的桥。

' c. s, M8 A( m" R2 I& I6 j

 

2.此角度若看到鼓楼（1），稍北的钟楼也应在图片内。

 

; G7 F3 f- u/ T7 d3 u

3.此角度若看到西北角楼（2）.南面的西直门，阜成门也应在图片内。

; \" @: l H, e! t/ ~. u

 

 

一般认为这是朝阳门内，照片右侧的两建筑是哪？

( k) G Y L) p+ P/ m% ~! g7 o( J

 

我以为此图可能是崇文门外大街，远处的尖顶建筑{楼主标注（1）处}是祈年殿。

' b5 C5 e3 u s) [

 

* {9 _/ A/ {; s1 m+ q' S/ `

[转贴]：

 

: c, \5 K. [ N. m

 

 

一般认为这是朝阳门内，照片右侧的两建筑是哪？

一般认为这是朝阳门内，照片右侧的两建筑是哪？

aidushu

应该就是朝内，城门内还有桥的，也就朝阳门了，远处是钟楼和西北角楼，看地图，角度是对的。

燕山深处

如果这是崇文门外的话，当年这条街上也曾有过瞭望塔：

 

一般认为这是朝阳门内，照片右侧的两建筑是哪？

燕山深处

朝阳门内原来有道小河，有座桥倒是可以的。

如果1是天坛，那2又是哪呢？永定门？位置又不对

zhaohq

同意。

 

! ]- [ o( g, C) y6 }# m

关于作者：燕山深处语“另外，通过讨论的照片看，在如今花市那一带，也曾有过一座防火瞭望塔。”

 

做一补充。

 

6 f3 o2 j2 A$ d5 ]0 @( _ W- s

[转帖]：

0 p5 e1 v8 o" W0 _% \$ [. @' }

 

6 E3 A0 [/ w% i/ B! u( k3 z2 b

望火楼也叫警钟台。1920年前后,北京共有五处警钟台,内城三台,外城两台。

 

' j5 N! ^$ ]3 j, M; t# e p" V

第一台在西长安街牌楼迤南,北新华街中间,负责监视正阳门内,东至朝阳门,西至阜成门,北至神武门的区域,此为第一路。

 

第二台在东四牌楼神路街,负责监视神武门以北至城根,东至朝阳门的区域,此为第二路。

 

第三台在西四牌楼,负责监视神武门以北至城根,西至阜成门的区域。此为第三路。

 

第四台在外城崇文门外榄杆 （市？原文此后缺）

4 R2 y( r4 X4 z

 

0 n) k2 z" D6 n1 H3 g. r9 H

 

原文引自：《老照片考证区 → 谁有西单牌楼和西四牌楼的照片？ 》

燕山深处

黑龙朋友说到景山与北海的高度，我看它们高度差不多。而且景山离朝阳门更近。

 

+ v/ ]7 h7 k' r3 C& W& V4 l' A/ i! h

经过一晚上的对照、琢磨，我觉得可以确定它是崇外大街，“zhaohq”和“稻子”朋友说的对！

依据：

1、“稻子”朋友所说的城台能够站人拍照（因为箭楼已不存）；

2、河道中小楼。不可能有两条街会有一样的小楼。后期照片靠马路的小楼拆了一部分，估计是修路的需要；

3、朝阳门内也有照片，和讨论的照片景致完全不同。

 

另外，通过讨论的照片看，在如今花市那一带，也曾有过一座防火瞭望塔。

0 U' |6 Z* z. `0 t; A

 

; K; o/ i9 d9 H; P

如此一来，这幅照片也就有了注解了（以前曾发帖探讨过，未果）： 

( x2 m3 ` @+ m" ?

一般认为这是朝阳门内，照片右侧的两建筑是哪？

( ]! C) R+ _9 d' W6 J

 

1 O2 h0 X( p; Y d! W* @

这是朝阳门内大街的照片（能隐约看到景山）：

) @% k7 R/ z" F4 l2 o# u4 }& r

一般认为这是朝阳门内，照片右侧的两建筑是哪？

aidushu

一般认为这是朝阳门内，照片右侧的两建筑是哪？

" P, c- X& v9 I+ [( L

补充一个

燕山深处

谢谢“zhaohp”朋友的补充！也谢谢各位参与探讨！终于使这幅照片得以确认

燕山深处

谢谢“北京中轴线”朋友的细致观察和分析！这是有力的佐证！

+ | {! w" l1 W4 c7 B$ ?

 

可惜呀，照片上的房舍今已无一幸存。取而代之的是高楼大厦

北京中轴线

QUOTE:

以下是引用燕山深处在2010-12-8 18:32:00的发言：
/ B& c( Q% W/ F( A

谢谢“北京中轴线”朋友的细致观察和分析！这是有力的佐证！

( y* [& z' a+ q1 D2 L$ l W

 

可惜呀，照片上的房舍今已无一幸存。取而代之的是高楼大厦

您客气了！我要谢谢各位的精彩照片！

北京中轴线

 

一般认为这是朝阳门内，照片右侧的两建筑是哪？

一般认为这是朝阳门内，照片右侧的两建筑是哪？

一般认为这是朝阳门内，照片右侧的两建筑是哪？

一般认为这是朝阳门内，照片右侧的两建筑是哪？

一般认为这是朝阳门内，照片右侧的两建筑是哪？

燕山深处

还有一个可能，1的最外边两间在整修马路时当作“违建”拆除了，后盖了偏厦（虽然它在河道中，但为了修马路排水沟，把它拆了）

燕山深处

我也曾注意到“A”中的房屋，但仔细看屋顶好像有所不同

 

再者，崇文门箭楼拆除于1920年。若是崇外大街的话，这些照片应该都是1920年以前拍的了

/ C2 ~' e/ Z! o8 K) I2 r$ P

 

+ T: _/ L/ u3 Y# A. y5 R. O. N0 K

两照片屋顶的比较：

+ j* f& |; o/ Q% j! u9 m! U& b' f

2的两间之右是连续六间；1的不是连续六间，而是在两间以后，房檐又多伸出一块

另外2的两间左山墙有一偏厦

/ f: O3 V x$ {3 o/ E( m2 j

除此之外，房屋的位置和样式都很像 

当然，也可能2的偏厦是后建的，屋顶也进行了整修（年代上，2比1拍的晚）

 

zhaohq

QUOTE:

以下是引用燕山深处在2010-12-5 1:29:00的发言：
+ b5 K( u3 h2 _( p9 ?1 s

这照片不少，一般认为这是朝阳门内。

而这幅照片与众不同，多了一点信息，照片右侧有两建筑。他们是钟楼（1）和西北角楼（2）？

% k# Z5 U O6 W

可是却为何看不到景山与北海白塔？

$ n: J) N6 P) n/ o

（照片中部偏左似有白塔的影子，但未敢确定）

 

此主题相关图片如下：朝阳门内.jpg

 

此图很怪。

1 E9 u5 P8 r+ r( R

 

由此图中车辆看，约摄于20-30年代吧？

7 ?1 j* E8 L5 x% `8 ?2 ]1 j; V5 p

 

这是两张老地图：

6 |% k4 [( j- M# G7 h8 T G

, ?/ U0 D* i0 @) n

 

$ t Q5 U* `: t9 h$ g" t

楼主原图（朝阳门内）标注钟楼（1）处应是鼓楼.钟楼及德胜门箭楼的混合影像。

 

楼主原图（朝阳门内）标注处西北角楼（2）应是西直门城楼及西直门箭楼的混合影像。

2 c8 M2 B- Q k* t" A

 

西北角楼毁于1900年，楼主原图里应看不到了。

2 h; I/ M' ~6 B }) P: [

 

可是，正西面的景山为何在楼主原图里看不到呢？

 

 

黑龙

只能是朝阳门，因城门内有桥除了朝阳门只有东直门；而有排水沟的现代路面，只有崇文门内和朝阳门内

 

+ g( B/ } B& T, U h+ }

所以是朝阳门

稻子

这样就一目了然了

 

一般认为这是朝阳门内，照片右侧的两建筑是哪？

稻子

照片拍摄位置在箭楼南侧城台，照片中近景为箭楼所处城台，而箭楼若存在南侧是站不了人的，因而片中拍摄位置是已经不存的箭楼，即二楼照片202新开门洞上方。

: E7 l0 [# I8 ?

 

- \7 p, q1 f; u% P ~

照片中景，河岸附近建筑与二楼201，202以及四楼照片一致。

 

4 \+ L2 j1 C& e% T' _! o( g2 H

如果是朝阳门内，肯定是能看到景山和北海的，从拍摄当时空气的透明度看还应该有西山轮廓，而照片中没有。

# q# b: l0 |8 k

 

远景标注1的无疑是祈年殿。仔细观察标注2的黑影不是建筑，从光线的角度来说远景中建筑应是完整的影子，而这个黑影呈带状悬空，有可能是中景的树冠。

; a& z. Z( [8 J# J b

 

朝阳门内的河没有那么宽

 

因此，这张照片只能是崇文门外，拍摄时间是冬季上午。

9 o/ Y0 a) I1 K) X# t$ V* A

 

黑龙

QUOTE:

以下是引用燕山深处在2010-12-6 11:21:00的发言：
1 e3 U2 q& c7 I" I

这图隐约能看到北海白塔，却看不到景山万春亭

而其他的几张照片（如4楼）也都看不见北海和景山，甚为奇怪

* f( a k+ g( ]) |9 ?

怀疑原因  1是朝内大街延伸到沙滩一带是拐了一个小弯的，有弧度的。可能这照片的角度错过了景山。

             2.是北海白塔海拔高过景山万春亭，因距离远如天气不好能见度不高可能会淹没在背景里看不到。

             3.很多老照片远眺都看不到景山，也说明景山海拔太低，不容易漏出来

燕山深处

谢谢诸位参与探讨！

) p3 }$ x& R9 d: N8 n" M

 

! A7 `) N: s- v5 p

这图隐约能看到北海白塔，却看不到景山万春亭

: f) h6 B/ B% h$ Y2 y

而其他的几张照片（如4楼）也都看不见北海和景山，甚为奇怪

燕山深处

再次感谢诸位的努力！

4 ?- L/ O3 L$ ?( w1 j4 d

 

# `' y; H" |' i) E0 [

来张新的。百年巨变，天翻地覆： 

一般认为这是朝阳门内，照片右侧的两建筑是哪？

燕山深处

QUOTE:

以下是引用黑龙在2010-12-9 16:57:00的发言：
7 f, T9 M0 u R0 H

又看到一张，这个角度还真多 

是呀，由此也侧面说明：拍摄地点是一个人们常去的繁华所在

黑龙

又看到一张，这个角度还真多

7 k" `6 R) B; P3 \) R

 

 

一般认为这是朝阳门内，照片右侧的两建筑是哪？

燕山深处

谢谢“DOUZI”朋友的支持！：）

DOUZI

QUOTE:

以下是引用燕山深处在2010-12-9 18:46:00的发言：
是呀，由此也侧面说明：拍摄地点是一个人们常去的繁华所在

8 c. h `7 Z* ?# e

也是因为这里距离使馆区近的缘故吧

好久没有看到如此精彩的讨论帖了，几位真是厉害

前门

厉害

HK

QUOTE:

以下是引用飞哥在2010-12-14 12:07:00的发言：
这么好的帖子，怎么能不加精呢！老北京网网友集体智慧的结晶！

5 t1 Y2 Z+ c8 y+ k# d$ i

 

同意

飞哥

这么好的帖子，怎么能不加精呢！老北京网网友集体智慧的结晶！