|
% `5 m9 {$ L0 Q' R : o" [& Y* m3 E u0 m4 Y# T
- t+ r0 M; f' E" i8 |2 ^ 昨天，本市遭遇大风天气，机场地区最大风力高达10级，T3航站楼西侧局部金属板被强风掀开，白色材料卷入风中，飘洒在周边跑道和车道上。事发后，机场方工程人员赶到现场抢修。受强风影响，首都机场共延误航班200余架次。 / H& j5 e' K5 _4 A- H B& R t
- z% [6 |+ L4 ]7 m+ E乘客发现“泡沫满天飞”
9 s/ X* ]8 D1 a. q+ i
0 Q2 E. O. J" f: c. J3 U7 [ “像白色泡沫一样的东西满天飞，很是壮观”，乘客孙先生说，昨天中午，他在T3航站楼西侧区域准备登机时，窗外突然飘出很多白色材料。起初，有乘客认为是白色垃圾被风吹起，“但泡沫越来越多”，多人查看后发现，白色材料是从航站楼房顶处飘出。有乘客当即向工作人员咨询，对方答复说强风将金属板掀起，白色材料可能是内部隔热层材料。 $ y9 h4 s" g( r
) b2 d7 B: M+ Y/ X 昨天下午，T3航站楼通往4层的车道被迫关闭，多数车辆只能从下方驶入，车辆拥堵严重。随后，记者来到4层车道，该车道两侧均有警车巡查，现场仍可见少量白色材料，多人正在清理现场。
k% }% g5 N/ C2 v$ X
$ M4 @% k+ Y4 N9 z3 B 据西侧起飞区域安检人员称，此前曾有技术人员进出，通过专用通道上至顶层，“可能已经给封上了，半天没有泡沫飞出来了”。 1 ]2 ?1 Z( e6 g5 s8 c
9 r# y1 f/ w+ A, l) Q9 y$ C9 e8 i
航站楼施工质量遭质疑
) N' F. C- t9 [4 L. n: {
- j* l' |6 a& y M0 s2 j, D( U 事发后，有网友通过微博发布信息，记者从照片上看到，大量白色材料飘在空中，还有很多落在车道上。周边区域内除警车外，无社会车辆及行人。 ) U* Y. k, Z+ w5 ?( [7 c" p+ n
/ J2 H0 |" t$ K* h/ p% o
昨天下午，大量乘客滞留在候机厅内，延误通知不断重播，多数乘客表示不满。乘客孙女士气愤地说，他们一行20人从北京飞往上海，原定上午9点半起飞，已经在此处等候了8个小时，“刚一问，对方说可能要明天起飞”，此话引起众人不满，多人要求机场方解决食宿问题，但对方始终称“需要协调”。
( m1 d9 R# T! A7 Z : @. o C% v. ?$ e; N( s9 `5 g1 k
也有乘客怀疑，白色材料可能是影响起飞的主要原因。乘客朱女士说，跑道上的任何杂物均会对起飞造成影响，T3航站楼建立仅几年时间，属于北京标志性建筑，“怎么会风一吹就掀起来呢”，其质疑机场在施工时偷工减料。 ' ~5 c- D1 d8 R: |' A
9 ]' }& K3 K5 o5 T, c! _
机场全力修复受损屋面 & F( t# }' T/ `- @, c
8 \9 I& ~$ U8 E$ p, o* z: j$ G 昨晚，首都机场新闻中心证实，首都机场风速最高达26米/秒，最大风力为10级，受其影响，3号航站楼屋面局部金属板被强风掀开，机场方已启动应急预案，全力修复受损屋面，并确保旅客出行安全。除本市大风外，还受长春、齐齐哈尔、沈阳等地大雪的影响，初步统计延误航班200余架次。
0 q7 }0 f- y; {( C, ]
# F5 H$ p/ ~- R& M7 u8 N# V 但对于白色材料为何种物质、抢修是如何进行的，以及航班延误是否因白色物质占据跑道等问题，首都机场新闻中心截至记者发稿未作答复。本报记者韩大鹏易靖
2 R) _: C: N1 Q$ F8 [: Q
7 R2 `, b/ ]" U0 N , \# \4 S! j+ R9 H. [
链接 9 O$ i' C2 R! ~
# I7 V5 U) e Z& S 头等舱休息室成水帘洞
4 k- l/ V3 i1 R' Q$ C" H
& _) p* @2 E( @% n8 Z6 e 今年6月17日，一场雷雨过后，T3航站楼内，国航头等舱休息室上空雨水倾泻，在乘客拍摄的录像中，头等舱休息室如同变身水帘洞。 5 p" j7 E; \/ a/ T R3 s* z
9 Q8 D6 N. l: C h
当天，机场投诉部门工作人员称，楼顶出于环保考虑，采用自然光线，一些镂空的设计可能导致了漏雨。负责维护的人员表示，之前T3航站楼有过几次漏雨现象，对设备造成过一些影响，2009年廊桥玻璃天顶漏雨发生后，调查证实是玻璃天顶密封不严，后经修缮已恢复正常使用。 2 ?0 i2 t5 }( f1 h
突发
# r9 L% ?8 o- M1 M; v
$ T+ \1 y* w6 h. E% b8 R朝阳区咸宁侯村一工地 9 E2 c9 J/ U+ v- ~4 V; a
民工被强风刮倒坠楼亡 2 D' G Y( Z9 \8 d
- S8 S+ e" x7 Y9 u/ Q0 C$ t5 c. p4 d2 X8 O 昨天上午，朝阳区咸宁侯村一施工建筑处，一名民工在3楼顶层施工时被风吹倒，失去重心不慎坠楼，后经抢救无效死亡。
% @" t6 N8 ?2 Z8 n6 s
. ~( c8 I0 Z7 ? “如同坐‘飞毯’，被风刮出去老远，最后掉下去了”，民工的工友张先生说，事发建筑为一幢3层小楼，他们隶属一家私人包工队，负责房屋封顶工作。昨天上午10 点左右，四五名民工前往楼顶施工，“上房时风不大，都没系安全绳索”。半小时后，一阵强风来袭，正巧一人站在楼边码放瓷瓦，失去重心坠入楼下。随后，急救车赶到现场，将其拉往医院抢救。 & C6 L* q% e6 z# H E, S0 B8 f
/ i8 K; N5 ?& ] 朝阳医院抢救室外，多名工友证实是强风将伤者刮倒。手术室内，伤者躺在手术台上，双眼紧闭。下午1点半，伤者因抢救无效死亡。医生称，其坠楼时右侧头部着地，右臂和右腿全部骨折，多处内脏受损，已无法医治。
5 U7 B, v9 i& a+ Y9 b# b
$ D! l% _2 `4 p* Z( R6 X: ~ 随后，男子的家属赶到，跪在手术室外痛哭不已。家属称，男子姓程，41岁，包工队的领导是其亲属，赔偿问题暂无暇考虑。
; s# _ _# H( \7 \4 P# I ) a7 F5 I* T+ o
5 s V' g. \* D! |( ~
丰台区首地大峡谷购物中心北侧 , L- c8 X. v4 g! W1 u
广告牌被吹落殃及行人 ! G/ i/ P1 u8 v' m8 I& }
2 a# Y2 ]( ~! u 昨天上午9点左右，丰台区首地大峡谷购物中心北侧5层两块广告牌被大风吹落，两位从此处路过的行人被砸中，其中一人受轻伤。 ! C+ p( Y' {: |8 l! i+ C& o1 C+ O7 h
5 C6 F- v$ D+ [3 i" H 目击者刘先生说，上午9点多，他正在事发地对面加油站加油，突然看到首地大峡谷购物中心北侧5层的两块广告牌被大风吹落，“有个行人被砸到了”。上午9点半，事发地一名保安不断提醒从购物中心路过的行人尽量靠里面走，两块长约2米、宽0.5米的铁皮广告牌横在路中间。保安说，被砸中的是一位老太太和一名小伙子，两人受伤均不严重。 5 I8 [. n$ g& c5 H! F% U5 E
1 k( Z. L# Q0 ]3 X1 j& h" u- f 首地大峡谷购物中心物业部经理张先生表示，上班他们就发现 5层广告牌有两块有些松动，于是派工作人员将其取下，“谁知没等取下，一阵大风把两块广告牌给吹了下来”。被广告牌砸中的一位老人受到惊吓，没有受伤，一名小伙子腿被剐伤，随后，物业人员陪同其去医院处理，“我们已对所有可能发生掉落的地方进行检查，防止意外再次发生”。 2 G8 L4 D# s+ G" U9 N8 Y: o, X$ j
, Y( D# p- J% W8 N' n7 t( g
$ v4 m2 M6 ?# u% j1 ~2 Q' g
丰台区云岗百货前 ( ~2 h, p) S0 Y
风摧大树砸中过路老太
" C0 [. C: H' ]# \$ ^# Z! R# ~ % `; t+ t+ P6 q
昨天上午10点多，在丰台区云岗百货商场北门前，一棵槐树被大风刮断，倒下的树杈将一名过路的老年妇女砸倒。多名路人快速救援，所幸老人无生命危险。
2 x: V5 Q V, M3 N & U) K7 e/ D, ?: }) t! m0 d
据目击者罗先生介绍，他在商场北门对面的路上停车，看见不远处有两名老太慢慢走着。“当时风不小，一棵树突然就歪了下去”。罗先生说，这棵树倒下后，一根大的树杈将两名老太中的一人砸到，老太太摔倒在地，同伴赶忙呼救。罗先生马上下车，跑向对面的出事地点。与此同时，两名保安也赶上前，不少路人也停下脚步，加入救援的行列。几名年轻力壮的小伙子使劲抬起树杈，其他人则将老太扶起。老人随后被送往航天七三一医院。
/ Z1 ?+ o# J4 z4 v9 v( e- g0 z8 P
/ r5 H0 L3 Q) Y- _8 V 昨天中午12点多，倒下的大树依然在原地，部分树根露出地面。这棵树的直径有三四十厘米，最粗的树杈达10厘米左右。云岗百货商场的执勤保安证实了砸人一事。记者随后来到航天七三一医院，医生表示，老太有擦碰伤，受到了一些惊吓，经过治疗并无大碍，已经离开医院。丰台园林部门表示，将前往查看情况。
. d. x3 D! x/ @! J2 I3 F6 Y6 |' N
首都机场航站楼金属板遭风掀 施工质量遭质疑
首都机场航站楼金属板遭风掀 施工质量遭质疑
首都机场航站楼金属板遭风掀 施工质量遭质疑
首都机场航站楼金属板遭风掀 施工质量遭质疑
| 
发表于 2010-12-11 17:55:00
发表于 2010-12-11 17:59:00
