[原创]几张西洋楼的照片

jnxu · 发表于 2010-12-21 22:42:00

照片左上角还能看到法慧寺琉璃塔

[此贴子已经被掌柜于2011-9-2 1:29:16编辑过]

rishon · 发表于 2010-12-22 08:38:00

又是新发现!

HK · 发表于 2010-12-22 00:49:00

QUOTE:

以下是引用黑龙在2010-12-21 23:09:00的发言：

这些照片真够给力的，完整的正面的宪法桥，完整的正面的方外观；能看到琉璃塔的谐奇趣；有中国和外国游人的养雀笼

严重怀疑这张方外观就是我一直寻找的方外观正面铜板画的蓝本；

这些照片出哪里啊，怎么，从没见到斑马，hk；提起。。。。。

这批照片刚出现在书上。。。。

qian · 发表于 2010-12-22 09:05:00

太棒啦    。。。。。。。。。。。。又是大发现~

北京中轴线 · 发表于 2010-12-22 09:07:00

藏龙卧虎，天外有天，强中自有强中手，让人眼界大开。谢楼主！

HK · 发表于 2010-12-22 09:49:00

QUOTE:

以下是引用rishon在2010-12-22 8:38:00的发言：
又是新发现!

继法国老太太后，又有新发现。这次是英国老爷爷.

黑龙 · 发表于 2010-12-21 23:09:00

这些照片真够给力的，完整的正面的宪法桥，完整的正面的方外观；能看到琉璃塔的谐奇趣；有中国和外国游人的养雀笼

严重怀疑这张方外观就是我一直寻找的方外观正面铜板画的蓝本；

这些照片出哪里啊，怎么，从没见到斑马，hk；提起。。。。。

析津志 · 发表于 2010-12-21 23:25:00

请问jnxu照片的拍摄年代及摄影者?

HK · 发表于 2010-12-22 00:45:00

太精彩了。25张里，有20张没看过。。。。

HK · 发表于 2010-12-22 00:46:00

QUOTE:

以下是引用析津志在2010-12-21 23:25:00的发言：
请问jnxu照片的拍摄年代及摄影者?

摄影者该是 P.T. Piry

稻子 · 发表于 2010-12-22 00:05:00

实在是太让人兴奋了！！

g_camus · 发表于 2010-12-21 22:52:00

请问现在能否看到较为清晰的显示法慧寺琉璃塔颜色的老照片？

双鹤斋 · 发表于 2010-12-21 23:02:00

这左下角不是鬼影吧,呵

[原创]几张西洋楼的照片

jnxu · 发表于 2010-12-21 23:02:00

这个在理论上讲是不可能的。法慧寺琉璃塔差不多在1900年就倒了，在这之前还没有发现跟圆明园沾边的“彩色”照片，即使有也是手工上色的，这个手工上色的实在不能说“清晰的显示法慧寺琉璃塔颜色”。

山姆大叔 · 发表于 2010-12-22 17:03:00

最近有这么多圆明园的新发现真的很激动啊

凌一帆 · 发表于 2010-12-22 15:34:00

太意外了，想哭！！

rishon · 发表于 2010-12-22 14:57:00

最后一张照片上的人看起来真的很奇怪.无论站着的还是坐着的.

adam58588 · 发表于 2010-12-22 11:23:00

感谢楼主分享珍贵照片!

caishuda · 发表于 2010-12-22 12:01:00

QUOTE:

以下是引用黑龙在2010-12-21 23:09:00的发言：

这些照片真够给力的，完整的正面的宪法桥，完整的正面的方外观；能看到琉璃塔的谐奇趣；有中国和外国游人的养雀笼

严重怀疑这张方外观就是我一直寻找的方外观正面铜板画的蓝本；

这些照片出哪里啊，怎么，从没见到斑马，hk；提起。。。。。

黑龙兄，第二图不是能看到琉璃塔的谐奇趣，是海宴堂和蓄水楼通道

适之 · 发表于 2010-12-22 14:03:00

太精彩了

HK · 发表于 2010-12-22 13:14:00

QUOTE:

以下是引用丁980943586在2010-12-22 12:23:00的发言：
这几张照片角度少见，非常非常珍贵，不过作者应该不只拍了这几个景区，可否还有别的呢

还有十多张少见的（至少我之前没看过）。这书不便宜，连邮费要86GBP。。。。

作者白发苍苍，怕后继无人。。

丁980943586 · 发表于 2010-12-22 12:23:00

这几张照片角度少见，非常非常珍贵，不过作者应该不只拍了这几个景区，可否还有别的呢

燕山深处 · 发表于 2010-12-23 00:28:00

QUOTE:

以下是引用rmj7976在2010-12-22 21:32:00的发言：
据我所知，当时的相机拍摄不了动态情景，左侧的人在牌照的一刹那是走动的，因此照片上放映出来的就是虚的。

老照片中，此类情况不少。使人看上去挺诡异的

故纸园丁 · 发表于 2010-12-23 09:59:00

蛋白湿板年代（十八世纪中后期），受到曝光技术和材料的限制，相机曝光需要较长时间（10秒或20秒甚至更长，一般由现场涂布的感光剂配比、光线强弱、气候的冷暖和干湿度等诸多因素决定）完成。当某移动物体没有满足曝光所要求的时间长度时就会发生虚影（鬼影），如照片中的辫子男在左侧停留一小会儿后又移至坐男身后，导致其影像诡异。

所以说，蛋白湿板年代，摄影师嘱咐被摄影人保持某个姿势至一定时间是必要的摄影条件（不同于那种干涉和导演摄影内容的摆拍）。

但为什么照片中“端坐的男子”好像是悬空的坐姿现象我百思不得其解。