|
因为上面的胡言乱语，我也做一些说明
2 E" e) `' y: g' b3 j8 p
: U2 M- E/ ]' j8 F+ l5 m本书是一个大工程，不是我的本人行为 0 O+ H2 Q% O7 j3 J7 D# A
是由专业团队参与的（多数皆为中国汉画学会会员、理事） 5 a, [ W& w4 E8 x4 {/ r$ O
我曾发过一个成都之行的帖子 5 N: N. l5 k, Q$ F9 S' u$ c4 I3 K
就是前往成都，聘请汉画像砖研究专家高文先生做本书的顾问（顾问成员之一） & i3 h# q, g% o. s
( \$ z" `" \- N" i+ C本帖展现的只是第一卷的一部分内容，所以叫做“即将编辑完成” . Z0 T/ J; {# }7 M/ q6 t
这句话的意思就是书还没有编完，我想大脑健全的人都看得明白
0 f, x8 e8 ?0 C9 W 5 G2 M+ M9 o& |- P% v# B% F
* H7 D+ P4 r4 H7 Q1 H( d本书主要用于全国汉画像砖收藏家内部人员使用的 8 ^* c9 j: N" p' L7 z) d7 [) ~
当然社会上也会发行一部分
9 X/ s% X0 c: d* n$ p% o# `收藏家张新宽先生是收藏汉画像砖达三十年的一位军旅收藏家，人称张师长 7 p+ D( p' O7 G3 A9 f0 j
很多的汉画像砖收藏家同时都是汉画艺术的研究家 M; D4 O) V2 }9 h% e( G& V
3 A5 k) p" e! s
如果说本书是给“搞古典装修的人提供设计素材”自然没错
, @5 y+ e1 k+ M: v% H0 z但如果仅是如此，那就是对汉画艺术，以及本书的极大贬低了
+ Z/ k$ Z4 r# G) r并且本书的延伸作用也不止于此 , Z( x4 u( p) H. }
因为喜爱汉画艺术的人大有人在
! s' n: m% g5 J' j; w# z& t
. Y( z- M& E. x' I: m如果说“对于画面本身蕴含的历史信息和文化解释的内容没看到啊”
4 _5 A$ L3 a- G0 i' t说明有人对此书倒是十分关心，因为我没有发，他没看到也属正常 9 F0 b4 y- z7 ^* i) U1 N1 X6 n
( S0 z1 h/ Y/ _但是上来就责问我：“可是如果你不对这些画像的内容进行解释和研究”
% A2 q& Q) z: X& W! O; ?5 D" `& [他凭什么就判断我们没有解释和研究了呢
3 s$ H! v4 B$ E7 i3 I5 ^ F( O) I9 i+ S+ s7 N' z
对到严肃的问题，大家最好用严肃的态度和说话的方式 ; u0 i% w+ H0 p
换了正常的人，同样一个问题，应该是这样正常的发问： & w# U) H6 K" b- w. z8 n
' l. U7 @ P1 ?" H
“楼主发的帖子，没有看到对于画面本身蕴含的历史信息和文化解释的内容，不知是否有这些内容，如果你不对这些画像的内容进行解释和研究，那么就不便于读者了解这些信息……” 9 I* _6 F/ \) w O& o- a
这一看就是善意的疑问和建议吧 2 i. f" r3 D# j
但从此人跟在我关爱小动物的帖子后面的胡言乱语，可以分析出，此人的确思维上存在严重的问题
: J; k' M$ M$ H1 W! d/ F- d9 h此人的发帖其实早已被大家所厌恶，但他还是时常跳出来兴风作浪，十分令人讨厌 % w( V% n) a7 l, K F J
' ^ l$ d" i4 B8 C; g% ^本套丛书的每一块砖都配有专门的释读文字，作为学术著作，专门成册，作者也是汉画像研究专家杨絮飞先生
8 \6 D& @/ ^) m9 R* v$ [两册一函成为一个完整的卷册
7 ]# r" C9 X6 @
! o% H- F% C1 W& m! u* V4 t本帖首先发在“书法江湖金石文画研究版” - {& {1 ~1 x; l9 @. S4 C% d: Z0 f
是因为回答朋友们对我最近工作的关心
2 Z7 P, M+ }- \ v6 {% J4 Q; G才选择发在这里 * ` n4 w6 c' O! U
但似乎用不着事无巨细的把所有细节公之于众 ' Y$ W4 D' v& X0 l) \
所以就给一些没话找话的人钻了空子
0 |& G. t0 ~+ R& t: d+ a , k% ^; d, a8 p! }
再次声明，由于此人对小动物的态度，我早已极为厌恶他
, O6 ^1 N" q0 ]特作说明 S! o0 R1 `9 o' z- P
2 F6 h0 h4 n; e; ] | 
发表于 2011-1-16 17:58:00
楼主
发表于 2011-1-17 17:32:00
那么多研究价值 你研究出啥来了