以下是引用我已经老了在2011-1-27 19:41:00的发言:
2 E- \! E5 o! M; s7 \ U(绝对没有挑衅的意思)
, o B6 e4 a) f' @9 c我确实有个疑问,为什么猫和狗比猪更高贵一些。。。
8 j2 u, h( u8 C" i1 w, a8 W如果讲求众生平等,不吃猫狗的人也应该不吃任何其他肉类(我猜不是每个人都可以做到);如果仅仅是因为个人的喜爱,那么则无权要求别人不喜欢猫狗;如果只喜欢猫狗,同时吃猪肉,则无权要求别人不喜欢猫狗并且吃狗肉。
# @# H0 z: J: B0 d7 `$ |
( _5 Q8 C* ^3 X/ j: \: H如果以是否通人性为原则,则这个原则很不精确,并且并非所有人都支持这个原则。。。 ! V: G$ Y0 \/ m$ c& X1 Y
6 O3 J! o" ~" Z) G, _6 s每个人都有权对某种动物是否可爱,是否可怜提出自己的看法。。。。
2 _, ~$ N* E9 c; O( N+ U8 L . I# b) D: M+ P
如果参照对人类的保护,推而广之到所有动物,我看我们这个地球会负担不起的;同时还必须要求所有被保护的动物不能吃任何其他动物
8 X4 T* x Z( v- c/ W+ l 7 c' R4 |: c& w1 g
个人观点,如果法律没有禁止,做任何事情都是正确的。 : T+ d; X7 f! x7 O: z& y9 c# o* K
知道您没有挑衅的意思 ( g) Z! q: ] P1 H# p. ~
但请求您一件事 6 V8 P7 h( d) H$ e5 B4 w. q
以后不要在热爱小动物人们的对话中加入这种话题为好
: S: Y/ d$ m- J* q; C; R, u! f否则造成的效果就是挑起两种观点的人对立和争执直到谩骂 " w/ T; u* B5 v% _- w! I. u; o4 M
所以还是尽量避免为好
: i( ~: [! k3 H1 X4 c您说得对“如果法律没有禁止,做任何事情都是正确的。”
6 `4 p1 Z1 o3 O. t但是我们都知道法律并不是真理,何况我们伟大祖国的法律了
# v; ?$ \ \6 ?; D0 q5 n% u6 |所以任何辩论都是毫无意义的
$ Z& L2 m4 D8 b6 u( |7 q( Q( z, j以后这种话题可以单开帖子讨论
& k" S2 O3 m i: |1 v而不要像大贝勒那种变态一样 : j" p6 L0 A+ l& k4 _) p/ k2 `
存心在别人那里拉屎
6 e& j- i8 z5 o# ]; Z7 R自己还特别的美,并以挑起事端为乐
2 G" T2 q& A# y7 Z" J) C& S我知道您和他有本质的区别 ' l( ^4 T* X5 o. F$ o+ b! k& V, ? W
所以我们都应该主动避免这种争论,对吗 " W% } e. t+ e/ X3 J$ e5 |& k7 T+ r7 K
尤其不要在本来挺和谐的对话中,加入不和谐的声音
5 q0 X& ? ^& ?0 }4 B这也是一种高尚的表现 5 M" e4 e. L3 d* a- u& X8 U8 l
谢谢您 |