以下是引用我已经老了在2011-1-27 19:41:00的发言:
, T$ C9 N) \* j2 y' b(绝对没有挑衅的意思) % D" V9 Q: i! n; \
我确实有个疑问,为什么猫和狗比猪更高贵一些。。。
3 J; J+ o, ] @6 Q. B' `1 Q4 \4 C如果讲求众生平等,不吃猫狗的人也应该不吃任何其他肉类(我猜不是每个人都可以做到);如果仅仅是因为个人的喜爱,那么则无权要求别人不喜欢猫狗;如果只喜欢猫狗,同时吃猪肉,则无权要求别人不喜欢猫狗并且吃狗肉。 2 S/ l1 t$ S1 {: M: F3 i
( b5 u# s0 [! m. [% ^0 `& y+ E
如果以是否通人性为原则,则这个原则很不精确,并且并非所有人都支持这个原则。。。 $ @+ K$ L" N9 e6 {& r" r
8 n. c$ Q$ V/ c ~( q) ]& P
每个人都有权对某种动物是否可爱,是否可怜提出自己的看法。。。。 + G# m. p4 t' h& X6 L: w
% S( x, [* D x7 \1 I' c( h8 ^如果参照对人类的保护,推而广之到所有动物,我看我们这个地球会负担不起的;同时还必须要求所有被保护的动物不能吃任何其他动物 / i# D9 }5 { p0 a/ T: Y
" H6 N7 W& N& J) p8 g) b个人观点,如果法律没有禁止,做任何事情都是正确的。
' s m9 q/ h* Q8 q6 L. B+ @5 e知道您没有挑衅的意思
' r: Q; G$ w A3 t/ g- h! @8 k" J& m但请求您一件事
3 T1 ~5 w8 p! s" l( F' U以后不要在热爱小动物人们的对话中加入这种话题为好
) g' z& s: C1 w e' U/ H否则造成的效果就是挑起两种观点的人对立和争执直到谩骂 # P' d" Y$ v+ M; T/ h+ B
所以还是尽量避免为好 % _/ O9 P8 S% `8 d1 X- m
您说得对“如果法律没有禁止,做任何事情都是正确的。” " I, ?0 L; ?" Z; T
但是我们都知道法律并不是真理,何况我们伟大祖国的法律了
0 _8 d j- q9 f v( X4 N4 `& ~所以任何辩论都是毫无意义的 7 B5 Q0 G! T% B* | P A; ?
以后这种话题可以单开帖子讨论
% e K' ?. S* C& Z& W而不要像大贝勒那种变态一样
( V8 O% g9 K, Z2 x. ]+ Q: S2 \存心在别人那里拉屎
5 F# E B. q. v$ ]" o7 d( `自己还特别的美,并以挑起事端为乐 0 t# o# q0 E! D
我知道您和他有本质的区别
" ?7 ~' b d( }# ^5 z所以我们都应该主动避免这种争论,对吗 ' U1 R: c: }+ ?8 s/ V0 r6 E
尤其不要在本来挺和谐的对话中,加入不和谐的声音
1 Y* ^) N4 X+ a% _3 I9 i这也是一种高尚的表现
; C! P" v4 H, f/ D* q' }' K' u谢谢您 |