服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
12
返回列表 发新帖
楼主: 土疙瘩

房山十字寺的变迁

[复制链接]
 楼主| 发表于 2011-1-29 23:47:00 | 显示全部楼层

“上次有位网友发了张南京的那个十字型的柱础照片;”

5 ?' t" `8 s! u4 S

这个照片好!

' [7 {, a/ X- \

比较能够接受的说法是,这是一个幢座,那么幢身呢?

$ c$ g! `% ~$ ?- K

2002年前后,我有幸见到幢身和幢顶了,在车厂村村委会,可惜当时没有拍照片。再有机会可问问村委会,不过真要是当年的幢身,应该收进首博或国博了。

 楼主| 发表于 2011-1-29 23:50:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-1-29 23:46:00的发言:
柱础是被人偶然发现,本来想5000元倒卖到德国,后来被北平文物保管所发现并成功截获,一直存放在北京的博物馆,后来日本人来,怕文物丢失,就南迁了,才到的南京。
& y% l* _1 V% S7 N

是,央视做过一期节目,讲抗战前文物南迁的事,其中就说到了这两块石刻。

 楼主| 发表于 2011-1-29 23:56:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2011-1-29 23:19:00的发言:
' M b U) {1 l( s

 

: O2 R2 G6 }# b" b+ w

古建筑柱子会比柱础小一圈,不会一边大的;所以柱子不会那么粗的,古建的柱子直径直接决定建筑的体量。不过即便这样这柱子依然不小,估计是五开间大殿,

/ }/ `7 o: @' {8 a2 I

 

9 _9 Q; [+ ?- I

现存柱础所用汉白玉质地较好,并且使用了北京地区不长用的柱础雕花工艺,并在正方向上加刻一个匾额作为识别标志。根据柱础上的三头云纹判断这些建筑应该是明代的。也符合明代这里曾大规模复建,并且重刻古碑。

: J# t8 Z2 V! \7 i4 u% ~

 

6 X) {4 |* C9 `/ m% I8 S

民国照片看,非常简陋,并且背景中没有任何大体量的建筑,判断这寺很早就毁了,后来当地人在财力紧张的情况下,重修了个简陋的寺庙。

5 v, h0 q$ \$ P$ w, N' @$ d

 

* |9 R3 `0 S3 O H6 L4 ^, G* U

“古建筑柱子会比柱础小一圈,不会一边大的;”

: C) i, l, j& \8 x

哦,是这样!

: Q, m' c" K+ J: z3 |) `( Y

我还真以为柱子和柱础的圆是一样粗呢。谢黑龙老师!

 楼主| 发表于 2011-1-30 00:01:00 | 显示全部楼层

“这是书上扫描的,这东西最近十几年好像就没展出过。”

& w1 l* f8 y# ?) ]+ ~8 r. ^

我2008年去南京,利用半天时间去南京博物院找这个石刻,无功而返。后来有人说,你找错地方啦,应该去“博物馆”。呵呵。

 楼主| 发表于 2011-1-29 23:39:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2011-1-29 23:24:00的发言:
; q5 K% u' M ]

关于门匾,如果是古代建筑的石刻门匾,一个成年男子根本不容易挪动,怎么也有一两吨;不可想象这东西能带来带去;

# E5 g3 U& F3 k' I9 L

 

5 d6 Y0 k* g$ r$ L

另外十字寺的价值更多是民国后才小范围的说出去的,当时的中日韩恐怕没有几个能认识到他的价值,所以怀疑那个故事真实性。

1 V0 P3 j- {1 y" b' O. x1 l, W. d

应该是个传说。

% x% N" Z0 Q- i- P$ f+ C7 L0 ?

我在另一篇介绍十字寺的文章里写过这个故事(电子版和清样都丢了,文章里就说是“传说”),有读者来信说:感人,可能是真事儿。我也没说破。

7 |6 o& f, {) E6 p5 x0 S/ H

您说得有道理,一是搬不动,二是当时的中日韩恐怕没有几个能认识到他的价值。有道理。

发表于 2011-1-29 23:19:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用土疙瘩在2011-1-29 17:43:00的发言:
  8 {! f6 F; U" z; l7 \% G$ ~

我只记录了柱石与柱结合面的尺寸,56厘米,可以想象,当初的柱子该有多么粗壮!

# W& M3 c+ r' U$ R

听村里的老人讲,那柱子是楠木的,多么名贵啊。现在不知在哪儿,也不知是否完身,可惜。

/ _) Y1 k: Y' v. [5 F- o% M

 

- g7 l. t' {! d6 p% s

 

2 X3 Q, Z( f! A

古建筑柱子会比柱础小一圈,不会一边大的;所以柱子不会那么粗的,古建的柱子直径直接决定建筑的体量。不过即便这样这柱子依然不小,估计是五开间大殿,

* ~0 @( S6 z, g2 E) ?) g+ z

 

, t3 G4 ?& U5 L2 ~6 i

现存柱础所用汉白玉质地较好,并且使用了北京地区不长用的柱础雕花工艺,并在正方向上加刻一个匾额作为识别标志。根据柱础上的三头云纹判断这些建筑应该是明代的。也符合明代这里曾大规模复建,并且重刻古碑。

( {: ?- q- I$ A8 ^7 t

 

3 v6 |( T- C6 {. Y6 C' v2 N

民国照片看,非常简陋,并且背景中没有任何大体量的建筑,判断这寺很早就毁了,后来当地人在财力紧张的情况下,重修了个简陋的寺庙。

3 N/ @& M% X0 F; Y1 i$ g

 

发表于 2011-1-30 00:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用土疙瘩在2011-1-30 0:01:00的发言:
! O! T+ J! p7 |

“这是书上扫描的,这东西最近十几年好像就没展出过。”

) O/ ^1 s& \- @

我2008年去南京,利用半天时间去南京博物院找这个石刻,无功而返。后来有人说,你找错地方啦,应该去“博物馆”。呵呵。

) H o0 [# \0 C" ~9 w4 a1 l' z

 

: v: b0 a! }$ a, A, y* m5 e; H

朝天宫也没有

 楼主| 发表于 2011-1-30 00:14:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-1-30 0:11:00的发言:
9 L5 B1 J1 E2 d8 e/ L( M

 

6 M$ ~# }# m$ l+ U$ ]

朝天宫也没有

' ]2 w# R% V; J# s: C8 k* s

这就是说,博物馆在朝天宫,可惜也没有,真难一睹尊容啊。

发表于 2011-1-30 00:16:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用土疙瘩在2011-1-30 0:14:00的发言:
( A. c+ }% n9 p" u7 N

这就是说,博物馆在朝天宫,可惜也没有,真难一睹尊容啊。

( S7 b1 U" f3 h" ^" T

 

) l+ r" s0 c5 o; _& [

一个是省博,一个是市博,都没有。

 楼主| 发表于 2011-3-1 21:52:00 | 显示全部楼层

偶然翻出几张08年1月在首博拍的十字石刻复制品的照片,晒一晒。

% {0 E" m- K( K

 

Dy7NcvAC.jpg
gOUWY1d6.jpg
Jhy0hu8b.jpg
HzdeXNVA.jpg
发表于 2011-3-1 22:31:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用土疙瘩在2011-3-1 21:52:00的发言:
u+ l" @4 \8 V+ [' y

偶然翻出几张08年1月在首博拍的十字石刻复制品的照片,晒一晒。

* N3 v$ |7 F2 d7 t. [- i

 


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:stp62217.jpg


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:stp62222.jpg

# O& u6 s% ?3 _* M( s$ }

 

5 H) C- T% ^6 z) P; [2 J

怎么我去没看到呢?看来有空还的去看看;

]6 @ L* z1 \

 

" ]" i/ B" q$ @+ b& F

怎么看都不像柱础,倒像个门墩

 楼主| 发表于 2011-3-2 13:33:00 | 显示全部楼层

“怎么看都不像柱础,倒像个门墩”。

5 T* @% I* f4 V5 {# K

好!说得明白,学习了。

发表于 2011-3-11 00:36:00 | 显示全部楼层
原先去过,一直也没弄明白,现在了了,谢楼主和各位老师。收了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-12-19 04:52 , Processed in 0.124389 second(s), 17 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部