|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

12
返回列表 发新帖
楼主: 土疙瘩

房山十字寺的变迁

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
 楼主| 发表于 2011-1-29 23:47:00 | 显示全部楼层

“上次有位网友发了张南京的那个十字型的柱础照片;”

2 P# Z- \7 i* B7 P$ n

这个照片好!

) U$ U3 d/ K$ ?* d9 v

比较能够接受的说法是,这是一个幢座,那么幢身呢?

+ C0 U3 f' `: X" D( C! D l

2002年前后,我有幸见到幢身和幢顶了,在车厂村村委会,可惜当时没有拍照片。再有机会可问问村委会,不过真要是当年的幢身,应该收进首博或国博了。

回复 支持 反对

举报

 楼主| 发表于 2011-1-29 23:50:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-1-29 23:46:00的发言:
柱础是被人偶然发现,本来想5000元倒卖到德国,后来被北平文物保管所发现并成功截获,一直存放在北京的博物馆,后来日本人来,怕文物丢失,就南迁了,才到的南京。
: [6 @( m" |1 a) [/ Z, [

是,央视做过一期节目,讲抗战前文物南迁的事,其中就说到了这两块石刻。

 楼主| 发表于 2011-1-29 23:56:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2011-1-29 23:19:00的发言:
3 ~8 X( f# E" {

 

) c5 H' e! x3 G }! }

古建筑柱子会比柱础小一圈,不会一边大的;所以柱子不会那么粗的,古建的柱子直径直接决定建筑的体量。不过即便这样这柱子依然不小,估计是五开间大殿,

" n- k& R$ v& C% b: g6 G/ k

 

0 |( M# W4 Y3 ~% T

现存柱础所用汉白玉质地较好,并且使用了北京地区不长用的柱础雕花工艺,并在正方向上加刻一个匾额作为识别标志。根据柱础上的三头云纹判断这些建筑应该是明代的。也符合明代这里曾大规模复建,并且重刻古碑。

& |7 P% A2 [8 |% F

 

; k( p+ m! \5 Z

民国照片看,非常简陋,并且背景中没有任何大体量的建筑,判断这寺很早就毁了,后来当地人在财力紧张的情况下,重修了个简陋的寺庙。

4 m, R% K* o! P# j( k

 

5 p% s1 @0 e+ y, b- d/ V y

“古建筑柱子会比柱础小一圈,不会一边大的;”

3 N$ s0 l; n5 ]( D

哦,是这样!

' K: e# @6 N* \( d( d; s6 A& v" u

我还真以为柱子和柱础的圆是一样粗呢。谢黑龙老师!

 楼主| 发表于 2011-1-30 00:01:00 | 显示全部楼层

“这是书上扫描的,这东西最近十几年好像就没展出过。”

# n" N( Z9 F4 E; V2 B+ l

我2008年去南京,利用半天时间去南京博物院找这个石刻,无功而返。后来有人说,你找错地方啦,应该去“博物馆”。呵呵。

 楼主| 发表于 2011-1-29 23:39:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2011-1-29 23:24:00的发言:
4 x' y7 t! q5 C( ^3 ]6 R6 H

关于门匾,如果是古代建筑的石刻门匾,一个成年男子根本不容易挪动,怎么也有一两吨;不可想象这东西能带来带去;

. s. _( ? C8 n: V

 

, c" J( z/ T. Z

另外十字寺的价值更多是民国后才小范围的说出去的,当时的中日韩恐怕没有几个能认识到他的价值,所以怀疑那个故事真实性。

5 F+ |$ _5 n0 U) ` Y+ _! ?1 \8 w0 ]

应该是个传说。

6 ~3 L$ t. a+ k+ ]+ b9 i

我在另一篇介绍十字寺的文章里写过这个故事(电子版和清样都丢了,文章里就说是“传说”),有读者来信说:感人,可能是真事儿。我也没说破。

3 x& H, B6 Y5 A( V7 V( C

您说得有道理,一是搬不动,二是当时的中日韩恐怕没有几个能认识到他的价值。有道理。

发表于 2011-1-29 23:19:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用土疙瘩在2011-1-29 17:43:00的发言:
  # r3 _5 T. I3 w* b( }; I

我只记录了柱石与柱结合面的尺寸,56厘米,可以想象,当初的柱子该有多么粗壮!

+ R; I9 r F7 v6 _% ^8 q2 X

听村里的老人讲,那柱子是楠木的,多么名贵啊。现在不知在哪儿,也不知是否完身,可惜。

9 i6 E! z2 q2 v" H1 g' J

 

- k: M, v+ y- `8 m3 F5 r2 e

 

" `. a9 F$ _4 K) P* P9 n

古建筑柱子会比柱础小一圈,不会一边大的;所以柱子不会那么粗的,古建的柱子直径直接决定建筑的体量。不过即便这样这柱子依然不小,估计是五开间大殿,

/ m `. ]8 p7 b2 _8 H E" s

 

- T! u1 `# [% g4 K" |- B Q( F

现存柱础所用汉白玉质地较好,并且使用了北京地区不长用的柱础雕花工艺,并在正方向上加刻一个匾额作为识别标志。根据柱础上的三头云纹判断这些建筑应该是明代的。也符合明代这里曾大规模复建,并且重刻古碑。

( k/ |% G6 n4 `0 M

 

: B$ Z! I" B. L, L4 w; @

民国照片看,非常简陋,并且背景中没有任何大体量的建筑,判断这寺很早就毁了,后来当地人在财力紧张的情况下,重修了个简陋的寺庙。

5 `4 c$ h6 \6 D& v7 h1 R7 G

 

发表于 2011-1-30 00:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用土疙瘩在2011-1-30 0:01:00的发言:
- g' x" f. `+ \3 d; V

“这是书上扫描的,这东西最近十几年好像就没展出过。”

* H* S; v4 w; @7 T. z4 g* X n

我2008年去南京,利用半天时间去南京博物院找这个石刻,无功而返。后来有人说,你找错地方啦,应该去“博物馆”。呵呵。

0 B/ V* q3 L; N

 

* C! ? i4 H0 M; @7 S

朝天宫也没有

 楼主| 发表于 2011-1-30 00:14:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-1-30 0:11:00的发言:
2 ~3 O. R) Z7 n5 `$ S; J

 

6 x" w& K9 V: K! K( U

朝天宫也没有

, ~( ?: m& U) e3 o& V7 L

这就是说,博物馆在朝天宫,可惜也没有,真难一睹尊容啊。

发表于 2011-1-30 00:16:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用土疙瘩在2011-1-30 0:14:00的发言:
) t" x- i5 m+ v b

这就是说,博物馆在朝天宫,可惜也没有,真难一睹尊容啊。

1 K1 F9 I& H: s1 Q$ v K" D" L

 

8 a* X) S% n# \ j0 C+ [) D

一个是省博,一个是市博,都没有。

 楼主| 发表于 2011-3-1 21:52:00 | 显示全部楼层

偶然翻出几张08年1月在首博拍的十字石刻复制品的照片,晒一晒。

3 Q. _6 b+ W7 M! J* I! r3 [

 

Dy7NcvAC.jpg
gOUWY1d6.jpg
Jhy0hu8b.jpg
HzdeXNVA.jpg
发表于 2011-3-1 22:31:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用土疙瘩在2011-3-1 21:52:00的发言:
4 J- W u# H1 l6 H1 H, y3 X

偶然翻出几张08年1月在首博拍的十字石刻复制品的照片,晒一晒。

1 s# h( \6 n: \8 {: R9 W

 


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:stp62217.jpg


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:stp62222.jpg

0 }9 m, D ~! e% h+ y

 

& h' S% N( F4 m' f- Z" h

怎么我去没看到呢?看来有空还的去看看;

6 V" N' d7 v, ^ `' G. O

 

+ u4 I3 |( \7 X' ~* S5 R

怎么看都不像柱础,倒像个门墩

 楼主| 发表于 2011-3-2 13:33:00 | 显示全部楼层

“怎么看都不像柱础,倒像个门墩”。

0 Y d6 W+ m' O0 n- H* K

好!说得明白,学习了。

发表于 2011-3-11 00:36:00 | 显示全部楼层
原先去过,一直也没弄明白,现在了了,谢楼主和各位老师。收了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-7-13 20:00 , Processed in 1.172841 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部