服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
12
返回列表 发新帖
楼主: 土疙瘩

房山十字寺的变迁

[复制链接]
 楼主| 发表于 2011-1-29 23:47:00 | 显示全部楼层

“上次有位网友发了张南京的那个十字型的柱础照片;”

) e6 z0 }- }' d5 p) y7 L/ V

这个照片好!

. j0 ?1 G# N! k- `: n

比较能够接受的说法是,这是一个幢座,那么幢身呢?

5 V% y# @0 ^6 C& z

2002年前后,我有幸见到幢身和幢顶了,在车厂村村委会,可惜当时没有拍照片。再有机会可问问村委会,不过真要是当年的幢身,应该收进首博或国博了。

 楼主| 发表于 2011-1-29 23:50:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-1-29 23:46:00的发言:
柱础是被人偶然发现,本来想5000元倒卖到德国,后来被北平文物保管所发现并成功截获,一直存放在北京的博物馆,后来日本人来,怕文物丢失,就南迁了,才到的南京。
J- d# y: v2 e2 y

是,央视做过一期节目,讲抗战前文物南迁的事,其中就说到了这两块石刻。

 楼主| 发表于 2011-1-29 23:56:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2011-1-29 23:19:00的发言:
1 U1 e8 w( T9 X* n% m

 

- Q" e1 _8 {% ]

古建筑柱子会比柱础小一圈,不会一边大的;所以柱子不会那么粗的,古建的柱子直径直接决定建筑的体量。不过即便这样这柱子依然不小,估计是五开间大殿,

+ f( f; q0 J/ U; y% P8 q* F& S3 ~

 

1 v! l5 g. J* M

现存柱础所用汉白玉质地较好,并且使用了北京地区不长用的柱础雕花工艺,并在正方向上加刻一个匾额作为识别标志。根据柱础上的三头云纹判断这些建筑应该是明代的。也符合明代这里曾大规模复建,并且重刻古碑。

2 U7 Q+ A2 O" W/ E8 A

 

0 L% W$ f9 w7 Z2 b+ S7 l4 i

民国照片看,非常简陋,并且背景中没有任何大体量的建筑,判断这寺很早就毁了,后来当地人在财力紧张的情况下,重修了个简陋的寺庙。

" f/ q1 [% ~; h6 ^# I# |) m

 

; T* S- n" Y, t/ Z2 A

“古建筑柱子会比柱础小一圈,不会一边大的;”

3 @: ]& Z# W, ]

哦,是这样!

3 q6 F9 `* g4 o' N7 w

我还真以为柱子和柱础的圆是一样粗呢。谢黑龙老师!

 楼主| 发表于 2011-1-30 00:01:00 | 显示全部楼层

“这是书上扫描的,这东西最近十几年好像就没展出过。”

; I% \7 Q; e# l7 y1 D

我2008年去南京,利用半天时间去南京博物院找这个石刻,无功而返。后来有人说,你找错地方啦,应该去“博物馆”。呵呵。

 楼主| 发表于 2011-1-29 23:39:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2011-1-29 23:24:00的发言:
4 `; R0 {- {* v& F3 H

关于门匾,如果是古代建筑的石刻门匾,一个成年男子根本不容易挪动,怎么也有一两吨;不可想象这东西能带来带去;

. D0 z* l- f5 w& ~# M% f2 a

 

* p9 U# p8 s) y8 ~3 N5 n, C

另外十字寺的价值更多是民国后才小范围的说出去的,当时的中日韩恐怕没有几个能认识到他的价值,所以怀疑那个故事真实性。

6 t: f6 z C8 t- T( m( P8 e

应该是个传说。

! m4 K9 `, O& E2 l

我在另一篇介绍十字寺的文章里写过这个故事(电子版和清样都丢了,文章里就说是“传说”),有读者来信说:感人,可能是真事儿。我也没说破。

! b) Q! |2 B* E0 z4 L4 P

您说得有道理,一是搬不动,二是当时的中日韩恐怕没有几个能认识到他的价值。有道理。

发表于 2011-1-29 23:19:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用土疙瘩在2011-1-29 17:43:00的发言:
  ! n4 Q7 v8 ?! a/ H2 T. _6 ~9 w

我只记录了柱石与柱结合面的尺寸,56厘米,可以想象,当初的柱子该有多么粗壮!

# p/ j' M' V- W, S; M3 U6 d4 L

听村里的老人讲,那柱子是楠木的,多么名贵啊。现在不知在哪儿,也不知是否完身,可惜。

6 K& p7 ~- s Z7 U

 

4 y2 x6 N) u/ a. u

 

/ k" g; X4 ] o8 J' Q( ?8 X

古建筑柱子会比柱础小一圈,不会一边大的;所以柱子不会那么粗的,古建的柱子直径直接决定建筑的体量。不过即便这样这柱子依然不小,估计是五开间大殿,

; N' O! h* a: j' r

 

' \+ M* k- E$ u

现存柱础所用汉白玉质地较好,并且使用了北京地区不长用的柱础雕花工艺,并在正方向上加刻一个匾额作为识别标志。根据柱础上的三头云纹判断这些建筑应该是明代的。也符合明代这里曾大规模复建,并且重刻古碑。

& X+ ?: F; {5 }* e5 R1 y

 

# Q6 ?9 |0 _1 R3 _, y& h6 u7 ?

民国照片看,非常简陋,并且背景中没有任何大体量的建筑,判断这寺很早就毁了,后来当地人在财力紧张的情况下,重修了个简陋的寺庙。

& d/ ?4 v4 a" J m

 

发表于 2011-1-30 00:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用土疙瘩在2011-1-30 0:01:00的发言:
6 p" m% a* Q1 E- H6 H$ Y

“这是书上扫描的,这东西最近十几年好像就没展出过。”

5 E) e4 ~( j3 @: v0 H# ]

我2008年去南京,利用半天时间去南京博物院找这个石刻,无功而返。后来有人说,你找错地方啦,应该去“博物馆”。呵呵。

- Q9 L- y) h, ]- m: @' ^$ h9 Z* ~4 h

 

x5 ~4 t' F9 A, J

朝天宫也没有

 楼主| 发表于 2011-1-30 00:14:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-1-30 0:11:00的发言:
G7 x5 Q8 z& s4 g% L7 R

 

6 o, X& }7 C6 m! r5 D' p- u6 S

朝天宫也没有

# y9 [' ~+ v" f" A! e) [% A

这就是说,博物馆在朝天宫,可惜也没有,真难一睹尊容啊。

发表于 2011-1-30 00:16:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用土疙瘩在2011-1-30 0:14:00的发言:
& r3 e3 X% W$ s7 u& M9 n: f

这就是说,博物馆在朝天宫,可惜也没有,真难一睹尊容啊。

5 _ g" P2 K1 ^* O

 

7 \" A8 s! p* [1 U# l7 [& Z

一个是省博,一个是市博,都没有。

 楼主| 发表于 2011-3-1 21:52:00 | 显示全部楼层

偶然翻出几张08年1月在首博拍的十字石刻复制品的照片,晒一晒。

9 x' q2 Z3 ~6 z" K/ p% Y

 

Dy7NcvAC.jpg
gOUWY1d6.jpg
Jhy0hu8b.jpg
HzdeXNVA.jpg
发表于 2011-3-1 22:31:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用土疙瘩在2011-3-1 21:52:00的发言:
: v2 r+ k, a |; [6 I

偶然翻出几张08年1月在首博拍的十字石刻复制品的照片,晒一晒。

, ?9 G% e* ~- r6 r! b

 


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:stp62217.jpg


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:stp62222.jpg

" w( q$ w/ B8 { Y+ \( Z# |

 

: i, M5 Z) `2 I9 ?* ~

怎么我去没看到呢?看来有空还的去看看;

" ?: ?$ `0 B: V; v

 

/ f v( U4 H6 p5 B+ X

怎么看都不像柱础,倒像个门墩

 楼主| 发表于 2011-3-2 13:33:00 | 显示全部楼层

“怎么看都不像柱础,倒像个门墩”。

- K& u* n/ H* p5 u% b

好!说得明白,学习了。

发表于 2011-3-11 00:36:00 | 显示全部楼层
原先去过,一直也没弄明白,现在了了,谢楼主和各位老师。收了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2026-2-13 11:31 , Processed in 0.143808 second(s), 18 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部