以下是引用风间铃音在2011-1-27 13:34:00的发言:7 I& X1 {( E6 R! r
每本书都有自己的受众群体....
5 J4 J) T; \7 N: i a* ^9 {
- K- W5 n( k/ b您的见解很好。
3 V F) D. b. k2 x0 o* @* W/ S$ I3 p* E俺的想法就比较死板:凡文史书籍做业余读物,还是选择内容安排中规中矩的好。文史书籍并非开卷有益,务必要有选择。此类书籍大体存在3种情况:
2 }/ w' D G& K9 u& K% o0 i第一中规中矩的,无论题材体裁,开卷有益; ! g! w% U8 v/ j* x V E+ d
第二华而不实的,虽然言之有物,却编辑混乱或者缺少真知,要选择取舍;
$ \2 z6 I) W1 H! H2 U2 r/ y; L第三天花乱坠的,这种情况最有害,天花乱坠、东拉西扯、故弄玄虚,甚者胡说八道。繁文缛节,玷污白纸。 % [5 n/ Z6 ~+ U1 H
可知选书很重要,这譬如吃饭,要吃有营养少害处的。
. x/ W* O5 j2 ?) C* z9 `1 w1 n而且不能就以为不读垃圾书就要读论文集专业工具书,这错。不吃垃圾食品不是就要吃山珍海味。家常饭是最好的,业余读物有很多可读。 # M: S% R" L. r1 X5 [
我就这么死板,一直这么想,一直这么做,只谈自己的事,不怂恿别人~
8 v+ |# t/ T9 J* h |