以下是引用风间铃音在2011-1-27 13:34:00的发言:
: w# w+ u' y; ]9 C& @7 J 每本书都有自己的受众群体.... + x0 M" z7 G" T& d% @' ?' ~' ~
1 o+ d0 G9 _" w7 r! X4 x% ^
您的见解很好。 5 C$ i) h1 ~. a4 h% O9 C8 I- r
俺的想法就比较死板:凡文史书籍做业余读物,还是选择内容安排中规中矩的好。文史书籍并非开卷有益,务必要有选择。此类书籍大体存在3种情况: 8 q! V+ ]6 u. f5 Q8 p/ r' _
第一中规中矩的,无论题材体裁,开卷有益; 5 n0 O6 u7 J) u# l8 U5 h+ K9 x
第二华而不实的,虽然言之有物,却编辑混乱或者缺少真知,要选择取舍;
$ s0 p0 p9 ~5 }% H$ q9 @% y第三天花乱坠的,这种情况最有害,天花乱坠、东拉西扯、故弄玄虚,甚者胡说八道。繁文缛节,玷污白纸。
3 [! ^4 G/ w! V# `) X- v. S6 N可知选书很重要,这譬如吃饭,要吃有营养少害处的。
/ K% @- [+ h' H9 O6 n0 D% Q而且不能就以为不读垃圾书就要读论文集专业工具书,这错。不吃垃圾食品不是就要吃山珍海味。家常饭是最好的,业余读物有很多可读。 5 R9 z; ~' X( c0 d- ~2 g
我就这么死板,一直这么想,一直这么做,只谈自己的事,不怂恿别人~
6 {" y: Y" k8 D- e4 {/ ] F |