以下是引用风间铃音在2011-1-27 13:34:00的发言:
P0 x$ c0 J# L7 }4 R; N0 ` 每本书都有自己的受众群体....
, i# Y; m9 Y, `9 B3 y
" L. Y' V6 R( B您的见解很好。 ' n1 e. }' r6 `0 r5 s
俺的想法就比较死板:凡文史书籍做业余读物,还是选择内容安排中规中矩的好。文史书籍并非开卷有益,务必要有选择。此类书籍大体存在3种情况: 4 }; ]/ B' U- e2 \5 y o
第一中规中矩的,无论题材体裁,开卷有益;
; P2 O5 X9 Q0 M& t) r" \ Y: D第二华而不实的,虽然言之有物,却编辑混乱或者缺少真知,要选择取舍; # _5 S) J/ [! c* F: c6 {# D; x
第三天花乱坠的,这种情况最有害,天花乱坠、东拉西扯、故弄玄虚,甚者胡说八道。繁文缛节,玷污白纸。
. G6 b+ U w" h% n可知选书很重要,这譬如吃饭,要吃有营养少害处的。
3 X! Q0 Y, \9 I9 m! Y而且不能就以为不读垃圾书就要读论文集专业工具书,这错。不吃垃圾食品不是就要吃山珍海味。家常饭是最好的,业余读物有很多可读。
0 F; ~" b* i% N e% l我就这么死板,一直这么想,一直这么做,只谈自己的事,不怂恿别人~ : p+ {) J y$ z1 b! K) G
|