以下是引用风间铃音在2011-1-27 13:34:00的发言:- s) h2 e6 k+ t( g8 X. C
每本书都有自己的受众群体.... / A% k" [/ @& S7 k2 y# p. O
& u" ^/ l. L5 W8 v1 b1 ?2 \您的见解很好。 7 f: M1 c3 _0 N7 {# N
俺的想法就比较死板:凡文史书籍做业余读物,还是选择内容安排中规中矩的好。文史书籍并非开卷有益,务必要有选择。此类书籍大体存在3种情况: ' D8 Y% Q/ Y4 G6 n, y _2 p$ L5 C
第一中规中矩的,无论题材体裁,开卷有益;
) _6 U, \, V. L/ q第二华而不实的,虽然言之有物,却编辑混乱或者缺少真知,要选择取舍;
! S4 k& f) k5 N. l1 O第三天花乱坠的,这种情况最有害,天花乱坠、东拉西扯、故弄玄虚,甚者胡说八道。繁文缛节,玷污白纸。 8 \" {( x9 x6 h5 `
可知选书很重要,这譬如吃饭,要吃有营养少害处的。
# ]) D" {6 X) p/ T8 M. F而且不能就以为不读垃圾书就要读论文集专业工具书,这错。不吃垃圾食品不是就要吃山珍海味。家常饭是最好的,业余读物有很多可读。
% J8 J" e: J% v: ]4 b& n7 a% M我就这么死板,一直这么想,一直这么做,只谈自己的事,不怂恿别人~ ) j' s; c! T/ D3 {. x) \
|