[原创] 风铃

北京西风

  屋檐下的风铃，会随风作响，那铃声清脆、悦耳、纯粹。夜晚，屋檐下的风铃伴随着风，敲击着寂静的夜空，铃声回荡着……
    屋檐下的风铃会舞动，但系着的风铃被束缚着，而它不会挣脱这个束缚，因为被束缚着才能响动着。
    厚重的铃壁，没有华丽炫目的色彩。但，是纯；清脆的铃声，没有悦美的音符。但，是粹。
    屋檐在，风铃也会在。陪伴着屋檐，屋檐下的风铃淡淡地悬挂着。

北京西风

[原创] 风铃

任翔

  让人心动的风铃和心语，仿佛回到了那个永恒的时空。[/SIZE]

草长鹰飞

风铃背后 是风

只有风

, N& N' S% S; p$ i8 B0 t

风铃之上 沉默的檐角

9 {) Z! ~' q1 C# ]1 ~0 `

上面攀爬着枝蔓溅绿的松枝

' r/ @& G9 Z! r+ H: c2 Z8 q$ A

 

- }& t. E, ^5 u( h3 t& r6 @+ s

泛着碱花的新墙 不能注释岁月

风中的风铃 可以

有风 没风

都可以

( u4 n' K4 H. ~

 

老大

小文读起来有清新爽口，润色之后有诗的感觉。

唯一觉得不足的是第三段标点符号“厚重的铃壁，没有华丽炫目的色彩。但，是纯；清脆的铃声，没有悦美的音符。但，是粹。”

4 ]5 a7 r% O! T, @ I7 Z

一般来说，句号是句末点号，分号是句内点号。既然已用了句号，表明整个句子已经结束。常见改法无非是句号改为逗号，或者分号改为句号。

2 r/ T0 ^2 ]8 l/ ^: Y

我以为也许保留分号，而将第一二个句号改成破折号会更好。

北京西风

QUOTE:

以下是引用老大在2011-2-8 11:07:00的发言：
+ [, ~) d! [: Q- L/ |

小文读起来有清新爽口，润色之后有诗的感觉。

唯一觉得不足的是第三段标点符号“厚重的铃壁，没有华丽炫目的色彩。但，是纯；清脆的铃声，没有悦美的音符。但，是粹。”

+ m3 ]& n# j' L( b! k

一般来说，句号是句末点号，分号是句内点号。既然已用了句号，表明整个句子已经结束。常见改法无非是句号改为逗号，或者分号改为句号。

我以为也许保留分号，而将第一二个句号改成破折号会更好。

感谢精细的指导！

 

先前写的是：“厚重的铃壁，没有华丽炫目的色彩，但，它是纯的；清脆的铃声，没有悦美的音符，但，它是粹的。”我总觉得，这样的话，“但，它是纯的”好像不如“但，是纯”那样干脆和透彻。于是，注重了“但，是纯”，忽视了标点。

就这里的标点问题，我觉得也许用逗号可能更适合。

老大

QUOTE:

以下是引用北京西风在2011-2-8 13:46:00的发言：
4 K( X3 m* V+ u2 v* \) B$ k, M& |

感谢精细的指导！

 

/ e& r9 v) s2 _' O1 J- l

先前写的是：“厚重的铃壁，没有华丽炫目的色彩，但，它是纯的；清脆的铃声，没有悦美的音符，但，它是粹的。”我总觉得，这样的话，“但，它是纯的”好像不如“但，是纯”那样干脆和透彻。于是，注重了“但，是纯”，忽视了标点。

]" M* A' A5 T" n8 e

就这里的标点问题，我觉得也许用逗号可能更适合。

这几种都行，都不为错。你觉得怎样好就怎样。

不过看了你的解释忽然觉得“但，是纯”固然比“但，它是纯的”的好。不知道你有没有试试“但，它纯”这种写法。

北京西风

嗯。这个好！！！！谢谢啦！这样，就可以加“是”啦！

0 U* H) ]+ m4 m) _, |9 m K

“厚重的铃壁，没有华丽炫目的色彩，但是，它纯；清脆的铃声，没有悦美的音符，但是，它粹。”

老大

QUOTE:

以下是引用北京西风在2011-2-8 20:13:00的发言：
9 w n& K0 A3 t% h* U+ T8 R* G

嗯。这个好！！！！谢谢啦！这样，就可以加“是”啦！

“厚重的铃壁，没有华丽炫目的色彩，但是，它纯；清脆的铃声，没有悦美的音符，但是，它粹。”

. y% X) r* f3 {& [0 C' R6 i

我仍然觉得不加“是”好！

# M! N/ {7 N* [

“厚重的铃壁，没有华丽炫目的色彩——但，它纯；清脆的铃声，没有悦美的音符——但，它粹。”