老照片发现新问题

颐和吴老

 

    1 V; F0 O4 |+ g9 P9 Y     : @5 l+ r" Z T' _* l            一、云会寺
  
, S1 h; z2 q# Q$ U0 ? # k B& i. ~; P, s$ U5 _   % H, D" \2 V% V清漪园时期乾隆在后山四大部洲西侧山坡上建造了一处汉式佛教寺院－－云会寺。整个寺院坐南朝北。寺院红墙布瓦，山门向北。院内共有有五座建筑，以香海真源殿为中心，四角各有四座佛教建筑。
8 s. M: h) g. N; X' s( i 3 F+ J, V/ S! g/ { r* d" @+ \# d
& z- C$ S) t! M) f6 T3 E4 o   . [# X! p4 `& F' b& B- G首先进山门仰望山石之上的正殿为“香海真源”，内供毗卢铜佛，正殿为重檐攒尖顶，面北。
  
9 m: Z, @$ s. G2 J- T     香海真源殿外两侧（东北和西北角）各建一座六角形小佛殿，殿内有六角形须弥座，各供文殊铜菩萨一尊（已没有了），小佛殿为八脊重檐攒尖顶。
0 Z) P9 a- K! l c* o% W# X   
9 @" ?' n3 o0 Z& Y/ b1 H     香海真源殿上方（东南和西南）还有两座配殿（现为遗址），关于这俩座殿宇介绍很少，也难得见到图片。 
8 a* d" A( G4 { t5 D2 v ( b. D; D$ r0 o0 Y3 S
    * w6 h4 x2 n, ^2 @; [6 N: V0 ]有关介绍云会寺的书籍都说“寺庙毁于咸丰10年（1860年），只有山门、香海真源殿、殿内毗卢佛和东佛殿（东北角）幸存”。言外之意另外三座配殿、佛殿（东南、西南和西北处的）均被烧毁，现在看到的西北的小佛殿是1984年新建的。就连山门前的解说牌也是这样说的。

* L! i' U0 U" J% f6 ^: e9 U1 h    前一段时间颐和园仁寿殿北殿有颐和园老照片展，我拍了一些老照片，根据老照片分析得出结论：1、1860年英法联军没有全部烧毁云会寺，起码四座建筑幸存下来（只有东南角的配殿似乎烧毁）。2、西南角的配殿和西北角的小佛殿应该是慈禧修建颐和园是拆毁的。

( w# r/ p3 B4 J& w; W2 \/ Z                      1 e! k, ^9 h8 r9 A) X) Z0 U/ ~( d: m4 `二、善现寺

    善现寺位于四大部洲的东面山坡上，坐南朝北，和云会寺形成东西对称布局，山门围墙和云会寺基本一致。但是善现寺内只有三组建筑：山门内左右各有三开间二层 6 l6 b+ }: m; X1 p% o6 b G的配楼（现存东配楼），在两配楼南近五米的高台上有一三开间面北的大殿：三摩普印（现在只有遗址和神台））。清漪园时期三摩普印大殿内供奉嚓嚓佛就有 5 V: k0 n2 K. r( i3556尊。
7 W7 @" P) ]. q Y1 Y( c* g3 u2 z
   / L- L+ E4 w2 j( W+ [! a' G% A% Y+ F书籍和简介标牌都说善现寺毁于1860年，只剩山门和东配楼，同样经过对老照片的分析得出的结论是：1、1860年以后，善现寺的东配楼和三摩普印大殿都存在，甚至在慈禧开始修建颐和园是还保留基本完好的。2、三摩普印大殿也应是慈禧拆除用其木料挪做它用了。

3 v ~* _, ] {2 t: S5 ]    - M. J" e; h, _7 `9 m为何我说都是慈禧修建颐和园时期拆除挪用呢？主要是慈禧时期国力衰竭，经费紧张，朝野反对，在这种压力之下慈禧也是不敢太明目张胆敛财修建颐和园，所以前 * v' T2 k d& Z: q* V0 x期修建都是找借口偷偷进行的。经费实在不足，只有拆旧建新了。像景明楼、治境阁、藻鉴堂等建筑也都是被拆除用来建造万寿山前山景区了。另外：从一张慈禧新 ^% a; e# H, x( V, F修建北宫门的老照片信息中也可得出结论，北宫门刚刚修建完成，四大部洲和云会寺、善现寺还都是残迹，但在这些残迹中看到了我说的善现寺的三摩普印大殿、云会寺的西北小佛殿和西南配殿都存在，但是四大部洲的香岩宗印之阁还未修复，正好云会寺、善现寺在其左右，拆来挪用不用舍近求远了。是否慈禧所拆可以探讨啊！

    最后注明一下，慈禧由于 经费紧张没有修建后山景区（只建了北宫门、四大部洲的香岩宗印之阁），现在的后山景区是1984年才开始陆续修建的。
8 o% f6 P) J' z" S. c( M
7 F" _7 c7 {9 \; w2 {" i$ L; z    此文的目的是有关介绍云会寺和善现寺的书籍和简介不要张冠李戴，把慈禧办的事都归结到英法联军身上，要尊重史实，不可人云亦云或者感情用事。就像说圆明 园是英法联军烧毁的，这没错，但是史实证明（老北京网的专家从老照片上得出了结论）当初还保存了数处景区未被烧毁，就是圆明园当时未全部烧毁，所以咸丰在 此基础上才有重建圆明园的想法甚至下旨。其实未被烧毁的景区最终还是毁在了内贼手上。

            

                    现在的云会寺

老猪871

这才是颐和吴老！！

颐和吴老

  F. J! P/ f. E( ]这张北宫门刚建完，右上可见到云会寺，而且香岩宗印之阁尚未修建

眼底云烟

吴老通过新老照片比对还原历史，很有说服力，拜读了！历史就是历史，无论怎样，终究不能改变！

北京中轴线

看细节才是观图的真谛，吴老捻熟于心矣。佩服。

颐和吴老

 这张可见到云会寺的西面的小佛殿和西南角的配殿（右上）

颐和吴老

 这是颐和园西宫门老照片，上面可见云会寺的西北小佛殿和西南配殿

颐和吴老

   8 z6 \: n7 z/ S* V剪切后更清晰一些

颐和吴老

    关于善现寺
这张的左上角可见到善现寺的三摩普印大殿和山门

颐和吴老

 这张可清晰看到左上角的善现寺

颐和吴老

 局部，三开间的“三摩普印大殿”保存完好

颐和吴老

 好了，只是一家之言，欢迎讨论，赐教！

simwong

QUOTE:

以下是引用黑龙在2011-3-24 13:52:00的发言：

 

 

这是黑龙潭龙王庙，

! s7 e1 J1 I# H9 x) Y

 

) p* c* M3 ^% R( j# l

不愧是黑龙

黑龙

QUOTE:

以下是引用枫影斜渡在2011-3-24 13:07:00的发言：

 

在看颐和园老照片时会发现有的老建筑没了。

可以想到慈禧在重修时有可能“拆东墙补西墙”。

我曾见过一张照片，注明是摄于1910年的北京万寿山，

可照片上的建筑很难看出是什么地方。

 

此主题相关图片如下：万寿山.jpg

 

 

6 [# \3 t& p2 c% f7 \# i

这是黑龙潭龙王庙，

枫影斜渡

 

在看颐和园老照片时会发现有的老建筑没了。

/ b y8 P! e0 b. `

可以想到慈禧在重修时有可能“拆东墙补西墙”。

5 l) W1 A+ O/ V* _) x5 c

我曾见过一张照片，注明是摄于1910年的北京万寿山，

# Q" E2 [' e, h" i

可照片上的建筑很难看出是什么地方。

4 J, A9 x4 B; z

 

老照片发现新问题

枫影斜渡

QUOTE:

以下是引用黑龙在2011-3-24 13:52:00的发言：
* ~8 X, {, @% f! S9 s5 `1 O- ^

 

 

这是黑龙潭龙王庙，

 

 黑龙潭未去过，刚在上网查了一下。的确是黑龙潭。谢谢。附另一张清楚一点的。

 

老照片发现新问题