服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
查看: 5313|回复: 17

意大利老使馆教堂建筑风格

[复制链接]
发表于 2011-4-22 08:49:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

意大利老使馆教堂建筑风格

意大利老使馆教堂建筑风格

- E! [* J+ }9 X* ^5 Y4 ^. l

看其门廊的券拱,马蹄形,细柱,很有阿拉伯建筑风格,加上内部的那套伊斯兰风格装修(南欧摩尔人时代),是不是有一定联系呢?如果是这样,那么这套内部摩尔风格装饰就不一定属于方外观了。

$ f' [7 n# W4 C/ w) N* k& Q; `

下面是关于此装饰的讨论

6 B* G- O1 Y& L: u

 http://oldbeijing.org/dispbbs_11_48185_0_0_2.html

) i4 Y2 } t: B3 G5 u

 

5 |& P5 y0 I, M* o9 f

那款装饰的图片资料还可看东华流韵网站意大利使馆条。

; ^% d* t$ Z, f; I: [5 W" ~0 U
[此贴子已经被作者于2011-4-22 8:57:58编辑过]
 楼主| 发表于 2011-4-22 15:17:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-4-22 15:13:00的发言:
# O' o$ u: ^/ V2 A, F: l) K y" O% }

 

6 l9 c6 H" r* R% X h8 M

相当不好进,东城相关部门下令不让任何人进去或拍照,我当年托的关系网都惊动陈昊苏了,这才勉强让我进去看了看。

/ G- E, q9 }$ d& `1 @0 s9 e

您从您专业的角度,觉得到底有没有清皇室的风格?有没有可能是擅长西班牙艺术的洋人给造的?

 楼主| 发表于 2011-4-22 15:08:00 | 显示全部楼层

意大利老使馆教堂建筑风格

意大利老使馆教堂建筑风格

0 e! H- l' y c

这是作家张承志一本书的封面,那就是西班牙摩尔人宫殿内的阿拉伯文字纹饰,是同一句赞主辞---“除安拉外,没有胜者”。

+ D2 t2 J3 L6 m) [4 g' v

 

0 m: C; X9 F3 U( X4 l

如果说这樘装饰是意大利使馆原装,那有下面的可能:一、为穆斯林士兵装饰清真寺;二、纯粹作为一种装饰,没有宗教色彩,西班牙在结束阿拉伯人七百余年的统治之后,甚至在王宫都采用了部分摩尔风格的装饰,包括这些阿拉伯文字的赞主辞,但对于西班牙基督徒来说,仅仅是装饰花纹而已。

; l# M/ ]$ d+ B U

 

' Y8 G! l, A; Q2 N5 e1 G0 z- c

但另方面则可能是:这根本就是从外面弄来的,或者同西班牙艺术有渊源的某国或某团体某人赠送的,或者就是清朝皇室物件甚或就是方外观遗物也未可知。

/ v5 x* f' Q4 F0 C5 {4 s% C {

 

2 V9 \* A# J. p( {8 A5 m

这款装饰风格独特,不仅仅有伊斯兰风格,应该能从其鲜明的特征推出其时代和地域的,只是这需要专家学者来深入探究才行,可惜它藏在深闺。

 楼主| 发表于 2011-4-22 15:12:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-4-22 15:05:00的发言:
) K8 X+ \! `6 j7 ?) c2 H

那您再给看看这三张的意思:

) _2 E O3 K% D

 

& c& [: _" Z& O9 `1 X0 M0 q

 

+ e$ T9 V6 T- d# m/ p* h& _& S8 ^


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:img_7686.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

) K8 K0 E* ], O3 M7 y


 

" s+ @! X, u9 M5 b: p1 R" w

这一个,上面的黑色字体,就是伊斯兰教最核心的“清真言”---“万物非主,唯有真主,穆罕默德,是真主的使者”。

; K$ O- v" Y: N7 B

 

% X" K. H/ q% r p3 ?9 l

后面的两个图,内容一样,但需要请教阿訇,我找机会询问一下。

发表于 2011-4-22 15:13:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用aidushu在2011-4-22 15:08:00的发言:
' H. M+ K; u9 D' L' O8 f


只是这需要专家学者来深入探究才行,可惜它藏在深闺。

) m. R- [! A- s7 q

 

* M+ @3 f, [, i; |" ~" d

相当不好进,东城相关部门下令不让任何人进去或拍照,我当年托的关系网都惊动陈昊苏了,这才勉强让我进去看了看。

 楼主| 发表于 2011-4-22 14:48:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-4-22 9:28:00的发言:
7 ~, {: Z# u' e

 

$ w9 C" q2 M7 L0 D9 g9 j

教堂1907年才修建,方外观则毁于1860年,这俩相差近50年,怎么个隶属关系呢?

, I/ U5 h4 S& i3 x2 ~$ J

对啊,我也觉得结论为方外观遗物不太准确,但说是意大利使馆原物也牵强,因为即便是为北非士兵所设清真寺,也不会采用西班牙摩尔时期的风格,而应该是北非风格。

发表于 2011-4-22 14:49:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用aidushu在2011-4-22 14:48:00的发言:
7 G- f- g& w% J! Z: z
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-4-22 9:28:00的发言:
+ l2 ?' N/ ] X) k

 

& R+ A) ~- X( }% x' L

教堂1907年才修建,方外观则毁于1860年,这俩相差近50年,怎么个隶属关系呢?

: @) l) S6 [/ R3 ^, ^

对啊,我也觉得结论为方外观遗物不太准确,但说是意大利使馆原物也牵强,因为即便是为北非士兵所设清真寺,也不会采用西班牙摩尔时期的风格,而应该是北非风格。

8 ~, I! J, H/ ?$ I( `

 

- u' U# P% T' i; n9 ^( ]" D/ ~

所以很有意思,你查查意大利早期的公使有没有信仰伊斯兰教的西班牙太太什么的。

 楼主| 发表于 2011-4-22 14:54:00 | 显示全部楼层

下面两图中,阿文意思均为“除安拉外,没有胜者”。这是西班牙格拉纳达红宫内装饰最多的一句,字体非常有摩尔时代风格。

6 x! l" T6 ?& U! D: s L

! _ q: R* a6 b8 h, N

 

+ z1 P, U/ e! ^& |- m

6 m2 u' K) v& B
[此贴子已经被作者于2011-4-22 14:58:35编辑过]
发表于 2011-4-22 15:05:00 | 显示全部楼层

那您再给看看这三张的意思:

# `) |/ v7 ~1 q2 [" o8 y

 

7 e1 N/ V; t) ^8 w

 

( ^4 P: ]; O4 {+ W. b# \3 J

意大利老使馆教堂建筑风格

意大利老使馆教堂建筑风格

# c- e! b' M6 {6 R0 C& r


 

) _6 `5 [# H% A2 h7 n1 A2 T

意大利老使馆教堂建筑风格

意大利老使馆教堂建筑风格

6 W3 l; _( q+ T9 I. ]) S

 

7 u0 e8 `* ^1 q6 k0 Y, l" t4 M4 b

 

意大利老使馆教堂建筑风格

意大利老使馆教堂建筑风格

 楼主| 发表于 2011-4-22 15:32:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-4-22 15:28:00的发言:
3 ]- ]2 ~, Y- |

 

5 Y0 t$ g# M$ L+ f0 @2 K& [# U; S

我其实是为谣传的方外观去的,但我觉得就像那对狮子一样,和圆明园一点关系都没有,老拿圆明园说事,尤其是东城的文物部门,不止一次了,动不动就圆明园的,当年麻线胡同3号内的石刻东城官方也说是圆明园的,其实一点边都不沾。

5 B) J1 ?7 A4 p1 v

看来和圆明园没关系,那和皇室有关系吗?还是说就是外来的。

发表于 2011-4-22 15:28:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用aidushu在2011-4-22 15:17:00的发言:
; D5 Z+ Y/ K/ w' _7 i q* R
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-4-22 15:13:00的发言:
, p) t% W6 H* i6 l: |! x* A! F

 

2 W6 F8 |& @( J! z6 T

相当不好进,东城相关部门下令不让任何人进去或拍照,我当年托的关系网都惊动陈昊苏了,这才勉强让我进去看了看。

( |6 N0 h: V) p) z8 q' E! v

您从您专业的角度,觉得到底有没有清皇室的风格?有没有可能是擅长西班牙艺术的洋人给造的?

! `. X8 R3 v7 ]0 @' v

 

4 c, k! y/ o, V& x7 w

我其实是为谣传的方外观去的,但我觉得就像那对狮子一样,和圆明园一点关系都没有,老拿圆明园说事,尤其是东城的文物部门,不止一次了,动不动就圆明园的,当年麻线胡同3号内的石刻东城官方也说是圆明园的,其实一点边都不沾。

发表于 2011-4-22 16:04:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用aidushu在2011-4-22 15:32:00的发言:
& w' {! r9 X; T1 W4 v
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-4-22 15:28:00的发言:
9 l v! f- a8 b5 D7 p7 m# y7 i5 X8 `

 

4 x& q$ U* \' f0 p5 ^

我其实是为谣传的方外观去的,但我觉得就像那对狮子一样,和圆明园一点关系都没有,老拿圆明园说事,尤其是东城的文物部门,不止一次了,动不动就圆明园的,当年麻线胡同3号内的石刻东城官方也说是圆明园的,其实一点边都不沾。

- _& X4 X# c6 f6 Q

看来和圆明园没关系,那和皇室有关系吗?还是说就是外来的。

3 b+ Y3 D$ D/ }+ _7 q @$ B

 

- o* k! N+ v' r6 i6 x

皇室信仰伊斯兰教的多吗?会不会是宝月楼对面的那个清真寺的内装修搬到了使馆?

 楼主| 发表于 2011-4-22 16:21:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-4-22 16:04:00的发言:
- S; r: O3 G, `) n

 

6 U* {$ F1 g v7 p8 E# t$ B

皇室信仰伊斯兰教的多吗?会不会是宝月楼对面的那个清真寺的内装修搬到了使馆?

2 F4 @- M6 d. [7 O3 B' H

我是说作为一种艺术装饰被清宫廷所用,不在圆明园,但也许是其他地方的装饰。我总觉得这不是清真寺的,而只是一个建筑内部的西班牙摩尔风格装饰。

发表于 2011-4-22 09:24:00 | 显示全部楼层
这种风格在国内不多,我在意大利看教堂的时候,满街都是这种风格的,此教堂可惜没有能完整的保留到今天。
5 Y0 o; A: J5 E+ a# q' l5 J
[此贴子已经被作者于2011-4-22 9:25:43编辑过]
发表于 2011-4-22 09:28:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用aidushu在2011-4-22 8:49:00的发言:
3 ?5 ^4 ~" R8 F& L# G& S


 

; T9 L. l d2 J6 q# p9 [# s

看其门廊的券拱,马蹄形,细柱,很有阿拉伯建筑风格,加上内部的那套伊斯兰风格装修(南欧摩尔人时代),是不是有一定联系呢?如果是这样,那么这套内部摩尔风格装饰就不一定属于方外观了。

# p" E$ }$ j o& a D% z2 R+ ?( D

 

% G1 D A- a+ N# r

教堂1907年才修建,方外观则毁于1860年,这俩相差近50年,怎么个隶属关系呢?

发表于 2011-4-22 23:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用aidushu在2011-4-22 16:21:00的发言:
* V: v3 c7 U S( O0 S- l2 q

我是说作为一种艺术装饰被清宫廷所用,不在圆明园,但也许是其他地方的装饰。我总觉得这不是清真寺的,而只是一个建筑内部的西班牙摩尔风格装饰。

: m' R7 [7 N7 P$ I

 

6 E5 m G' @$ ~/ X+ y

待考

发表于 2011-4-23 00:00:00 | 显示全部楼层

不是吧,这是教堂的建筑风格啊?!

& d1 n' ^5 y' S: p

意大利的很多教堂都是这样的

 楼主| 发表于 2011-4-25 07:50:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用油油在2011-4-23的发言:
5 m$ e F, y. n/ Z* M

不是吧,这是教堂的建筑风格啊?!

_! W* k( R$ V

意大利的很多教堂都是这样的

/ p2 `1 c7 Q! h6 s& r

您说得也有道理,也许这不是当时当地的借用,而是意大利教堂很早就被阿拉伯建筑风格浸染后的自然延续,尤其是威尼斯这些同阿拉伯世界很早就有往来之地,更是风格明显。

}* _1 O7 k b8 _! [! v6 N
[此贴子已经被作者于2011-4-25 7:50:56编辑过]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-11-5 04:23 , Processed in 0.150865 second(s), 20 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部