|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 5172|回复: 17

意大利老使馆教堂建筑风格[含1P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2011-4-22 08:49:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

意大利老使馆教堂建筑风格

意大利老使馆教堂建筑风格

# X; u# \/ h* ]

看其门廊的券拱,马蹄形,细柱,很有阿拉伯建筑风格,加上内部的那套伊斯兰风格装修(南欧摩尔人时代),是不是有一定联系呢?如果是这样,那么这套内部摩尔风格装饰就不一定属于方外观了。

1 G& z. l/ L. p* w5 W9 a3 H

下面是关于此装饰的讨论

* K; k3 K: a2 y3 q2 x; Y* u

 http://oldbeijing.org/dispbbs_11_48185_0_0_2.html

0 n2 _) o6 Y0 O

 

& {1 ?- B c2 J

那款装饰的图片资料还可看东华流韵网站意大利使馆条。

6 [# e9 D0 P$ y4 t) | e3 w1 Q4 Z
[此贴子已经被作者于2011-4-22 8:57:58编辑过]
回复

举报

 楼主| 发表于 2011-4-22 15:17:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-4-22 15:13:00的发言:
; n) p% A" s* g6 R, z

 

& H* V2 R9 Y8 L

相当不好进,东城相关部门下令不让任何人进去或拍照,我当年托的关系网都惊动陈昊苏了,这才勉强让我进去看了看。

% O: W/ W' y3 _8 ?1 g" R

您从您专业的角度,觉得到底有没有清皇室的风格?有没有可能是擅长西班牙艺术的洋人给造的?

 楼主| 发表于 2011-4-22 15:08:00 | 显示全部楼层

意大利老使馆教堂建筑风格

意大利老使馆教堂建筑风格

. |' J5 Q1 ~5 B" w( y7 W3 m

这是作家张承志一本书的封面,那就是西班牙摩尔人宫殿内的阿拉伯文字纹饰,是同一句赞主辞---“除安拉外,没有胜者”。

- j, M* m5 ~4 a. W

 

9 G' i2 h9 K2 W6 V+ w8 m7 @

如果说这樘装饰是意大利使馆原装,那有下面的可能:一、为穆斯林士兵装饰清真寺;二、纯粹作为一种装饰,没有宗教色彩,西班牙在结束阿拉伯人七百余年的统治之后,甚至在王宫都采用了部分摩尔风格的装饰,包括这些阿拉伯文字的赞主辞,但对于西班牙基督徒来说,仅仅是装饰花纹而已。

: G: d8 T4 ` T. ^- a- i5 H0 p

 

2 \4 s. w: z& Q8 c, G/ g- n: @

但另方面则可能是:这根本就是从外面弄来的,或者同西班牙艺术有渊源的某国或某团体某人赠送的,或者就是清朝皇室物件甚或就是方外观遗物也未可知。

# |, G5 ?; K7 l- B+ J

 

: A6 G( _1 s* @

这款装饰风格独特,不仅仅有伊斯兰风格,应该能从其鲜明的特征推出其时代和地域的,只是这需要专家学者来深入探究才行,可惜它藏在深闺。

 楼主| 发表于 2011-4-22 15:12:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-4-22 15:05:00的发言:
3 J/ Q8 K$ e% `2 j. w, ]

那您再给看看这三张的意思:

* |- T$ w- Z9 s/ O2 y5 }0 \

 

3 }7 b, ^0 s& a5 v

 

4 G3 w+ h6 I1 Z# n" G. V


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:img_7686.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

* @8 L C3 r- g


 

( K; M2 B. Q# S1 `

这一个,上面的黑色字体,就是伊斯兰教最核心的“清真言”---“万物非主,唯有真主,穆罕默德,是真主的使者”。

" V' u3 J2 h5 M! Y* o

 

. ~4 ~' V! q4 \7 d, P

后面的两个图,内容一样,但需要请教阿訇,我找机会询问一下。

发表于 2011-4-22 15:13:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用aidushu在2011-4-22 15:08:00的发言:
/ _' v( ~9 A2 e; ?8 s% m) [


只是这需要专家学者来深入探究才行,可惜它藏在深闺。

7 g& L b( `3 c: O

 

* {" S: l; h5 G! r2 C

相当不好进,东城相关部门下令不让任何人进去或拍照,我当年托的关系网都惊动陈昊苏了,这才勉强让我进去看了看。

 楼主| 发表于 2011-4-22 14:48:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-4-22 9:28:00的发言:
# C5 O2 M p W; d/ r

 

9 r! A( v9 K$ R) x% F

教堂1907年才修建,方外观则毁于1860年,这俩相差近50年,怎么个隶属关系呢?

0 G& \. t9 N0 A! R8 k1 S! d! k

对啊,我也觉得结论为方外观遗物不太准确,但说是意大利使馆原物也牵强,因为即便是为北非士兵所设清真寺,也不会采用西班牙摩尔时期的风格,而应该是北非风格。

发表于 2011-4-22 14:49:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用aidushu在2011-4-22 14:48:00的发言:
1 D+ v+ o" b6 [% U5 ^% K) A
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-4-22 9:28:00的发言:
& n: M5 v% ]# N- D

 

8 m! x1 R; ^/ m$ Z5 v

教堂1907年才修建,方外观则毁于1860年,这俩相差近50年,怎么个隶属关系呢?

* |4 I9 n: ~% P' y% u. T$ H

对啊,我也觉得结论为方外观遗物不太准确,但说是意大利使馆原物也牵强,因为即便是为北非士兵所设清真寺,也不会采用西班牙摩尔时期的风格,而应该是北非风格。

! k1 {* S; w( K6 w

 

, ?) u; v% w3 k/ y

所以很有意思,你查查意大利早期的公使有没有信仰伊斯兰教的西班牙太太什么的。

 楼主| 发表于 2011-4-22 14:54:00 | 显示全部楼层

下面两图中,阿文意思均为“除安拉外,没有胜者”。这是西班牙格拉纳达红宫内装饰最多的一句,字体非常有摩尔时代风格。

# y% r5 X. c& u% S7 m

% Y) B% w, w* O$ P# p

 

: G. k% V" T: z `2 d

" K- o7 e' `/ z
[此贴子已经被作者于2011-4-22 14:58:35编辑过]
发表于 2011-4-22 15:05:00 | 显示全部楼层

那您再给看看这三张的意思:

: p5 I- O4 r- k- A( E; @

 

! b( K- H6 c* S8 _1 }& L4 U

 

5 Z3 K( W% P9 q4 @- C

意大利老使馆教堂建筑风格

意大利老使馆教堂建筑风格

! D/ d. d5 ], u8 ?* O) n& ^


 

! S7 g6 w h' V: J( {1 m

意大利老使馆教堂建筑风格

意大利老使馆教堂建筑风格

7 X$ W, W0 n2 L. c! A- D: B

 

" z9 K" k. E; d+ u. ~/ S

 

意大利老使馆教堂建筑风格

意大利老使馆教堂建筑风格

 楼主| 发表于 2011-4-22 15:32:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-4-22 15:28:00的发言:
5 S# l2 t( Z4 ]( n: ?8 f) T% n& c

 

U0 j$ o8 c9 B& o5 ~$ i; S) ]

我其实是为谣传的方外观去的,但我觉得就像那对狮子一样,和圆明园一点关系都没有,老拿圆明园说事,尤其是东城的文物部门,不止一次了,动不动就圆明园的,当年麻线胡同3号内的石刻东城官方也说是圆明园的,其实一点边都不沾。

8 |; r+ `0 r# M! @# I- |& D

看来和圆明园没关系,那和皇室有关系吗?还是说就是外来的。

发表于 2011-4-22 15:28:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用aidushu在2011-4-22 15:17:00的发言:
: Z% y. i6 K& d9 t7 z+ V
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-4-22 15:13:00的发言:
m* l* q% R- D

 

$ t0 J/ B& I+ y( l6 C

相当不好进,东城相关部门下令不让任何人进去或拍照,我当年托的关系网都惊动陈昊苏了,这才勉强让我进去看了看。

( n, H ^$ ~0 F0 r$ n4 a

您从您专业的角度,觉得到底有没有清皇室的风格?有没有可能是擅长西班牙艺术的洋人给造的?

. H/ G& y: Z3 G4 ~# c

 

5 o; c/ m d0 B3 c8 w9 ?* B

我其实是为谣传的方外观去的,但我觉得就像那对狮子一样,和圆明园一点关系都没有,老拿圆明园说事,尤其是东城的文物部门,不止一次了,动不动就圆明园的,当年麻线胡同3号内的石刻东城官方也说是圆明园的,其实一点边都不沾。

发表于 2011-4-22 16:04:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用aidushu在2011-4-22 15:32:00的发言:
$ e" D7 \: q7 y
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-4-22 15:28:00的发言:
- Y1 }3 r# r# _0 [8 @& c3 D

 

8 M- ?4 R5 A- X

我其实是为谣传的方外观去的,但我觉得就像那对狮子一样,和圆明园一点关系都没有,老拿圆明园说事,尤其是东城的文物部门,不止一次了,动不动就圆明园的,当年麻线胡同3号内的石刻东城官方也说是圆明园的,其实一点边都不沾。

9 e0 X1 p* A* V6 [7 f- c% P9 g# s

看来和圆明园没关系,那和皇室有关系吗?还是说就是外来的。

* ^1 B0 d5 {+ w' U) I

 

- ?' W7 }1 g& H2 C9 G

皇室信仰伊斯兰教的多吗?会不会是宝月楼对面的那个清真寺的内装修搬到了使馆?

 楼主| 发表于 2011-4-22 16:21:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-4-22 16:04:00的发言:
' p+ g% H4 r) `) \6 w1 H

 

7 u; E4 C& F& x) t

皇室信仰伊斯兰教的多吗?会不会是宝月楼对面的那个清真寺的内装修搬到了使馆?

; F! \& P" B5 }3 ~. P, a' m

我是说作为一种艺术装饰被清宫廷所用,不在圆明园,但也许是其他地方的装饰。我总觉得这不是清真寺的,而只是一个建筑内部的西班牙摩尔风格装饰。

发表于 2011-4-22 09:24:00 | 显示全部楼层
这种风格在国内不多,我在意大利看教堂的时候,满街都是这种风格的,此教堂可惜没有能完整的保留到今天。
! ]" U6 u' K' C
[此贴子已经被作者于2011-4-22 9:25:43编辑过]
发表于 2011-4-22 09:28:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用aidushu在2011-4-22 8:49:00的发言:
F6 |" \2 C( J9 v


 

, V7 M7 B3 k0 U4 C* P% o

看其门廊的券拱,马蹄形,细柱,很有阿拉伯建筑风格,加上内部的那套伊斯兰风格装修(南欧摩尔人时代),是不是有一定联系呢?如果是这样,那么这套内部摩尔风格装饰就不一定属于方外观了。

$ i2 [9 ^" F( Q, H- q. d

 

& L( f+ O! P# m$ m

教堂1907年才修建,方外观则毁于1860年,这俩相差近50年,怎么个隶属关系呢?

发表于 2011-4-22 23:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用aidushu在2011-4-22 16:21:00的发言:
0 d! l) j/ N% Y8 C( C$ d9 r- W

我是说作为一种艺术装饰被清宫廷所用,不在圆明园,但也许是其他地方的装饰。我总觉得这不是清真寺的,而只是一个建筑内部的西班牙摩尔风格装饰。

& s/ i6 V1 ~# @) _1 J" |+ C

 

+ |) {9 T2 g. g- o2 D

待考

发表于 2011-4-23 00:00:00 | 显示全部楼层

不是吧,这是教堂的建筑风格啊?!

& l4 \: s' `8 f' R8 D

意大利的很多教堂都是这样的

 楼主| 发表于 2011-4-25 07:50:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用油油在2011-4-23的发言:
- E+ o3 i: I$ G0 a K9 K

不是吧,这是教堂的建筑风格啊?!

( J5 Z( D1 E! Z6 {5 s4 x! g

意大利的很多教堂都是这样的

2 L4 X! T- v; { g, l+ p

您说得也有道理,也许这不是当时当地的借用,而是意大利教堂很早就被阿拉伯建筑风格浸染后的自然延续,尤其是威尼斯这些同阿拉伯世界很早就有往来之地,更是风格明显。

2 I$ q) u8 Z( W& X
[此贴子已经被作者于2011-4-25 7:50:56编辑过]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-7-22 11:20 , Processed in 1.158228 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部