|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 5974|回复: 13

求教:这是哪座城门箭楼?[含1P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2011-5-4 20:25:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

求教:这是哪座城门箭楼?

/ S* _; x, K+ @3 f

 

/ U3 \, f$ r; [5 @/ G: v* z

这是哪座城门箭楼?

这是哪座城门箭楼?

4 R3 ~& O% x [0 k, j6 U8 V) W
[此贴子已经被作者于2011-5-5 4:24:10编辑过]
回复

举报

发表于 2011-5-10 09:12:00 | 显示全部楼层

这是阜成门箭楼西侧:

+ d. x' I2 ]8 U( D5 y* X+ n' H1 b

求教:这是哪座城门箭楼?

求教:这是哪座城门箭楼?

F- T* G+ p D/ n' |4 d% e

仔细分辨瓮城垛口下箭孔确实为隔垛一孔。

 楼主| 发表于 2011-5-5 17:31:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2011-5-5 15:25:00的发言:
& L/ K* x3 {( ?" }$ D% s

 

2 b8 d6 l( l+ M+ U/ @

箭垛不同我还有些不明白,是指这里吗?

- W' F9 z. l7 R8 k# \

 


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:未标题-1.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
: p( y* g% H+ `6 J+ K$ E1 |
[此贴子已经被作者于2011-5-5 15:30:54编辑过]
% S; d3 B- y$ l2 ?

 

# n- ?3 V. ^* @

 

8 r4 [7 z U* h8 D( s% {

就是这个意思。

& @- p! x/ ^* @5 Z8 u

 

! U3 J9 @: w" D8 ]1 p

看来还是我没说清楚,嘿嘿!

发表于 2011-5-6 00:28:00 | 显示全部楼层

的确,其他老照片中宣武门外的桥似乎坡度不大。(当然都是离箭楼稍远些拍的)

% ~ a% j1 P0 n- X' M4 A

此照片拍摄地点距箭楼较近,看到这座桥有很大弧度。

0 K5 _; u- R# _, ]# m; }! {0 |* }

 

0 O. t9 V v( e- h; X" q& c5 O

从照片上人和车的行动方向看,瓮城闸楼在照片右方

8 x) U+ z; g/ q1 B f
[此贴子已经被作者于2011-5-6 0:31:10编辑过]
发表于 2011-5-4 20:27:00 | 显示全部楼层
感觉像宣武门
发表于 2011-5-4 21:54:00 | 显示全部楼层

因有驼队,所以重点怀疑是阜成门;

0 v' j0 F$ b' k8 e- Q. @

 

' t2 F0 p5 ?! n) Q W

 

9 }. f! U; G! i& o

另外提醒一下zhaohp兄,如连续发内容类似的帖子,最好在名字上家以区别,否则容易混淆,不便于朋友们欣赏,

 楼主| 发表于 2011-5-5 05:59:00 | 显示全部楼层

同意飞哥的观点!

3 n$ C" n6 J, ~5 D9 g6 I6 j' h$ A2 `

 

* v+ Z4 q1 i& C- T: s, D

 

/ n1 ?# y9 e, C% i. j8 _5 Y

 

+ R+ U' W, E J2 U2 ]

我也谈谈我的一些想法。

8 \" z: }% | u2 z n& W

 

7 M! l2 p' x( O- v: X

1)由瓮城墙垛口下的射口看,每垛一孔,1楼原照片是前三门箭楼之一。

2 O, H3 s0 s/ F i' w( z% q, `% d( m

 

! K6 n+ v* o! F, k* b

2)正面4排箭窗,每排箭窗12孔,1楼原照片不是正阳门箭楼。

) t. E, e' b# g- v; U

 

; L0 L \$ K/ H1 d. F9 b$ T$ e

3)1楼原照片未标注拍摄时间(网上转贴来的,原标注为崇文门)。

& J( C7 F0 `9 w3 P6 A1 ]

 

% u8 ~. k. q( `/ o* v3 I

1楼原照片箭楼右侧(图片左侧)垛口处有损毁,我怀疑不是崇文门箭楼。

$ I; ?2 h$ B* i1 |8 b+ h

 

& P3 o4 F! T4 u0 d4 g" B2 q

从照片中部观察,箭楼前有一座铁灯杆及杆上的路灯。

; q5 h5 B8 `% b' o) V+ L. N0 d3 Z

 

- Q" a/ y" w3 u6 Q7 w

我手头老照片不多,在1916年的照片里看到了相似的铁灯杆。

/ h4 X( E ^7 @! x% R: j* d% t

 

" H. A% y* w/ v6 _8 G5 \

 

7 D+ d" l6 Y( C

求教:这是哪座城门箭楼?

求教:这是哪座城门箭楼?

/ `2 l1 F8 R( H8 u6 |3 |# T

 

3 o$ {& V9 [7 z5 h* [

mjIWhU5f.jpg

% X% h) g& H6 M, m0 x

 

( |: A" r* H7 j

 

' d+ m2 ~: {$ Y+ B9 g7 j+ b. p

 

& E1 X9 F; R, s

 

* P& p H: O. K. K+ d, y6 X

据此推断:

$ U8 O9 B- e2 d

 

4 n) }# }5 d& `

1楼原照片应拍摄于清末或民国初年,不会早于1906年那次正阳门重修前。

1 `( \5 r. s& W8 r8 q% A

 

& W2 [" e0 V1 V9 A

1楼原照片不是已经毁于1900年的崇文门箭楼。

2 q/ c/ v4 i( s4 E6 o+ H4 p$ Y

 

3 _+ u7 g8 r- Q/ P! _' ?

1楼原照片应是宣武门箭楼。

6 N- N* K. L/ c0 c0 t9 Z


 

, p) l& |- B% V; W T' \
[此贴子已经被作者于2011-5-5 8:11:58编辑过]
 楼主| 发表于 2011-5-5 11:53:00 | 显示全部楼层

 

% p- r& R0 R H8 l; w

 

, i/ R# J; J- E$ n! K$ l9 p( ]% `

黑龙先生认为1楼原照拍摄于1910年前,这一点异议不大(我认为在1906年——1916年之间)。

1 W1 }5 f+ _5 {4 G9 g3 E

 

8 b n" C& h1 F6 w

 

% U9 \& F- D' e) L! [3 V

 

6 s8 z8 p7 @ s: v* y

 

9 m: T! X: }4 A/ `0 E% N7 G

黑龙先生基本认同喜仁龙的照片册比较准确,可以作为参照物。

! p, H: n9 h) p0 x+ J- n) e, B: @" B

 

1 F" U5 F1 ?- ~% M

请看一张喜仁龙1921年拍摄的阜成门(平则门)的照片:

1 ~9 l& t) P- t8 U1 d# o$ E8 K2 M. K

 

, \7 v: m- O D: m& y* s

 

% a: ], h Y( j1 P' g

求教:这是哪座城门箭楼?

求教:这是哪座城门箭楼?

5 t* T: W+ ^) v5 d

 

+ \: _2 z( H( ?% T0 x

 

' r: x" Z6 d% K/ L, |% @

 

5 D. p9 i8 Y) Q' Z4 M

这张照片拍摄时间虽迟于1楼原照(不会超过16年);

$ @ |6 e' c4 W! _9 }

 

3 g6 G( y3 N9 P

在喜仁龙1921年拍摄的阜成门里未见瓮城墙处明显的改动的痕迹;

7 U- {; i) G# z/ E( ?

 

) j; ]4 G! ]" A1 j y( v# h

但两张图片确实在墙垛的箭孔处存在差异。

?/ ]; d% V$ n$ P6 L


 

7 l" ]' k5 F, t8 n0 V% {$ p+ A3 `

求教:这是哪座城门箭楼?

求教:这是哪座城门箭楼?

6 z4 B% w u3 ~+ B1 x8 M

 

6 ~! r+ W" s; c8 n. f! A+ x! C

 

8 o% P- G n, s7 K$ U

 

# q& i4 E' j3 D% E$ ?5 T9 ^

我以为可以排除阜成门。

" m6 @% b ~# m; Z, E

 

U& g0 I7 G1 H


 

& r; m' R: i9 l3 {4 P4 e5 K9 O
[此贴子已经被作者于2011-5-5 12:02:21编辑过]
发表于 2011-5-5 09:33:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2011-5-5 5:59:00的发言:
& V& G8 L) M: j( H. k

同意飞哥的观点!

v7 Q& O' S3 z; J" h

 

: d% p0 z1 G8 |) S: A

 

: c- F0 ?4 I1 i1 a+ h6 Y; ?9 y

 

$ }: _! S1 O0 i" G9 [

我也谈谈我的一些想法。

O; r9 ]8 O6 W% O" d+ J

 

5 t5 C M# V. b6 x" ^; h

1)由瓮城墙垛口下的射口看,每垛一孔,1楼原照片是前三门箭楼之一。

* \8 T* G) c" F/ D$ z# i+ Q' @

 

9 x" X5 F% m* `7 B J

2)正面4排箭窗,每排箭窗12孔,1楼原照片不是正阳门箭楼。

1 _( @ |! g' B) }

 

+ H& N# N9 i0 J) K

3)1楼原照片未标注拍摄时间(网上转贴来的,原标注为崇文门)。

2 T% f2 [$ w9 p# Q% |$ ^" t

 

" j' X# @4 F T

1楼原照片箭楼右侧(图片左侧)垛口处有损毁,我怀疑不是崇文门箭楼。

* S9 v# `1 G9 R) B7 C9 T; z

 

6 U6 h" y7 F7 R& S0 G

从照片中部观察,箭楼前有一座铁灯杆及杆上的路灯。[此贴子已经被作者于2011-5-5 8:11:58编辑过]

6 Q; F. ~+ k& C) p6 N' L

为什么每次看zhaohp的考证都觉的有的牵强,总觉的论证方向过于琐碎单一,不容易让人一目了然。

# y# a& C" ?2 |

 

6 N4 L2 P f) j; G# h; }2 @7 J" u

我没有证据证明这照片不是宣武门,但我感觉直接判读宣武门证据不足。

6 j3 s4 L( K- F$ B% n# R0 ?1 N

 

7 s0 T2 b/ i& O7 k5 j+ D! }

箭楼正中没有门洞自然不是正阳门,远比数箭孔简单啊。

8 `) E7 e# W$ H" J7 L3 }5 S3 `

 

6 _6 p5 b' Q2 e9 l

崇文门早毁,看人物服装交通工具至少是00年后,就可证明不是那个年代了。

. M, F/ X h+ O7 ?! F, h9 w

 

0 T" r9 s$ k! v, | {

那个铁杆用途未定,怎么确认为前三门独有呢?目测似乎是维修电线杆或路灯的简单脚手架。有可能是其他箭楼啊。

/ h% y5 C) S- s$ o8 K1 z4 N& H; b

 

8 ^0 v0 e; i' D" a1 D L

至于每个箭垛下都有一个射孔为前三门独有,更是还要仔细考证的问题,我在你另一帖提到过。早期的照片其他门也有的,

. |- z& K6 Z, ~

只是民国中期后的照片很多箭楼维修后可能改动过,所以那时的照片上的箭楼城墙箭垛都稀奇古怪的。

7 J# ?+ r: P. O& N& z. C

当然这个证据也不是特别充足,算代考范畴。

/ V: p/ c7 {% s$ v8 p) j

 

: i1 i7 h3 i# j2 U. c2 u- ]8 Y

关于这张照片能看到的是虽不是00年前,但时间似乎不是很靠后,我认为是1910年前,看人们的着装和精神面貌以及周边环境

7 |! n2 s3 y* @5 O

还很破落;古朴,和民国后不同。需要注意的是照片下方可以看到一个类似桥栏板的东西,且地势略有上拱;

' _( X8 Z1 F7 U

怀疑是护城河外的石桥。印象中其他老照片中宣武门外的桥似乎坡度不大,所以怀疑是阜城门,当然这个也还有待考证。

3 ~7 s5 n1 a2 Y

 

: |6 w. R" F8 J/ V. g

 

2 c, C/ j- f( S

 

$ D' {+ q% T5 [' O- W8 O, Y4 c

 

" m [, W8 f% i- ?2 C

 

) f) `( O& p" \! F# v) n3 | }

 

发表于 2011-5-5 15:56:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用飞哥在2011-5-5 15:42:00的发言:
别把问题想复杂了,看光线也只能是前三门,正阳门肯定不是,崇文门死的早,八成就是宣武门。
9 e% u& G: D3 q' U. a& }3 k( }

飞哥先生简单思考也有好处,省时省力。呵呵。

7 p, I6 J% ?3 g- G% {9 b

我看到的是两楼不同,至少在这两张细节缺欠的照片上有某些重大不同。

. Q1 @8 V$ p' r2 S' F+ j3 f7 ]

其一是:顶层箭窗过木上的墙体高度明显不同,一个比另一个高一倍。

- V# |+ w5 d, X1 b$ [

 

发表于 2011-5-5 15:25:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2011-5-5 11:53:00的发言:
8 T$ K6 l( j: [+ E

 

! x: Z, w" a; V5 p! i$ n* S

 

' X. Q$ Z3 h% \" h7 z" `

但两张图片确实在墙垛的箭孔处存在差异。

* l' f S9 X: W
[此贴子已经被作者于2011-5-5 12:02:21编辑过]
6 E9 x# |6 |# ]" |7 X

 

' X2 \6 g, S' a2 T4 W5 L

 

% O7 @) J$ g C+ j K% T& L

可能我是学理科出身,本身对考证的逻辑性问题考虑的多些,喜欢先用容易的办法区别,如不行,在逐步复杂判断,大家习惯不同。

) h0 i4 q4 O1 U9 k! w1 n

 

! t5 |3 H+ S. d9 Z0 h

不过这个不影响考证结果。

* V% ?+ e$ l2 N

 

' w% H+ x$ k2 x. h: [

喜人龙的照片上能看到靠近箭楼的部分箭垛局部加高了,而且处理的很粗糙,明显是后来改的,德胜门,安定门朝阳门民国后都有过类似改动不知为什么。

2 }* ?3 {2 c/ ~$ A" X7 U' }5 `

不过喜人龙的照片印证不了1910年的具体问题。

$ |9 l2 H" X- ?

 

' A) {$ ~! l5 Y

当然我说了,我怀疑是阜城门的证据只是驼队和桥,并不具体。

/ {5 u1 B1 \! E" [' Y

 

! w+ y- [$ P# o; C4 j

箭垛不同我还有些不明白,是指这里吗?

+ t5 h' m( E- Y/ ~# |7 `

 

Qws2YTPj.jpg
# i. d& e9 E/ m1 y+ `# z
[此贴子已经被作者于2011-5-5 15:30:54编辑过]
发表于 2011-5-5 15:19:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用飞哥在2011-5-4 20:27:00的发言:
感觉像宣武门
; K* b" r! U5 C9 s+ y+ u

可能飞哥先生是对的。

( O9 x* y" l6 F+ Z+ d6 L

宣武门在某些方面确实有与其它城门的不同之处。其实看到正阳门箭楼几乎就算是看到了宣武门箭楼。

发表于 2011-5-5 15:42:00 | 显示全部楼层
别把问题想复杂了,看光线也只能是前三门,正阳门肯定不是,崇文门死的早,八成就是宣武门。
发表于 2011-6-11 18:06:00 | 显示全部楼层
顺直门~~~~~~~~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-7-22 02:26 , Processed in 1.165263 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部