[讨论]鸡头凤尾还是水涨船高

老大

周末的早上，还在梦游就被同学的电话吵醒。

# P9 Z) [+ U, j1 c6 y

同学孩子今年中考，咨询我选那个学校好。

一个是二中，市重点。学校抓得很严，有点军事化管理的味道。

另一个是一中，比二中略差一点，录取线也就差十分。学校管理没有二中严，有一个机器人兴趣班。

4 O7 h+ c) A7 N

孩子的学习水平上哪个都有困难，都要找人，找人上学问题都不大。

8 D6 Z1 [! z, D( [( X) T8 p3 ]1 `

在这种情况下，应该如何选择？

我首先的反应是能上重点为什么不上重点？

孩子的母亲，就是我同学，也想让儿子上二中，但是儿子自己坚持上一中，理由是怕上二中跟不上，会垫底。而上一中，没准能找到自信心，把学习搞好。而且那个兴趣班没准高考还能加分。

# Z# u! f& v+ t1 T' C+ k

按他的说法就是宁做鸡头不做凤尾。

# [& U- e8 V2 u" h2 ~5 `* H" V

我告诉我的同学，首先孩子选择一中的理由不像他表面说的那样，我判断是两个原因：一是因为听说二中管得严而害怕，二是想上一中的那个兴趣班。至于说到“上二中垫底，一中就会拔筹”我不信。我认为学习是水涨船高的事。我父亲就是这个观点，我就是很好的例子。我转了好几次学。我看到的是：要好在哪都能好，不好都难；不好的在哪都不好，好了也好不长。

& ~. u. ^0 d p; M+ T/ I+ s+ v

我没敢跟孩子他妈说最后一句话，我只是告诉她我的选择，但是强调最后必须由他儿子自己选择，不管是什么选择一旦做出，就是大家共同的选择，齐心协力走这条路，无论这条路如何坎坷，都永远不要想另外一条路会不会更好。

放下电话我想到另外一个问题，就是假如上大学不是作为唯一的目的，孩子的幸福快乐放在第一位，那么是不是一中是更好的选择呢？

% ~% |& a$ H8 \: n6 y

为描述方便，我将把学习放在第一位的家长叫做传统的家长，把孩子的幸福快乐放在第一位叫做开明的家长。

开明的家长会给孩子更大的选择空间，孩子的事孩子自己决定。但是这有个问题，就是在这样宽松的环境下，怎样才能保证孩子健康成长。我以为实际上，开明的家长需要比传统的家长在孩子身上花费更多的时间和精力，否则就是娇纵孩子。要是家长没时间管孩子，还是应该严格要求他，做一个传统的家长。这样对孩子的将来会更好！

^! ~" c* o4 s. v" i; } v