服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
查看: 8719|回复: 9

也有一个哲学的问题

[复制链接]
发表于 2011-5-25 11:51:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

近来论坛有人喜欢讨论哲学问题 我也被一个问题困扰着 想想听听各位的高见

7 q' k$ Y1 P9 b! I

 

8 z, |* ]% Q- k$ D% o

那些不尊重传统文化 没有祖先意识  不尊重自然的人 那些只为自己利益活着 只为自身的各种欲望去攫取的人 无论他的现实地位是高是低 是富是穷 是不是都属于所谓垃圾人口 不能算完整意义的人

# y9 \2 o* z7 u+ Y3 d

如果这种说法成立的话 就不能盲目的用“平等尊重”的心态去看待一些人和事了

发表于 2011-5-25 12:32:00 | 显示全部楼层
混乱了才需要治理。所以现在的混沌也是有它合理存在的原因的。
发表于 2011-5-25 20:04:00 | 显示全部楼层
这样的人目前占主导地位。
发表于 2011-5-25 23:25:00 | 显示全部楼层

 

" v5 h; q- w3 L1 t/ V

 

1 U' X! b- ]4 \) O: c3 X# W' u4 F

          楼主说的所谓垃圾人口,不能算完整意义的人,缺失的太多,先天不足!

发表于 2011-5-25 23:42:00 | 显示全部楼层
世外桃源是不存在的
发表于 2011-5-26 15:17:00 | 显示全部楼层

以前看过一个节目,中间有一段,主持人问一个男孩,一个普普通通的男孩,他碰到乞讨的会怎么做?

/ n8 p4 s2 B- _/ j3 t+ s

他说他会给点钱。

* x* u9 _8 I; _+ h& ~+ ?! c

主持人又问:有可能这个乞讨的是个假的,比你还有钱呢?

7 l5 e, y* G4 @ @ G

男孩子回答:他(乞讨者)是怎么,与我无关。我做我应该做的。

) f& H+ M5 I8 }2 Z* p! t- n; o

————————

" Z! y: t* e$ l! }

具体话我已经记不太清了,大概意思差不多。

( [; D5 ~9 O, B9 @

这个对我触动很大。

- J+ d1 K# U( g& t

还有相关的论述有“别人犯错误,不能成为你犯错误的理由”、“别人是畜生,你也要咬人吗”“别人说粗口骂人,你也要不顾颜面破口大骂吗”……

5 Z6 Y+ J* f. L+ t0 n5 l% d

“不管别人怎样,做好我自己,做我自己应该做的!”我以为这其实也是珍爱自己的一种表现。

$ z: C( l6 a% z' E- L/ j
[此贴子已经被作者于2011-5-26 15:41:53编辑过]
发表于 2011-5-27 14:29:00 | 显示全部楼层
楼主,这是哲学问题么?这顶多算社会现象吧。
发表于 2011-5-27 14:45:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用安吉在2011-5-27 14:29:00的发言:
楼主,这是哲学问题么?这顶多算社会现象吧。
; t+ U* g; b2 W6 i# t) y: l0 \

够得上方法论吗?

发表于 2011-5-27 15:46:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用老大在2011-5-27 14:45:00的发言:
: A N3 ?/ U! L! W! j# a

够得上方法论吗?

仔细看了遍楼主的帖子,最后那个提的问题还是够得上的。
 楼主| 发表于 2011-6-4 10:55:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用安吉在2011-5-27 14:29:00的发言:
楼主,这是哲学问题么?这顶多算社会现象吧。
; R4 I5 c2 c- m' l: Q! F. ?

起先我也怀疑这是不是哲学问题 后来想想所谓哲学不也就是个人为定义么 而且这个问题有世界观 价值观和方法论 也算是哲学吧

& O/ Z7 {3 A! E" m4 p5 @

 

- s3 I6 Y0 n0 r: @, E' J \4 E4 k; P

我觉得如果整体的人性偏向于堕落 那么任何想理想制度、措施都可能是徒劳的   

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-11-8 09:04 , Processed in 0.139761 second(s), 16 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部