是宣武门？

zhaohq

是宣武门？

 

8 Y/ u. {0 A; k. T8 Q

是宣武门？

adam58588

尚有疑虑：这两点又不能确定是宣武门。

1、经再三辨认，实在不能确定是否每垛一孔。（这点十分重要，含糊就不能确定。）
2、瓮城与城台衔接点似在箭窗下，而非“箭楼全凸”。请比较下图。

n" C& U2 {% B q& U+ R

 

是宣武门？

$ o, c4 p7 @' p* W& y

[此贴子已经被作者于2011-6-5 10:11:21编辑过]

zhaohq

QUOTE:

以下是引用adam58588在2011-6-5 10:07:00的发言：

尚有疑虑：这两点又不能确定是宣武门。

1、经再三辨认，实在不能确定是否每垛一孔。（这点十分重要，含糊就不能确定。）

[此贴子已经被作者于2011-6-5 10:11:21编辑过]

& e0 z6 w4 [9 I( \7 ^7 k6 Y

 

 

2 I& X3 A. d' M. R G. m

赞同先生的观点！

9 c2 k! S, V6 ?9 b$ u/ y( }' V5 f

 

 

adam58588

支持点：

1、分析闸门应该开在左侧，因为照片所见瓮城右侧无道路痕迹，行人、牲畜队似径直从箭楼左侧过来。这就限定了宣武、西直和朝阳。
2、瓮城拐角圆弧，可除外西直门。
3、日光影支持南、西、北城门，应除外东门。记得黑龙老师曾总结过：“西面的城墙在城墙根下有路，东面是没有路的”，故可除外朝阳门了。
4、周边不是太荒凉。城门外为单孔石桥（楼主提供的宣武门地图 《乾隆京城全图》），应该考虑宣武门。

zhaohq

* c( e: w& ?, {

adam58588先生所发图：

 

是宣武门？

 

3 A( F$ @# h1 ]1 e$ [" D0 m2 l

 

 

$ R( {1 o' A7 h2 ^

我将先生原图（图757）与下图（图067）和视频《 1909年京汉铁路和北京内城南城墙城 》 进行对比：

8 b# L: e' p0 r4 ^7 t0 |# k. ?0 G

是宣武门？

# }' |0 f' l! c% Y

 

 

先生原图（图757）箭楼西立面底部残损处和视频所看到的底部残损处吻合。

 

（角度限制，视频所看到的底部残损处在1楼原图里却恰巧无法看到。呵呵！）

" i! n5 ]# q; R5 X

 

 

- z( M, V! G" I; e% K( F

结合（图067）和视频，可以确认先生原图（图757）是宣武门箭楼。

8 ^# M* q! r* K7 v0 C+ x' A! S

 

0 t/ p x& H3 n4 P# X- |9 a

 

 

6 C/ s9 c2 S+ Q9 t+ M

1楼原图和先生图（图757）确实存在一些差异，但目前我还无法将1楼原图完全排除掉。

 

7 ]- j, Y' {6 |0 K+ b4 l

 

我又试着将1楼原图和其它四座门（阜成门；朝阳门；德胜门；安定门）反复比对。无果。

1 \5 x) ~+ c; i) B

 

 

 

; X* R% R! l' `. j; b# k! ]2 J; Z

先生语：“瓮城与城台衔接点似在箭窗下，而非‘箭楼全凸’。”

 

% z$ N3 k: g+ i1 P

我想可能是拍摄时角度所限，衔接点在1楼原图里无法看清吧。呵呵！

 

( j$ X; Y% i$ p) `8 ?3 m

 

0 T- A8 e, t* R" Q. `

先将一楼原图存疑吧。

3 s1 ]) [. Q/ p

[此贴子已经被作者于2011-6-5 13:56:05编辑过]

adam58588

存疑图片瓮城与箭楼衔接点与德胜门很近似，

但怎么不见瓮城右侧出城的道路呢？

zhaohq

1楼原图排除是宣武门箭楼。

; J6 ~, j# Q2 \$ _& o! ~% p5 \& R: W

 

- Z2 [. K# e, h1 R* C, j

 

 

$ c/ j: C7 s" n- ~

 

1楼原图疑似是德胜门箭楼。

请比对三张图里的石桥：

 

 

是宣武门？

是宣武门？

是宣武门？

% p9 n+ V+ e% ~8 g- e

 

" T& s7 c( m1 Q- ^% b( Q# N. d

 

zhaohq

再和喜仁龙（1921-24年）拍摄的德胜门比对一下：

 

- Z5 v2 H6 M# ^& a' D- N

 

: X, P( m) J% Z) w

是宣武门？

是宣武门？