. A9 l: n, j1 g; h( M. G1 u' F- b; q Fadam58588先生所发图：
# _' b4 |, J6 l4 H+ U# H
1 j9 ~% B p& S8 |
是宣武门？
! ?2 U! l2 S3 L4 I
8 @, i |& h* J- f% a5 u0 a6 i ' h% { d8 x9 s; S: S2 U" [
9 {* {+ r+ |3 O* `/ Y+ J5 U我将先生原图（图757）与下图（图067）和视频《 1909年京汉铁路和北京内城南城墙城 》 进行对比：
1 V, Z& D6 w* \8 Q5 `6 Y! A j
是宣武门？
* G: e3 I9 |( ] $ d" C6 \. j5 l' y
3 i) d2 x1 U' |( Z& V/ p先生原图（图757）箭楼西立面底部残损处和视频所看到的底部残损处吻合。
) Y' }% Z4 | f3 w1 h
2 ?! E2 m8 C- B2 W% }, e3 W5 W（角度限制，视频所看到的底部残损处在1楼原图里却恰巧无法看到。呵呵！） a- l5 g9 ^! t3 Q: u& F3 ~7 A
) M2 r4 b- P6 d$ \) l6 w . _/ ]3 a, I# }4 b
结合（图067）和视频，可以确认先生原图（图757）是宣武门箭楼。
1 F# N; l: J6 B; @/ M$ W7 S
2 y% W) t/ |( D7 Z) Z 5 s6 N! ^# I# c% l
7 w5 Q6 y I5 Z/ D
1楼原图和先生图（图757）确实存在一些差异，但目前我还无法将1楼原图完全排除掉。 0 a5 u+ T6 @, u5 s- g1 J; m, K* V
( Y1 W. c. `4 S9 M8 m+ T/ L 1 X) [5 _$ X, |) s Z, V- O" k
我又试着将1楼原图和其它四座门（阜成门；朝阳门；德胜门；安定门）反复比对。无果。
( }5 c( s9 x# x9 C3 j, h& p
9 j+ `3 I, z: P5 g5 T# o
- _* i7 ]5 B4 i
% X* ^, F4 {7 [7 U! I先生语：“瓮城与城台衔接点似在箭窗下，而非‘箭楼全凸’。” 6 |/ s. E; T7 p4 q, P
; J9 C9 P/ J& Q. b# a: Y8 J
我想可能是拍摄时角度所限，衔接点在1楼原图里无法看清吧。呵呵！
& \# S! x# d7 r: J& G( f+ x
3 X: O8 ?" y/ `' b& ` * j. t; ~& z- c# R
先将一楼原图存疑吧。
8 G2 J, C" w* ^0 z' f( l[此贴子已经被作者于2011-6-5 13:56:05编辑过] | 
发表于 2011-6-4 09:05:00
发表于 2011-6-5 10:07:00
楼主
