|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 8617|回复: 7

是宣武门?[含1P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2011-6-4 09:05:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

是宣武门?

' g% O* b9 Q4 c# u0 k+ x

 

2 H' `: ^4 ]: a) ]4 p

是宣武门?

是宣武门?

回复

举报

发表于 2011-6-5 10:07:00 | 显示全部楼层

尚有疑虑:这两点又不能确定是宣武门。

2 X( v5 ?8 G1 v/ F2 A- H2 a

1、经再三辨认,实在不能确定是否每垛一孔。(这点十分重要,含糊就不能确定。)
2、瓮城与城台衔接点似在箭窗下,而非“箭楼全凸”。请比较下图。

) X* Y8 C' q' f! G* o4 t

 

是宣武门?

是宣武门?

: l, f! |! k6 o
[此贴子已经被作者于2011-6-5 10:11:21编辑过]
 楼主| 发表于 2011-6-5 13:13:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用adam58588在2011-6-5 10:07:00的发言:
8 ~: P+ u: M& x. F0 P

尚有疑虑:这两点又不能确定是宣武门。

- v" i I0 g: A. s* v" i* N9 T# ]

1、经再三辨认,实在不能确定是否每垛一孔。(这点十分重要,含糊就不能确定。)

/ r2 R: o5 }9 Q" Z# f0 _: w; N
[此贴子已经被作者于2011-6-5 10:11:21编辑过]
8 z( ]- f1 K3 v6 n2 q, I

 

7 u+ J- z6 x$ f6 q+ c

 

2 ^9 I$ }9 \; L! C6 E' E5 i

赞同先生的观点!

$ c2 F( [# \ x! K' T

 

# m. a: f1 ?; b- L" }" y: e

 

发表于 2011-6-5 10:02:00 | 显示全部楼层

支持点:

# W- z2 r- B$ T

1、分析闸门应该开在左侧,因为照片所见瓮城右侧无道路痕迹,行人、牲畜队似径直从箭楼左侧过来。这就限定了宣武、西直和朝阳。
2、瓮城拐角圆弧,可除外西直门。
3、日光影支持南、西、北城门,应除外东门。记得黑龙老师曾总结过:“西面的城墙在城墙根下有路,东面是没有路的”,故可除外朝阳门了。
4、周边不是太荒凉。城门外为单孔石桥(楼主提供的宣武门地图 《乾隆京城全图》),应该考虑宣武门。

 楼主| 发表于 2011-6-5 13:50:00 | 显示全部楼层
帅哥哟,离线,有人找我吗? $ d. N4 Q9 X/ ~# d( w" N4 j) Y
adam58588先生所发图:
+ w+ S; t) ]/ [ q: Y
 
8 y& O/ A; L& L) t7 D

是宣武门?

是宣武门?

( C! E% X) { i) v" \) o

 

( K( U9 r" x6 o: W0 u- e& H; ~9 l8 a- `

 

$ x# k. B7 k" R6 G$ e

 

/ e& a8 A/ `- u' J: w

我将先生原图(图757)与下图(图067)和视频《 1909年京汉铁路和北京内城南城墙城 》 进行对比:

& h* V' d6 C# B: A4 A' P

是宣武门?

是宣武门?

4 \" ^7 y" l* F/ y

 

, j/ q' t( P: a& s% t. Z, B$ b: \

 

E& K! X6 ` `# V" q- e/ u

先生原图(图757)箭楼西立面底部残损处和视频所看到的底部残损处吻合。

% K( |" i: ^& o2 h- i4 R

 

- T3 N: [, M8 l3 c0 j+ G4 j

(角度限制,视频所看到的底部残损处在1楼原图里却恰巧无法看到。呵呵!)

8 g5 }6 ^+ g, C

 

" `0 ~$ J' M2 [# O4 m

 

1 y2 v! e' {& [3 h, M

结合(图067)和视频,可以确认先生原图(图757)是宣武门箭楼。

$ S4 \8 \ M+ Z, X: X, z. C2 Q

 

) Z C* ^* I" A) b, V

 

4 s, C" q9 n" R; h* ^2 y

 

. v Z! {6 a$ S* ~3 ^ d8 y

1楼原图和先生图(图757)确实存在一些差异,但目前我还无法将1楼原图完全排除掉。

8 A8 f9 s5 R' _' D7 p6 Z9 ]% i

 

4 L2 u# g% Z" B1 i# u5 f( c

 

$ X9 k, ]$ a4 N

我又试着将1楼原图和其它四座门(阜成门;朝阳门;德胜门;安定门)反复比对。无果。

: t( ?' i! j7 r* w

 

# \3 Y* {2 u7 O

 

3 S( l( ^ D; E+ z

 

( G: M& w# Y J' n' o4 V: X/ I

先生语:“瓮城与城台衔接点似在箭窗下,而非‘箭楼全凸’。”

: i" ^: M/ ]) o1 G% D$ S

 

# ]3 N9 O' n$ T" B1 s9 g

我想可能是拍摄时角度所限,衔接点在1楼原图里无法看清吧。呵呵!

" j* m" j2 f% }

 

% v0 R' W) T9 _1 c; \9 X

 

h( o/ Z; z4 c

先将一楼原图存疑吧。

1 o3 `3 r7 J8 ]# N0 y8 z
[此贴子已经被作者于2011-6-5 13:56:05编辑过]
发表于 2011-11-29 08:37:00 | 显示全部楼层

存疑图片瓮城与箭楼衔接点与德胜门很近似,

, Q3 ^' ]) q7 z8 w: l; C) E5 j% L8 V

但怎么不见瓮城右侧出城的道路呢?

 楼主| 发表于 2011-11-27 11:29:00 | 显示全部楼层

1楼原图排除是宣武门箭楼。

$ X3 }7 r, m* Q& ^2 R6 d

 

/ k i. B" o3 {$ a

 

5 u% k0 z3 T/ q6 i# H) \

 

& z% B+ u C/ _( \# X

 

6 b" X `: J3 r/ @

1楼原图疑似是德胜门箭楼。

2 J) c) [4 v7 ?2 ]2 m1 m

请比对三张图里的石桥:

, r" b4 ^% ?. D6 S; I9 M& P. C

 

/ i3 c! s9 L2 w# [4 G, t! ]

 

: e5 C& y U4 T( ]

是宣武门?

是宣武门?

是宣武门?

是宣武门?

是宣武门?

是宣武门?

1 B% z" d2 G) S" R

 

. \0 X: M; q; t% |3 }! H

 

 楼主| 发表于 2011-11-27 11:36:00 | 显示全部楼层

再和喜仁龙(1921-24年)拍摄的德胜门比对一下:

! u" o) u( v6 l" W: ~$ i/ x- r3 a

 

S4 C3 k: b) k

 

8 U3 v: T7 t3 z5 c

是宣武门?

是宣武门?

是宣武门?

是宣武门?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-5-26 07:29 , Processed in 1.134371 second(s), 6 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部