 9 Z. A# y0 v. J
adam58588先生所发图：
' T4 u4 ]1 C4 ?5 M, ]& t$ y& z
8 f! A2 |2 b4 h: I9 f; x
是宣武门？
6 V+ b% v. G1 T: B, p8 M
4 p/ m4 |( Z" F. A+ b
& m$ }! M/ @# |) Y+ [/ B
9 X W+ J, |+ K我将先生原图（图757）与下图（图067）和视频《 1909年京汉铁路和北京内城南城墙城 》 进行对比：
5 J; p1 z' E/ I" w) {5 z& u
是宣武门？
/ I! Q4 E& W/ T" v. W! y" R
2 R& c R* \, G" ]
. S) [. }. ~# C/ T7 s* h先生原图（图757）箭楼西立面底部残损处和视频所看到的底部残损处吻合。
6 p7 w0 h) _9 q' D ; e# a( R# H: p" l) Y0 T/ [
（角度限制，视频所看到的底部残损处在1楼原图里却恰巧无法看到。呵呵！）
N. N- v3 g' {, `1 k: t: f8 ` / b3 p9 {4 R. x' Y" t+ S' x
) J. u, d! ?* o4 C; ?1 p结合（图067）和视频，可以确认先生原图（图757）是宣武门箭楼。 9 C- n- q: j4 \5 I1 Y
7 E. k- A H) [ | r8 l- I
6 U% z! q6 ~, v2 ~4 x8 p, S
: W2 l; @# f$ x, `1楼原图和先生图（图757）确实存在一些差异，但目前我还无法将1楼原图完全排除掉。 " G$ m) T& p4 Y% R( ], ]2 v% E
5 T2 u! }0 K5 r) ]5 `
) l5 W3 w, X6 s我又试着将1楼原图和其它四座门（阜成门；朝阳门；德胜门；安定门）反复比对。无果。
! h4 C( b% O7 k" d/ H1 [: Z3 j4 }
) w% C3 r' O4 n. Y5 k4 d% M. H
! ?5 @* R4 C9 a N/ h ) I( h0 {3 y; `2 q0 i5 J
先生语：“瓮城与城台衔接点似在箭窗下，而非‘箭楼全凸’。” P" A, G" U1 u; b5 E+ P3 }
$ a" y U: A' o( v8 T
我想可能是拍摄时角度所限，衔接点在1楼原图里无法看清吧。呵呵！
: C N, N& w# t8 f# E 6 [+ _( ~. a2 [4 s
8 {) X. z! Y& F9 ~& t
先将一楼原图存疑吧。
+ W+ E6 N( Y& x( w5 @2 o2 j[此贴子已经被作者于2011-6-5 13:56:05编辑过] | 
发表于 2011-6-4 09:05:00
发表于 2011-6-5 10:07:00
楼主
