 ! [9 C* x3 ]( I6 ]
adam58588先生所发图：
4 V0 i! ]2 U" J& Q
/ ~0 ~' o H0 J2 Z9 |4 }
是宣武门？
& u$ o) Y8 v$ }: @9 W
$ \" U$ s; r7 X" M0 B3 k+ x- S$ ] 0 I0 b8 g0 h- h9 h9 i
5 k& b0 O @) A, |我将先生原图（图757）与下图（图067）和视频《 1909年京汉铁路和北京内城南城墙城 》 进行对比：
% G0 Z! _* z% L+ _: W% F" K
是宣武门？
% x( e- y: @6 A* l/ x3 r
( x4 y1 t7 h! d% p" E$ T
1 i ]8 O" v+ v) d' J6 M) M7 g& _先生原图（图757）箭楼西立面底部残损处和视频所看到的底部残损处吻合。 + E* C* j$ P; F1 K- B
: l) [* }+ t1 L9 t. O* [- z6 Y
（角度限制，视频所看到的底部残损处在1楼原图里却恰巧无法看到。呵呵！）
6 {: @/ w+ t9 Q( Z1 G 9 b1 g0 e$ \6 D: \
. m/ v# k& i" J" M: _! X- @结合（图067）和视频，可以确认先生原图（图757）是宣武门箭楼。 3 g/ Y' P. s" e
& l' |8 u! v9 G4 F# L& o( S: }
9 {) S; x, s' w& ^4 {. d+ u# y7 B# J
9 r1 { t9 ~. V/ T$ H" ^& e1楼原图和先生图（图757）确实存在一些差异，但目前我还无法将1楼原图完全排除掉。
8 L6 ~0 I3 B* A" m; i" k
* A( n. ~: m1 `4 J0 [
* f) ]5 G! p( z" e3 u& A, d我又试着将1楼原图和其它四座门（阜成门；朝阳门；德胜门；安定门）反复比对。无果。 # k5 m& U; P+ Q' @" ^! P
) {+ m- L0 h! w
8 ^; l+ u% S4 H( v* v0 h , p& r) v4 M! }! ` U& A, a
先生语：“瓮城与城台衔接点似在箭窗下，而非‘箭楼全凸’。”
4 ^7 u/ U" f2 X
0 ]: M3 ?* S" ^3 E我想可能是拍摄时角度所限，衔接点在1楼原图里无法看清吧。呵呵！ 0 C+ i0 ]+ v! L8 _% B1 F
1 Y) r& Z1 K: z( n' _: L 0 \% @: O& V# v% c
先将一楼原图存疑吧。
, \- q2 ?+ n# Y) _4 O[此贴子已经被作者于2011-6-5 13:56:05编辑过] | 
发表于 2011-6-4 09:05:00
发表于 2011-6-5 10:07:00
楼主
