|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 5164|回复: 19

[讨论]:这是哪座牌楼?[含1P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2011-6-10 07:56:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

[讨论]:这是哪座牌楼?

! L' K) N& F6 B* V/ M, T/ m* B

 

! p* E+ o9 M! N9 @

[讨论]:这是哪座牌楼?

[讨论]:这是哪座牌楼?

回复

举报

发表于 2011-6-11 09:29:00 | 显示全部楼层

真惭愧,在本帖讨论前,我并不知道我传那两张是哪里。

: M6 E/ O8 Z. m4 a6 t+ \- w

看了大家的讨论,我感觉那两张与1楼应为同一处。

! d5 Z/ d7 q3 c! _# Q


图105那洋文,大概意思是:北京1900年4月 公使馆街的尽头的牌楼 位于公使馆街西方的延续街(指西交民巷)。

 楼主| 发表于 2011-6-11 09:19:00 | 显示全部楼层

 

" \# h3 w. s/ h4 y+ T8 e

[讨论]:这是哪座牌楼?

[讨论]:这是哪座牌楼?

6 m2 Y7 q" | K. y& r

 

* h/ H( Q# O2 T$ G4 g& k0 I

由地图看,由东单到东四,或由西单到西四,距离均应超过1000公尺。

! j7 P8 Z o; m! a( p

 

$ q0 e! X" V7 J0 }' o7 J) P( k& O. V

 

, K$ `3 v; R- B9 m) v$ }; U

再看以下两图(只看距离效果):

; z9 d. e& h3 I: C

 

8 p$ A( K9 }$ `$ j! ]( s

[讨论]:这是哪座牌楼?

[讨论]:这是哪座牌楼?

[讨论]:这是哪座牌楼?

[讨论]:这是哪座牌楼?

/ ?3 ?1 Z8 u; Q- e

根据上面两张照片进行比对,图105即不是东单牌楼,也不是难觅踪迹的西单牌楼:

[讨论]:这是哪座牌楼?

[讨论]:这是哪座牌楼?

 楼主| 发表于 2011-6-12 08:35:00 | 显示全部楼层

谢谢先生的译文:

3 C/ X: v" C9 m k7 d

 

; }( p" ~* k5 }; l; m. ^; `

“图105那洋文,大概意思是:北京1900年4月 公使馆街的尽头的牌楼 位于公使馆街西方的延续街(指西交民巷)。”

* x, j( ?6 y" P, y

 

, W8 [7 y+ X/ h# Z) w: S- G- v1 v- d

这译文很重要!

! G) D* U+ m2 `% p$ ?9 z. Q

 

& h) n5 U7 ]# L7 V, M/ H [2 x" i

1)可以解释图105里近处是振武牌楼。

% _( x! d# N6 D! M' D

 

) W3 s: A$ j( ?

2)说明此片拍摄于1900年4月 (庚子之变大火之前)。图105里远景处是清初重修过的敷文坊。

& a5 e: [' J. O/ {! W

 

3 Y& G) o" Y J7 D* ~! G% n

 

6 }. X) g% _7 j4 K# Q; i

 

( s2 c2 k) R& S6 R3 R0 ]

远景处清初重修过的敷文坊毁于庚子之变那场大火。

4 G1 `6 x& [$ K3 Z

 

8 F: k! j u+ S

这是在振武牌楼东侧向东拍的没有敷文牌楼的东交民巷西口

3 W8 q% G, ?$ s) k0 i1 Z. R

 

0 W H, i. H1 ?9 S- A

 

, @0 s- A) Z9 ?7 c/ N0 N

dNyTY8Uj.jpg

# z$ C4 b" y6 m) ~. A

 

& T, h w1 h; N/ ^

 

( w/ S8 A. V, Q3 l& H$ x) i

 

! {/ Q1 k7 Y1 l" `

在图211.里还可以看到,东交民巷街的地面高于棋盘街许多的。

7 Z+ ~* Q" ~/ j; e; p* A
[此贴子已经被作者于2011-6-12 10:10:59编辑过]
发表于 2011-6-10 12:18:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用adam58588在2011-6-10 9:16:00的发言:
: D+ l, c/ {& R/ F( T/ s" U' B

再请教这两张呢?貌似地形、周遍都很相似呀。

! T5 v% C/ ~; y, @

 

% h/ D: J: W. d) K+ C* L

这两张不能确认是西单牌坊,缺乏唯一的证据;

3 V! w9 x; U' o7 a1 ?' D% Z: D; Y

 

3 K& K& `/ z/ l6 S

更接近西四牌楼一带。

, n: y) J" L& b. I3 `1 G

 

0 g& e& c5 q* H8 U5 w, U( f- w* e

注意四牌楼一带商业发达,地貌相对接近;而城东受靠近使馆的影响,道路修缮的比较好。

' V* R' ~, j5 p* W: x

 

$ @3 _: x ~: D1 s: E

而西单相对其他几处市井牌坊,相对较偏僻,道路较差,而商业也欠佳。

: p( f# d: P) Z% G2 \

 

; A2 P R+ O8 j# D* T! c

 

3 D1 O) v' [+ k$ p

 

. _* L1 l' l. o# D

 

9 b$ W" A: @% ?6 f5 ^% W
[此贴子已经被作者于2011-6-10 12:20:20编辑过]
 楼主| 发表于 2011-6-10 11:17:00 | 显示全部楼层

在adam58588 先生讲解之前,我贴一张东面的带栅栏门的牌楼照:

. d/ @6 m9 Y/ u1 _

 

) | c0 {, p7 N8 {7 L1 [

(图108  内有斑马加的水印。侵权了!呵呵! )

) s6 ~# A+ C& c

 

w" f- r3 `. I

 

[讨论]:这是哪座牌楼?

[讨论]:这是哪座牌楼?

* y. G+ {# Y% A) j: @' V
[此贴子已经被作者于2011-6-10 11:21:00编辑过]
发表于 2011-6-10 15:24:00 | 显示全部楼层
像西单
 楼主| 发表于 2011-6-10 11:02:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用adam58588在2011-6-10 9:16:00的发言:
: e5 \/ p/ o& s8 N

再请教这两张呢?貌似地形、周遍都很相似呀。

. b9 l; M6 J' x$ t l3 S

 

2 q C1 T. v! V- s! n" C


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下图2.jpg:
图片点击可在新窗口打开查看

% }$ b- E4 H- Y0 L

 

5 ^. }7 C# P1 `) ?


 


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下图3.jpg:
图片点击可在新窗口打开查看
$ u' ?' E/ R# ]" a# J' k

 

8 ?0 [% B- X+ z9 {

 

0 _9 O! m: ^3 g4 o( E, f

都一处?

8 w1 L$ @& I# Y. s: G

 

2 w% N. O# ]; K# h

您识货!

1 d* a$ P& X/ u; i9 q1 D" U

 

1 i3 ~% v7 j& l9 F' Z

我在您上传的图2.里看到了增建的栅栏门了。

/ M" k: [( G* t2 q

 

0 P! z% O2 s6 Y# n

 图2很清晰,我第一次看到。

* d. a+ U9 I) }) E3 d

 

. T0 h) v7 C B6 |# D8 I2 b2 q

先生好图真多!

. Q, h& ~+ P+ \; Y$ e

 

8 u$ s$ H0 u$ B: R6 d) f

 

; \4 I+ ^ d2 Z

 

$ J' o3 J X9 [8 ^: t

 

5 B& E9 P' @ V5 K3 V. d, f

您知道是哪了。嘿嘿!

+ O1 `* v0 b& g' C; J" A

 

+ C7 L, h( B B3 r( [' A

 

8 @2 N( _ x6 B' q

 

9 M% o% w4 T: C

请您给说说吧。

& W6 |$ N- q7 ]9 q* }! Y
[此贴子已经被作者于2011-6-10 11:10:56编辑过]
发表于 2011-6-10 10:42:00 | 显示全部楼层

非东即西~~~~~~[em65]

发表于 2011-6-10 10:42:00 | 显示全部楼层
[em50]
发表于 2011-6-10 10:49:00 | 显示全部楼层

黄土垫道?垫的够高!

发表于 2011-6-10 08:55:00 | 显示全部楼层

形制很像西单或者东单牌楼啊~~~~~~~~

, t6 c D3 B3 S* F) ~% H% h/ F
[此贴子已经被作者于2011-6-10 8:54:49编辑过]
发表于 2011-6-10 09:00:00 | 显示全部楼层

和朋友们探讨过,重点怀疑西单牌楼

发表于 2011-6-10 09:16:00 | 显示全部楼层

再请教这两张呢?貌似地形、周遍都很相似呀。

( L: _2 R' X/ s' x% b

 

8 G- x/ _% `; L6 C

[讨论]:这是哪座牌楼?

[讨论]:这是哪座牌楼?

8 W. B/ @ b* c( n W

 

. ^: C* j# o, c% x, ]


 

[讨论]:这是哪座牌楼?

[讨论]:这是哪座牌楼?

 楼主| 发表于 2011-6-10 19:25:00 | 显示全部楼层

[辨析二]:

8 L: G" D4 [* W0 a s

 

' N$ w$ P) n1 G, v1 q

(本楼帖仅讨论清末到民初时间段木牌楼时期的老照片)

: i; i5 c( c2 t8 E6 R/ V

 

' J2 a4 I' x' j) W6 L" }' k) z2 A O

 

+ T, M/ P" v# |; _) r

我翻看了这11座牌楼的一些老照片。

$ R& W% I. y2 X6 n1 G+ [3 B7 R8 C* K

 

9 }+ n0 p% L Y

随着时间不同,牌楼的彩绘有时会有变动,难以界定;

1 }' F# O# Y& q. E4 e; v

 

: ^& m: s3 J @1 [ w/ ]; p" F

有一处几乎一直不变——冲天柱头的小饰件!

8 z# |) `5 U$ h& K

 

6 N* l! ~) i- I" C( h

 

& }$ W. i! \/ U% C" @, S

先看东单牌楼——“就日”(红圈内) :

! q8 c! @/ p% r2 L- W+ c: ~

[讨论]:这是哪座牌楼?

[讨论]:这是哪座牌楼?

2 a, S s% @# g+ A. i: o# }% H. U

 

6 u2 D, X/ ]& l( N' r

西单“瞻云”牌楼一直未看到老照片,料想应近似吧?

! t# B/ [% t* O `' ^) ~1 ?, T

 

: V9 ^; b4 J' H1 j$ l: b

 

6 F/ Z5 V- p" J5 e' l

 

2 A; V. k- ~' Z$ d

再看西四和东四的老照片(红圈内) :

* @1 w; F' R# `( `8 T

[讨论]:这是哪座牌楼?

[讨论]:这是哪座牌楼?

[讨论]:这是哪座牌楼?

[讨论]:这是哪座牌楼?

[讨论]:这是哪座牌楼?

[讨论]:这是哪座牌楼?

- k9 V& l5 K& P" t: K

 

! ^6 E2 v: ` z# B

 

% t, t& u( U& R: c; F6 I' q

说明:

( _5 [4 v- U9 \0 h

 

& W& k' T* j9 c9 h

图203.和图204.都拍摄于1912年兵变前,还看得到北牌楼处东侧的临街小庙;

; X1 U, n ^& ?" Q1 g( E

 

2 J; J0 q: S! i1 \

牌楼应是老的,只是图片不清晰。

" j7 [7 K; |- k! |( r. w0 M

 

8 I- E7 V+ R( x

 

: _: h. @$ c! T2 C4 u

再回来看一楼原图(红圈内) :

3 H" n4 c0 B1 L5 Z7 x N( k

[讨论]:这是哪座牌楼?

[讨论]:这是哪座牌楼?

! W+ u% s8 v6 H' @& U

 

% _/ h( }0 c* j6 v6 R

 

# \" a5 P6 ?* k6 J8 \( s& s

图200.红圈内所见是圆柱状的饰物。

0 O1 q/ b7 N5 Q* e& J7 r

 

. [: S! p* @4 ?, I

 

7 }/ r* a' j2 @& V$ z$ \( _

可以将东单,东四的4座,西四的4座,共计9座牌楼均排除了。

# R1 }8 w/ n+ L1 R( @7 v$ } X7 S* m
[此贴子已经被作者于2011-6-10 20:35:20编辑过]

[讨论]:这是哪座牌楼?

[讨论]:这是哪座牌楼?
 楼主| 发表于 2011-6-10 20:01:00 | 显示全部楼层

[辨析三]:

% k' O3 y& `8 k0 f( B

 

4 ~/ B/ t' |9 x0 d& J' D; f* |+ `

在余下的3座牌楼里,西单“瞻云”牌楼一直未看到老照片,暂不讨论。

& F& k3 K9 f& C& i

 

Z3 ~! H% q6 l7 _ u1 B

 

6 U! l4 `6 V3 j. m* G0 v; m3 H

先来看东交民巷西口牌楼——“敷文”(红圈内) :

. ~) C u3 w3 m) v8 f

 

, s! u2 y4 a" U* t1 o |5 s

[讨论]:这是哪座牌楼?

[讨论]:这是哪座牌楼?

[讨论]:这是哪座牌楼?

[讨论]:这是哪座牌楼?

( ^1 l8 Z) k; q7 E- C) w

 

" T! _/ E$ n2 r0 p

 

( l: |3 A9 R+ |, E7 c$ q

东交民巷西口牌楼——“敷文”在1900年毁于庚子之变。

x$ W" o z1 E9 ]

 

* d/ n) Z8 C, i( P5 O

大约在重修正阳门的同时期(1906年)依照西交民巷东口“振武”牌楼形制重建了“敷文”牌楼。

T+ N" U8 @2 p q

 

+ U/ [6 z, ` O; t

在图206(交民巷-东牌楼)红圈内看到和1楼原图(图200)相似的圆柱状的饰物。

+ ^, {& V" }0 A8 f

 

' O9 n0 |. r; M* @0 w* q

 

! l3 K( Y0 }* [. v5 p( u, p

 

8 T# M( Y+ v/ `, H

再来一张可确认的西交民巷东口“振武”牌楼(红圈内) :

% a6 ^) M8 \, p4 ~/ |5 ?


 

2 t! Z8 s" J( n

[讨论]:这是哪座牌楼?

[讨论]:这是哪座牌楼?

4 O- ^3 Y6 |% D% }/ t& Z9 H: V

 

1 w& b+ a& H/ A; n

 

i) s0 _6 A2 h1 }) L* N. A

 

1 H; q$ O! o3 ^

 

2 i5 B/ n8 }3 B% r* p5 u

我认为,1楼原图(图200)是“振武”牌楼和“敷文”牌楼其中的一座。

2 f6 F4 C9 g/ o

 

5 O$ o ^( i: X5 R( Y8 r

我认为,帅哥哟,离线,有人找我吗? adam58588在4楼上传的两图和1楼原图(图200)是同一座牌楼——“振武”牌楼。

" o1 F* Z, R1 O4 ^. s8 e

 

. b1 t- t% r. i4 F

 

' C8 Q# o6 a8 J' j

 

. K8 A7 X! V* d4 A. q

再回望一次那已经消失的大清门和门前的两座牌楼:

* W* v8 o2 J5 x. z" @0 q3 M

 

- q3 q0 D5 _4 H! M6 g. o" V% F

(二次点击看大图.........唉!)

1 a0 s0 C' S4 i) j. m0 X' v3 ?: I7 d

 

9 Y4 H1 B1 p4 ?

 

# z$ L4 ~! U- R, P


0MxJqDyX.jpg
& @6 f/ Y- ?" ~, a
[此贴子已经被作者于2011-6-10 20:41:04编辑过]

[讨论]:这是哪座牌楼?

[讨论]:这是哪座牌楼?
 楼主| 发表于 2011-6-10 18:37:00 | 显示全部楼层

[辨析一]:

) H% s0 s' v; [& x0 f

 

! E- s0 B- D( o3 i. Y/ |; I, m9 R8 ^: X

老北京的一些街口设有牌楼。

/ s; l/ D5 u. ]6 v3 Y

 

9 j* V9 W5 X1 z, t& b$ t u

其中的一些形制相仿,如:

# w$ N+ ]/ D. w

 

+ F% ?* q) J' ~

西单牌楼——“瞻云” 。(民国初改“庆云”)

" J/ i+ x2 z9 g! o7 {

东单牌楼——“就日” 。(民国初改“景星”)

$ R9 l; F! A" Z; K5 r

西四牌楼——南北两座均题:“大市街” ;东西两座题:“行义”,“履仁” 。   

) x! g2 M9 B7 ^& b

东四牌楼——南北两座均题:“大市街” ;东西两座题:“履仁”,“行义” 。  

' I- c4 {' H* C1 B& Q. t

西交民巷东口牌楼——“振武” 。

0 v3 ^2 c# V, V$ K6 P8 g. k

东交民巷西口牌楼——“敷文” 。

" I- R/ o& u2 W% p. N' t

 

5 Z: B* D$ y7 a: P) G Q9 A

西单“瞻云”牌楼一直未看到老照片,其它11座牌楼都找得到老照片。

! }" b* R; ~ w$ r

 

, @9 E/ \8 K" X

这11座牌楼形制相仿,都是四柱三间三楼冲天柱式木牌楼,前后共有8根戗杆做支撑。

2 I8 t! z" Q3 g

 

. n$ k1 L+ F1 @7 h$ n1 ^- O- Z* s

 

7 R7 H" |/ b/ A% i6 h% C

 

7 I! H7 ?' N: l1 q

怎样分辩这11座牌楼的老照片呢?

3 D! h7 A- ?! t: R, |

 

( ^. \) Q, ~! k* h% b- t

 

) w' t# F6 s- Q! C, b

 

3 |) {4 H" n! M3 p I3 V% h

我以为:

' O7 v6 `4 C& K$ H$ h1 E* A

 

4 E# E: }: \" ~ R

1)看老照片里牌楼的题额,看老照片里牌楼的细部......

! r( q3 ]; |5 E5 U% R, q$ J

 

7 q, O* P. z6 o

2)看老照片里牌楼周围的地貌街景。

& T# w! N5 B2 Q3 A


4 {( j- U! s' ]6 W
[此贴子已经被作者于2011-6-10 20:36:57编辑过]
发表于 2011-6-10 17:29:00 | 显示全部楼层
垫这么多的黄土一下雨怎么走啊~~~~~~~~
发表于 2011-6-10 22:04:00 | 显示全部楼层

zhaohq兄的观点我不认同;

, _- Z, i0 U, S7 v

 

# j& W5 {: x3 R, h5 ?$ v

1。西单牌楼是没有一张清晰的照片,所以论证都是猜测;

' d/ A1 e) m6 S

2. 东交民巷口从不是商业区,一直都是住宅区;老北京重要的商业区都是位于

7 c) V/ \7 G+ L: d6 D0 r, r# T2 l

    南北大街上的,东西的街道都是以居住为目的。

3 K- F. Y2 g. P& J, Z: s

3.东郊民巷的道路从未那么恶掠过,即便庚子时期被严重破坏时也是

% a0 z9 Z3 {% ~4 r

 

4 `$ y, T3 E/ Y% u
[此贴子已经被作者于2011-6-10 22:05:45编辑过]
 楼主| 发表于 2011-6-10 23:02:00 | 显示全部楼层

请教黑龙老师:

1 O% D" A @/ p$ b: k/ U1 A

 

- o" C1 N4 m& @& S' i

图105会是交民巷-西牌楼(振武牌楼)吗?

# E4 l2 }8 y/ s5 g

 

6 v0 m: ~& l7 W4 h K

[讨论]:这是哪座牌楼?

[讨论]:这是哪座牌楼?

! j8 m. n! t2 l2 T( r- t

 

5 H4 J* }( l6 z/ L# m2 o0 S

 

1 I2 _9 m) b6 t" L" c$ ?* ^

附:图105原图的外文标注:

+ R% a4 k$ w% _ ^# L. E/ b3 q

 eking April 1900 “P’ai Low” at the Chi’en-Mêu end of Legation Street. Situated at the western continuation of Legation Street

) |9 H7 P) Y, E; v

 

& V1 D+ T) l# f1 y# r; `

 

3 ^4 C1 a. D6 v# d8 _9 C, `& X

我没有系统地学过外语,初中只学过一年俄语就赶上“文革”了。嘿嘿!

3 ?( _/ d; i$ B7 r6 ^3 r

 

+ Y/ C: k X( f; D

这一段图105原图的外文标注我看不懂说的什麽。

7 H; `9 J3 J" }$ j% S

 

0 H9 _5 T% ?" n8 ]; u

 

' d* q7 R9 O& ?9 X3 c

 

0 W- m" \% g2 p: v( l

经过本网站《美军旧照中的敷文牌坊》一贴的讨论,

4 V; n8 B! w+ Q6 C' L. e

 

w! g' o2 {8 l, P: e' w

我以为图105是交民巷-西牌楼 (振武牌楼)。

- r6 q$ v# D6 o4 ]

 

. {+ L9 k# y* c' ]2 z% v; ^

 

V% P4 _3 K3 t0 }/ |5 R

 

! s& @& h4 L. O8 Y- \

1)图105如果是交民巷-西牌楼 (振武牌楼),1楼原图200.和图105周围地貌差别很大吗?

' Y: i8 f9 w% i! s% N: Z& |. ^

 

I2 w5 ?% P% R+ B4 `4 g9 Q

2)图105如果是您暂时无法确认的西单牌楼,远景处的牌楼会是哪呢?西四?

( ]' x5 [9 ]& g9 L3 G

 

c+ O$ G2 J) A7 J" R/ ?, p


 

6 v, ?1 N5 w6 |) X* a6 G; J
[此贴子已经被作者于2011-6-11 7:58:48编辑过]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-7-22 02:40 , Processed in 1.194875 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部