|
再次查证资料，发现，明宣德八年，（1428年）灵光寺重修过。成化十四年（1478年）再度重修。
6 p P+ M! y) [9 K和我的假想一致。
& Q$ G! k: l3 s
0 Y& ?3 J, {9 {/ K! E% R大胆假设：
& ]" T* e3 k- M1 S ' M0 ^6 I+ b6 }
辽代这里是一座非常庞大的寺庙，所以建起了体积巨大的画像千佛塔；但在元末明初 * U% ^; d9 ~3 U$ S! C; C
乱世中寺院毁于一旦，佛塔也塔身也破损，后来复建了小型的寺庙，但和相对塔的体积
( c$ C9 s x y6 e来说，已经非常不成比例了。宣德年间，重修了寺庙，但没有扩大。把破损了的塔身
% ]+ R y+ a( D5 q修复，但因为资金和工艺问题，并没有恢复成原貌，而只是把塔身简单修复成老照片 . U) t- D$ R& g4 u
上的模样。重命名成“招仙塔”实在道教色彩太重了，感觉佛教徒很难会把塔命名成这样。 2 ^6 D) q, [+ n4 s; Z- u! P9 ]
; n7 }+ Y- A2 q1 ~% x: t6 s( X6 ~
现存的塔基，老照片上的塔剎，塔身应该还是标准的辽代造型。而塔檐，以及重檐结构；
$ T/ f! w* K( {' d. V似乎都是明代重修的。塔檐每层收一些，呈上细下粗的形状。这和辽塔塔檐上下相同粗细
$ l- `- G' c3 f u/ I* X明显不同。
- C5 D; y9 C n" m4 s 5 v/ }5 U4 {( C% I+ o
可怜这塔因义和团设坛灵光寺，而被八国联军炮轰毁掉了。
8 {( |% P2 v+ I* w( T3 _5 l$ M 7 g# N9 G" p; V) w1 y/ F: {
以上判断为个人在现有资料上猜测的，难免有偏差和不全面，如有明显错误，和偏差
5 k0 S" r6 N% Q- P7 K- G( v/ F8 |欢迎朋友们补充指正。
5 ?% Y. R, z- Q- {/ U" j$ z ( K% `) x h8 D. r+ l" N( j
[此贴子已经被作者于2011-6-19 21:46:42编辑过] | 
发表于 2011-6-19 21:05:00
楼主
发表于 2011-6-20 10:24:00
