本帖最后由 laojy 于 2015-11-20 14:19 编辑
$ n( Y7 c# b7 o* a# w$ R6 P( f3 u: a& _7 ?
转发一篇图文。. [( T# @, D/ J( Z
) t/ p' @" O& \: f
! b0 Z. I+ Y% ]% L1 `! q2 ]- J8 p
1 U1 t1 R+ R" J! [' k
原标题:女教师上访被判敲诈勒索罪 1年后重审获无罪返回讲台
2 q+ E# ]4 F0 U/ C: h+ x
' d0 i. [: `% L0 Z
1 T" m0 [( c; s. c 2015年9月,河北遵化二中女教师陈文艳,终于在失去自由1年后重回讲台。 5 k- [% a' Z' }8 ~; f7 c
多年来,陈文艳屡屡进京反映职称评定、学校收费、优秀教师评选等方面的问题,遵化信访局官员认为其“进京非正常上访”29次,属于缠访;学校领导则称,她共向学校索要了1.69万元,“不给钱就不回来”,有敲诈勒索之嫌。
( N; C" l9 @. U2 c3 { }5 b 陈文艳否认要钱一说,但2014年6月仍被判犯敲诈勒索罪,获刑1年。今年8月,法院重审判其无罪。遵化市教育局党委副书记温超日前确认,陈文艳已恢复工作。
3 w' c9 _1 `8 U5 _* m5 H 近年来,多个省市出现认定“访民敲诈政府”的案例。官方认定的所谓敲诈,指的是部分访民“抓住‘不回去会影响地方政府形象’这一点向政府要钱,让其不得不给”。这种现象屡遭学者质疑,并引起对信访制度改革的探讨,但公开报道中鲜有无罪判决。
* w1 B9 ~ i0 I$ h3 s5 p3 c" a2 Y 陈文艳表示将申请国家赔偿,但她再也不想走上访的路了。 8 | q1 g% g$ r/ U3 I, E$ L( D
曾借钱帮学生交学费
. G* F) v u3 a" [) l 9月,陈文艳回到了久违的讲台。 ( | h. K, F6 z9 s& g+ s
开学之前,陈文艳请两个曾经的学生帮忙,清洁桌子,在教室黑板上写下“欢迎同学回家”。她们还买了绿萝、茶叶花,“这样同学进来会感觉比较温馨,像大家庭一样”。陈文艳说,2009年第一次正式当班主任以来,她每年都会这样做。
1 t/ y8 @" `( w6 v. y 陈文艳今年带初三毕业班,担任1个班的班主任、3个班的化学教师。9月4日,初三开年级教师会,有人透露陈文艳已经拿到无罪判决书,不少同事向她表示祝贺。 & }& D% l2 K% e" k9 j w# o/ q2 ?& M
她离开学校已经两年了。2013年10月13日,陈文艳因涉嫌敲诈勒索罪被遵化市公安局刑事拘留,11天后被批捕。接下来的一年,她在看守所中度过,2014年10月11日取保候审后又不得不在家再待了近一年。 + w4 W8 @, Q- m9 S R4 c3 G9 [
遵化二中毕业生李波(化名)就是在2014年听说陈文艳出事的,“第一反应是被诬陷了,我相信陈老师的品格”。 6 T3 z' G) {" `4 D- t+ U9 U
李波曾是陈文艳班上的学生。他向中国青年报记者回忆,陈文艳被刑拘的前一年,他考上了外地的一所著名高中,需要交3万元费用,但一时困难拿不出来。令他感动的是,陈文艳自己借给他1万元,并帮他找其他家长借了2万元。
5 w* J! f! J7 L' N% w3 ~' e& D# F “我特感谢陈老师,没她就没我的今天。”李波说。在他看来,这样的教师不太可能敲诈勒索,“她负责任、乐于助人,对学生特别好”。 ) U' d. G/ E% I" [, D
女教师涉嫌敲诈勒索罪的消息,当年也在县城教育圈传开。另一所学校的一名教师称,其所在学校领导曾以此事告诫老师:“你看二中那个女教师,告了那么长时间,事儿没解决,自己反而出不来了。” " |9 i. u5 _. ?: V2 c1 U
1996年,陈文艳进入遵化二中教书,其间曾去该校分校担任化学教研组组长。她被刑拘的那一年,班级考上遵化一中高中的人数在全年级36个班级里名列第三。此前,她还曾获得唐山市优秀教师等表彰。
1 H0 q/ H8 F, I 不认同当地教育部门调查报告
9 O; _5 c2 T* |B遵化二中校长张建国告诉中国青年报记者,2012年夏天,他上任没多久就得知陈文艳上访的事情,还收到通知要去北京接访。 : i- o B& p! l8 e2 e4 F7 y
那并不是陈文艳第一次进京上访。2005年前后,因为认为自己购买的房屋存在严重质量问题,加上另一处老房拆迁补偿产生纠纷,她曾去唐山、石家庄、北京的多个政府部门反映情况。据她自己称,有一次,她从北京回来后获得了5万元的赔偿。 r9 @ N. R. x& d: D
“后来,负责做我信访工作的公安局局长特别真诚,打动了我。2008年之后的几年,我再也没有上访过。”陈文艳说。
2 g& A- y/ R j. n, s$ ] h 陈文艳2012年重新走上进京上访之路,导火索是她对遵化二中的一系列质疑。 / y, j8 \( Y5 E% Z3 d
陈文艳在一审庭审中称,该校2009~2011年存在中考作弊行为,如体育加试、理化实验作弊,假借少数民族、独生子女乱加分,文化课乱加分。她还列举了3个她认为分数存疑的班级。 0 l; G: T& U4 B5 r* H5 d7 i
她的另一质疑是该校乱收费。她说,学校收费类别“五花八门”,还向学生“兜售盗版、错版学习材料”。据她估算,每年向学生收的资料费“大约有几百万元”。 ' B9 m; _; |* Z, z, z/ A
她还质疑学校在2008年~2011年的职称评定过程中存在违规行为,包括部分教师假借优秀教师评职称、部分教师顶替农村边远地区教师名额评职称、教育部门故意扣下部分指标等。
& h) A9 z6 T8 P. t% O 陈文艳告诉记者,自己工作努力,但2011年无缘“优秀教师”评选,参评副高职称也未成功。
, b, e, v* s# O' I) B 2012年11月27日,在遵化市纪委书记约谈陈文艳的25天之后,遵化教育局出具了一份调查报告。 报告称,遵化二中存在向学生推荐购书的事实,已违反了上级部门关于“学校不得向学生统一推荐、购买教辅资料”的规定。鉴于是学生自愿购买,教育局党委责令第二中学领导班子写出书面检查,对原班子成员进行诫勉谈话,并要求今后进一步规范收费行为,杜绝类似事件发生。/ m: J: i4 p+ u) p
6 z/ f+ S$ A/ ?6 a1 n3 U
(待续)
, g2 S' F' K4 @
# N- L4 u4 s/ `% N/ K9 ]. V1 X1 z8 N) e. c8 d, ^( k. p$ Y) ^
4 J6 W- @: O7 x; z- y
|