本帖最后由 laojy 于 2015-11-20 14:19 编辑
) k7 {" K. X' m: a0 ?2 l' S& }% d( {' U& x2 O# f+ g# q- f
转发一篇图文。3 x# I+ [: A. _! |
1 o9 w9 {: o8 R" a% {
4 k0 C# }# J) a5 F. i# y# K/ V& i' U
原标题：女教师上访被判敲诈勒索罪 1年后重审获无罪返回讲台 % F( o( X5 Y" H, H P1 ^
3 {( j0 N/ [2 c0 U9 c
7 h/ B5 \+ N1 R5 q O% s
2015年9月，河北遵化二中女教师陈文艳，终于在失去自由1年后重回讲台。 / _. K& ^7 _" C* p
多年来，陈文艳屡屡进京反映职称评定、学校收费、优秀教师评选等方面的问题，遵化信访局官员认为其“进京非正常上访”29次，属于缠访；学校领导则称，她共向学校索要了1.69万元，“不给钱就不回来”，有敲诈勒索之嫌。 4 V& m$ V- T1 v# e9 m8 N
陈文艳否认要钱一说，但2014年6月仍被判犯敲诈勒索罪，获刑1年。今年8月，法院重审判其无罪。遵化市教育局党委副书记温超日前确认，陈文艳已恢复工作。 , K K. X$ _8 S! c
近年来，多个省市出现认定“访民敲诈政府”的案例。官方认定的所谓敲诈，指的是部分访民“抓住‘不回去会影响地方政府形象’这一点向政府要钱，让其不得不给”。这种现象屡遭学者质疑，并引起对信访制度改革的探讨，但公开报道中鲜有无罪判决。 ) a3 M, F$ @% p: k% j8 a8 W
陈文艳表示将申请国家赔偿，但她再也不想走上访的路了。 [: Y% f2 i; F9 D2 E( A
曾借钱帮学生交学费
$ J: s5 k, G9 q% ]# L* O( @ 9月，陈文艳回到了久违的讲台。
" y7 D( k0 E2 w 开学之前，陈文艳请两个曾经的学生帮忙，清洁桌子，在教室黑板上写下“欢迎同学回家”。她们还买了绿萝、茶叶花，“这样同学进来会感觉比较温馨，像大家庭一样”。陈文艳说，2009年第一次正式当班主任以来，她每年都会这样做。 ' V0 j5 o" K$ W; Y4 v7 s
陈文艳今年带初三毕业班，担任1个班的班主任、3个班的化学教师。9月4日，初三开年级教师会，有人透露陈文艳已经拿到无罪判决书，不少同事向她表示祝贺。 9 N& t. A3 A' h
她离开学校已经两年了。2013年10月13日，陈文艳因涉嫌敲诈勒索罪被遵化市公安局刑事拘留，11天后被批捕。接下来的一年，她在看守所中度过，2014年10月11日取保候审后又不得不在家再待了近一年。
: l0 {8 N. J$ \ 遵化二中毕业生李波（化名）就是在2014年听说陈文艳出事的，“第一反应是被诬陷了，我相信陈老师的品格”。
6 w! O6 z& M2 T2 Q! k0 G 李波曾是陈文艳班上的学生。他向中国青年报记者回忆，陈文艳被刑拘的前一年，他考上了外地的一所著名高中，需要交3万元费用，但一时困难拿不出来。令他感动的是，陈文艳自己借给他1万元，并帮他找其他家长借了2万元。
' h% p' s7 _0 Z' F “我特感谢陈老师，没她就没我的今天。”李波说。在他看来，这样的教师不太可能敲诈勒索，“她负责任、乐于助人，对学生特别好”。
; U W. y: L8 l; E. a! t9 F& h; [ 女教师涉嫌敲诈勒索罪的消息，当年也在县城教育圈传开。另一所学校的一名教师称，其所在学校领导曾以此事告诫老师：“你看二中那个女教师，告了那么长时间，事儿没解决，自己反而出不来了。”
q1 }# }2 r8 v0 \$ y" S* @6 p 1996年，陈文艳进入遵化二中教书，其间曾去该校分校担任化学教研组组长。她被刑拘的那一年，班级考上遵化一中高中的人数在全年级36个班级里名列第三。此前，她还曾获得唐山市优秀教师等表彰。 ( x4 R- \; ^1 H% X4 Z
不认同当地教育部门调查报告
/ _1 z# V) ~, P3 G3 k2 zB遵化二中校长张建国告诉中国青年报记者，2012年夏天，他上任没多久就得知陈文艳上访的事情，还收到通知要去北京接访。 2 V9 n) y' s7 |7 a
那并不是陈文艳第一次进京上访。2005年前后，因为认为自己购买的房屋存在严重质量问题，加上另一处老房拆迁补偿产生纠纷，她曾去唐山、石家庄、北京的多个政府部门反映情况。据她自己称，有一次，她从北京回来后获得了5万元的赔偿。
9 ]1 R9 l4 {6 x “后来，负责做我信访工作的公安局局长特别真诚，打动了我。2008年之后的几年，我再也没有上访过。”陈文艳说。 3 i6 ~) w4 D+ h# O8 q5 `* f0 @
陈文艳2012年重新走上进京上访之路，导火索是她对遵化二中的一系列质疑。
4 ^: N5 P4 C; D) }5 s+ L/ X+ S 陈文艳在一审庭审中称，该校2009~2011年存在中考作弊行为，如体育加试、理化实验作弊，假借少数民族、独生子女乱加分，文化课乱加分。她还列举了3个她认为分数存疑的班级。 / ?4 ` Y" g( d) _! Y+ @+ B
她的另一质疑是该校乱收费。她说，学校收费类别“五花八门”，还向学生“兜售盗版、错版学习材料”。据她估算，每年向学生收的资料费“大约有几百万元”。
- `# N; A% G6 t- x/ _: A9 W 她还质疑学校在2008年~2011年的职称评定过程中存在违规行为，包括部分教师假借优秀教师评职称、部分教师顶替农村边远地区教师名额评职称、教育部门故意扣下部分指标等。
. j% S( {6 ?2 E2 s' `& h 陈文艳告诉记者，自己工作努力，但2011年无缘“优秀教师”评选，参评副高职称也未成功。
) w d$ V" @+ m) u' o+ k } 2012年11月27日，在遵化市纪委书记约谈陈文艳的25天之后，遵化教育局出具了一份调查报告。 报告称，遵化二中存在向学生推荐购书的事实，已违反了上级部门关于“学校不得向学生统一推荐、购买教辅资料”的规定。鉴于是学生自愿购买，教育局党委责令第二中学领导班子写出书面检查，对原班子成员进行诫勉谈话，并要求今后进一步规范收费行为，杜绝类似事件发生。7 v9 ?4 R* }/ D$ ~2 O$ z
& y# ? F1 L2 _2 c" ^) ], ]（待续）
1 t; i2 Z8 P3 c& S5 {, s8 M0 Y9 m2 O4 J5 d( V8 @
/ G4 E& H, }+ j8 n. W& f
8 ~5 z" p, d: }5 c6 D+ L | 
[复制链接]
放大 缩小 原始字体
发表于 2015-10-31 10:56:47
发表于 2015-10-31 21:41:31
