[分享]东交民巷公使馆照片[含1P]

析津志

[分享]东交民巷公使馆照片

析津志

这是哪国公使馆?

黑龙

这个还真不知道

析津志

会不会标注错误.

大-贝-勒NO20

炮楼子

MLHG

估计标注有误,东交民巷无此建筑,且周围很荒凉,东交民巷周围可并不荒凉.

adam58588

估计标注没有错误。小日本的标注多严谨详尽。

还可以参考下图，应该是东交民巷。

[分享]东交民巷公使馆照片

黑龙

第一张还有可能，最后一张是在是不像

 

北京时间

看到大家都在探讨东交民巷，翻出一个没有答案的老帖，析津志这张及7楼那张是东交民巷哪里？

zhaohq

: H9 h5 d  m& I" N

北京时间 发表于 2014-12-12 01:52
3 q5 e) C  x. i  g- c" p看到大家都在探讨东交民巷，翻出一个没有答案的老帖，析津志这张及7楼那张是东交民巷哪里？

析津志 先生发的那一张已经有答案。
; T# w+ D( D/ K) U9 @' t3 a) w; m是英国兵营北面凸出的防御工事。

" {- Z3 i! X7 }6 Y* C


. U$ t- |# ?4 v! [  m& g# \

详见：
9 @5 q, e* v( l( h7 y4 \《深入了解东郊民巷----东郊民巷的碉堡到底在哪里》    作者：   黑龙
# X/ I5 Q% v: e' G# Z# P, V! N+ ?http://www.obj.cc/thread-100488-1-1.html


2 N& j# i8 N3 p" l* |0 y" J9 n1 Y
; U( F7 d1 n/ C7楼帖里这一张，疑似是公使馆区的东面围墙中部的防御工事（蓝圈位置）。

公使馆区的东面围墙中部的防御工事（1903年）
3 Y6 ~6 N' X+ m: v

  b& D; H3 A$ B
7楼这一张，南向北拍摄的，可见公使馆区东围墙外的防御水沟。
- a9 ~" z# r9 V/ O! U3 g; W795.奥地利兵营旧址？ （1924年）
( u8 ^% W3 Q) J) C" Y; M+ i3 \
- K0 f9 P4 L3 J) ~) a/ M

图796.是北向南拍摄的公使馆区的东面围墙。
+ s2 z0 M+ {) J, r$ {$ s图796.里，左侧远景是崇文门城楼。
& C: O2 w9 z/ |) ?( ^  U3 j$ v图796.里，中部隐约可见树后公使馆区东墙处的防御工事。
796.奥地利兵营旧址外 （1936年）
' p( x+ E6 c; r) K' i9 K$ u
+ Q" r7 A& I: J& i7 H% D% ^. T

, i" C- r, U( |/ ?( I9 W2 o
# y8 A1 Y1 E' P' O: ]【说明】
! b; ?9 J: U$ u; F0 ^: S& h. s" q关于7楼帖图，目前只是我个人的猜测。呵呵！

, X8 t+ C5 q! I, A( {) ]; c) A
. E& o& Z! s/ q
8 q- K5 J' }2 h

燕山畅情

zhaohq老师：
      上面图795和图796两张照片相似。但仔细观察发现，两张照片中射击孔高度不一致：图795中，射击孔高度齐胸；而图796中，射击孔高度齐头。
      这是为什么呢？齐头是为了远距离射杀；齐胸是为了近距离射杀？还是说，这两张照片原本就不是一堵墙？
      待解。

燕山畅情

zhaohq老师：
3 L- o% o7 Q. w% i7 y9 z( F      早上好！一觉醒来，忽然对上面昨夜的问题（墙面射击孔高度不一）有了新的认识：两张照片可能是同一地点不同时期的东围墙。理由：
1）图解已标注出年代不同；
8 P4 i/ [3 H8 u) c$ O# B+ A2）图795有墙檐；图796没有墙檐；
: g; Z5 \9 u8 E3）二图射击孔高度不同。原因有两种解释：
     A、射杀目标远近；
7 ^0 M, E# S& L. K) Z3 x  A, A; n     B、把守的外国士兵为不同国家。欧美士兵个子高，用高孔；日本鬼子个子矮，用低孔。
+ ~$ i5 Q9 q. u2 Y5 N4 Q不知能否自圆其说。