[分享]东交民巷公使馆照片

析津志

[分享]东交民巷公使馆照片

析津志

这是哪国公使馆?

黑龙

这个还真不知道

析津志

会不会标注错误.

大-贝-勒NO20

炮楼子

MLHG

估计标注有误,东交民巷无此建筑,且周围很荒凉,东交民巷周围可并不荒凉.

adam58588

估计标注没有错误。小日本的标注多严谨详尽。

还可以参考下图，应该是东交民巷。

[分享]东交民巷公使馆照片

黑龙

第一张还有可能，最后一张是在是不像

" s0 N" D% G/ e2 K- |% W

 

北京时间

看到大家都在探讨东交民巷，翻出一个没有答案的老帖，析津志这张及7楼那张是东交民巷哪里？

zhaohq

1 K9 ]5 h9 ^2 _4 P# _

北京时间 发表于 2014-12-12 01:52
看到大家都在探讨东交民巷，翻出一个没有答案的老帖，析津志这张及7楼那张是东交民巷哪里？

8 \/ n3 |9 @2 M析津志 先生发的那一张已经有答案。
是英国兵营北面凸出的防御工事。


* D% \, J% A" `! ]# m


# p; q& x% u7 ~
详见：
《深入了解东郊民巷----东郊民巷的碉堡到底在哪里》    作者：   黑龙
http://www.obj.cc/thread-100488-1-1.html


7 E. v) m7 d  @2 r7 l7 \- L
7楼帖里这一张，疑似是公使馆区的东面围墙中部的防御工事（蓝圈位置）。

! A* t  y2 A0 e- x公使馆区的东面围墙中部的防御工事（1903年）
& W! g9 K3 y/ C; X; J( d2 g
: v8 C9 I- k* }' F2 b) x

7楼这一张，南向北拍摄的，可见公使馆区东围墙外的防御水沟。
/ w- l7 }  N2 f# U8 j5 T& C0 \795.奥地利兵营旧址？ （1924年）
9 N- c; U# V) o8 E- {6 z: t# k9 }

* a  \. W& g6 z' @
4 O2 {( z  t4 L$ p图796.是北向南拍摄的公使馆区的东面围墙。
8 V. c# S2 j- R0 y图796.里，左侧远景是崇文门城楼。
% j2 B! C$ G9 q8 L9 g+ W0 I图796.里，中部隐约可见树后公使馆区东墙处的防御工事。
796.奥地利兵营旧址外 （1936年）
" [5 ]2 I8 b$ m% G7 C$ z7 q
( Z$ O) e+ J3 o& w) K& t# Z7 o' N


3 c8 d& ~% R7 _【说明】
" N7 w- R" Q: B' c关于7楼帖图，目前只是我个人的猜测。呵呵！
( L  |5 f9 h5 r3 f


; T) j" ?/ D9 d; W9 `7 r. O

燕山畅情

zhaohq老师：
      上面图795和图796两张照片相似。但仔细观察发现，两张照片中射击孔高度不一致：图795中，射击孔高度齐胸；而图796中，射击孔高度齐头。
# A, D" q. f# s' W* Q' f      这是为什么呢？齐头是为了远距离射杀；齐胸是为了近距离射杀？还是说，这两张照片原本就不是一堵墙？
      待解。

燕山畅情

zhaohq老师：
      早上好！一觉醒来，忽然对上面昨夜的问题（墙面射击孔高度不一）有了新的认识：两张照片可能是同一地点不同时期的东围墙。理由：
' _+ {7 P0 C0 j2 c  H( o4 ?. f7 m1）图解已标注出年代不同；
2）图795有墙檐；图796没有墙檐；
  J! Y8 `) m2 s' ^! C# b' b3）二图射击孔高度不同。原因有两种解释：
     A、射杀目标远近；
     B、把守的外国士兵为不同国家。欧美士兵个子高，用高孔；日本鬼子个子矮，用低孔。
不知能否自圆其说。