[分享]东交民巷公使馆照片[含1P]

析津志

[分享]东交民巷公使馆照片

析津志

这是哪国公使馆?

黑龙

这个还真不知道

析津志

会不会标注错误.

大-贝-勒NO20

炮楼子

MLHG

估计标注有误,东交民巷无此建筑,且周围很荒凉,东交民巷周围可并不荒凉.

adam58588

估计标注没有错误。小日本的标注多严谨详尽。

还可以参考下图，应该是东交民巷。

[分享]东交民巷公使馆照片

黑龙

第一张还有可能，最后一张是在是不像

 

北京时间

看到大家都在探讨东交民巷，翻出一个没有答案的老帖，析津志这张及7楼那张是东交民巷哪里？

zhaohq

北京时间 发表于 2014-12-12 01:52
看到大家都在探讨东交民巷，翻出一个没有答案的老帖，析津志这张及7楼那张是东交民巷哪里？

& n2 ?0 |: m4 O5 r* D. C3 L5 |5 T
8 T0 `: b: ^4 T- R0 o3 c9 J析津志 先生发的那一张已经有答案。
是英国兵营北面凸出的防御工事。

* G# p( D+ Z- w4 _! U




详见：
《深入了解东郊民巷----东郊民巷的碉堡到底在哪里》    作者：   黑龙
http://www.obj.cc/thread-100488-1-1.html
* @( W; ^+ J  M( [8 M
. L% H% C7 z% C% {8 P/ p8 s

7楼帖里这一张，疑似是公使馆区的东面围墙中部的防御工事（蓝圈位置）。
1 S$ e6 n/ {$ {9 q# v" ~' ]1 \4 C
8 Y& w% H* W" G; C6 e- H0 |1 C公使馆区的东面围墙中部的防御工事（1903年）


5 Y: a6 N4 ~& E+ c8 M7 g6 z
! L% U. }( Z+ A! X1 k) K7楼这一张，南向北拍摄的，可见公使馆区东围墙外的防御水沟。
795.奥地利兵营旧址？ （1924年）
; y/ Z' C" m  y7 K


图796.是北向南拍摄的公使馆区的东面围墙。
图796.里，左侧远景是崇文门城楼。
' Q  ]) @. z- A2 L图796.里，中部隐约可见树后公使馆区东墙处的防御工事。
/ {* D3 N. x' M& i% t) r- N) B796.奥地利兵营旧址外 （1936年）
  }) @# |) ]* h4 T$ _



+ z8 e+ l; O: w* T+ _( R4 q  V$ M. I【说明】
8 X7 y. E4 j+ G' S0 Q关于7楼帖图，目前只是我个人的猜测。呵呵！

8 P" Y: `8 g( c9 x3 A
) e4 r+ Q( a. {& \# V# K9 |

燕山畅情

zhaohq老师：
      上面图795和图796两张照片相似。但仔细观察发现，两张照片中射击孔高度不一致：图795中，射击孔高度齐胸；而图796中，射击孔高度齐头。
' T7 M& n+ Y6 n      这是为什么呢？齐头是为了远距离射杀；齐胸是为了近距离射杀？还是说，这两张照片原本就不是一堵墙？
      待解。

燕山畅情

zhaohq老师：
      早上好！一觉醒来，忽然对上面昨夜的问题（墙面射击孔高度不一）有了新的认识：两张照片可能是同一地点不同时期的东围墙。理由：
1）图解已标注出年代不同；
9 p* J* i9 w: d  Q6 c  t0 I2）图795有墙檐；图796没有墙檐；
( Z) a  a" y! N- Z% g. [6 @3 {# p3）二图射击孔高度不同。原因有两种解释：
     A、射杀目标远近；
     B、把守的外国士兵为不同国家。欧美士兵个子高，用高孔；日本鬼子个子矮，用低孔。
不知能否自圆其说。