老照片猜图活动4----一座佛寺大殿内景

黑龙

朋友们水平都高，一般的图以及无法考道大家了；

+ X/ E2 j/ y8 K% ?4 X7 H# d% o

 

基本是我一贴出来，大家都能猜出答案；

 

这次提高难度，改为贴出我也不认识的场景，没有准确答案的老照片；

1 \: g! V( _& B

 

大家来共同分析，看谁的结果最能得到大家的认同。

* s n0 o" W9 Z( K3 N9 Z* q |

 

 

旭日春天

很熟悉，不知道是北海还是碧云寺。

黑龙

现贴出一张稍难的寺庙内景，大家来共同猜猜是哪里？

& e0 n4 B* h c4 Q6 e0 [2 }+ J

 

- y) }, F5 W8 y5 l/ y- t5 M5 Q

一般寺庙外景比较容易猜，寺庙内景会比较难，因为

 

9 k6 {" o7 i6 T# h4 o0 ~

因宗教原因，已经光线原因，寺庙大殿内部照片整体偏少

7 V3 h F- V# m: R/ k6 y; i. s% _

 

而级别类似的寺庙，殿内场景又比较接近，历经破四旧，文革

 

等，即便现存的寺庙佛像和内景也都被破坏殆尽，不是当年模样了。

 

$ Z8 a* n E1 E) L: Z0 g

 

老照片猜图活动4----一座佛寺大殿内景

七旬老鶖

供奉三世佛和十八罗汉的地方很多，颐和园后山的香岩宗印之阁内、北海公园的西天梵境内的大慈真如宝殿、雍和宫内的雍和宫、卧佛寺内的三世佛殿、八大处香界寺内的大雄宝殿等现在都已经过修复，与老照片相比差别很大，这张老照片很像八大处香界寺内的大雄宝殿，要不然就是卧佛寺内的三世佛殿，因为我去卧佛寺时正在大修，没看到殿内情况。

[此贴子已经被作者于2011-8-12 16:09:42编辑过]

黑龙

这照片是有点特殊的，看梁架很高，应该是重檐歇山顶；

0 f4 K8 g+ O. R1 x8 @6 W

 

: A! w4 K9 R3 L8 _' A X

佛殿显得非常空旷，应该是这建筑体量很大，貌似有七开间。

( j; @5 R# [' R+ m9 n

 

而两侧的不是常见的十八罗汉，十二圆觉，二十四尊天；而全是座莲花座，持各种手印的佛像；这种情况不多；

 

1 x) y8 S$ E8 E9 R" ?

另外两侧佛像上有一排类似长廊的长条状木制佛龛，这种用法汉传佛教似乎不多见，倒是藏传佛教有类似的。

. @, Z- e- t, R) o

 

& D# C K# r' X/ i2 `+ D9 z& a

 

zhaohq

QUOTE:

以下是引用黑龙在2011-8-12 20:24:00的发言：
, e7 H n- e& G% N0 R

这照片是有点特殊的，看梁架很高，应该是重檐歇山顶；

 

佛殿显得非常空旷，应该是这建筑体量很大，貌似有七开间。

& D; y/ q7 N( G3 I/ ^5 d0 _1 E+ C

 

而两侧的不是常见的十八罗汉，十二圆觉，二十四尊天；而全是座莲花座，持各种手印的佛像；这种情况不多；

! _) p2 g; V( ]* j

 

另外两侧佛像上有一排类似长廊的长条状木制佛龛，这种用法汉传佛教似乎不多见，倒是藏传佛教有类似的。

 

 

4 a& C: g3 U& Y- G/ p. \/ d, C1 }* N

 

三座大的佛像前光线很明亮啊。

! m8 e2 y4 i: f! ]

 

难道是天井透的光？

3 }, d6 w: X/ \4 |4 A

 

会是西黄寺的方楼（方殿）吗？

7 k4 m% d3 P5 w5 E6 O3 S: D* W

[此贴子已经被作者于2011-8-13 6:30:45编辑过]

jnxu

这个很多摄影师都拍过吧，包括小莫。我看到的资料上说这是黄寺，但没说东西。

jnxu

又看了下，肯定不是东黄寺，补张图，某老画册里的，不排除老外搞错了的可能。

老照片猜图活动4----一座佛寺大殿内景

[此贴子已经被作者于2011-8-13 0:38:55编辑过]

黑龙

QUOTE:

以下是引用jnxu在2011-8-13 0:20:00的发言：
这个很多摄影师都拍过吧，包括小莫。我看到的资料上说这是黄寺，但没说东西。

- k/ M+ ]. x8 _: N/ n8 G

 

肯定不是黄寺，黄寺两侧是立像圆觉，比这个更少见；

 

 

黑龙

QUOTE:

以下是引用zhaohq在2011-8-13 6:18:00的发言：

 

" b( X1 l+ p8 j @

三座大的佛像前光线很明亮啊。

 

难道是天井透的光？

! Q: F$ s. A: _

 

会是西黄寺的方楼（方殿）吗？

[此贴子已经被作者于2011-8-13 6:30:45编辑过]

 

透光好是因为殿宇比较高，门和门上面的窗菱都是透光的。

 

4 g3 @) r. s+ O% N* \

黄寺方楼平面布局很大，但立幅并不高。和这个没关系。

MiguelWang

会不会是隆福寺？因为隆福寺的正殿是重檐庑殿顶，七开间。而且隆福寺在清代就是藩庙（喇嘛庙）了。

9 A& Z# I! I/ z: D$ Q

 

从重檐大殿这一线索来看，北京城区内只有可能是北海大慈真如宝殿、隆福寺、东黄寺，而这个殿内檐尚存彩画，绝不可能是北海大慈真如宝殿，内部供奉的佛像也明显不是东黄寺的，最有可能的就是隆福寺的正殿。

 

如果算上郊区的佛寺，只有潭柘寺正殿是重檐的，但潭柘寺供奉的是独尊的释迦牟尼佛，不是三世佛。且潭柘寺是汉庙，而此佛殿中的佛像明显是喇嘛教风格。

黑龙

QUOTE:

以下是引用jnxu在2011-8-13 22:13:00的发言：
我怎么记得以前rishon贴过这几尊佛像的上色照啊。

那张可以确认是黄寺啊。。。。。。

jnxu

可以达成共识的是这不是东黄寺，东黄寺除了立像也有坐像。

jnxu

我怎么记得以前rishon贴过这几尊佛像的上色照啊。

旭日春天

北海的罗汉座好像没这么高，而且都是把鞋放在前面的。

小车

万寿寺

黑龙

QUOTE:

以下是引用disonche在2011-8-14 22:44:00的发言：
万寿寺

, G/ K' f: I/ @# a6 M+ I

万寿寺大殿两侧是罗汉，殿顶也没有这个高

天山

QUOTE:

以下是引用jnxu在2011-8-13 0:38:00的发言：
( N0 f H( v$ g; U5 |" o1 C; @ 又看了下，肯定不是东黄寺，补张图，某老画册里的，不排除老外搞错了的可能。

此主题相关图片如下：yellow-1.jpg

[此贴子已经被作者于2011-8-13 0:38:55编辑过]

这张的确和楼主贴的是同一个地方，这不是东黄寺么？ 从建筑看，这个大殿在佛像后面还有一间的深度，这个殿还有后门？或者后面还有经堂。

河豚毒

QUOTE:

以下是引用天山在2011-8-15 23:47:00的发言：
3 c) e1 b: o2 a7 K

这张的确和楼主贴的是同一个地方，这不是东黄寺么？ 从建筑看，这个大殿在佛像后面还有一间的深度，这个殿还有后门？或者后面还有经堂。

这张建筑确实与黑龙贴的是同一张建筑

黑龙

QUOTE:

以下是引用天山在2011-8-15 23:47:00的发言：
$ p0 W1 k2 t+ D3 _

这张的确和楼主贴的是同一个地方，这不是东黄寺么？ 从建筑看，这个大殿在佛像后面还有一间的深度，这个殿还有后门？或者后面还有经堂。

$ M1 `/ _, k+ M# q4 R& y2 x4 N

 

这是很常规的大雄宝殿的格局，在殿后部，装有隔板，隔板前面是三世佛像，

 

7 o6 q0 Y! ~* u

隔板后面是倒座观音，从隔板两侧可以绕到隔板后已经殿宇后门

7 t" x7 M- R4 E, E; M' j4 E: G

 

. L- |4 ~4 f; F+ V8 X7 {

出后门通往其他殿宇

3 P$ P! {; C$ d5 j* N

[此贴子已经被作者于2011-8-15 23:57:11编辑过]

天山

哦，那的确不是东黄寺了，记得有张东黄寺的平面图，里面的大殿是背靠墙的。

河豚毒

建筑构件高大而且组合特殊，彩画等级很高，还真没见过这样的建筑，不知道是否还在

天山

这张还没猜出结果吧？

zhaohq

请教：

) s! ]: T9 X) E! V

 

1）二楼原图的拍摄时间？

 

; k$ [! T. w! o3 |) j8 ^6 k) |& ~9 } M

2）海达·莫理循所拍摄的《黄寺系列》照片（编号559——编号583）里，可见到西黄寺的垂花门（二张）和清净化城塔（多张）。

% m9 E/ f2 X) }5 [1 z3 e

    透过海达·莫理循拍摄的西黄寺垂花门（二张），可以隐约看到西黄寺的大雄宝殿。

    海达·莫理循没有拍摄西黄寺的大雄宝殿吗？

[此贴子已经被作者于2011-8-25 15:48:04编辑过]

黑龙

QUOTE:

以下是引用天山在2011-8-23 23:52:00的发言：
外行猜想一下： 在西黄寺 方殿 南边，有没有大殿？那个殿的内部图片，有么？

$ Z+ V: f0 F$ C6 r! m7 U9 M+ N. l

一语点醒梦中人，我怎么没想到呢？

9 ~+ r2 S0 I% |7 R+ H4 L! m$ M$ b

 

黄寺方楼在西黄寺之西，南有小殿，无大殿；但西黄寺大殿在1930年毁坏之前确是外有一圈廊柱的五开间重檐歇山顶大殿；

9 f' L y- \) Z4 L

 

9 i! w7 ^- A8 _. I- O5 c& M1 V

1933年小莫拍摄时已经复建成了五开间单檐歇山顶了。

5 V* A }* G4 Z9 N* t

 

4 ]1 f1 j! C$ q# w5 t! q* x

因后有通道可直通清净化城塔，所以格局与这个也相符；而两侧佛像带有廊柱式样的佛龛也于东黄寺大殿风格一致；

0 l, m: e% Z( E8 f3 |3 b

 

9 m6 P8 {$ h7 [) n$ I- M+ v

另有洋人明信片也标注是黄寺，但没有标东黄寺还是西黄寺。。。

% Z, \6 I/ q. ]/ l

 

, u0 O. K! J$ q6 V9 A" n: o$ b2 s

所以我判断这一系列照片都是西黄寺大殿的内景。

" f/ z" q: u* \. W9 a+ l

 

0 g0 [$ d& X1 G* U; L4 x" n: x

感谢天山朋友，也感谢其他回复和提供思路的朋友们。

天山

外行猜想一下：

! \' d6 ~( ]# S5 Q5 J在西黄寺 方殿 南边，有没有大殿？那个殿的内部图片，有么？

胡同人家

万寿寺

poisonstream

这张照片洗反了！ 刚才用ps看了一下照片，如果把它翻转，这张照片呈现情景与8楼贴的照片一模一样。结合8楼照片下英文标注Yellow Temple Gods,那么这张照片也应该是黄寺！ 如果再把照片倒置，在调整对比度和亮度之后，隐约能看到的英文：L 61:27    Hers No: 177。   看了网友前边贴的照片，终于看清楚了照片中的英文注解，因此这张照片的正确注解是： 1.61:27  CITTERS No: 177。   Citters应该是 希特斯（Jonkheer Adolf Jacobus van Citters)， 1903-1908 荷兰驻京公使。从其名字上看应该也是贵族出身，所以在京任职期间，拍一些照片也很正常。 希特斯1903年6月10日以特命全权公使的身份，向清朝皇上递交国书，于1908年10月1日，也就是103年前的今天离任。   所以以后照片中凡是看到citters的文字应该都是1903-1908年期间照的。
/ v$ `% y5 G+ @

[此贴子已经被作者于2011-10-1 21:06:08编辑过]