1:楼上这话说得在理。
$ X, k. A! i! n( K6 G5 B2:把一个问题归结到地域性上的思考本身兴许有些偏。我总以为那些持地域性观念很强的人,往前发展,大概就是民族主义,往后退退,多少跟自私自利挂点钩儿。 ' h* u) R1 ]) P% c6 z3 x5 y9 [* }
3:一味复古强调旧日美好的感觉不可取,那样是不是就会失去往前继续走下去的勇气与动力?不管不顾低着头往前傻奔大概也不成,传统丢失没了文化底气的续接,有目标不合窑性,建成了离不伦不类也不会太远。 - c3 t, ?& p, }0 b# C6 Y2 E
4:无依赖的空虚感造成了民众(包括我)对旧日生活无限的赞美与怀念;对明日的空濛无确定感是这股怀旧风的推手。 8 K8 {, ^: Y# r6 `4 {3 Q# s( n
5:我对“文保”这一概念一直抱有一种审慎态度,保什么?怎么保?或许专业人士比我更有发言权,可是,有人想过没有,保下来,怎样?对未来的建设能起到何种作用?
; i* s# C) A, x2 H& f: R+ T6:传统对于前进中的世界一直都有一股反作用力,这种力量存在的意义大约是减速坎——逼迫人类往前走的步子要谨慎地迈,别太大,否则要栽跟头。阿毛明智的一点,就是在大跃进的前面,发动一切手段芟割传统,大面积的。
2 {6 a8 q; j6 G/ h+ Y( R' ]: r7:这世道走得太快了,这种快政治上的意义在于某个政权必须以这样的方式行进,否则就会摔跟头乃至跌死。骑过车的人大约不难理解我这个判断。单纯强调经济的快,丢失了传统,把文化远远甩在后面。
I0 m* V% l) E* Y/ P4 w8:所以我对那种对啃窝窝头喝凉水的怀念不以为然。有关是否废除裹脚不是还争论过好几十年?
- Y. R. T, }" U! ?. V 进步是肯定和必须的,关键是匀速,一股子一股子抽疯式的模式给大伙儿的烙痕恐怕还有,悲哀的是,现在还没脱离开这个框子。 - Y: d; Y. M0 d3 [4 ]4 U( d
9:北京人有很多好的传统,其中之一就是勤于思考。至于那些被人为放大了的美好,我觉着应当客观看待。
' \7 u3 e9 p3 @( q; [6 u% M0 Y 那些冠加在北京人或者说老北京人身上的品质,和蔼、诚恳、厚道、善良、知书达理诸如此类,上面都有浮土,这怨那些稍早一些的文人,还有就是比我们年长一拨的那些述说者。桎梏加身,他不这么说,根本就不允许他发声,想想,挺悲哀的。 2 i3 w& F5 M% y4 u( r
10:北京人身上也有很多不好的东西,我们不能因为自己身为北京人就对那些不好视而不见。批评地看北京看老北京,大概更有建设性和健身性。 ( T. J+ j$ j( b$ u+ d
--------- . g7 G& I2 V ?/ E2 l
给这篇文字加精,我觉着作者用文字清晰表达了自己的某种感受,挺好的。 + H9 u$ m8 G2 b* D& p X
并不代表我同意作者的观点。 1 N7 t; o; ]+ F1 k0 u" h1 Z4 A
: \1 b8 h7 Y; N. C又见飞刀 先生又给了我一刀。 7 R! M% T4 Z' o8 y! P5 J% x
穿串子上炙烤在下,我呢,胖,人油伴眼泪齐飞,我得把炭火给他浇灭喽,否者,疼,真疼!![em88]
* J5 i. B3 E5 e- [) N) f' t3 U
, l7 O7 K% A/ B g! K( ]-----
6 F5 q7 S+ v: \0 g8 a, s问候大伙儿!!
/ V6 |# @6 H/ W$ t& N
% A, [( C8 F% ^
* ~& k4 O! C5 ~[此贴子已经被作者于2011-8-24 13:33:17编辑过] |