|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 5395|回复: 6

[再次讨论]:图195是不是朝阳门?[含6P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2011-9-10 08:43:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

 

5 [8 T% I3 Z C2 P+ s

在“枫影斜渡”先生的《和喜仁龙一起游览九十年前的西直门 》一帖里,我对主题外的一张老照片表示过不同观点。

0 n: M& {# Y! M5 ?

 

; h$ ^6 i( X9 U* ]# b" Z' z

[再次讨论]:原图195是不是朝阳门?

$ f: X2 ~6 l5 A: h2 i9 |

 

5 Q# j) ?" Z: @2 n; ` a( q4 \: u

 

$ Q( y- c. i1 K. K

原图195 (本帖编号图401)会是喜仁龙拍摄(原始档案中编号为4716)的阜成门吗?

# @. B$ H$ o5 T: x0 H

 

2 m5 V" l. ~, H' f4 Z

[再次讨论]:图195是不是朝阳门?

[再次讨论]:图195是不是朝阳门?

5 `9 T; r% g" ]" Y0 k

 

; N, d# G I3 y4 p5 m

 

( I0 N3 e# F" k) }+ j0 M

 

" F8 A. ?; y" B- V

“枫影斜渡”先生认为原图195 (本帖编号图401)是喜仁龙拍摄的印反了的阜成门。

" H1 {5 Y _4 ~- `3 [% I

 

1 J# ^7 \3 n2 q% H/ D4 J

将图401.水平镜化:

2 `1 O# G) O5 g/ N/ }+ l5 Y

[再次讨论]:图195是不是朝阳门?

[再次讨论]:图195是不是朝阳门?

9 x. x: ~. |1 y o. k) D

 

9 C6 f4 t, b* B6 ?

 

0 i2 H: D7 T9 {

图402.里可见到城楼2层西南角和西北角的檐柱。

: _! p1 O9 L/ o' L s4 O! b

 

: \. H; }: k3 V4 e$ O

 

. ?! K3 i- s# H6 M* g+ R

 

/ N3 ^3 Q' n$ Y

下面是拍摄于1917-19年的阜成门城楼(作者不祥;老莫?)。

% f. S& {$ I( U/ l. E! q

 

' P: O- ?3 j+ S0 y y) b

城楼2层西南角的檐柱还在;西北角的檐柱已无存。

! U$ D5 o4 c: f0 B4 l$ z7 |

 

7 N e( R9 Q2 W1 ?

[再次讨论]:图195是不是朝阳门?

[再次讨论]:图195是不是朝阳门?

% H' w: ^, v$ h; I: I

 

. R; |8 i! ?9 l* n0 a+ D2 k

 

9 b# g: `+ v$ [% F: f- q+ g1 l1 q

再看喜仁龙在1921-24年拍摄的平则门(阜成门)。

8 G0 v' x( J4 C0 }

 

- @2 [. j, \ ?9 L

城楼2层西南角和西北角的檐柱均无存。

0 Z# e# E8 z! }

 

8 T9 Y2 Q* p& h- H

[再次讨论]:图195是不是朝阳门?

[再次讨论]:图195是不是朝阳门?

[再次讨论]:图195是不是朝阳门?

[再次讨论]:图195是不是朝阳门?

: { o0 y; o- X" a( ~6 n

 

0 A, @) [: Q3 o- |" [( X3 d

 

7 r3 @3 g+ q. g F4 g

 

: o$ s1 u8 s; Z% W* |" R! N

 

) w. b$ w- M3 e

我认为原图195不是喜仁龙在1921-24年拍摄的平则门(阜成门)。

8 t( B% W6 ]! J5 i

 

. z* h+ b' |& n% t8 m


 

+ N+ A) J9 f3 a; u
[此贴子已经被作者于2011-9-10 9:14:33编辑过]

[再次讨论]:图195是不是朝阳门?

[再次讨论]:图195是不是朝阳门?
回复

举报

发表于 2011-9-10 17:30:00 | 显示全部楼层
研究的深~~~~~
发表于 2011-9-10 17:37:00 | 显示全部楼层

真不用这么麻烦,在1860年有照片之后,城墙西面的护城河早已经接近干涸,

. j W7 S* F( \) `/ w2 E d

 

4 q/ T7 b Y! b+ m5 l5 U

而城墙东的护城河一直到解放水量还不小。

v3 L3 W! r& S

 

: R8 [' t3 r9 ^

而城南的植被一直不多,1900年后又在城南修了铁路,特征明显,

5 l, J2 H, y% e5 v. I+ {* G! ~, b

 

% x S: A, w. f

所以像这种1920年前后拍的照片,护城河水量大,并且水草丰美的一定是朝阳门。

6 x* y& q7 ~4 j& h0 B6 b
[此贴子已经被作者于2011-9-10 17:37:09编辑过]
 楼主| 发表于 2011-9-11 02:31:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2011-9-10 17:37:00的发言:
: i' `% p$ G1 Y6 @

在1860年有照片之后,城墙西面的护城河早已经接近干涸,

m5 ?, Q7 u* T3 o

 

4 D, ?1 q8 }3 i" r

有照片证明,1900年之后,城墙西面的护城河水量很大的:

! c, t5 e& S1 G) ]) y/ ]# ?

 

VJJlkwkI.jpg
, R, G4 b* G2 X+ N
[此贴子已经被作者于2011-9-11 2:32:55编辑过]
 楼主| 发表于 2011-9-11 02:54:00 | 显示全部楼层

在1楼帖中,我只是认为原图195不是喜仁龙在1921-24年拍摄的平则门(阜成门)。

7 i* C1 F& A8 ?

 

; f9 J0 L4 R; P5 q C

 

+ _2 g$ l* c( T6 p1 W+ i5 Q# x

 

0 g8 D; R- W: m6 V

[继续讨论]:

- _1 F0 A5 R0 m- {! [

 

# ]; b. R* L: Z5 V8 Y+ y

原图195会不会是平则门(阜成门)呢?

! A/ V8 N2 r6 A' \, t

 

, E U/ D) [. @+ }" f1 o4 W9 B

我认为,仅凭平则门城楼2层檐柱的状况,原图195不是1919年之后拍摄的平则门(阜成门)。

1 f2 T# b8 _3 h3 {+ C

 

/ }, v/ g; b) I

 

1 a+ \. s9 S; ]7 o, Q$ q; g

 

# j8 w! h' C6 g

 

" B$ |0 I7 s% `% W9 l! Z

引用“枫影斜渡”先生的一段博文:

5 f: K1 ^3 [8 Q: L3 o

 

" Y& V- D w1 k: Y9 g: U

 

* U/ y6 L- d8 R5 F

一张可能被误看的“西直门”或“齐化门”的老照片

5 f+ s; F1 [% A% R

在流传的北京老照片中,有一张被认为是“西直门”,也有人认为是齐化门(朝阳门)的老照片。(图一)

9 x/ w5 V% E, a1 Z' p3 `3 v# B4 r" D0 ~

我认为这是北京内城西侧的平则门,也就是阜成门。

7 B- j8 I1 x" L

这张照片尽管做过后期的加工,但是仍然看出一些特点,现作一些分析:

3 k4 l2 Y3 l n9 g2 J9 `% l$ ~

1.图一的照片的箭楼抱厦两侧有箭窗。而西直门没有,这也是“西直门”城楼的标志特点之一。

8 u. e1 e) L% ^* O, S0 w6 T

2.而图一的照片,源于任喜龙的另一张着色的黑白照,这张着色照片,在喜仁龙的全部照片原始档案中,编号为4716(图二),因此可以断定,这张照片为喜仁龙亲自所摄。这张照片多做成明星片在社会流传。而且做成明星片后,多标为:北京城墙。并无具体的标注,(即使选用在某书里也是如此)。这就误传的原因。

& x0 ]/ f; m9 e0 @5 ~) R

3. 图二照片拍摄时间不会早于1921年:喜仁龙拍摄北京城门的最早时间为1921年

! k% K4 y V& H/ O7 w: B

4. 图二的照片有带有抱厦的箭楼,可以肯定是老北京的内城。

: w* ?: y( A' D5 j" G

5. 1921年时环城铁路基本定型。除正阳门,宣武门,阜成门,西直门之外,铁路都是穿瓮城而过。

* s5 @" U) Y& i" P9 q2 t8 ~

6. 正阳门在1915年瓮城两侧都修了火车站,照片中无任何与火车相关的建筑。正阳门可以排除。

+ f# I4 C0 J7 D

7. 宣武门的火车(有一段1909年拍摄的卢汉铁路视频)尽管从瓮城的南边绕过,而护城河在铁路的南侧,要想拍到水面,必须到护城河的南边,瓮城的东边(宣武门的闸楼开在瓮城的东边)在那个地方拍宣武门,无论如何都会看到铁路和铁路设施。

+ b# `1 U: J, ?# N! V& @. ~# Z& N

8. 西直门瓮城是方的,抱厦侧面无箭孔,很好排除。

8 I b8 `' c3 E' f; q5 [- B1 q

9. 只剩下阜成门了......

0 q4 T3 Q1 n' y) s5 J! u# P1 v

 

; L( `7 A% ^0 F. Q

 

" ~; Q8 E6 ]6 D- G- L* |+ C( R* l) S

我只是想否定“枫影斜渡”先生的这段博文里第2条和第3条的观点。

4 [! {% Z- W! y. D( Q

 

9 `/ f% V, A- B$ c

 

y$ U" L& r; j1 q8 X9 H8 g

我还没有证据完全否定原图195不是平则门(阜成门)。

6 M4 `! j* A0 V4 I9 D0 d

 

/ c! c/ X6 Z- B5 l7 s! t

我认为原图195是他人拍摄的北京内城城门。

2 k: p' R' `7 R: [
[此贴子已经被作者于2011-9-11 3:08:47编辑过]
 楼主| 发表于 2011-9-11 03:14:00 | 显示全部楼层

回到原图195(本帖编号图401.):

. \& k! F) m. m8 H: N6 h" b

 

) v. e8 }9 l# |/ w w2 P

[再次讨论]:图195是不是朝阳门?

[再次讨论]:图195是不是朝阳门?

3 E5 h* q a( V' I8 v, h

 

2 v/ W$ [3 s2 |3 C0 B

[辨析]:

* U; K& C" {2 c8 q/ n

 

q3 B$ q7 r5 B. ^/ s8 q

1)闸楼是硬山顶;排除内城的前三门:正阳门;崇文门;宣武门。

! f4 {) _/ }+ J H

 

+ W% R- ~. ]/ y! o! e. ~' L$ V

2)城楼的2层有廊柱,排除内城的北二门:德胜门;安定门。

- Y$ A) {. p" k/ ~1 h+ m

 

& S4 q6 C7 m/ j" C& U

3)瓮城呈弧状,非直角,排除内城的东直门和西直门。

& x1 v6 ~8 b# P8 ]6 B& x' \

 

; E' }7 b, X" ], a; u

 

5 J }6 Z# x3 Y$ y" N: `7 ?& a0 k

喜仁龙先生1921-24年拍过齐化门(朝阳门):

* {- }% U9 _' ?/ Q1 p9 u

 

: U; A8 ^6 `+ o5 i6 z0 T8 ~1 [

NHHLeuxu.jpg

5 v7 p; p: Q. n/ H0 w

 

; u) B; k4 F, R2 a7 p) w7 B

在图406.里,城楼2层的檐柱看来很完整(因拍摄角度,东南角的檐柱看不到)。

, N( U3 V. ^4 I5 S* [) F

在图401.里,城楼2层的檐柱看来很完整(因拍摄角度,西南角的檐柱看不到)。

0 t; b1 v, T: i

 

* f- \3 Y" K3 o. n4 q! o

 

2 T6 a' Y d/ B) I( I

我倾向于原图195(本帖编号401)是朝阳门。

! r! L- R2 v! b8 u1 L4 s/ b- M7 o

 

7 M" G" _: w# D. C2 ?2 P! T$ D

 

$ P- G9 H7 I2 ~( G! e9 g


 

' r) F2 F' s9 }& P. d/ k& i
[此贴子已经被作者于2011-9-11 3:37:41编辑过]
 楼主| 发表于 2011-9-11 03:58:00 | 显示全部楼层

根据1915年环城铁路的记载和相关老照片,原图195不是喜仁龙1921-24所拍的朝阳门。

- S" S2 U6 ?! @* {6 g

 

+ t4 z2 o- V) W6 p

原图195有可能是他人所拍摄的朝阳门。

3 B V) A0 V. ]0 P0 Y+ g7 F

 

4 }2 e( }; s8 s/ Y6 k

根据原图195里箭楼与瓮城墙连接处疑似修复过的痕迹,

7 D$ \9 o# J* v* N$ d

再根据1915年环城铁路的记载和相关老照片,

. \0 S( w. ^+ c8 v, E

我认为原图195是1906年(修复朝阳门箭楼完工后)——1915年(环城铁路开瓮城墙豁口开工前)期间他人拍摄的朝阳门。

% N6 }6 ]) C* n1 _3 Q% t d

 

3 S. w0 \& J8 O5 D1 y1 Y0 b6 n

 

4 L# ~7 a# s- P6 s2 F& U- q

更多的图片比对见 

; C8 `: m, e5 a$ a! p

[讨论]:图195是不是朝阳门?  发帖心情 Post By:2011-6-25 16:21:00

8 X+ Z# u* W/ V' H* Q

 

( c) q m! {% e# }5 g+ {& r8 m+ o

 

7 E" J/ q9 r1 Z$ y3 d; Q7 k2 K

 

/ q* V7 \0 U& j

 

" S0 t4 @6 U" r3 l* n# T

 

; A0 d; X( Q; @1 t( g- O& M

我认为,美丽的老照片应给予她确切的标注。

. ]* t8 b0 n8 C9 U4 m! w

 

oFOQw2o4.jpg
& j4 }9 Y( Y6 ^2 [8 ? O7 ^
[此贴子已经被作者于2011-9-11 4:15:45编辑过]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-7-22 10:57 , Processed in 1.143840 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部