服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
123
返回列表 发新帖
楼主: 七旬老鶖

一张有争议的老图片引起我的回忆

[复制链接]
发表于 2011-9-12 22:28:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2011-9-12 22:19:00的发言:
* k7 n% T# y$ W7 ?$ X m/ A

再看截图,树后的远景是矩形物:

, C1 N1 f; w2 ?( O x- O

 

# m) K, @6 M6 r c

 


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:501.坛墙里的坟场(截图)jpg
图片点击可在新窗口打开查看
, y! n+ H; e/ ?$ x! T. |
[此贴子已经被作者于2011-9-12 22:19:59编辑过]
( ^3 `& }( i. q, {5 y# Z% t

非常受不了zhaohq这种利用模糊照片求证的方法;

' H2 K' P! \% K5 o- U; x

 

: ^1 v3 z4 m( J0 N9 {

高分辨率照片上除了树什么也没有啊 

; o1 b9 i. b# u# q6 P( o

 

BDcT9jGc.jpg
& N) D! v7 [* T; k) J/ A
[此贴子已经被作者于2011-9-12 22:30:01编辑过]
发表于 2011-9-12 22:29:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2011-9-12 21:31:00的发言:
, A* f5 i2 ^5 m+ o) C( p

图说-老北京 (非原创区)老照片考证区 → 这是哪处城门(甘博照片)

' S+ K1 @; o5 Q

 

, b2 b' X K& h" L

       终于又有一贴引出东直门外九王坟。感谢楼主老先生的记忆和记录。

+ m8 W3 W2 C$ d1 a# ]

J6 O. W0 a" ^2 s) u# w1 g

 

9 W! o" K M+ [( A2 L; g

       我记得这张照片当时确实讨论了很久,大家各抒己见,好像最初提出可能是九王坟的是zhaohq老吧,当时颇为惊诧,因为对九王坟那块地儿很有感情。照片上看日影,对比老地图的地貌,确实是特别像东直门外九王坟,那个距离感和现今的实际距离似乎很吻合,而地坛坛墙甚至黄寺南墙都距离不对。楼主图中B处极像庙宇,那时东外偏南仍有朝阳寺、普贤寺等遗存。

5 y! R7 R: y; |* W

$ G" @1 |4 Q+ U

     

, e( R* M. I2 d# @. R

       虽是如此,仍有zhaohq老提出的问题存在,东北角楼和水塔那么明显的建筑物为何不见?

! ^- m+ l! ~! ^, L

# ~! v( l w5 ~% h+ F- N& G

 

Z) M! E4 `+ _8 n* v. N

       另外,九王坟正坟的位置似应不在现在的55中,而是更靠西南的新中街三条附近,神路向南绵延至新中街一条至工体北路。整个墓区似乎有一个面积广阔的方形围墙,墙内为前方后圆式样的围墙。大山子似乎应在新中街四条以北至55中一线。新中街小学我小时候经常去玩儿,操场和教学楼位置大概就是正坟位置。

" s& W: ?& x) ]" m8 N( b

 

8 k0 I/ I* J" J; w/ Y$ e

 

1 F" @2 p- h0 v/ `+ [3 |/ K

一张有争议的老图片引起我的回忆

一张有争议的老图片引起我的回忆

发表于 2011-9-12 22:31:00 | 显示全部楼层

回15楼陆老师问。

6 _7 V1 ? u: u! p2 ~& G5 `

 

, u6 U8 C9 q) P' I) [. ?

 

) T d& b* s7 c b7 x, {+ ]

原图标注的出处:

$ ]: ]' ]7 i: W' i

 

) D3 ]9 S3 i: y4 e+ o

luwanshan的主页>主人相册>北京老照片(502)

$ i% d9 a. b5 `; h& E2 d2 K

 

6 L9 g6 \6 A0 e; b! f

 

- I ^" F: [/ ` B. z- y

看来不太靠谱。嘿嘿!

" l3 }: S+ S+ f- E: w ) A* E0 {3 j8 ` l! ]" |% c& q- o
[此贴子已经被作者于2011-9-12 22:34:17编辑过]
发表于 2011-9-12 22:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用食烟火斋在2011-9-12 18:37:00的发言:
. `/ N M2 T5 T. M" c

 

$ L& F: {) D7 f2 \

但是,我还是认为更可能是安定门外。

( e0 k+ t4 _- r w$ A A# t
 
# Z0 z: ^0 \2 d& M0 J) ^

 

; k1 z2 l+ N9 f4 C

与陆老师商榷:

; o# ~- P4 n( R, ~3 f

 

f8 |7 N8 X; y! p3 p/ e

由1楼原图看,隐约可见到远处城楼2层的檐柱。

8 w* }, ]& D5 e8 }6 n( B

 

7 A. M9 T, G$ |6 P% N, v

安定门城楼2层的檐柱在1924年以前就无存了。

& [7 l L' b0 q9 _ Z

 

% e, M* C- X' |% l% ^( L

我以为1楼原图近景可以排除是地坛坛墙。

" z$ g; ^4 }; B

 

, L0 }9 Z( p& P h, P# X

 

nBC5RKRI.jpg
AaIcJpGn.jpg
) p' U; J# n" I3 V
[此贴子已经被作者于2011-9-12 22:13:48编辑过]
发表于 2011-9-12 22:09:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2011-9-12 21:50:00的发言:
4 v8 z6 k- h) G/ F# q# A% F

图501.红圈内的东东会是东直门外水厂的水塔吗?

8 w& w/ a8 a* ~9 ?2 ?

 

8 p l0 A: @- n2 D2 u

 

i+ B, l/ F6 P; {' X8 P


 

5 A: e6 a* {- h! o

明明是棵树

发表于 2011-9-13 09:37:00 | 显示全部楼层

此外,照片的这个地方是一处低洼地,与现在新兴里社区一带当时的地貌吻合,那时九王坟是高地,现在的五洲大酒店附近也比较高,但是新兴里社区一带一直到铜厂子都是洼地、道沟,东侧的春秀路一带也是洼地。

5 V' u/ o6 H! R

 

3 _5 b- |6 X, B& u3 z6 o

地形地貌非常像九王坟附近。

- s0 v ~. D1 m& A; [

 

9 k c* E8 [6 j/ X8 k" w

一张有争议的老图片引起我的回忆

一张有争议的老图片引起我的回忆

. m& [/ \0 z6 E2 p

 

. q+ c4 [% m5 a' ~ C& o

 

一张有争议的老图片引起我的回忆

一张有争议的老图片引起我的回忆

发表于 2011-9-13 09:21:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用和平门外在2011-9-13 8:29:00的发言:
$ R+ b$ G0 w. X9 _- N. m- G/ c

我怎么觉得这树后头的倒是东北角楼啊,如果在老地图上将坟墙和东北角楼连一条对角线,完全有可能扩不进去东直门外的水塔啊,因此水塔我怀疑压根就没有被照进去

# \9 z/ P* n9 g5 H/ n& P6 t- ?7 _% ~

 

$ p: m0 ^! o3 S+ H+ d O, d

我跟zhaohq老的观点一样,如果高清大图中那个模糊的树影真是东北角楼(还真有点儿像),那么在这个角度,水塔应该在画面里,照片的视角大概是图下面那个最大的三角形的区域。

. l( N4 t. f7 Q" F# h$ \) } s

 

7 o- p8 \2 b+ _3 B/ I) t

但是,由于树多,水塔很有可能隐在树后或被房屋遮挡。

$ ]& ~$ ]- R C6 A

 

& ~! s8 E8 }; E' \1 P

 

一张有争议的老图片引起我的回忆

一张有争议的老图片引起我的回忆

发表于 2011-9-13 10:49:00 | 显示全部楼层

“照片标注为:墓丘,城东的陵墓。”

( q. s3 f9 C* h; v& a6 S5 `

如果是这样,那就很可能是这样了。

) y$ U0 V7 W3 U" h8 w# K k

 

+ s0 j: @7 G: W) G. _

可疑的冰盘檐。天坛、先农坛、月坛的坛墙似乎都是木结构的挑檐。

发表于 2011-9-13 09:18:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2011-9-13 5:44:00的发言:
: S4 E" I4 n- w, D$ Y

 

" ]0 g% x' v4 K* o" n- Y) m

烦请黑龙先生给译一下吧。

& R" u" [( k8 M8 ?9 f* N; S

 

3 c8 V$ D% n! ~- O, M* }/ ?% m

我书读得少,看不懂外文。嘿嘿!

2 }! o; B+ R: F8 G5 k

 

9 q4 y: r: Z$ b6 e

谢谢您了!

: t* M2 R$ z X& [" W

替黑龙翻译下,照片标注为:墓丘,城东的陵墓。

5 u5 k" y3 p0 ^" P# m& D3 f

 

7 G" G! u6 w+ ~; h4 O/ c! `

虽然照片标注往往不靠谱,但是如果没有明显的可视错误,还是可以用来参考的,大部分时候可参考性很大。

发表于 2011-9-13 14:06:00 | 显示全部楼层
  . X4 L h4 w: T3 f' @" K+ r

一张有争议的老图片引起我的回忆

一张有争议的老图片引起我的回忆

$ e3 {3 s/ n* ^$ s4 P" B, A0 J6 O0 a

非常感谢楼主用自己的亲历来说明历史。尤其像您这样的

8 ~4 j# _7 _! Q: W3 i n4 J% B h! m' x

年纪能上电脑,用键盘把一个个字敲出来,很不容易,

/ o# D3 `- b8 e! L

令人敬重。

4 ?! K. G, k, Y6 V& T& X

老人对儿时的回忆记得很清楚,即使这些消息的来源和内容

1 W9 o, D" x+ Z6 ~

不一定就是真实,但让人读到还是那么亲切。

' L. G6 y `1 g* @2 d! c* L9 | w3 u

对于Gamble_550A_3184 - grave mounds, tomb east

: n# \' v! |, S( J* Y u0 u

of city 照片,我们现从原注文字入手:这句话目前的译法有:

$ s8 ~9 C" J1 W5 p' G+ S4 C$ }, c$ G' J

城东的坟丘,东城的坟头,坛墙里的坟场…… 都不够准确。

* [0 w" m2 u: i" k& D& E3 Q

grave mounds 是指一个个(原注用的是复数)的坟头或坟包,

$ B, e7 S, h9 H8 S2 ^% s% |5 W

是指墓地里能看凸出地面的坟的标志。

- }5 \) j2 W8 h/ {- z

Tomb 指墓地,坟地。

! \6 T x0 |. b6 y

east of city:这个词的准确含义为“城市的东边”。如果图

! f1 A# o, b' |5 a- A

中指得是“北京”,我会译成“内城东外侧”。表示“某物”

( T0 m- E2 {( k: S

并不是在“什么”的里面,而是在“什么”的外面。现有的译

H6 R7 {: e9 j3 h6 J! M! V v. L

法“东城”是不可取的:“东城”在北京是一个特定的地域名,

- Z! z- \% W$ P }/ \7 T' {; c

位置在原城墙内。如果是指特定的地域,“东”的第一个字母

% S6 W. z( l" P

要大写,“of”要去掉。 “城东”在百姓语言中是一个

" U4 P( g$ ?8 U$ {! s$ p

“模棱两可”的字,泛指中轴线以东的地区。可以延伸到内城

' e0 m, O& ]. z, s0 v. O( F

东城墙以东的地区。

# D7 |9 F( f# a% Y0 B7 c

至于那个“坛墙”译法和“east of city”无关。

# v/ o. X' W% @ ]# B4 h6 n% t

这句话的准确含义是:坟丘,城东外侧坟地。

n7 Q( Z9 M5 n$ d/ u

                                    (内城东城墙外侧墓地)

7 k4 P/ y% o6 |9 K- r5 `

从照片的A(城楼)和B(箭楼)来看,这个墓地在内城

( w3 ^$ A- k0 H. R

(假设这张照片就是北京)的城墙外是可以肯定的。是不是

- S9 ^! l9 J* v F( c" B# X

在内城东城墙的东边就值得商榷了。

9 _! ?) E: {" j2 W

假设这个墓地在东城墙的东边,那么这幅照片中的主要建筑

% M5 T, k- M: x8 S1 y

物C和D(这很像是一组建筑,D 房子的东侧墙并无大门,

& i2 O. n7 z: D

即使排除透视角度D房也高于C房,按照传统的格局,这组

1 N! z5 e! X6 o* d% T

建筑的大门就开在西边。),E建筑(带有围墙),和F所

1 q# D( e" s* ^- e3 K

指的建筑都可能是座东朝西。在北京地区,可能个别建筑有

. J! P. U+ G1 O) Z0 x

朝西开门的例子,但不可能出现大量门朝西开的建筑,尤其

" C" v! o x6 q$ ~+ Z9 u

像C和D那样“官制”的建筑。(可能是“庙”“府”“衙”“所”)

! p# ]3 q& S/ e0 z

这样推断可以说明这张照片的英文原注出了差错。从照片中

# U2 i2 [: O w+ h& F0 C

建筑的走向,按习惯座北朝南推断,也不可能是内城西城墙的西侧。

1 Z. H! d" m4 o8 s; `4 ]6 I& O

会不会是在内城的南边?这张照片拍摄的年代,标注为1917年

3 V# P4 U# b: _! t

-1932年。这个时期内城南城墙附近不至于那么空旷。而且从

9 h6 L; m3 [) F" q

墓地的墓碑来看,汉人的墓地讲究坐北朝南,而满人以西为贵,

X3 f, c5 S9 c# z7 r9 m2 B

墓碑朝东。墓碑朝西在一般情况下是忌讳的。如果这个城门是

1 R8 I b7 o4 V

在北京内城北城墙,墓地在城墙的北面,那么好多问题相对就

$ _2 Z: V" F4 v# T: I7 M: n1 u

好解释了。

& M4 N/ A3 l2 S. n1 ~( h

从透视角度,C和D建筑并不紧靠城楼,之间有平行距离,并

4 S5 `6 N' c- O) {" n

且把城墙根前的实景遮盖了。

/ t }5 h( c+ }

从拍摄的时间和角度空间考虑,可能思路更宽一点。

: U& m" V8 |1 X
[此贴子已经被作者于2011-9-13 14:06:18编辑过]
发表于 2011-9-13 14:18:00 | 显示全部楼层

“如果这个城门是在北京内城北城墙,墓地在城墙的北面,那么好多问题相对就

0 P0 X8 T+ P: w" w; L& O. R( c

好解释了。”

' H, _ `. W* U- C5 `, c/ C; c+ v* s

 

' u% ^5 \+ A2 E1 t7 m" Q3 m. J

枫影斜渡先生的意思,还是倾向于北边?相对于中轴线,安定门也可以算东边。

 楼主| 发表于 2011-9-13 14:28:00 | 显示全部楼层

一张有争议的老图片引起我的回忆

谢谢“指南的枣树”的提醒,我把多尔衮和鳌拜弄混了,确实是努尔哈赤第十四子多尔衮,他就是铁帽子王睿亲王,也就是九王爷。睿亲王死了被鞭尸后,他的府邸也改为玛哈噶喇庙,是乾隆四十一年(1776年)乾隆皇帝给以平反,并重修他的府邸赐名“普度寺”。“指南的枣树”您真是名不其实,哪里的枣树很多,我们院里原来就有好几棵大枣树,那枣儿真好吃,文化的革命时期全被房产局的造反派们给砍了,盖起了房子,真心痛啊。
发表于 2011-9-13 15:50:00 | 显示全部楼层

还有个有意思的,居士在4年前贴过一张照片,说是日坛坛墙,请各位也给断断,由于太模糊,可能参考意义不大。

0 }+ O) _: Y- h2 g& x' V

 

; j% D7 Q. I1 j6 U; _

http://bbs.oldbeijing.org/dispbbs_16_18089_0_2_1.html

发表于 2011-9-13 15:33:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用枫影斜渡在2011-9-13 14:06:00的发言:
5 }9 l/ Y6 b2 P( g5 j8 i


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:Gamble_550A_3184 - Grave mounds, tomb east of city.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

, h/ B5 H6 ~/ O1 w) n

非常感谢楼主用自己的亲历来说明历史。尤其像您这样的

$ f+ c1 X q3 N3 `

年纪能上电脑,用键盘把一个个字敲出来,很不容易,

. y. f; W4 u5 r; E

令人敬重。

f% v2 m2 i3 k! [" _1 `

老人对儿时的回忆记得很清楚,即使这些消息的来源和内容

( v2 Z, e" Q# S2 E

不一定就是真实,但让人读到还是那么亲切。

- w c+ F* t2 s. k* L

对于Gamble_550A_3184 - grave mounds, tomb east

- x& }0 X& F6 ^* H

of city 照片,我们现从原注文字入手:这句话目前的译法有:

: J& w. a* i. g0 c( A# E" Z

城东的坟丘,东城的坟头,坛墙里的坟场…… 都不够准确。

& L: @$ n) N- x- L9 u9 h1 t

grave mounds 是指一个个(原注用的是复数)的坟头或坟包,

$ M5 C% \* a, y) [9 Z! l

是指墓地里能看凸出地面的坟的标志。

8 I9 P1 B, Y% B0 I* x' I

Tomb 指墓地,坟地。

2 q; g7 p/ k( V" i+ _8 T- x( a. s# @

east of city:这个词的准确含义为“城市的东边”。如果图

0 t. C% ^9 C( ?" }

中指得是“北京”,我会译成“内城东外侧”。表示“某物”

# u; j9 h6 J+ L+ ?: I

并不是在“什么”的里面,而是在“什么”的外面。现有的译

0 P6 n0 B4 q0 p0 p. b9 k

法“东城”是不可取的:“东城”在北京是一个特定的地域名,

' y1 |7 e+ |3 q |: G+ Z d2 D$ ]

位置在原城墙内。如果是指特定的地域,“东”的第一个字母

$ `# v$ G1 z- y- D

要大写,“of”要去掉。 “城东”在百姓语言中是一个

# e# M# `" u4 U0 \

“模棱两可”的字,泛指中轴线以东的地区。可以延伸到内城

7 @7 Y7 s; T' Y9 c1 L1 R! ^

东城墙以东的地区。

8 }% P5 s- f- ~

至于那个“坛墙”译法和“east of city”无关。

' y) z# A1 I" [8 D& m

这句话的准确含义是:坟丘,城东外侧坟地。

- L* G% z& h. G

(内城东城墙外侧墓地)

i3 X! {, w. C9 H

从照片的A(城楼)和B(箭楼)来看,这个墓地在内城

- a& G+ a% ?$ C. B

(假设这张照片就是北京)的城墙外是可以肯定的。是不是

( ]1 G8 | Z0 K# i

在内城东城墙的东边就值得商榷了。

, c1 q& w7 o6 r

假设这个墓地在东城墙的东边,那么这幅照片中的主要建筑

1 q" H( ~1 [2 ~, _4 q0 X

物C和D(这很像是一组建筑,D 房子的东侧墙并无大门,

5 P2 y! {0 m- b- j

即使排除透视角度D房也高于C房,按照传统的格局,这组

2 j+ q7 W. P6 |- M8 K

建筑的大门就开在西边。),E建筑(带有围墙),和F所

& T# W1 v9 U) J

指的建筑都可能是座东朝西。在北京地区,可能个别建筑有

3 d' n) ~7 A E O9 s2 _

朝西开门的例子,但不可能出现大量门朝西开的建筑,尤其

3 ^. e$ w* p! y( d

像C和D那样“官制”的建筑。(可能是“庙”“府”“衙”“所”)

8 u7 I+ d# y* e2 q1 \ }0 V

这样推断可以说明这张照片的英文原注出了差错。从照片中

# Z# k: ~: G+ V7 M- y

建筑的走向,按习惯座北朝南推断,也不可能是内城西城墙的西侧。

: O4 y/ t' ~" z# t

会不会是在内城的南边?这张照片拍摄的年代,标注为1917年

% r( U. L8 C$ R9 a7 s. j

-1932年。这个时期内城南城墙附近不至于那么空旷。而且从

4 T) J+ v" ]& t6 @4 ]: e- q4 P

墓地的墓碑来看,汉人的墓地讲究坐北朝南,而满人以西为贵,

U: i( s0 A8 q. O8 r

墓碑朝东。墓碑朝西在一般情况下是忌讳的。如果这个城门是

+ \0 B; d& ?4 w; d& i: E5 t

在北京内城北城墙,墓地在城墙的北面,那么好多问题相对就

1 X/ }" U* E8 c& e8 f) d u+ G% @

好解释了。

# h+ q. S2 H9 }! z, J

从透视角度,C和D建筑并不紧靠城楼,之间有平行距离,并

, M$ ^6 V: Q2 u7 D9 |! l3 s4 D

且把城墙根前的实景遮盖了。

}6 j% z3 Z' v

从拍摄的时间和角度空间考虑,可能思路更宽一点。

/ o4 n" X6 f3 d2 y! a

 

; c) e2 P9 R5 x1 a4 l0 q) ]

感谢您缜密的推理。关于照片标注的翻译,我想我们并没有分歧,“城东的坟墓”虽然翻译的不十分精准,但是图片显然是城外,不会有人理解为城内东部的坟墓。

, i7 b+ a! K3 C! a7 Z2 L

 

; X8 p0 ]2 O- Q! |/ M

此外您提到了官式建筑或堂的朝向问题,这个还值得探讨一下。内城东西城墙外侧的顺城街,的确存在很多建筑就是坐西朝东或坐东朝西。在朝阳门-东直门一线,顺城建筑很多坐西朝东,我在西中街小学上过学,那时西中街小学用的延寿寺旧庙,典型坐西朝东,而隔街的房子正房很多也朝向城墙方向。

8 {* X) n/ K! A' p

 

8 i% z; j: B# p# c

况且,甘博原图中,也有不少方式是“坐北朝南”的,朝向难以确切说明问题。此外城楼的檐柱、廊等常有毁弃,有时也很难作准只能存疑。

( r) N& {) Q3 i- h, a3 p$ F

 

' \- W. L B7 q6 O4 i/ L

 

8 t' r* f$ A0 m; P9 \! J( V

 

一张有争议的老图片引起我的回忆

一张有争议的老图片引起我的回忆

发表于 2011-9-13 15:58:00 | 显示全部楼层

居士所发的图:

3 @. H' p4 R* g! i4 g, x

 

; m) u E4 A) z# C) q* C

RvxvvnqU.jpg

) @2 \. u" K* X1 x
[此贴子已经被作者于2011-9-13 15:58:39编辑过]
发表于 2011-9-13 16:13:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用枫影斜渡在2011-9-13 14:06:00的发言:
# k4 k3 y9 V& @: x# A$ S

如果这个城门是在北京内城北城墙,墓地在城墙的北面,那么好多问题相对就好解释了。

+ p& e& d; x& _

......

8 Q, {% C' w* g$ I9 @

从拍摄的时间和角度空间考虑,可能思路更宽一点。

7 e6 M! I5 P3 B; w! i
 
9 i. n1 o$ R2 u2 b

 

9 {% U1 O" D/ i" m/ `

枫影斜渡先生:

h' W2 D1 U/ P0 {5 g& x! t) o; Z

 

6 S% R! k3 l4 X4 u5 q

 

7 V. o1 _" U4 ~/ A- S

我偶然看到并读了您的博客,知道您是教书育人的一位先生,幸会!

" p4 G" @2 \4 s& [% a

 

1 t' M0 o: Y9 Z

 

' J( S5 P- e2 e0 g$ K

 

& f" }+ _2 k) V, G- q- p9 I2 r

您提到了官式建筑或堂的朝向问题,我没有学过这方面的知识。以后会慢慢学习。

. K7 h* s0 y/ F% I" b

 

" z* Z; [% I6 g ]" W, r

关于是否是北二门,我谈谈看法。

. y R! C$ T% a! n }* p* Z

 

4 l4 n# {7 \6 _

 

+ ~* Y1 J" ~# @, ^7 Q* y8 \

 

/ x4 T9 ]& ^2 y+ h+ \! n

1)原图里的远景城门非德胜门。

' X3 A" ^& e" e# d2 a: o o

 

; N! P; ^2 }8 h+ J% d: t4 i: \

3Y1piYYp.jpg
kUxlzNIN.jpg
yAr3dryv.jpg

; T) v6 |2 U( R3 T

 

y+ G* H3 K" q2 v! Z: X

1楼帖原图(图501)拍摄时间在1917-32年间。远景的城楼看似较完整(正脊的吞脊兽还在的)。

* [) |9 u5 p* D7 \3 |' c7 A9 q5 J

 

r5 o! o- }7 }; T

图246摄于环城铁路开通之际(1915年);图247.拍摄的时间也相近。

7 d" F$ \. t* n8 T) S

德胜门的城楼已残破,看不到正脊的吞脊兽的。

3 c6 K" q" U- o5 v: M

 

* t- D$ z, ] W7 L& `3 i

我以为:1楼帖原图(图501)远景的城楼不是德胜门。

' O) z. o1 e) C! p7 ]5 W

 

! r3 ~2 ?$ L4 f) x" J. |9 v

 

! s/ o. N F0 ?0 y

 

6 {* ]' [9 q$ |* f$ y+ t1 A9 y& |

 

( L& v k3 ~2 g8 ~1 a/ m. Z

2)原图里的远景城门非安定门。

3 B( O* | k% @) O; H8 m


CZDNgsYt.jpg
z36RBmhJ.jpg

5 s+ e3 g# X! Y- s. Q9 G- A

 

$ j: A9 N. \9 X: }' t) N( o

由原图501.看,拍摄者所在的角度在城门右前方,近45度角。

# w( Y( L' c5 t5 |, w

 

! V) i2 y! w; l: z& C1 n" }

在图515和图516.里,没有附合条件的拍摄地点。

, S. s! C2 p6 W, m$ T6 c" S

 

3 |( V+ T6 L3 C

地坛的外坛南墙(今金鼎轩处)距内城北城墙距离较近的(两马面间距)。

! F* A" f F5 B; @6 Q

 

9 t5 p! r$ y$ I2 u6 t' O

在图515和图516.里,外坛南墙和内城北城墙两墙间未见到大于地坛坛台的院落。

3 {" p( ?7 o& ~' k1 M

 

3 l( i' Y; `% n, Z

 

$ y; J4 d3 K5 b' f! w2 H; h7 j

 

+ @# A0 W! ~/ p/ L, H7 g5 W3 C

还有一点:

& P5 f( g+ Z w2 O( @9 E- N# X

 

: I( ]4 _ i- v! u6 j. K

由图516看,1943年航拍时,地坛外坛坛墙的南段看似很完整,见不到明显的豁口。

|5 j y, K; p5 q D) d

 

& B$ m6 J" s; _0 g$ l

 

2 l; @' n7 L/ l0 W4 l# E

我以为:1楼帖原图(图501)远景的城楼不是安定门。

: c9 R) Q0 @! \3 w$ H
[此贴子已经被作者于2011-9-13 17:10:38编辑过]
发表于 2011-9-13 17:20:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2011-9-13 16:13:00的发言:
9 l: M: r8 w7 B

8 ~. L7 \6 Q! J

原图里的远景城门非德胜门。

6 B0 }5 {7 N8 P

原图(图501)远景的城楼不是安定门。

8 ~4 g* z4 L6 v5 r' a, E2 n

同意您的说法。

6 p% i+ z3 o- a% V l

1 c4 w# @" O/ c. B

还是倾向于东直门和朝阳门。

: B3 t1 y! q/ `" h o8 c

 

/ D; f6 e/ B- o' [# B8 I( ^

您以前贴过几张东直门箭楼的图,年代相仿,箭楼正脊有残,而LZ先生的图箭楼未残,也是一个疑点。

: W- x+ U" u0 e# U

 

9 A6 s+ E, S% u+ L$ D& N# T

 

( ]6 q, P3 F( D7 ~

一张有争议的老图片引起我的回忆

一张有争议的老图片引起我的回忆

. j5 `& J; p% I# D9 K& @

 

7 Z$ O1 n5 {/ R% Q7 ]


 

8 {2 G! U& S. N4 n3 s% [5 H

一张有争议的老图片引起我的回忆

一张有争议的老图片引起我的回忆

4 d- ` P+ W4 k4 D# @' a; d

 

 楼主| 发表于 2011-10-8 15:21:00 | 显示全部楼层

各种手表

谢谢各位老师的指点,解开了我的误解,我原一直以为甘博的那张坟地和残墙的照片是我小时住的地方,事情也太巧了朝阳门外和东直门外真有相似的地方,都有相似的洼地、空场地、庙宇和坟地,我三岁住在东直门外,门口除去残墙与图片的景色非常相似,四岁离开那里,五岁搬到神路街南部,那时日坛的外围坛墙早就没有了,我只见到东园西方的正坛墙,在日坛的西北部(现在64中所在位置)是一片乱死岗子,乱死岗子西边就是一条土道(景升街),土道的西边就是一片大空场子,图片左边所看到的庙宇就是三佛寺,三佛寺门前和北侧是旧物市场(小市)。图片上有根旗杆那是黄庙的旗杆,黄庙解放后改为黄庙小学,是朝阳区文物保护单位,不知现在是否存在,估计保存的可能性不大,朝阳区根本就没有保护文物古迹的意识。

) @; v" v" ]5 n3 L, `

朝外大街有个地方叫朝外市场,这名字好理解,解放后那地方就是一个市场,号称朝外的天桥,原来这地方叫坛口,我一直没弄明白为什么叫坛口,通过这次讨论我明白了,这儿是景升街的北口,是皇帝去日坛祭祀太阳神的进坛处,是进入日坛的进口,所以叫坛口。谢谢各位啦。

发表于 2011-10-8 16:09:00 | 显示全部楼层
最爱老北京的建筑
发表于 2011-9-28 16:02:00 | 显示全部楼层
没去过北京  不清楚呢  呵呵
发表于 2011-9-29 12:40:00 | 显示全部楼层

那时北京烂坟岗子应该是挺多的!

7 t. Y3 V1 f x4 X8 T5 i; L: x

据老妈说,近60年前,朝阳门外白家庄附近就是,老妈每次晚上从当年中国评剧院的大众剧场演出回家,黑咕隆咚地从那儿经过就特害怕!

" ~1 h/ p7 _. P7 G' M

还有东直门外十字坡,近60年前,我妈去给我弟弟联系幼儿园——文化部所属的中国戏曲研究院机关幼儿园时,从那儿走也是特害怕!

发表于 2011-9-29 12:42:00 | 显示全部楼层
另外,说是坛墙,好像也不太像!因为觉得太矮了;你看,比如天坛和先农坛的坛墙,都挺高的呀!
发表于 2011-9-29 12:49:00 | 显示全部楼层
远处的城楼也看着有点儿像是箭楼?
发表于 2011-10-2 14:54:00 | 显示全部楼层

1楼照片远处城楼的正脊与箭楼的正脊按透视原理来看是不平行的,这与朝阳门城楼与箭楼的情况是相同的(见图),再结合以上几位朋友提供的证据链条,可以确定1楼照片远处就是朝阳门城楼与箭楼

一张有争议的老图片引起我的回忆

一张有争议的老图片引起我的回忆

一张有争议的老图片引起我的回忆

一张有争议的老图片引起我的回忆

* }2 p8 D9 W& }" ~/ h% u
[此贴子已经被作者于2011-10-2 19:01:24编辑过]
发表于 2011-10-3 16:23:00 | 显示全部楼层
补充说明:按焦点透视原理,一般来说直角平行六面体,平行的两直立面将其作图向远方延伸会相交形成一个消失点,而城楼与箭楼的直立面经作图向远方延伸没有相交(见图黑线、红线),说明此图城楼与箭楼不平行。

一张有争议的老图片引起我的回忆

一张有争议的老图片引起我的回忆

1 |/ h4 F% B& [! g) r
[此贴子已经被作者于2011-10-4 6:45:01编辑过]
发表于 2011-10-10 19:19:00 | 显示全部楼层
[BR]看了几位老先生为了这张照片,锲而不舍的求实精神,深感佩服!领教啦!
发表于 2011-12-30 20:48:00 | 显示全部楼层
西德尼-甘伯粉帅嘛
发表于 2013-12-2 17:55:59 | 显示全部楼层
老愚翁 发表于 2011-9-14 16:05: v* W7 ?; |% B. a
“风间铃音”老师:不知您是否有东直门外的地图,那里也有几座庙宇:  M9 {5 P0 ~+ w
1.朝阳寺:东郊一分署东中街47号,建 ...
) k1 d- f5 A1 r
您好,我能问您一下那张黑白线的测绘图是在哪里找到的吗?我想再看看朝外其地方。+ ~& j* b9 E. I
20119141631950609.jpg , t6 w) d$ `& X
* j1 F9 R  v0 \) k! [/ Y7 D) Q
我一直想找朝外详细的地图。今天惊喜的发现我一直最想找的南中街北段地图竟然就在眼前!还是这么详细的测绘图!
& n( b' {- }$ ^. O' i4 J" b我还想看看朝外大街以北、东岳庙以西区域的测绘图。您这图在什么书上查到的,我想找找图书馆有没有。# z) e" t; ?' U& ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-11-5 10:03 , Processed in 0.169990 second(s), 19 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部