[请教]：两张残墙相似的老照片[含2P]

zhaohq

在      图说-老北京 （非原创区） →《 一张有争议的老图片引起我的回忆 》 一帖里，

 

我看到了甘博拍的两张残墙相似的老照片。

 

 

 

一张（这里简称残墙吧）摄于1917-19年：

 

[请教]：两张残墙相似的老照片

0 o$ M- W7 H* e% W0 H+ V0 D

 

$ K4 I7 w! R- [

 

( j' f- F) x6 ^

图500.的标注是：

' O, b, M) p/ T, n

 

' M& W/ W4 o3 l+ l! \

gamble_266A_1523   （1917-19年）

 

Burgess in Beggars Home

Original Negative Label

% U5 V3 }1 c* m8 {) ^ X" e

Item ID
266-1523
Category
Sojourn, 1917-1919: China, Hawaii, Japan, Korea, San Francisco
Creator
Gamble, Sidney D. (Sidney David), 1890-1968Roll Number
266
Type
Still Image
photographs
black-and-white photographs
documentary photographs
Spatial Coverage
China
Beijing (China)Subject
Home
beggarCopyright & Usage
See the policy for this collection.

 

# x0 }" D; S5 D3 j2 _

 

一张（这里简称坟场吧）摄于1924-27年：

' K- }( ~. i: ]7 \' Y

 

/ Z- |5 h; H4 V9 ^; W) ?3 G2 I

[请教]：两张残墙相似的老照片

4 }: d( c+ n# c H6 T+ H

 

 

5 T3 b. K2 M7 z

 

/ ?( t% L9 @" p$ f

图500.的标注是：

 

 

grave mounds, tomb east of city

Item ID
550-3184
Category
Sojourn, 1924-1927: China, Hawaii, Japan, Korea, San FranciscoCreator
Gamble, Sidney D. (Sidney David), 1890-1968
Type
Still Image
photographs
black-and-white photographs
documentary photographsSpatial Coverage
China
Beijing (China)
Roll Number
550

 

我不懂外文。

 

请教各位：

8 e9 u% j! F; B! V( E

 

两张残墙相似的老照片，仅凭这些外文的标注，可否证明所拍摄的是同一地点的残墙？

 

/ R- \3 w0 w% c$ {+ x, R6 P

 

7 K/ U) V3 e- O& v+ O

先谢谢了！

# O, {; N7 R# D+ A9 w; z0 l. F

[此贴子已经被作者于2011-9-17 10:37:54编辑过]

黑龙

这些文字都是分类字段；和检索存储位置有关，和证明照片内容没有什么直接关系，什么都证明不了；

 

$ K- j w2 V: [9 Z4 X0 E# M9 q

本来杜克大学分类也不太清楚。

 

" ^. P& V! u3 c% b

外国的资料多是这样，我看的许多资料都是自己考证来的

王春很好

第一张照片可能洗反了，将其水平翻转后对比，两墙体断茬处相似度较高，另墙帽残破处也相同。

[请教]：两张残墙相似的老照片

% s% K, R- s3 ~. Z* h

[此贴子已经被作者于2011-10-3 13:24:39编辑过]

七旬老鶖

高！高！如果甘博活着的话，不知怎么感谢各位。
1 z2 ]! e( e. {2 K7 m5 r. p

[此贴子已经被作者于2011-10-12 12:45:56编辑过]

王春很好

将1楼第1张照片水平翻转与第2张照片局部放大作比对，两图的断墙处“内侧”瓦檐下第1块砖向下数能看到的共25块砖头是一致的，再在“外侧”墙帽下第1块砖头断茬处作垂线对比断茬的墙砖凸凹状况是大体一致的，考虑到第2张照片比第1张照片拍摄时间要晚许多年，因此墙的断茬处有些变化也属正常。综合考虑，可以确认两张照片的断墙为同一处。

[请教]：两张残墙相似的老照片