[请教]：两张残墙相似的老照片

zhaohq

在      图说-老北京 （非原创区） →《 一张有争议的老图片引起我的回忆 》 一帖里，

 

) r; b0 J% ?: t# m! F

我看到了甘博拍的两张残墙相似的老照片。

2 m( ?6 l! {$ d. b" @' g8 g3 M

 

 

% _6 z6 E* x9 X0 ^7 u# _

 

一张（这里简称残墙吧）摄于1917-19年：

 

[请教]：两张残墙相似的老照片

) v+ E3 C4 x) U. ?; b# _

 

 

: x/ [& n0 P& i) v

图500.的标注是：

: C$ @2 x. L8 D) R* _

 

( P3 Q+ d2 i* f; m- `( D

gamble_266A_1523   （1917-19年）

- N; z- A( h2 o2 ^: c

 

+ h7 r$ F$ g b- `7 E$ a

Burgess in Beggars Home

Original Negative Label

Item ID
266-1523
Category
Sojourn, 1917-1919: China, Hawaii, Japan, Korea, San Francisco
Creator
Gamble, Sidney D. (Sidney David), 1890-1968Roll Number
266
Type
Still Image
photographs
black-and-white photographs
documentary photographs
Spatial Coverage
China
Beijing (China)Subject
Home
beggarCopyright & Usage
See the policy for this collection.

 

 

一张（这里简称坟场吧）摄于1924-27年：

 

" B6 w+ v: r3 a: Q; K/ L

[请教]：两张残墙相似的老照片

' L6 Q5 X# p% S6 q9 P* ~& O& c

 

% d& w' r8 u# N7 C2 p7 b$ R7 T

 

 

3 P1 K: h, v, b6 G8 T

图500.的标注是：

* V/ W. a$ k) |2 q4 n% C

 

# h6 c5 @0 v, A8 o5 l; A7 g

 

grave mounds, tomb east of city

Item ID
550-3184
Category
Sojourn, 1924-1927: China, Hawaii, Japan, Korea, San FranciscoCreator
Gamble, Sidney D. (Sidney David), 1890-1968
Type
Still Image
photographs
black-and-white photographs
documentary photographsSpatial Coverage
China
Beijing (China)
Roll Number
550

 

我不懂外文。

 

请教各位：

! b/ l8 Q2 ~) B* ~8 H3 E

 

两张残墙相似的老照片，仅凭这些外文的标注，可否证明所拍摄的是同一地点的残墙？

+ f1 s% D1 B) J. p* ]5 y, F* j# }! W3 q

 

 

, n- i* c. g) a/ \

先谢谢了！

+ ?. q+ n6 a. y* F2 c A6 n6 S6 z2 F

[此贴子已经被作者于2011-9-17 10:37:54编辑过]

黑龙

这些文字都是分类字段；和检索存储位置有关，和证明照片内容没有什么直接关系，什么都证明不了；

 

本来杜克大学分类也不太清楚。

 

外国的资料多是这样，我看的许多资料都是自己考证来的

王春很好

第一张照片可能洗反了，将其水平翻转后对比，两墙体断茬处相似度较高，另墙帽残破处也相同。

[请教]：两张残墙相似的老照片

6 a; ^' J$ p- G$ S, A) ~

[此贴子已经被作者于2011-10-3 13:24:39编辑过]

七旬老鶖

高！高！如果甘博活着的话，不知怎么感谢各位。

[此贴子已经被作者于2011-10-12 12:45:56编辑过]

王春很好

将1楼第1张照片水平翻转与第2张照片局部放大作比对，两图的断墙处“内侧”瓦檐下第1块砖向下数能看到的共25块砖头是一致的，再在“外侧”墙帽下第1块砖头断茬处作垂线对比断茬的墙砖凸凹状况是大体一致的，考虑到第2张照片比第1张照片拍摄时间要晚许多年，因此墙的断茬处有些变化也属正常。综合考虑，可以确认两张照片的断墙为同一处。

[请教]：两张残墙相似的老照片