以下是引用看云起时在2012-2-23 23:07:00的发言：
1 @) q U0 H( B) v8 ^由辨认此照片而引出的一个有趣的问题是：如何区分西南角楼和东南角楼的镜象照片？就是说，这两个角楼附近有什么特征可以用来识别照片是否洗反了？你提到城墙上的小树是一个特征。但是小树可能被砍掉（比如修铁路或修城墙的时候）。有没有城墙建筑上的特征，比如城墙或角楼或马面的高度、角度、距离之类不容易改变的特征？这是个比较深入的问题，但是想想也有趣。
0 E: Q0 r3 m1 T1 m( x; m
6 R& F* {0 z8 ?+ o4 R- R
. f d: l; F9 j( B$ A' \8 x. ] % v) l" F B$ B! E, B; m& K1 W
谢谢 看云起时 先生的回帖！
# G# e" [; L0 V0 E: @谢谢 看云起时 先生的表扬！
' d& N4 h& G& h& n4 X
r" f: I! ], k$ X2 i ( t- y4 I6 j* Q/ c" L
- r- i. _! ?4 d8 Z. h5 p" f
关于“如何区分西南角楼和东南角楼的镜象照片？”
' B5 X) k( H! A
! e8 M% I; A+ O# P/ |2 H西南角楼和东南角楼的建筑结构很相近。 当站在南城墙前正面拍摄箭楼时，画面也很相似。
5 X# g. R+ O4 p, v& t 6 E( M g! ~6 Z
$ v$ Z; E& u: R; h9 u& t1）. 当画面的视野较大时：
) w, i' b& n! ~. h0 F 西南角楼会出现南面的天宁寺塔；正西方的远景是很像树影的观音堂。
$ y4 [! s" |4 W: H' f) Q5 ~ 东南角楼会出现南面的西便门桥（喜凤桥），正东方的远景无疑似的树影。 2 u, v: Z& y# y! u/ o9 R3 [
1 l+ L! F9 _" O! s6 Y
2）. 从拍摄的时间区分。 ! s! R) _2 M- x: p; c# } ?0 [
西南角楼于上世纪30年代拆除了箭楼的楼体。
1 x, f: Z9 p( x 6 s) R, X( c9 K: I' `
3）. 当画面的视野较小时，请注意靠近内城墙南城墙一侧的角楼顶部的吞脊兽。 8 q8 b& j2 {+ n) q5 j
东南角楼虽在庚子年间被炮火严重损毁，
) y2 `5 a$ j. E/ ]% H 但“靠近内城墙南城墙一侧的角楼顶部的吞脊兽”一直很完整。 5 v8 J: q# u# d0 K. d; }
西南角楼的箭楼顶部很早就已经大部损毁了； 5 Y/ f* X1 X9 }& O$ e' Y) C
虽后来经铁皮覆顶修复，但几乎所有的可确认的西南角楼的老照片里，
+ x& q( l( M# p. v2 O 都没有看到“靠近内城墙南城墙一侧的角楼顶部的吞脊兽”。 5 v/ W, c9 I6 Z- d* [" J% } w
5 K9 u& m% V# [. [: u2 X8 Y# D" l* B 8 w1 ]/ p2 b, d8 {! P
4 K( K- c! J! u贴几张可确认的西南角楼的老照片： $ e9 c( `* }, G6 c( k
; L+ k' Y; m8 ^2 H
% c0 e% D2 v9 u; ~! _; D
4 q. H( ]4 ?: E, d7 T, S
# v' R8 L4 u c8 V. z
( h- X- d; s: D. z2 ?/ \ / C: b! P# E: ]. i
" u$ d4 m, z/ U注： % t/ U( V: ` z2 O1 e" }# X
至于“但几乎所有的可确认的西南角楼的老照片里，都没有看到靠近内城墙南城墙一侧的 * E# t+ k# N% m
角楼顶部的吞脊兽”一语，其实也有例外。
! ~" H1 F) l! J9 b在更早期（拍摄的时间不详。1870-1880年？）拍摄的一张可确认的西南角楼的老照片里，
# J+ S. e0 |* ]' f西南角楼的箭楼顶部看来很完整的。
' V. a9 M6 K1 \" b% _
; D& E8 H9 F* F* I8 t3 Y
[此贴子已经被作者于2012-2-25 8:03:13编辑过] | 
发表于 2011-9-21 01:27:00
发表于 2011-9-21 14:34:00
此主题相关图片如下：崇文门西侧的墩台 （1901年）.jpg
此主题相关图片如下：201222017281388763 - 副本.jpg
