|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 11833|回复: 27

这是北京哪一段城墙,远处城门是哪座?[含1P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2011-9-21 01:27:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

这是北京哪一段城墙,远处城门是哪座?

这是北京哪一段城墙,远处城门是哪座?

回复

举报

发表于 2011-9-21 14:34:00 | 显示全部楼层

1楼原图远处的城门的闸楼是歇山顶;

% h+ h# w3 E) {4 f* s

 

# @+ J9 }: c+ J' G$ ]; Y0 A

1楼原图远处的城门的远处背景还有一座城门(宣武门)。

3 J, g4 d. c7 N

 

( ]1 j: }7 a9 b4 |

 

, ~' k5 N/ f5 X

 

4 \+ L, s& Y: g$ i

贴一张在崇文门西侧第2座大的墩台向东拍的崇文门。

! d4 u4 n6 p' @+ E* ?- a. z9 ?

 

- i+ `1 i; ?1 u' K8 I D8 Z

1楼原图大墩台处的木梁门在下图(图158)内也见得到的。

5 O8 f! @! t0 ]7 \9 e0 l

 

这是北京哪一段城墙,远处城门是哪座?

这是北京哪一段城墙,远处城门是哪座?

发表于 2011-9-21 13:47:00 | 显示全部楼层

城墙下有道路,应该是城西,照片上部能看到闸楼,照片下部判读也是闸楼出口,所以判段是阜成门遥望西直门。

. b# u9 O9 i" l6 k2 W( n

 

3 L F; O( }1 {& e$ D7 O6 X8 ?9 e

 

发表于 2011-9-21 15:12:00 | 显示全部楼层

这张照片和一楼的应该是一个方向拍摄的,能更清晰地看到更远处还有第三组城门建筑。所以怀疑是崇文门往西拍摄。

- t9 u z9 @! g4 E/ [0 J, J' P8 O

这是北京哪一段城墙,远处城门是哪座?

这是北京哪一段城墙,远处城门是哪座?

发表于 2011-9-21 02:17:00 | 显示全部楼层

 

* I1 ?" }! S8 X2 s' ]7 j P1 H

这是北京崇文门西的城墙。

, t0 T2 i1 c6 j" X5 v

 

4 C0 y& {+ [ q

远处城门是正阳门。

8 h& H) R' s/ c/ J% k+ W8 n
[此贴子已经被作者于2011-9-21 2:18:40编辑过]
发表于 2011-9-22 16:42:00 | 显示全部楼层

有网友曾发过一张与1楼场景相同的照片:

8 w5 s. w+ U2 P8 ^# W: Y

 

# }: n* b& A3 f& K

这是北京哪一段城墙,远处城门是哪座?

这是北京哪一段城墙,远处城门是哪座?

( r& K1 J3 t1 I

 

2 v" W" E6 n! H7 Z8 O

虽然远景模糊,但我也倾向是崇文门西侧。

发表于 2012-2-16 09:48:00 | 显示全部楼层

曾经一座雄伟的、精心设计的中世纪古城,可惜可叹!

" l0 O! \. c/ F- P& a, I5 @, D

而今城墙已逝,化作道路或是垃圾建筑

发表于 2012-2-25 22:15:00 | 显示全部楼层

谢谢! 另外,西南角楼南面作为基座的城墙上有几条明显的垂直大裂缝,东南角楼就没有。

: | b* {' d7 g1 Z$ }2 e5 ?+ `, M

还有,西南角楼到宣武门之间的马面自西向东是6小1大5小1大,而东南角楼到崇文门之间的马面自东向西是6小1大6小。 

发表于 2012-2-24 12:20:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2012-2-24 6:45:00的发言:
" _' u' U$ I- x6 r5 `- P

 

' }4 s r) P4 ]" C) M" E

京汉铁路原称卢汉铁路,是由北京卢沟桥南通至湖北汉口镇,......八国联军占领北京后,法国侵略军将北起点卢沟桥移到北京前门西站......(略)。

谢谢! 对于城墙周围铁路的情况, 我还要多学习学习, 看过几个关于铁路的帖子(包括您的), 只有大致印象, 还没记住具体的年份和经过.
发表于 2012-2-24 12:27:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2012-2-24 6:59:00的发言:
0 j! n# u5 |- w# V) O

 

. Q( q( }3 V9 A, a% u( E& D

由地图上看,确实如此。

( C/ A7 Z" L* T1 e& W


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:崇文门西侧的墩台 (1901年).jpg
图片点击可在新窗口打开查看

3 D) o) i6 b. L, G3 i; Z" l
[此贴子已经被作者于2012-2-24 6:59:42编辑过]
+ W3 s. S; O. z" J* ^* Z' l

谢谢! 您对城墙和城门的细节都观察得非常仔细, 您的帖子解决了很多疑难问题, 令我和其他人受益匪浅, 也使得很多老照片比较好认了, 非常感谢!

发表于 2012-2-25 06:41:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用看云起时在2012-2-23 23:07:00的发言:
1 @) q U0 H( B) v8 ^

由辨认此照片而引出的一个有趣的问题是:如何区分西南角楼和东南角楼的镜象照片?就是说,这两个角楼附近有什么特征可以用来识别照片是否洗反了?你提到城墙上的小树是一个特征。但是小树可能被砍掉(比如修铁路或修城墙的时候)。有没有城墙建筑上的特征,比如城墙或角楼或马面的高度、角度、距离之类不容易改变的特征?这是个比较深入的问题,但是想想也有趣。

0 E: Q0 r3 m1 T1 m( x; m
 
6 R& F* {0 z8 ?+ o4 R- R

 

. f d: l; F9 j( B$ A' \8 x. ]

 

% v) l" F B$ B! E, B; m& K1 W

谢谢  看云起时  先生的回帖!

# G# e" [; L0 V0 E: @

谢谢  看云起时  先生的表扬!

' d& N4 h& G& h& n4 X

 

r" f: I! ], k$ X2 i

 

( t- y4 I6 j* Q/ c" L

 

- r- i. _! ?4 d8 Z. h5 p" f

关于“如何区分西南角楼和东南角楼的镜象照片?”

' B5 X) k( H! A

 

! e8 M% I; A+ O# P/ |2 H

西南角楼和东南角楼的建筑结构很相近。 当站在南城墙前正面拍摄箭楼时,画面也很相似。

5 X# g. R+ O4 p, v& t

 

6 E( M g! ~6 Z

 

$ v$ Z; E& u: R; h9 u& t

1). 当画面的视野较大时:

) w, i' b& n! ~. h0 F

      西南角楼会出现南面的天宁寺塔;正西方的远景是很像树影的观音堂。

$ y4 [! s" |4 W: H' f) Q5 ~

      东南角楼会出现南面的西便门桥(喜凤桥),正东方的远景无疑似的树影。

2 u, v: Z& y# y! u/ o9 R3 [

 

1 l+ L! F9 _" O! s6 Y

2). 从拍摄的时间区分。

! s! R) _2 M- x: p; c# } ?0 [

      西南角楼于上世纪30年代拆除了箭楼的楼体。

1 x, f: Z9 p( x

 

6 s) R, X( c9 K: I' `

3). 当画面的视野较小时,请注意靠近内城墙南城墙一侧的角楼顶部的吞脊兽。

8 q8 b& j2 {+ n) q5 j

      东南角楼虽在庚子年间被炮火严重损毁,

) y2 `5 a$ j. E/ ]% H

      但“靠近内城墙南城墙一侧的角楼顶部的吞脊兽”一直很完整。

5 v8 J: q# u# d0 K. d; }

      西南角楼的箭楼顶部很早就已经大部损毁了;

5 Y/ f* X1 X9 }& O$ e' Y) C

      虽后来经铁皮覆顶修复,但几乎所有的可确认的西南角楼的老照片里,

+ x& q( l( M# p. v2 O

      都没有看到“靠近内城墙南城墙一侧的角楼顶部的吞脊兽”。

5 v/ W, c9 I6 Z- d* [" J% } w

 

5 K9 u& m% V# [. [: u2 X8 Y# D" l* B

 

8 w1 ]/ p2 b, d8 {! P

 

4 K( K- c! J! u

贴几张可确认的西南角楼的老照片:

$ e9 c( `* }, G6 c( k

 

; L+ k' Y; m8 ^2 H

2ocD4WPH.jpg
frDfcgwK.jpg
wZ2qqv4S.jpg
LUupX3aC.jpg
tbdI6BXd.jpg

% c0 e% D2 v9 u; ~! _; D

 

4 q. H( ]4 ?: E, d7 T, S

 

# v' R8 L4 u c8 V. z

 

( h- X- d; s: D. z2 ?/ \

 

/ C: b! P# E: ]. i

 

" u$ d4 m, z/ U

注:

% t/ U( V: ` z2 O1 e" }# X

至于“但几乎所有的可确认的西南角楼的老照片里,都没有看到靠近内城墙南城墙一侧的

* E# t+ k# N% m

角楼顶部的吞脊兽”一语,其实也有例外。

! ~" H1 F) l! J9 b

在更早期(拍摄的时间不详。1870-1880年?)拍摄的一张可确认的西南角楼的老照片里,

# J+ S. e0 |* ]' f

西南角楼的箭楼顶部看来很完整的。

' V. a9 M6 K1 \" b% _

 

kmtdqskg.jpg
; D& E8 H9 F* F* I8 t3 Y
[此贴子已经被作者于2012-2-25 8:03:13编辑过]
发表于 2012-2-28 12:45:00 | 显示全部楼层
好美的景象,体现出北京城的大气雄伟,很羡慕父辈,祖辈,他们曾经身临其境。
发表于 2012-2-28 10:53:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用书小虫在2012-2-20 17:28:00的发言:

这是哪?

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:hjhjhj.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
2 n8 F7 P5 `8 t8 P* R0 l4 n

" w3 |, ?6 {/ ^' e- ^" ?: O

来两张1903-1905更清楚的(来源: http://www.geheugenvannederland.nl/,搜索Peking):

Y) L: Z. c6 C$ ~' Y- H

第一张,左边的树刚长出来:

这是北京哪一段城墙,远处城门是哪座?

这是北京哪一段城墙,远处城门是哪座?
第二张,人和角楼比,人多小啊,角楼多高大啊,这是我见过的对比反差最大的角楼照片:

这是北京哪一段城墙,远处城门是哪座?

这是北京哪一段城墙,远处城门是哪座?
 

/ W, T: i4 o. O6 a7 D8 u' J% i
[此贴子已经被作者于2012-2-28 11:02:22编辑过]
发表于 2012-2-20 17:28:00 | 显示全部楼层
[BR]这是哪?
5 T+ u2 A8 t0 R8 d' a[BR]

这是北京哪一段城墙,远处城门是哪座?

这是北京哪一段城墙,远处城门是哪座?
发表于 2012-2-20 19:07:00 | 显示全部楼层

 

4 s2 \* w; A& N: W w
[此贴子已经被作者于2012-2-20 19:16:29编辑过]
Iuq1l0lP.jpg
发表于 2012-2-24 06:45:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用看云起时在2012-2-23 23:07:00的发言:
# ^; g, m1 F( |9 E9 J" z6 e$ _

树基本长成了而西南角楼段开始修铁路(这大概又是10几年后,就是1915前后)。

a+ l: [) {, Q$ K

因此,8楼的照片是1915-1920年间即将修铁路时的西南角楼。

1 k0 ~6 V+ _$ ^. m6 K

 

" N# v4 N6 V' t4 W% I' r; i

正阳门西到西南角楼的铁路是京汉线的一部分。

" \& V! J5 ]1 j) O: `8 m6 ^+ L

 

" k4 F1 o6 D5 ?/ J( T. Y. j

[转帖]:

" n) }9 x6 c; A: j

......
京汉铁路原称卢汉铁路,是由北京卢沟桥南通至湖北汉口镇,1897年开工,
卢沟桥至保定由清政府拨官款修建,1899年通车。
其余路段是向比利时公司贷款修建,贷款期限30年,在此期限内一切行车事务由比利时公司代理,并每年提2%余利为酬金。
八国联军占领北京后,法国侵略军将北起点卢沟桥移到北京前门西站。
1905年卢汉铁路全线接轨,全长1215公里。
1906年4月正式通车时改称京汉铁路。

2 e. }; g, r9 {

......(略)。

7 s' E6 c p9 S% S

 

3 V$ S k% G6 _

 

0 N" b0 K; a# U i

还有一段1909年拍摄的视频资料:《通济隆》

) q0 \( ^7 o$ [# k+ S8 M T

 

. u5 I) A( ]9 q' i) |9 p; z# g4 L+ o5 p

[转帖]:  

# |0 \ W i {- i

 

5 ]5 n( r7 C* ]

1909年京汉铁路及北京城墙的一段视频

3 ^" \; q9 `5 r) V J7 b9 U0 l

http://oldbeijing.org/dispbbs_61_43928_0_0_1.html

9 N5 J; }$ `4 J) c* u r. o

 

8 P& [) J! X- T) W% ^/ U( B+ a/ r3 Y

 

* p _4 t2 k- p1 B4 r

视频资料:《通济隆》

4 ?8 V c7 E% g8 l

http://vhead.blog.sina.com.cn/player/outer_player.swf?auto=1&vid=19099336&uid=1218670971

+ e* H2 N! C. V6 ]1 K* e: y

 

7 P2 D# R8 e! B6 n, H4 A1 a# A* d
[此贴子已经被作者于2012-2-24 6:47:41编辑过]
发表于 2012-2-24 06:59:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用看云起时在2012-2-23 23:19:00的发言:
) D# }* s- ^) J5 c5 V9 \9 w' c

最前面那个马面是个大墩台,上面有10来个城垛口,而普通的小墩台是6个垛口,隔了4个小墩台之后又是一个大的,这是崇文门西侧的特点。

1 r( V) @1 t$ D" d

 

* ?+ K, C5 }' C; r. k

 

* |# i( m* x/ ~) O' v! `1 Y

由地图上看,确实如此。

8 U' n5 U' X& a( k

 

+ {, x9 U* s' Z8 M" X- F, h

 

% J0 n6 [+ j) B) }$ }% o: H7 r

2iypauYT.jpg

: n4 p: \; q( w- _
[此贴子已经被作者于2012-2-24 6:59:42编辑过]
发表于 2012-2-23 23:07:00 | 显示全部楼层

谢谢!看来主要的时间顺序是这样的:

# X9 t1 z7 \' I" H2 z5 Y

南城墙护城河边在西南东南角楼周围都无树(这大概是18--年)--〉

1 a9 ^- ?8 a3 ^: P7 M# N1 e" u* [

东南角楼段通火车同时整个南护城河边植树(这大概是1900前后)--〉

_$ p$ f/ E8 c) Q8 g

树基本长成了而西南角楼段开始修铁路(这大概又是10几年后,就是1915前后)。

; i) m2 e: C+ d0 i1 ]* ^

因此,8楼的照片是1915-1920年间即将修铁路时的西南角楼。

9 T" }5 S5 |5 a2 _# i" _* o" w

(注意:这段话中的时间不准确,请看下面18楼。)

2 d7 m$ O1 K( v& T# N" k: a1 |3 Z

 

# }! B) }8 T. O$ B2 N" x2 F

由辨认此照片而引出的一个有趣的问题是:如何区分西南角楼和东南角楼的镜象照片?就是说,这两个角楼附近有什么特征可以用来识别照片是否洗反了?你提到城墙上的小树是一个特征。但是小树可能被砍掉(比如修铁路或修城墙的时候)。有没有城墙建筑上的特征,比如城墙或角楼或马面的高度、角度、距离之类不容易改变的特征?这是个比较深入的问题,但是想想也有趣。

# f6 P w, G9 B$ ?
[此贴子已经被作者于2012-2-24 12:30:10编辑过]
发表于 2012-2-23 23:19:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用adam58588在2011-9-22 16:42:00的发言:
1 E; ~' W3 p. F5 }6 ^2 \1 \# x4 ?

有网友曾发过一张与1楼场景相同的照片:

$ {0 E; K' a2 l; U

 

( k# m' B% n6 m& t


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:崇文门西.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

) H. Y; J z& p0 X$ l& h

 

/ b, y: x( R) j

虽然远景模糊,但我也倾向是崇文门西侧。

8 Z; C& M% b# g% d/ h2 E7 p6 K; z

想想吧,当年一修铁路,这片房子就拆了,这张照片堪称早期的拍记了,整个老北京网就是个大拍记呀。因刚才说到修铁路,再看此照,顿生此感。

# G9 Q$ B) J* K0 H

 

) z/ w6 _ d% p( V+ n

再看这段城墙的马面的墙基,都被冲刷得露出了基础石。似乎在1860年时的几处照片上,这个特征都很明显,而再后来的照片上情况就好多了。

! N5 Z" N8 l$ L# f* q# W5 i* F, A% A

 

$ T* l7 n9 r7 a3 L# b. J: y

最前面那个马面是个大墩台,上面有10来个城垛口,而普通的小墩台是6个垛口,隔了4个小墩台之后又是一个大的,这是崇文门西侧的特点。

; G' J0 Y% y; k, b' I

 

- M0 `* n+ p! u8 d, x2 h& }2 I5 s8 b
[此贴子已经被作者于2012-2-24 0:10:19编辑过]
发表于 2012-2-23 20:32:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用看云起时在2012-2-23 18:17:00的发言:
# N+ `1 |' O! W; |

......

\4 E) d1 o( P$ z; a

猜测这是西南角楼,拍照时间是东南角楼铁路已通,而西南角楼铁路未通之时,树的长势也支持这个时间段。

, O. w& }* z% N* }

 

6 o* z, I& r" A) k5 D/ ^& I
 
$ y1 w8 I; @4 k4 R7 z6 F

 

4 p. o$ h& F5 n- X1 W6 G* K

西南角楼附近朦胧的树影:

( [) C8 Y4 i d6 Y( e: Y2 a3 `; L

 

' H" d' j* _) ^8 v4 w6 l

 

eLdKhrVX.jpg
Z2MpMtmt.jpg
; q+ n. O" Z( M. {
[此贴子已经被作者于2012-2-23 20:33:04编辑过]
发表于 2012-2-23 18:07:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用看云起时在2012-2-23 13:23:00的发言:
1 E. h3 Q2 K! c& U- h' H+ | \

...... 所以只能是西南角楼的南面城墙或东北角楼的北面城墙.

6 r: w! }8 B* Z7 i: R3 _

 

" T7 z6 G% L! S- A* u) X

可以排除“是东北角楼的北面城墙。”

* W, _0 Y1 h" C9 l6 ?

 

/ L$ X3 l2 e5 o1 ]4 {, u: z

内城北城墙的普通墩台(小马面),东.西两侧是4个垛口。

% l, ]: M- h* G. l# C- Q3 t- F

内城其他三面城墙的普通墩台(小马面),两侧是6个垛口。

6 {. W* q3 D; J* ]/ @

 

7 V! c8 q$ v9 W8 t* l2 ^7 y( X

 

; h/ |$ [+ O+ Z

贴一张已确认的东北角楼的北面城墙:

1 d* Z: e( R- t6 j1 A

 

4 H9 E% U6 X5 d4 G; j

 

TxemCMtg.jpg
1 h. O0 c. V9 T5 j
[此贴子已经被作者于2012-2-23 18:08:14编辑过]
发表于 2012-2-23 18:17:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2012-2-23 17:48:00的发言:
& R' z/ L" G9 T

 

4 \7 o1 @8 P y" D) ~& r

 

, \" x4 [; [4 V8 ?

“依稀有黄色字迹”是背面透过来的。

" u- h- ~! e9 n( Q% Z' o" O% j

 

% g/ j# c/ G( N


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:明信片背面.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

4 ~9 m: n& N- ]8 F6 _

由此看来8楼的原片是正片。

! c% t4 M+ B: P

 

/ [8 a: X, Y* Q

[此贴子已经被作者于2012-2-23 17:53:16编辑过]

: l, m/ n% ]" [7 Z$ p/ _& e. D

谢谢!但是这还不能说明原来是正片,因为印刷明信片时所用的底版照片可能就已经搞反了。

8 G! W( P. d& {: ?

 

+ G+ ]. |* A9 C1 q

谢谢你排除了东北角楼,那就只剩下西南角楼(照片没有洗反)和东南角楼(照片洗反)了。因为都是内城南段城墙,所以光看影子或者城墙垛和马面的特征可能就不容易区分开了。下面试着看看其他证据。

6 H# W6 q% j% i+ U7 p9 n; z/ z5 j

 

( S$ t) \9 {" a8 J

先看牵驴的小孩。注意在反转片中,小孩是右手牵驴,如果右手是大多数人习惯的话,那说明东南角楼可能性更大。小孩另一只手似乎也拿着东西,也许是鞭子或棍子,那在正片中反而可能是右手,这样西南角楼的可能性又更大了。或者两只手都拉着较长的缰绳,这样还是反转片看着顺手些,又可能是东南角楼了。当然这个证据不如其他直接证据可靠,只是推断。

* B, `" b2 L8 I8 n3 @" M

 

" t F# K5 u: P, x

再看看树。记得在18--年的老照片中,城墙周围都是光秃秃的。只有当通了火车之后,才在护城河边种了很多树,特别是东南角楼的照片符合这个规律。但是东南角楼的铁路是在城墙与树之间,因此猜测这是西南角楼,拍照时间是东南角楼铁路已通,而西南角楼铁路未通之时,树的长势也支持这个时间段。我觉得这个证据比小孩的证据更可靠。总之,我暂时认为这是西南角楼。

7 c- n" E* w' Q: Z/ g3 e: S8 ]9 X

 

; P X" u( O# P8 u# S

 

0 d' I/ u! [! j7 K# L, K% z
[此贴子已经被作者于2012-2-23 20:01:43编辑过]
发表于 2012-2-23 17:48:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用看云起时在2012-2-23 13:23:00的发言:
1 [" I4 m" N2 M+ Z- d

也许照片洗反了?
图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:201222017281388763 - 副本.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

6 v4 H T8 r5 s8 }0 L5 k4 a

另外,在左右翻转的照片上方天空处依稀有黄色字迹,从右向左前三个字似乎是“都便门”,再后边的像是日文。

+ G: D5 u" |% o# B* u8 E
 
, ^, o% J3 B9 c- r; T* W& t

 

. s, F/ @3 S$ Y9 M# b) [3 I5 a

 

: [+ m; i4 g4 [/ s! M& E

“依稀有黄色字迹”是背面透过来的。

: m9 d4 r. p% x, ]9 k' G1 ?

 

! G- ^1 a3 @) Z! ^& Y9 f! e

WFmLFZ61.jpg

7 U* S \# k( U8 C! G

 

$ L- o. Q6 ?4 }/ C2 M% W- _

 

# `7 ]4 g) s4 c; n& o! v

 

! a0 i0 m$ X$ G+ b

由此看来8楼的原片是正片。

/ h, D5 H" \% Z% i8 t: j
[此贴子已经被作者于2012-2-23 17:53:16编辑过]
发表于 2012-2-23 20:02:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用看云起时在2012-2-23 18:17:00的发言:
+ \+ n, `9 k2 V7 T! O% i3 o# t

那就只剩下西南角楼(照片没有洗反)和东南角楼(照片洗反)了。因为都是内城南段城墙,所以光看影子或者城墙垛和马面的特征可能就不容易区分开了。

b7 J% K; ] D) B5 x

 

) s6 g9 T- r( g. c& s( L

仅就8楼图谈谈看法。

6 D4 t0 l6 I" s4 @3 F

 

5 }. ?$ Y1 s& c( w8 \- d! z' N

从两点说起。

# w0 r! ^& j) T' X# p

 

) }, e& f8 _; D" t

1).在8楼原图里,看到的是疑似平整后尚未铺轨的路基,

0 Q, Z" b, E- R+ U& N

   (沿线铁路专用信号用的电杆已树立起来了)。

: y/ ?) _6 j8 L/ c6 d

     在平整后尚未铺轨的路基之前,东南角楼西的一段平整的路的南侧无成行的树。

- @2 u4 s! B- d# J5 c/ S$ L( x6 A

 

+ b" B$ }( I; {

 

8 J6 P! o6 R8 Z

TKhJZGYu.jpg

6 t4 N9 j& x3 D% H. h9 y

 

~2 V- e+ X: n* _$ F `, H

2).在图108.(内城-东南角楼 )里,看到临近角楼的1#和3#墩台的正面上部都有小树生出。

6 ?, E0 H* V0 a4 R$ R

     在8楼原图里,未见到临近角楼的1#和3#墩台的正面上部都有小树生出。

9 U1 H0 O9 G6 ?, ^

 

! r* O, M2 @ s& K6 }2 j% v

 

; U# C9 V7 |+ C1 W( s. o2 g
[此贴子已经被作者于2012-2-23 20:36:08编辑过]
发表于 2012-2-23 13:23:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用书小虫在2012-2-20 17:28:00的发言:

这是哪?

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:hjhjhj.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
& Z9 w% @' H$ s! o9 P* k

照片中城墙的远端好像是个内城的角楼, 但不是西北角楼, 因为西北角楼的西面城墙距离西直门很近, 也不是东南角楼, 因为东南角楼的东面城墙距离外城很近. 如果是上述两个地方, 拍摄地点就会和西直门或外城发生冲突. 所以只能是西南角楼的南面城墙或东北角楼的北面城墙.

6 l3 `6 l9 P& W C0 c, o! B/ A

也许照片洗反了? 如果真洗反了,那也可能是东南角楼的南面(从树的长势上看,更像这里):  HYBW3Gsh.jpg

3 A6 k; ~4 R- E6 e) g

另外,在左右翻转的照片上方天空处依稀有黄色字迹,从右向左前三个字似乎是“都便门”,再后边的像是日文。

& X& ^' ]+ u1 V* L
[此贴子已经被作者于2012-2-23 16:59:45编辑过]
发表于 2014-12-31 15:22:56 | 显示全部楼层
我感觉是东直门
发表于 2016-2-16 00:15:00 | 显示全部楼层
其实,这张照片早有定论了。是崇文门往西,远处城门为正阳门。- R8 M) h$ C% b* c7 |$ u
从城楼和城台的高度推估瓮城的长度当在100米以上(内城城楼城台通高一般均在36米以上),内城的瓮城只有德胜门和正阳门的长度超过了100米。从照片的繁华程度看,肯定是在南城,所以远处的城门应为正阳门。
发表于 2021-12-26 00:36:40 | 显示全部楼层
看云起时 发表于 2012-2-23 13:23
. B% @3 q( J( N- i4 N& I+ T% yQUOTE:以下是引用书小虫在2012-2-20 17:28:00的发言:这是哪? 此主题相关图片如下:hjhjhj.jpg 0 }! e+ [0 D  x+ G
照片中城 ...

/ n1 I; ~, ~8 L9 u5 i7 G如果以翻转之后识别出的“都便門”来推测的话,个人倾向于东南角楼。0 I9 }5 j, B2 @$ s
日文汉字“東”“都”两字的读音类似。就此推断是笔误,应该是东便门,进而该角楼就是东南角楼。
+ Z' ~3 t9 N  `5 ~; G* M- `) \通过树木和牵驴的小孩 无法判别的情况下,所谓“都便門”可否成为一个论据呢?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-6-11 16:58 , Processed in 1.222328 second(s), 9 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部