|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 11835|回复: 27

这是北京哪一段城墙,远处城门是哪座?[含1P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2011-9-21 01:27:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

这是北京哪一段城墙,远处城门是哪座?

这是北京哪一段城墙,远处城门是哪座?

回复

举报

发表于 2011-9-21 14:34:00 | 显示全部楼层

1楼原图远处的城门的闸楼是歇山顶;

! }9 Z0 U9 _. y7 g

 

) w8 E6 |: }& O

1楼原图远处的城门的远处背景还有一座城门(宣武门)。

& |2 y9 x! D0 w7 c2 [

 

. `& ~$ ?3 `) P2 b$ J, c i5 Z" b

 

- N; P0 r, E1 m ~% e, v/ D3 r

 

; e, h- k% q& O

贴一张在崇文门西侧第2座大的墩台向东拍的崇文门。

3 d* i! e! u/ Z! }4 {

 

. B+ C; g" c" m E& G' K1 Z$ d, _

1楼原图大墩台处的木梁门在下图(图158)内也见得到的。

9 Z% X5 ~ x! F3 R

 

这是北京哪一段城墙,远处城门是哪座?

这是北京哪一段城墙,远处城门是哪座?

发表于 2011-9-21 13:47:00 | 显示全部楼层

城墙下有道路,应该是城西,照片上部能看到闸楼,照片下部判读也是闸楼出口,所以判段是阜成门遥望西直门。

: L& i# n" H+ Q) J

 

3 D/ |- ]! M. F$ C/ ~$ |

 

发表于 2011-9-21 15:12:00 | 显示全部楼层

这张照片和一楼的应该是一个方向拍摄的,能更清晰地看到更远处还有第三组城门建筑。所以怀疑是崇文门往西拍摄。

8 ~: C d8 h! Z

这是北京哪一段城墙,远处城门是哪座?

这是北京哪一段城墙,远处城门是哪座?

发表于 2011-9-21 02:17:00 | 显示全部楼层

 

% ?) j: d5 P" ]3 t3 S3 w: m

这是北京崇文门西的城墙。

. l; _5 {$ I q

 

6 X& m M. d' q- s7 \

远处城门是正阳门。

) `# x. b) s" V5 \3 i
[此贴子已经被作者于2011-9-21 2:18:40编辑过]
发表于 2011-9-22 16:42:00 | 显示全部楼层

有网友曾发过一张与1楼场景相同的照片:

- e* M9 E5 Z- i( m. N% U9 f

 

* o( u( s6 r3 l3 n- n4 Z

这是北京哪一段城墙,远处城门是哪座?

这是北京哪一段城墙,远处城门是哪座?

+ s$ _9 e, S$ z: {& \( j

 

N: j1 g# Y' r

虽然远景模糊,但我也倾向是崇文门西侧。

发表于 2012-2-16 09:48:00 | 显示全部楼层

曾经一座雄伟的、精心设计的中世纪古城,可惜可叹!

& p+ e3 p x# h& u6 ^5 I

而今城墙已逝,化作道路或是垃圾建筑

发表于 2012-2-25 22:15:00 | 显示全部楼层

谢谢! 另外,西南角楼南面作为基座的城墙上有几条明显的垂直大裂缝,东南角楼就没有。

! \ K) U5 A/ y. q3 X

还有,西南角楼到宣武门之间的马面自西向东是6小1大5小1大,而东南角楼到崇文门之间的马面自东向西是6小1大6小。 

发表于 2012-2-24 12:20:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2012-2-24 6:45:00的发言:
# K% D9 B+ o" O$ D; E

 

! P4 k7 x, I" x7 M

京汉铁路原称卢汉铁路,是由北京卢沟桥南通至湖北汉口镇,......八国联军占领北京后,法国侵略军将北起点卢沟桥移到北京前门西站......(略)。

谢谢! 对于城墙周围铁路的情况, 我还要多学习学习, 看过几个关于铁路的帖子(包括您的), 只有大致印象, 还没记住具体的年份和经过.
发表于 2012-2-24 12:27:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2012-2-24 6:59:00的发言:
3 z7 q9 ?$ I' T. d: V/ F

 

: d+ T2 m9 R5 C% ^

由地图上看,确实如此。

: V. g- F3 | C3 m, W1 V


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:崇文门西侧的墩台 (1901年).jpg
图片点击可在新窗口打开查看

% d8 Q/ O' T X- P" l
[此贴子已经被作者于2012-2-24 6:59:42编辑过]
: |% G( K* T- h- e4 w

谢谢! 您对城墙和城门的细节都观察得非常仔细, 您的帖子解决了很多疑难问题, 令我和其他人受益匪浅, 也使得很多老照片比较好认了, 非常感谢!

发表于 2012-2-25 06:41:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用看云起时在2012-2-23 23:07:00的发言:
& o- C' t/ [4 ~- f8 R7 M

由辨认此照片而引出的一个有趣的问题是:如何区分西南角楼和东南角楼的镜象照片?就是说,这两个角楼附近有什么特征可以用来识别照片是否洗反了?你提到城墙上的小树是一个特征。但是小树可能被砍掉(比如修铁路或修城墙的时候)。有没有城墙建筑上的特征,比如城墙或角楼或马面的高度、角度、距离之类不容易改变的特征?这是个比较深入的问题,但是想想也有趣。

( A& d G% ]* \, e' c
 
3 Z4 S! x* S$ U# A7 x+ h7 M

 

$ P% ~% F! R0 a9 C6 k8 w$ r

 

. v$ Z# v4 h& [4 c" X

谢谢  看云起时  先生的回帖!

4 E8 k/ k) ~2 w7 s7 Z) e0 N

谢谢  看云起时  先生的表扬!

/ B* K; J, n/ v$ @ f) ^4 t4 g+ A

 

' N: n8 j% r/ s

 

+ m: I# ^, i* X* g: X

 

7 }( N7 q' j0 ~& }8 g- M+ Z+ Y

关于“如何区分西南角楼和东南角楼的镜象照片?”

/ P9 i4 P3 a6 ?

 

J0 a2 r# i1 |& X

西南角楼和东南角楼的建筑结构很相近。 当站在南城墙前正面拍摄箭楼时,画面也很相似。

: }; a5 T3 B: T! B0 j0 L; q- b

 

* f4 H) M% T2 G$ ?0 @5 c0 }% j

 

1 s" g: U0 H* f( v- m

1). 当画面的视野较大时:

( w$ x$ l8 Y5 i$ b, X

      西南角楼会出现南面的天宁寺塔;正西方的远景是很像树影的观音堂。

: n* K9 o% ^% e2 l) ]

      东南角楼会出现南面的西便门桥(喜凤桥),正东方的远景无疑似的树影。

' o+ `1 v" m$ Y$ w% Z

 

% \" T. l+ l5 B- y% G1 x/ v, A

2). 从拍摄的时间区分。

! E( D4 y$ t, w1 C, ?

      西南角楼于上世纪30年代拆除了箭楼的楼体。

9 z2 I: e6 ^: o w$ j/ f5 X

 

* E! q7 P3 o( v4 g6 r9 Y; r% V

3). 当画面的视野较小时,请注意靠近内城墙南城墙一侧的角楼顶部的吞脊兽。

; w9 Y: I% e* E+ Z$ n- y, W

      东南角楼虽在庚子年间被炮火严重损毁,

) m* X6 S1 D/ ]& _/ t0 n

      但“靠近内城墙南城墙一侧的角楼顶部的吞脊兽”一直很完整。

) ^8 M- N/ n( _! X% m

      西南角楼的箭楼顶部很早就已经大部损毁了;

9 Z* L2 U5 U" G9 g3 P( x+ ]

      虽后来经铁皮覆顶修复,但几乎所有的可确认的西南角楼的老照片里,

3 B) b* `! ]9 I$ B: ?. _- t" A

      都没有看到“靠近内城墙南城墙一侧的角楼顶部的吞脊兽”。

1 U" ~- W- ]: W+ M' x$ s

 

" {" M/ r7 g& s; [. w& b! [

 

3 ?# e$ C6 S7 z# j0 z6 o8 @

 

. u: A; ?1 X# [( Z. b; s7 E

贴几张可确认的西南角楼的老照片:

# D( V3 p9 z l. `- h1 b7 c

 

5 y& j4 ~: S2 w& Q$ T+ M: F/ V' y

2ocD4WPH.jpg
frDfcgwK.jpg
wZ2qqv4S.jpg
LUupX3aC.jpg
tbdI6BXd.jpg

/ e8 g. H: E0 F( t. g: |3 |

 

6 C- V1 o7 k+ e8 L; @6 \' a

 

, u# j% s. y6 `

 

# j& C; @! @# P6 H/ H

 

6 n1 ^1 V+ J: S5 X$ D3 _) o# C

 

/ m; O/ a1 s: j& @' J

注:

# I6 O9 ]8 x1 v5 s/ r# p2 Y

至于“但几乎所有的可确认的西南角楼的老照片里,都没有看到靠近内城墙南城墙一侧的

+ A/ O4 g; e6 ?9 [# Z. ?7 P7 r

角楼顶部的吞脊兽”一语,其实也有例外。

. Z3 t7 Y- u' h7 j6 F; u

在更早期(拍摄的时间不详。1870-1880年?)拍摄的一张可确认的西南角楼的老照片里,

, e( ^) {3 C, p: x

西南角楼的箭楼顶部看来很完整的。

5 p! B& n! b3 h% S' r% b/ B

 

kmtdqskg.jpg
! ]3 j: [7 {" `' L* z
[此贴子已经被作者于2012-2-25 8:03:13编辑过]
发表于 2012-2-28 12:45:00 | 显示全部楼层
好美的景象,体现出北京城的大气雄伟,很羡慕父辈,祖辈,他们曾经身临其境。
发表于 2012-2-28 10:53:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用书小虫在2012-2-20 17:28:00的发言:

这是哪?

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:hjhjhj.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
* J1 k* T$ ^; ^2 R

; _2 ?' ^7 m+ _

来两张1903-1905更清楚的(来源: http://www.geheugenvannederland.nl/,搜索Peking):

, v& f. C }, r

第一张,左边的树刚长出来:

这是北京哪一段城墙,远处城门是哪座?

这是北京哪一段城墙,远处城门是哪座?
第二张,人和角楼比,人多小啊,角楼多高大啊,这是我见过的对比反差最大的角楼照片:

这是北京哪一段城墙,远处城门是哪座?

这是北京哪一段城墙,远处城门是哪座?
 

L- I _5 }) ]2 n( H4 i/ ~
[此贴子已经被作者于2012-2-28 11:02:22编辑过]
发表于 2012-2-20 17:28:00 | 显示全部楼层
[BR]这是哪?
- h& f+ X2 |2 ]+ [; S4 P3 }[BR]

这是北京哪一段城墙,远处城门是哪座?

这是北京哪一段城墙,远处城门是哪座?
发表于 2012-2-20 19:07:00 | 显示全部楼层

 

1 L5 f/ G7 I5 O
[此贴子已经被作者于2012-2-20 19:16:29编辑过]
Iuq1l0lP.jpg
发表于 2012-2-24 06:45:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用看云起时在2012-2-23 23:07:00的发言:
! S& S) r8 {. f, B4 v

树基本长成了而西南角楼段开始修铁路(这大概又是10几年后,就是1915前后)。

9 U( V- B1 E& ^" J

因此,8楼的照片是1915-1920年间即将修铁路时的西南角楼。

T. p. T7 V0 m; h( y" L" d- r

 

' K. t# J' \1 s1 ]8 u O" X! w

正阳门西到西南角楼的铁路是京汉线的一部分。

- P6 }0 Z( V5 L, H9 C

 

3 J* R' G' q' h1 y. X* [6 S" p

[转帖]:

7 M4 R1 K% q7 P" `' `

......
京汉铁路原称卢汉铁路,是由北京卢沟桥南通至湖北汉口镇,1897年开工,
卢沟桥至保定由清政府拨官款修建,1899年通车。
其余路段是向比利时公司贷款修建,贷款期限30年,在此期限内一切行车事务由比利时公司代理,并每年提2%余利为酬金。
八国联军占领北京后,法国侵略军将北起点卢沟桥移到北京前门西站。
1905年卢汉铁路全线接轨,全长1215公里。
1906年4月正式通车时改称京汉铁路。

6 O9 U( _/ |* u, ?( Q

......(略)。

6 ^* Q* l4 m- H0 a- k" {

 

- B% U1 l5 g q N

 

4 w3 _7 f2 X: X& }$ ^5 N5 A8 v0 x% f7 Z

还有一段1909年拍摄的视频资料:《通济隆》

3 d) h. H$ J9 h8 h7 {

 

7 o! r5 p5 @9 H8 w( n

[转帖]:  

9 q) a! W+ B7 `' q# k+ P7 O

 

1 o# {5 ~! X: J0 h! g T

1909年京汉铁路及北京城墙的一段视频

2 B8 U( J1 [, E" j( \9 t

http://oldbeijing.org/dispbbs_61_43928_0_0_1.html

5 ?9 m: Q4 m3 s3 y; ?8 ~8 D1 u2 p

 

9 p( [" r$ A' }. a. Q+ Q- Q4 y

 

% ~& x! d4 Q$ [6 I5 k, t5 N

视频资料:《通济隆》

3 E g- i% { p( ]

http://vhead.blog.sina.com.cn/player/outer_player.swf?auto=1&vid=19099336&uid=1218670971

1 B3 }6 E6 q" k: l* p1 S% ` V

 

/ v) A K: Q @9 ?- K' x
[此贴子已经被作者于2012-2-24 6:47:41编辑过]
发表于 2012-2-24 06:59:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用看云起时在2012-2-23 23:19:00的发言:
0 G, d& \' D8 S5 q' h* V

最前面那个马面是个大墩台,上面有10来个城垛口,而普通的小墩台是6个垛口,隔了4个小墩台之后又是一个大的,这是崇文门西侧的特点。

1 ?3 k" P! r4 }5 ~* A! _: ^5 d

 

* c }' U3 o! g

 

: m; f& d8 W1 H% l: y5 g* o

由地图上看,确实如此。

& ~0 x& O0 R: r. L" [

 

! @: D" ]! Q/ b7 d( T' ?

 

# u9 h+ i9 D) e: F3 b

2iypauYT.jpg

- s) y0 |; h8 o( n
[此贴子已经被作者于2012-2-24 6:59:42编辑过]
发表于 2012-2-23 23:07:00 | 显示全部楼层

谢谢!看来主要的时间顺序是这样的:

+ u# F5 x/ c: R0 ^$ ~, V

南城墙护城河边在西南东南角楼周围都无树(这大概是18--年)--〉

; x' H3 R: {1 [& B4 z

东南角楼段通火车同时整个南护城河边植树(这大概是1900前后)--〉

, N: O# R; q Y6 w) j; [

树基本长成了而西南角楼段开始修铁路(这大概又是10几年后,就是1915前后)。

- \: J1 I, e1 [ u& l9 @

因此,8楼的照片是1915-1920年间即将修铁路时的西南角楼。

$ W# G5 G2 e, z0 O% ~$ N

(注意:这段话中的时间不准确,请看下面18楼。)

* |# I+ Y4 y' N

 

0 w( ]7 x" o! J9 ]: z

由辨认此照片而引出的一个有趣的问题是:如何区分西南角楼和东南角楼的镜象照片?就是说,这两个角楼附近有什么特征可以用来识别照片是否洗反了?你提到城墙上的小树是一个特征。但是小树可能被砍掉(比如修铁路或修城墙的时候)。有没有城墙建筑上的特征,比如城墙或角楼或马面的高度、角度、距离之类不容易改变的特征?这是个比较深入的问题,但是想想也有趣。

- X* E" v( l g9 t- _
[此贴子已经被作者于2012-2-24 12:30:10编辑过]
发表于 2012-2-23 23:19:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用adam58588在2011-9-22 16:42:00的发言:
2 L% n7 e$ a, y. |$ m- m2 D( i

有网友曾发过一张与1楼场景相同的照片:

1 Z, j( u7 N% V6 W4 E

 

+ n; R7 k' m# P n, `


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:崇文门西.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

! c9 ~7 T/ v: {9 j# ]

 

4 F! W9 h. e1 G% _1 y) D

虽然远景模糊,但我也倾向是崇文门西侧。

2 h5 V! i3 H% K* h* v& [ l

想想吧,当年一修铁路,这片房子就拆了,这张照片堪称早期的拍记了,整个老北京网就是个大拍记呀。因刚才说到修铁路,再看此照,顿生此感。

4 i5 m6 ~. @0 \, }6 q% N5 p4 ]

 

9 K3 I7 t, B$ C5 x; `

再看这段城墙的马面的墙基,都被冲刷得露出了基础石。似乎在1860年时的几处照片上,这个特征都很明显,而再后来的照片上情况就好多了。

+ _$ P0 V6 ^ d" Z: B+ u

 

2 E; K. f4 a, [6 G, }5 ]

最前面那个马面是个大墩台,上面有10来个城垛口,而普通的小墩台是6个垛口,隔了4个小墩台之后又是一个大的,这是崇文门西侧的特点。

( {9 y H: W$ z5 B5 C2 u. j

 

5 k6 o8 A6 h: Q- \" K
[此贴子已经被作者于2012-2-24 0:10:19编辑过]
发表于 2012-2-23 20:32:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用看云起时在2012-2-23 18:17:00的发言:
$ {& C: ]0 q. t' @+ Y- x

......

) t3 U# {% H. p* X

猜测这是西南角楼,拍照时间是东南角楼铁路已通,而西南角楼铁路未通之时,树的长势也支持这个时间段。

) ?9 Q) I* O) @2 D+ m( T, B

 

" y( K, H' r! g' N& A6 T! I
 
. h6 s/ H% G& M5 C! b E

 

7 n. Z4 R. |7 H- J |+ `

西南角楼附近朦胧的树影:

3 ^+ k: g) M3 d) \: G

 

6 @( V# d# S( M* c3 f( V) |: A

 

eLdKhrVX.jpg
Z2MpMtmt.jpg
. N1 \8 K' P& G1 f$ c5 b, A) I
[此贴子已经被作者于2012-2-23 20:33:04编辑过]
发表于 2012-2-23 18:07:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用看云起时在2012-2-23 13:23:00的发言:
1 ]( Q9 {2 h5 I# e

...... 所以只能是西南角楼的南面城墙或东北角楼的北面城墙.

4 l& Y+ N+ N9 x

 

; Z' g+ m+ C; [( ~! L& M/ p1 m

可以排除“是东北角楼的北面城墙。”

# v6 L/ J' g! [, |

 

- n" U- h z- c' m3 |* D9 G

内城北城墙的普通墩台(小马面),东.西两侧是4个垛口。

' H- e# X) m1 X- ?+ k3 G% J

内城其他三面城墙的普通墩台(小马面),两侧是6个垛口。

5 M Z, {, h1 ~2 F& n# i7 }

 

. c) t* ^" A1 h2 x8 [

 

1 [# ~0 @0 t G, z

贴一张已确认的东北角楼的北面城墙:

" v4 w! R! f% ]4 U/ O r

 

; Z% r' N0 H& C% t3 K5 _

 

TxemCMtg.jpg
* {- _7 l2 e3 C( X+ E0 n. e
[此贴子已经被作者于2012-2-23 18:08:14编辑过]
发表于 2012-2-23 18:17:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2012-2-23 17:48:00的发言:
" E! \. W" J" L" w0 X0 R( k! @) c

 

; X* `7 e* ?# O( y, m

 

8 f( L% G" J6 E! E& ]8 l3 _4 r

“依稀有黄色字迹”是背面透过来的。

+ o) |7 a3 X% a( {$ w2 [6 ~

 

. j# s5 Z) ~' ]5 P! ]6 V0 ^


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:明信片背面.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

- f2 k4 p4 \2 n& Z

由此看来8楼的原片是正片。

) U9 R1 x B) j7 q2 c- U M

 

. Y/ j6 l, ^. d& F6 s9 }

[此贴子已经被作者于2012-2-23 17:53:16编辑过]

9 r& N# n; V6 B: d1 j4 k

谢谢!但是这还不能说明原来是正片,因为印刷明信片时所用的底版照片可能就已经搞反了。

) V" x8 W8 ~5 X! [

 

& X' `$ L% |: N- B

谢谢你排除了东北角楼,那就只剩下西南角楼(照片没有洗反)和东南角楼(照片洗反)了。因为都是内城南段城墙,所以光看影子或者城墙垛和马面的特征可能就不容易区分开了。下面试着看看其他证据。

* U) c. g, B7 c1 J

 

6 g$ j: z% o/ k" m# q( a; ~, ]/ o

先看牵驴的小孩。注意在反转片中,小孩是右手牵驴,如果右手是大多数人习惯的话,那说明东南角楼可能性更大。小孩另一只手似乎也拿着东西,也许是鞭子或棍子,那在正片中反而可能是右手,这样西南角楼的可能性又更大了。或者两只手都拉着较长的缰绳,这样还是反转片看着顺手些,又可能是东南角楼了。当然这个证据不如其他直接证据可靠,只是推断。

7 y8 D1 M. D8 }& C

 

' T" p% J5 ~5 \6 n$ A. J

再看看树。记得在18--年的老照片中,城墙周围都是光秃秃的。只有当通了火车之后,才在护城河边种了很多树,特别是东南角楼的照片符合这个规律。但是东南角楼的铁路是在城墙与树之间,因此猜测这是西南角楼,拍照时间是东南角楼铁路已通,而西南角楼铁路未通之时,树的长势也支持这个时间段。我觉得这个证据比小孩的证据更可靠。总之,我暂时认为这是西南角楼。

5 ^ E/ X }3 ]& R" M1 x% {

 

, F% x+ \4 [ h' Q' _4 \

 

@, D( M. [- g/ X/ d8 @2 Y
[此贴子已经被作者于2012-2-23 20:01:43编辑过]
发表于 2012-2-23 17:48:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用看云起时在2012-2-23 13:23:00的发言:
. N5 R. D, B6 j/ P8 i

也许照片洗反了?
图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:201222017281388763 - 副本.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

) E9 a; R+ O5 i

另外,在左右翻转的照片上方天空处依稀有黄色字迹,从右向左前三个字似乎是“都便门”,再后边的像是日文。

$ Q) T; N M# { h9 ~( `
 
+ F, q0 |3 P; s

 

4 h, ?* w: ~- O- X

 

* { j5 L" u1 y# w1 I/ y( W. v

“依稀有黄色字迹”是背面透过来的。

/ ?7 d+ C3 p0 T8 C O# u" A

 

- j# S2 o Y3 P3 Z4 F

WFmLFZ61.jpg

# t2 U2 w$ ]- {$ A7 A

 

h3 r, C5 E- W$ x2 [, D% H

 

7 r6 p W) I3 R1 t1 [& M; k

 

+ Q: g$ M1 {! i! G( q0 X% o

由此看来8楼的原片是正片。

! n. w: v7 I7 M1 S, J# S+ k" z) C
[此贴子已经被作者于2012-2-23 17:53:16编辑过]
发表于 2012-2-23 20:02:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用看云起时在2012-2-23 18:17:00的发言:
' p7 v9 y& M% Q

那就只剩下西南角楼(照片没有洗反)和东南角楼(照片洗反)了。因为都是内城南段城墙,所以光看影子或者城墙垛和马面的特征可能就不容易区分开了。

; `" S V* q0 ^. r4 _2 g$ n1 f8 ]8 A$ S5 c

 

& P; D7 ?5 ]6 u& P

仅就8楼图谈谈看法。

& x0 J7 U6 F3 v: j# H

 

1 q; h7 M; r; V

从两点说起。

; B9 U4 R1 B c }+ v/ b- T

 

5 v( P6 ^; B! W! ~9 a. Q

1).在8楼原图里,看到的是疑似平整后尚未铺轨的路基,

+ G. E3 }* p: e! F- l5 a

   (沿线铁路专用信号用的电杆已树立起来了)。

3 Z ^( e K# Q$ _% n! x1 Y

     在平整后尚未铺轨的路基之前,东南角楼西的一段平整的路的南侧无成行的树。

+ ~# V) g. o4 d; c3 t7 v7 K

 

: y4 x0 r4 d" U% h ?$ ~

 

z3 w9 Y+ o T, M# T' u3 f: Y; v

TKhJZGYu.jpg

! I' _7 V/ c! U7 D3 D; a4 J

 

2 P8 l* b h9 Q$ c

2).在图108.(内城-东南角楼 )里,看到临近角楼的1#和3#墩台的正面上部都有小树生出。

" ~% v4 H% z0 o; V) h" M5 I

     在8楼原图里,未见到临近角楼的1#和3#墩台的正面上部都有小树生出。

0 \. z4 a! L: o9 b5 f( f$ u( V2 I) }

 

: u, U2 L% p: H

 

0 H& l, E8 A, W4 K7 s4 d
[此贴子已经被作者于2012-2-23 20:36:08编辑过]
发表于 2012-2-23 13:23:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用书小虫在2012-2-20 17:28:00的发言:

这是哪?

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:hjhjhj.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
* ^ ]/ Q) y4 C; L5 b

照片中城墙的远端好像是个内城的角楼, 但不是西北角楼, 因为西北角楼的西面城墙距离西直门很近, 也不是东南角楼, 因为东南角楼的东面城墙距离外城很近. 如果是上述两个地方, 拍摄地点就会和西直门或外城发生冲突. 所以只能是西南角楼的南面城墙或东北角楼的北面城墙.

3 f( u6 C8 o5 b8 l- M+ f

也许照片洗反了? 如果真洗反了,那也可能是东南角楼的南面(从树的长势上看,更像这里):  HYBW3Gsh.jpg

, v. [7 P7 t: _& h4 B( w

另外,在左右翻转的照片上方天空处依稀有黄色字迹,从右向左前三个字似乎是“都便门”,再后边的像是日文。

& k$ x) k3 d; Z
[此贴子已经被作者于2012-2-23 16:59:45编辑过]
发表于 2014-12-31 15:22:56 | 显示全部楼层
我感觉是东直门
发表于 2016-2-16 00:15:00 | 显示全部楼层
其实,这张照片早有定论了。是崇文门往西,远处城门为正阳门。/ e* ?  d' g9 u) |8 j
从城楼和城台的高度推估瓮城的长度当在100米以上(内城城楼城台通高一般均在36米以上),内城的瓮城只有德胜门和正阳门的长度超过了100米。从照片的繁华程度看,肯定是在南城,所以远处的城门应为正阳门。
发表于 2021-12-26 00:36:40 | 显示全部楼层
看云起时 发表于 2012-2-23 13:23
! K3 [; i+ ?  a2 jQUOTE:以下是引用书小虫在2012-2-20 17:28:00的发言:这是哪? 此主题相关图片如下:hjhjhj.jpg
' s% p7 r. }9 v9 m! l* z照片中城 ...

9 H: v% I9 ]  A/ X- e5 \, s如果以翻转之后识别出的“都便門”来推测的话,个人倾向于东南角楼。
& ?5 [8 V. @" b日文汉字“東”“都”两字的读音类似。就此推断是笔误,应该是东便门,进而该角楼就是东南角楼。7 a8 v9 h! c: n2 J) Y2 x8 P  S# o8 f
通过树木和牵驴的小孩 无法判别的情况下,所谓“都便門”可否成为一个论据呢?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-6-12 07:40 , Processed in 1.217108 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部