以下是引用看云起时在2012-2-23 23:07:00的发言：
! @4 B) ]' c) K/ Z. d8 [: b由辨认此照片而引出的一个有趣的问题是：如何区分西南角楼和东南角楼的镜象照片？就是说，这两个角楼附近有什么特征可以用来识别照片是否洗反了？你提到城墙上的小树是一个特征。但是小树可能被砍掉（比如修铁路或修城墙的时候）。有没有城墙建筑上的特征，比如城墙或角楼或马面的高度、角度、距离之类不容易改变的特征？这是个比较深入的问题，但是想想也有趣。 1 Q' U/ S. K4 u/ g& B1 g
1 y" I# f( C X6 F$ |1 e; b
% x! O* Y- l. g) A f# j
7 l$ f: o I: ^" g& A) O8 [谢谢 看云起时 先生的回帖！ 4 K S) Y7 z9 H
谢谢 看云起时 先生的表扬！
2 u; O" d! [! Z 5 w/ V" t- Y* x# r9 I" r- G* a
7 i6 w& v, y& A
5 @) Q# t' X' t" K. \, s. z关于“如何区分西南角楼和东南角楼的镜象照片？” $ n9 k1 Y6 q; N" Z
( l2 A- L* K, H# P) {7 H% P西南角楼和东南角楼的建筑结构很相近。 当站在南城墙前正面拍摄箭楼时，画面也很相似。 5 h+ x7 c4 S; z- ?# c
/ r8 y- U. l/ F7 g4 r * v" l/ q: b+ F% _
1）. 当画面的视野较大时：
6 m' K' c1 N2 X3 l6 b 西南角楼会出现南面的天宁寺塔；正西方的远景是很像树影的观音堂。
& ~, z& U3 i' I 东南角楼会出现南面的西便门桥（喜凤桥），正东方的远景无疑似的树影。 ( C/ }+ h5 s4 f# N3 u
6 k1 |$ F! ?2 S3 i2）. 从拍摄的时间区分。 / w8 q8 ]- Y- h, m5 }' e
西南角楼于上世纪30年代拆除了箭楼的楼体。
: K' U% ?5 d+ Z3 ~6 G& B
, a# c& D$ g5 I/ `3）. 当画面的视野较小时，请注意靠近内城墙南城墙一侧的角楼顶部的吞脊兽。 5 v# D- y- G+ T0 r6 ?% E
东南角楼虽在庚子年间被炮火严重损毁， , J' Z' U, F5 o) i6 _
但“靠近内城墙南城墙一侧的角楼顶部的吞脊兽”一直很完整。
0 P6 J" i( r6 V3 @ 西南角楼的箭楼顶部很早就已经大部损毁了；
6 {! E% q8 F/ b8 [" ~1 p& o 虽后来经铁皮覆顶修复，但几乎所有的可确认的西南角楼的老照片里，
2 e! s4 U. A, J" y" n" I 都没有看到“靠近内城墙南城墙一侧的角楼顶部的吞脊兽”。 9 N1 v& o3 R; v9 m# G+ l8 b6 T2 t
; [# }0 S$ U5 D9 ^6 t. b
/ Z+ K, d1 Y# [) J( x r3 s 9 R' Z$ Y# V7 Y; S# g$ ?+ {5 y
贴几张可确认的西南角楼的老照片：
! u8 z( }( |+ n 3 @" i2 s/ q/ |3 Q
& |! W4 a3 I3 { L1 R* c P# Z+ |
, q2 m( h/ C t9 t) h6 g: d
6 L+ x; S5 s3 l& k+ N* |) G
+ L4 y' C: C2 G! `) x- d, ]) L
4 x0 l1 P( |: m
, V0 \: c" Y9 n2 W0 A! y
注：
8 o) g$ U' f; F# A0 h f {至于“但几乎所有的可确认的西南角楼的老照片里，都没有看到靠近内城墙南城墙一侧的 + L' K5 U6 t! j
角楼顶部的吞脊兽”一语，其实也有例外。 6 p/ r4 c3 v+ ?* r, O) i) [
在更早期（拍摄的时间不详。1870-1880年？）拍摄的一张可确认的西南角楼的老照片里，
% M" v$ p0 |# E西南角楼的箭楼顶部看来很完整的。 ( U4 P1 J/ Y. s# u9 P$ z5 ?- ^, ]
% V9 m( p4 B2 ~1 m1 m. k' S, @$ [[此贴子已经被作者于2012-2-25 8:03:13编辑过] | 
发表于 2011-9-21 01:27:00
发表于 2011-9-21 14:34:00
此主题相关图片如下：崇文门西侧的墩台 （1901年）.jpg
此主题相关图片如下：201222017281388763 - 副本.jpg
