|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 11699|回复: 27

这是北京哪一段城墙,远处城门是哪座?[含1P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2011-9-21 01:27:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

这是北京哪一段城墙,远处城门是哪座?

这是北京哪一段城墙,远处城门是哪座?

回复

举报

发表于 2011-9-21 14:34:00 | 显示全部楼层

1楼原图远处的城门的闸楼是歇山顶;

$ J5 k3 e, x3 I0 f1 W1 x6 V

 

$ d; N1 _' F5 _' Z( T

1楼原图远处的城门的远处背景还有一座城门(宣武门)。

' r# p& @* I! e' |! }

 

. h9 E% ?0 O3 u6 x# v

 

$ E; |' A7 @- D1 ^2 d* U3 P* }# @

 

8 e( a4 W1 [2 z$ X: F

贴一张在崇文门西侧第2座大的墩台向东拍的崇文门。

+ _8 m' ?$ D+ A# k( C

 

2 O) Y* M5 p( Y. x1 V- A% G' I' a

1楼原图大墩台处的木梁门在下图(图158)内也见得到的。

3 {6 G3 d% P9 p1 F4 H0 S

 

这是北京哪一段城墙,远处城门是哪座?

这是北京哪一段城墙,远处城门是哪座?

发表于 2011-9-21 13:47:00 | 显示全部楼层

城墙下有道路,应该是城西,照片上部能看到闸楼,照片下部判读也是闸楼出口,所以判段是阜成门遥望西直门。

' A' b G% M1 b4 a& X

 

, u$ f. n% [3 K$ s4 D

 

发表于 2011-9-21 15:12:00 | 显示全部楼层

这张照片和一楼的应该是一个方向拍摄的,能更清晰地看到更远处还有第三组城门建筑。所以怀疑是崇文门往西拍摄。

5 M9 Y6 m$ g6 e8 u# B* Z2 J

这是北京哪一段城墙,远处城门是哪座?

这是北京哪一段城墙,远处城门是哪座?

发表于 2011-9-21 02:17:00 | 显示全部楼层

 

) [7 P* @/ G% ~5 m

这是北京崇文门西的城墙。

6 ^4 A: Y5 x- w' v0 o; D

 

+ G. t+ `/ J% Y9 y8 U1 {

远处城门是正阳门。

1 T4 {/ |8 W" c$ Q/ P. o2 \8 b
[此贴子已经被作者于2011-9-21 2:18:40编辑过]
发表于 2011-9-22 16:42:00 | 显示全部楼层

有网友曾发过一张与1楼场景相同的照片:

6 H/ D) r% n/ U

 

4 l0 s+ l- l6 S$ H

这是北京哪一段城墙,远处城门是哪座?

这是北京哪一段城墙,远处城门是哪座?

4 X- q$ o4 U2 p9 g Z, }

 

5 l# N- o0 O: s; ~* k9 U' e7 n

虽然远景模糊,但我也倾向是崇文门西侧。

发表于 2012-2-16 09:48:00 | 显示全部楼层

曾经一座雄伟的、精心设计的中世纪古城,可惜可叹!

$ D, U4 i& P' M; V- ^% u. |

而今城墙已逝,化作道路或是垃圾建筑

发表于 2012-2-25 22:15:00 | 显示全部楼层

谢谢! 另外,西南角楼南面作为基座的城墙上有几条明显的垂直大裂缝,东南角楼就没有。

' L$ e! b7 _& j2 [6 W3 P! \+ _

还有,西南角楼到宣武门之间的马面自西向东是6小1大5小1大,而东南角楼到崇文门之间的马面自东向西是6小1大6小。 

发表于 2012-2-24 12:20:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2012-2-24 6:45:00的发言:
, O3 ^1 R9 b# j: @" Q# ]

 

$ Q7 I+ Y, I# N0 b0 o) W9 S

京汉铁路原称卢汉铁路,是由北京卢沟桥南通至湖北汉口镇,......八国联军占领北京后,法国侵略军将北起点卢沟桥移到北京前门西站......(略)。

谢谢! 对于城墙周围铁路的情况, 我还要多学习学习, 看过几个关于铁路的帖子(包括您的), 只有大致印象, 还没记住具体的年份和经过.
发表于 2012-2-24 12:27:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2012-2-24 6:59:00的发言:
- Y5 F. L: S: y& x$ `- O9 }

 

, v0 @; h" B6 w. N

由地图上看,确实如此。

$ y2 u6 d# p! G. D


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:崇文门西侧的墩台 (1901年).jpg
图片点击可在新窗口打开查看

h6 u+ t( v. t7 I
[此贴子已经被作者于2012-2-24 6:59:42编辑过]
/ F, x, p4 I, j& L# e

谢谢! 您对城墙和城门的细节都观察得非常仔细, 您的帖子解决了很多疑难问题, 令我和其他人受益匪浅, 也使得很多老照片比较好认了, 非常感谢!

发表于 2012-2-25 06:41:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用看云起时在2012-2-23 23:07:00的发言:
7 Z/ M o0 B) w. `$ I2 d$ K0 S

由辨认此照片而引出的一个有趣的问题是:如何区分西南角楼和东南角楼的镜象照片?就是说,这两个角楼附近有什么特征可以用来识别照片是否洗反了?你提到城墙上的小树是一个特征。但是小树可能被砍掉(比如修铁路或修城墙的时候)。有没有城墙建筑上的特征,比如城墙或角楼或马面的高度、角度、距离之类不容易改变的特征?这是个比较深入的问题,但是想想也有趣。

: p( b7 D* A4 A8 Z# S8 o# `
 
1 A) R$ t+ j) G, T6 k

 

1 t8 Q; Q5 M' m8 x G9 v

 

% A5 I8 ~% ?, p. r6 N4 C

谢谢  看云起时  先生的回帖!

' f! w" p$ x& O, \+ f6 A, S

谢谢  看云起时  先生的表扬!

: y, E9 i- x) t9 T$ ?1 v

 

' a0 J+ H; B* G$ {1 o# A

 

6 f" K/ I9 o0 T- [# H. {

 

0 Q$ x$ D! K5 z( S

关于“如何区分西南角楼和东南角楼的镜象照片?”

0 G: |6 s" V. i f0 R

 

, L% P0 t1 a. A2 e, w3 I L( ^

西南角楼和东南角楼的建筑结构很相近。 当站在南城墙前正面拍摄箭楼时,画面也很相似。

+ `4 F8 I# S9 B+ G

 

2 p' k0 E* b5 O3 l9 P3 P6 B1 S

 

2 _- l" P# T1 t1 B: c; ?( h

1). 当画面的视野较大时:

7 N# u* J8 P5 R$ y* r

      西南角楼会出现南面的天宁寺塔;正西方的远景是很像树影的观音堂。

$ f R' I/ v/ O0 F7 M4 j9 N

      东南角楼会出现南面的西便门桥(喜凤桥),正东方的远景无疑似的树影。

* m; {- ~, b/ I9 P+ p

 

. o4 v) U$ @8 u- A( V6 a$ |' z5 E

2). 从拍摄的时间区分。

" F& a" B2 C0 j! N5 A3 B

      西南角楼于上世纪30年代拆除了箭楼的楼体。

% q: g4 [, x0 o, k. [% M' c5 E$ ^

 

/ @0 V5 Q( o5 x: {$ u# i: E

3). 当画面的视野较小时,请注意靠近内城墙南城墙一侧的角楼顶部的吞脊兽。

0 n& t* z3 I6 n. Z2 m

      东南角楼虽在庚子年间被炮火严重损毁,

. V+ B: l( x7 L" n/ b+ @7 t4 M

      但“靠近内城墙南城墙一侧的角楼顶部的吞脊兽”一直很完整。

4 B( |2 K; k" u* y

      西南角楼的箭楼顶部很早就已经大部损毁了;

$ E; p$ S" O3 Y$ N; l' X/ c

      虽后来经铁皮覆顶修复,但几乎所有的可确认的西南角楼的老照片里,

) v4 d3 H9 H. k2 T

      都没有看到“靠近内城墙南城墙一侧的角楼顶部的吞脊兽”。

2 K, M% ~7 |$ U: I4 [

 

. i" V, ^1 Z# K0 [. S( O* V

 

! X0 u+ S/ w9 P

 

, \- u: s: a9 ?. ?5 A+ ^" E

贴几张可确认的西南角楼的老照片:

4 _$ E: I# U9 Y5 Z3 I; N

 

7 h/ U9 j2 R. u5 K: A

2ocD4WPH.jpg
frDfcgwK.jpg
wZ2qqv4S.jpg
LUupX3aC.jpg
tbdI6BXd.jpg

4 @/ t/ ~& a% ~, z

 

+ i+ Z" a, W& S( \2 v- c" _' k

 

% c C" k( u; `# p1 h- j! m

 

8 P! a0 e1 P$ T6 V% \6 `

 

1 C: S4 k# |0 _" P

 

0 n9 t* ?8 O8 l( S9 R* y |6 ]

注:

+ X3 S: w, b" ~4 k

至于“但几乎所有的可确认的西南角楼的老照片里,都没有看到靠近内城墙南城墙一侧的

0 o/ @- Y( N c) A7 }* y ]

角楼顶部的吞脊兽”一语,其实也有例外。

) B8 D2 z9 u: A) S" f n7 o

在更早期(拍摄的时间不详。1870-1880年?)拍摄的一张可确认的西南角楼的老照片里,

2 E9 ?3 f% s( L7 {

西南角楼的箭楼顶部看来很完整的。

, d5 _! p$ ]! o1 R: {% N

 

kmtdqskg.jpg
0 ]( G/ I% z+ x/ T: [; a
[此贴子已经被作者于2012-2-25 8:03:13编辑过]
发表于 2012-2-28 12:45:00 | 显示全部楼层
好美的景象,体现出北京城的大气雄伟,很羡慕父辈,祖辈,他们曾经身临其境。
发表于 2012-2-28 10:53:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用书小虫在2012-2-20 17:28:00的发言:

这是哪?

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:hjhjhj.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
8 \4 ]+ o$ I+ c, R6 e. A" F

8 A7 A+ S) f" G9 M7 ]

来两张1903-1905更清楚的(来源: http://www.geheugenvannederland.nl/,搜索Peking):

- R' m. M; K2 u8 k; h- G# L

第一张,左边的树刚长出来:

这是北京哪一段城墙,远处城门是哪座?

这是北京哪一段城墙,远处城门是哪座?
第二张,人和角楼比,人多小啊,角楼多高大啊,这是我见过的对比反差最大的角楼照片:

这是北京哪一段城墙,远处城门是哪座?

这是北京哪一段城墙,远处城门是哪座?
 

( l2 S ^2 V% q+ B9 R p: {
[此贴子已经被作者于2012-2-28 11:02:22编辑过]
发表于 2012-2-20 17:28:00 | 显示全部楼层
[BR]这是哪?
; M8 `, [% M; }( E/ v3 r7 t5 n[BR]

这是北京哪一段城墙,远处城门是哪座?

这是北京哪一段城墙,远处城门是哪座?
发表于 2012-2-20 19:07:00 | 显示全部楼层

 

: }7 Q0 x' c. ?; d% I; s
[此贴子已经被作者于2012-2-20 19:16:29编辑过]
Iuq1l0lP.jpg
发表于 2012-2-24 06:45:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用看云起时在2012-2-23 23:07:00的发言:
6 p; P6 \0 @, l8 N( j/ j

树基本长成了而西南角楼段开始修铁路(这大概又是10几年后,就是1915前后)。

- r* N- G6 k9 O" K- p8 L, v

因此,8楼的照片是1915-1920年间即将修铁路时的西南角楼。

5 X0 s$ I6 m/ H! ]) d

 

# F) O+ _, t. v5 J

正阳门西到西南角楼的铁路是京汉线的一部分。

( s3 ]4 n2 z* ~7 b- C+ w

 

- }' d% `% x3 U* I" k

[转帖]:

- g8 L2 z: I0 e9 G$ V

......
京汉铁路原称卢汉铁路,是由北京卢沟桥南通至湖北汉口镇,1897年开工,
卢沟桥至保定由清政府拨官款修建,1899年通车。
其余路段是向比利时公司贷款修建,贷款期限30年,在此期限内一切行车事务由比利时公司代理,并每年提2%余利为酬金。
八国联军占领北京后,法国侵略军将北起点卢沟桥移到北京前门西站。
1905年卢汉铁路全线接轨,全长1215公里。
1906年4月正式通车时改称京汉铁路。

9 H/ t0 ~; v& r3 K, i g

......(略)。

M: G# o k: g' d6 M" T. G5 x8 [

 

3 f2 `& [8 G% n. R% U4 m; L( c

 

- h8 c" ^+ w* H9 \0 Z L

还有一段1909年拍摄的视频资料:《通济隆》

4 a2 E/ f! k: ~2 P1 x% Z

 

; d7 a) h+ j& t9 v9 j* @

[转帖]:  

: ^+ A8 E6 [4 N- |

 

) ]) J6 W: ]9 w' g

1909年京汉铁路及北京城墙的一段视频

' N8 d- y" I7 C( u! Z) ^6 a

http://oldbeijing.org/dispbbs_61_43928_0_0_1.html

4 \% d9 Q4 O: g3 }; q. I

 

& m9 Q- |8 m6 q4 {$ z1 S

 

: I, ?3 R2 T4 Z& s! m

视频资料:《通济隆》

+ R) k# Q4 i# {) N x( H% V

http://vhead.blog.sina.com.cn/player/outer_player.swf?auto=1&vid=19099336&uid=1218670971

: S' v1 `! b8 k

 

) i/ |, W, l7 ?$ d( R
[此贴子已经被作者于2012-2-24 6:47:41编辑过]
发表于 2012-2-24 06:59:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用看云起时在2012-2-23 23:19:00的发言:
* e9 r0 ~$ @# v7 h! s" P

最前面那个马面是个大墩台,上面有10来个城垛口,而普通的小墩台是6个垛口,隔了4个小墩台之后又是一个大的,这是崇文门西侧的特点。

# G6 v2 ]( z- ~

 

: D' e( D; N n

 

0 p3 d" q3 k V

由地图上看,确实如此。

+ ] \4 \" M+ y& K: ?/ ^

 

0 Q) | E8 S- Q' b

 

, X0 E4 g9 X6 k1 `

2iypauYT.jpg

3 l, g2 l% c9 |/ H
[此贴子已经被作者于2012-2-24 6:59:42编辑过]
发表于 2012-2-23 23:07:00 | 显示全部楼层

谢谢!看来主要的时间顺序是这样的:

, W* Z) ?9 g8 w" \. Y

南城墙护城河边在西南东南角楼周围都无树(这大概是18--年)--〉

0 X4 I7 h: b B4 N- e7 z

东南角楼段通火车同时整个南护城河边植树(这大概是1900前后)--〉

7 c Q! t4 C1 t6 ~" M8 X) t

树基本长成了而西南角楼段开始修铁路(这大概又是10几年后,就是1915前后)。

: r# Y% ?7 L6 i3 _& l

因此,8楼的照片是1915-1920年间即将修铁路时的西南角楼。

' B% Q% l: ^5 D8 i1 V

(注意:这段话中的时间不准确,请看下面18楼。)

0 t: w# n: S7 r1 o3 p0 g

 

, v. s( `7 ~$ u4 G9 w. ^

由辨认此照片而引出的一个有趣的问题是:如何区分西南角楼和东南角楼的镜象照片?就是说,这两个角楼附近有什么特征可以用来识别照片是否洗反了?你提到城墙上的小树是一个特征。但是小树可能被砍掉(比如修铁路或修城墙的时候)。有没有城墙建筑上的特征,比如城墙或角楼或马面的高度、角度、距离之类不容易改变的特征?这是个比较深入的问题,但是想想也有趣。

9 @$ p5 ~" G0 C) P
[此贴子已经被作者于2012-2-24 12:30:10编辑过]
发表于 2012-2-23 23:19:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用adam58588在2011-9-22 16:42:00的发言:
9 y9 U! C5 a) m$ u9 U) D

有网友曾发过一张与1楼场景相同的照片:

* ?4 v+ [* d! w8 y; S: k& A

 

_* ?$ a& [ q/ l% s, _


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:崇文门西.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

9 x( P" e3 o5 U1 }% M" ^4 I

 

) H9 K1 z" g1 T

虽然远景模糊,但我也倾向是崇文门西侧。

9 E! O. D1 k7 q0 o+ Y% K

想想吧,当年一修铁路,这片房子就拆了,这张照片堪称早期的拍记了,整个老北京网就是个大拍记呀。因刚才说到修铁路,再看此照,顿生此感。

9 c* r; k" ]5 P Y

 

' r; J' _) d$ j+ N3 r

再看这段城墙的马面的墙基,都被冲刷得露出了基础石。似乎在1860年时的几处照片上,这个特征都很明显,而再后来的照片上情况就好多了。

4 U, x- r. L" f/ p

 

) l( r4 }6 H0 K A6 o

最前面那个马面是个大墩台,上面有10来个城垛口,而普通的小墩台是6个垛口,隔了4个小墩台之后又是一个大的,这是崇文门西侧的特点。

8 J8 n1 b' l t1 B$ s: Z3 h

 

2 D/ c- w( R6 h3 ^6 J( q" t. D
[此贴子已经被作者于2012-2-24 0:10:19编辑过]
发表于 2012-2-23 20:32:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用看云起时在2012-2-23 18:17:00的发言:
" X" M# u8 D6 }' X1 ?3 w( B+ O+ e t

......

1 g# |% a9 b5 `& X

猜测这是西南角楼,拍照时间是东南角楼铁路已通,而西南角楼铁路未通之时,树的长势也支持这个时间段。

) D p# N8 s: B

 

" j: J* M6 e3 O8 F; L9 U0 ^/ D
 
3 a% s- b; b8 t% Y: E4 c$ w7 f

 

! Q& B8 R* r- M4 |

西南角楼附近朦胧的树影:

% x3 |, w- y+ [- b, @ G/ W

 

6 l) A0 A7 k- k7 ^7 [* m& }

 

eLdKhrVX.jpg
Z2MpMtmt.jpg
2 z' v" A. R0 }1 V& C, k
[此贴子已经被作者于2012-2-23 20:33:04编辑过]
发表于 2012-2-23 18:07:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用看云起时在2012-2-23 13:23:00的发言:
5 H: ], G4 U& M% z1 q

...... 所以只能是西南角楼的南面城墙或东北角楼的北面城墙.

5 U3 t# U! o1 F( v, p

 

8 G% k" [/ ]9 ~9 b- t

可以排除“是东北角楼的北面城墙。”

6 ]; V5 O! t) ~- A

 

A$ P& t4 a6 l5 y

内城北城墙的普通墩台(小马面),东.西两侧是4个垛口。

$ t- W4 l5 t! J0 W8 u& X

内城其他三面城墙的普通墩台(小马面),两侧是6个垛口。

6 n/ ]6 T6 H4 ?/ G$ U/ a

 

9 _- f6 G1 D- m/ J

 

4 j; g$ k$ w4 L4 R7 I

贴一张已确认的东北角楼的北面城墙:

, c& G3 g. o. `) l

 

" V) y- V( T0 l, o: c

 

TxemCMtg.jpg
( L; t+ W8 L, e/ d
[此贴子已经被作者于2012-2-23 18:08:14编辑过]
发表于 2012-2-23 18:17:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2012-2-23 17:48:00的发言:
- q4 k, d1 l3 O( B& D! X

 

5 F- }- c; |7 W% d. ?

 

1 i. E- I7 D" O2 a- ]

“依稀有黄色字迹”是背面透过来的。

( J4 P0 c$ V# C' E3 i5 z) T

 

9 ]7 V1 l* u3 f2 P


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:明信片背面.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

# A$ T5 N5 I4 q1 g# @0 w

由此看来8楼的原片是正片。

9 i, }2 [- |5 `: m. T/ D5 F. O

 

4 N, q+ X# S( `, M# D& F x: [

[此贴子已经被作者于2012-2-23 17:53:16编辑过]

/ p1 d, \5 c! A$ y, S9 i. f5 v

谢谢!但是这还不能说明原来是正片,因为印刷明信片时所用的底版照片可能就已经搞反了。

: `8 a9 R% r* f) J2 k3 h- S! j

 

; [' [& ]3 G- k/ [

谢谢你排除了东北角楼,那就只剩下西南角楼(照片没有洗反)和东南角楼(照片洗反)了。因为都是内城南段城墙,所以光看影子或者城墙垛和马面的特征可能就不容易区分开了。下面试着看看其他证据。

/ y: o a! K% K. |/ N! F

 

' J- r7 e0 N J2 \' G

先看牵驴的小孩。注意在反转片中,小孩是右手牵驴,如果右手是大多数人习惯的话,那说明东南角楼可能性更大。小孩另一只手似乎也拿着东西,也许是鞭子或棍子,那在正片中反而可能是右手,这样西南角楼的可能性又更大了。或者两只手都拉着较长的缰绳,这样还是反转片看着顺手些,又可能是东南角楼了。当然这个证据不如其他直接证据可靠,只是推断。

W( i4 H4 r# A

 

% ?& b0 {0 c, X3 m9 T5 F

再看看树。记得在18--年的老照片中,城墙周围都是光秃秃的。只有当通了火车之后,才在护城河边种了很多树,特别是东南角楼的照片符合这个规律。但是东南角楼的铁路是在城墙与树之间,因此猜测这是西南角楼,拍照时间是东南角楼铁路已通,而西南角楼铁路未通之时,树的长势也支持这个时间段。我觉得这个证据比小孩的证据更可靠。总之,我暂时认为这是西南角楼。

3 z7 g. a- _, J, h0 O

 

+ ?8 r1 X4 b, ^1 S5 q% X

 

/ ~8 o1 U% |' g* e Z1 B. I
[此贴子已经被作者于2012-2-23 20:01:43编辑过]
发表于 2012-2-23 17:48:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用看云起时在2012-2-23 13:23:00的发言:
& z8 n7 J/ P9 Q- V' U8 W! u) `

也许照片洗反了?
图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:201222017281388763 - 副本.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

6 g" ]2 h+ ~: L- u

另外,在左右翻转的照片上方天空处依稀有黄色字迹,从右向左前三个字似乎是“都便门”,再后边的像是日文。

6 X2 O- U/ [1 j2 i0 p9 U
 
# s" p1 X5 F$ ^, x/ O2 w

 

: {* e8 E4 m" O7 f2 }

 

+ z! U3 a1 h* }" I

“依稀有黄色字迹”是背面透过来的。

, E2 K. w; o( ` ^

 

% Q# U& z$ S. ?* a) v: s

WFmLFZ61.jpg

, N$ X: G. r& P7 Q

 

% W* o" o, v& B5 D( t) Z1 G' `( ]

 

7 |0 @; e4 J1 M$ }4 w( B7 U N( U

 

# b! @2 T( g# U& g$ c g4 s

由此看来8楼的原片是正片。

6 `8 R8 m/ v0 U" G
[此贴子已经被作者于2012-2-23 17:53:16编辑过]
发表于 2012-2-23 20:02:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用看云起时在2012-2-23 18:17:00的发言:
3 E. ]# j _/ `

那就只剩下西南角楼(照片没有洗反)和东南角楼(照片洗反)了。因为都是内城南段城墙,所以光看影子或者城墙垛和马面的特征可能就不容易区分开了。

, ~( a. d$ c8 I- p

 

# Q8 q# d- U2 O/ `; d7 h

仅就8楼图谈谈看法。

. P8 v& b/ c8 c' |0 \

 

+ V) \6 k+ O5 N' w: a r

从两点说起。

; [: U8 T! F K8 C+ V* L

 

0 d- ]% n) ~9 N

1).在8楼原图里,看到的是疑似平整后尚未铺轨的路基,

8 A, J) J4 Y [: H! @3 E! i" ^; `

   (沿线铁路专用信号用的电杆已树立起来了)。

O/ F& v1 p* s) ?3 q! T) G3 x0 A9 q

     在平整后尚未铺轨的路基之前,东南角楼西的一段平整的路的南侧无成行的树。

& O" K- k% d" j) W& i; i

 

/ ~5 i* F' {/ [! \0 Q

 

* m2 Q y& i$ E: p

TKhJZGYu.jpg

$ x, t) w8 }# x" N2 E. g

 

6 w, c4 B% w! ^0 F, W

2).在图108.(内城-东南角楼 )里,看到临近角楼的1#和3#墩台的正面上部都有小树生出。

/ m; E5 K |+ x' S" m

     在8楼原图里,未见到临近角楼的1#和3#墩台的正面上部都有小树生出。

3 J% N; t; P% d" H$ Q) u" |

 

6 [* {1 {1 g4 E, P' {: K3 A0 u

 

; n. D* L. K) b8 T9 C# \6 S
[此贴子已经被作者于2012-2-23 20:36:08编辑过]
发表于 2012-2-23 13:23:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用书小虫在2012-2-20 17:28:00的发言:

这是哪?

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:hjhjhj.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
, c% T% {) j' U4 W6 s, p

照片中城墙的远端好像是个内城的角楼, 但不是西北角楼, 因为西北角楼的西面城墙距离西直门很近, 也不是东南角楼, 因为东南角楼的东面城墙距离外城很近. 如果是上述两个地方, 拍摄地点就会和西直门或外城发生冲突. 所以只能是西南角楼的南面城墙或东北角楼的北面城墙.

. r; i p5 m) x2 G D' y

也许照片洗反了? 如果真洗反了,那也可能是东南角楼的南面(从树的长势上看,更像这里):  HYBW3Gsh.jpg

3 _' V" F" E9 B" y9 l

另外,在左右翻转的照片上方天空处依稀有黄色字迹,从右向左前三个字似乎是“都便门”,再后边的像是日文。

4 I. w( C+ {8 O: ]: f, @7 i4 T$ R
[此贴子已经被作者于2012-2-23 16:59:45编辑过]
发表于 2014-12-31 15:22:56 | 显示全部楼层
我感觉是东直门
发表于 2016-2-16 00:15:00 | 显示全部楼层
其实,这张照片早有定论了。是崇文门往西,远处城门为正阳门。
* I+ W1 F+ n' d9 Y从城楼和城台的高度推估瓮城的长度当在100米以上(内城城楼城台通高一般均在36米以上),内城的瓮城只有德胜门和正阳门的长度超过了100米。从照片的繁华程度看,肯定是在南城,所以远处的城门应为正阳门。
发表于 2021-12-26 00:36:40 | 显示全部楼层
看云起时 发表于 2012-2-23 13:23) j- j/ g: O$ d0 Z% W4 B
QUOTE:以下是引用书小虫在2012-2-20 17:28:00的发言:这是哪? 此主题相关图片如下:hjhjhj.jpg
, e$ r6 R  R4 n7 M% p/ U照片中城 ...

; e. N7 r& n, E如果以翻转之后识别出的“都便門”来推测的话,个人倾向于东南角楼。
, p+ R. z3 c3 _, V7 W日文汉字“東”“都”两字的读音类似。就此推断是笔误,应该是东便门,进而该角楼就是东南角楼。) f' _5 A4 N5 {: o
通过树木和牵驴的小孩 无法判别的情况下,所谓“都便門”可否成为一个论据呢?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-5-21 01:28 , Processed in 1.204073 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部