|
再补一张角度接近的照片。附两张柱头的石狮，很可爱：
j+ j- H9 H, j4 P$ F能“投篮”，能“托”幼狮。 ' D y }6 J+ a1 ]5 b8 Q
这组戒台寺的照片早年见到后，曾专程去戒台寺，作一些对照。
0 a2 f" d- m% S3 A比如天王殿外的“油松”(对比老照片，计算树径，这棵油松不
* N: Q8 m1 C2 G$ Z% ^可能是千年)，山门后的“龙凤松”（《大清见闻录》对此对松
% t7 p: Z& B- }( E( Z另有说头。），“透亮对碑”。。。。。。
7 |( H% ~& c9 J其中就有“千佛阁”上方的这群石狮。开始对石狮的造型姿态 # f" d. K: U) c. h+ A
很感兴趣，后发现柱头雄雌石狮的次序有点乱。现场对比老照片
5 i: i( }+ U7 H* }（1928年摄），次序一样。 ( ~7 t) j/ L" j1 T
后究其原因：清中期和清末民初都修补过，补了几个石柱和石栏，
/ J" f+ u# G8 g, }# n& T重修时，也许石工没太在意了，把能用的就放在一起了。
; ~3 N+ F& W! j这就和“WG”无关了。 . q* |2 Y/ d4 u( k- O
我最近在此专栏贴过一组在ebay上拍卖的老照片，其中有一张 9 O, A* Y7 J, _- g
颐和园智慧海细部老照片，它给我们的真实的信息是：
- r$ t, C* e6 m+ I7 V1928年时智慧海上的佛像头还在，是“WG”时期被砸掉的。 6 u$ m) g# y+ H. H
还有那张“宝云阁”铜亭。我曾看到记载，说亭内原有“铜香炉”
% |! `8 d1 u) e0 \9 R J4 {6 C可后来对此不再有记载。我看到这张照片发现亭内的地面上 + |3 ~$ @# n' s9 l7 w3 }* F( d
有一个圆形的影子，我放大细看，很像是香炉的基座。 F6 E- E) I5 v4 {9 p
老照片可以还原历史，这才是真正的价值。
3 q+ D& y, ~; }: _; F& a ( b) ^- {+ f$ p& X/ C! F
请问：这张照片是戒台寺吗？
请问：这张照片是戒台寺吗？
6 m8 k! @, D; K! `+ d: ]
请问：这张照片是戒台寺吗？
| 
发表于 2011-10-9 10:21:00
楼主
发表于 2011-10-9 12:40:00
