设为首页收藏本站
|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步，快速开始

服务器里的北京 - 老北京网»论坛 › 文化保护 › 图文拍记 › [原创]卢沟桥怀古
返回列表 发新帖
查看: 5155|回复: 15

[原创]卢沟桥怀古[含4P]

[复制链接]  放大 缩小 原始字体
岁月留金
发表于 2011-11-2 15:23:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
  ; _3 x. x8 |2 }) |. P8 J. S* P

 

, Q- \/ B) t7 @, Z9 [8 D) i/ J9 K8 _

 

. D0 w, K" K( i6 E

 

& {# B" N( b5 b4 {7 h1 u. f" h+ a

          卢沟桥怀古

; D3 C- O7 T* F5 X7 e' ]1 [

 


5 E8 n+ W/ s% ] A9 ]6 J8 Z

古今多少事，都付笑谈中。

3 w, s8 A7 e$ c o2 t

非也！

" z- }' {" q; Q! z

卢沟桥，就是让中国人笑不起来的地方。

$ A% t, o' E1 T/ F5 H5 _/ B

这是近代中国最沉重的地方。

0 a( i/ J" Z, j

但也是令我们骄傲的地方。

4 E/ t9 D1 p' M+ x7 r

在这里，

( M) u) Y0 u# ?' R1 W

中国军人打响了反抗外来侵略的第一枪。

' M1 x' P4 p; Z* p. x. ^

它唤醒了长年昏睡的国人，

0 P) h. q0 ?( s; N4 m7 A- h3 P

意识到民族存亡的危险。

! A7 F, |, T) ]0 R- G

艰苦卓绝的八年抗战，

% i$ {) n6 s. u' X B" N

考验锻炼了中国人民，

% j' N4 Z# J4 t/ H4 j

正义必将战胜邪恶，

% { U8 K5 Y) I8 ~, T @

积弱也能成强。

8 o1 N, `& [1 F! k

今天站在卢沟桥上，凭吊历史，想起清代诗人张船山的诗句：

% u4 d0 |7 k) Y: R T3 _ d

“芦沟南望尽尘埃，木脱霜寒大漠开。

8 a/ q) M7 X* W! c5 D4 s& U

往日英雄呼不起，放歌空吊古金台。”

* J- I1 |' `5 ~% O4 z


[原创]卢沟桥怀古

[原创]卢沟桥怀古

. z# t1 M2 f4 M( H5 f9 ]+ P0 W: V

 

4 M# F4 @, f2 X" A Y1 k

 

5 Y% `$ k" |3 Q$ r( q! l

[原创]卢沟桥怀古

[原创]卢沟桥怀古

' F6 Y, D7 q7 }- W4 x- f

 

1 E8 A L1 T4 `9 I

 

2 Y, H- D# b% @0 ?# C# {1 D7 S

[原创]卢沟桥怀古

[原创]卢沟桥怀古

4 r: H$ r& k& n! K

 

1 O0 h5 \% a* t6 x( F/ u* s+ l/ S

 

[原创]卢沟桥怀古

[原创]卢沟桥怀古
回复

举报

析津志
发表于 2011-11-2 21:46:00 | 显示全部楼层
欣赏!制作的尤佳.
回复 支持 反对

举报

大漠孤狼
发表于 2011-11-2 21:55:00 | 显示全部楼层

记得2007年的“七七”那天，糊锅去了日本访问，真丢华夏民族人的脸！

1 Z4 c- e7 Y7 K. K1 c" H3 E$ c

对了，徽州的“糊”是李唐之后人，唐之李是鲜卑杂胡，不是华夏族人，俺怎么忘了！

回复 支持 反对

举报

帝京子民
发表于 2011-11-2 22:55:00 | 显示全部楼层
          最佳创意奖！
回复 支持 反对

举报

岁月留金
 楼主| 发表于 2011-11-2 15:26:00 | 显示全部楼层

[原创]卢沟桥怀古

[原创]卢沟桥怀古

8 e; ~- q U6 {4 Y. \8 y" n: O9 k1 b

 

! u2 p L8 S8 f- L5 S

 

1 Z E& L) N$ ~6 R5 o; U

[原创]卢沟桥怀古

[原创]卢沟桥怀古

X2 p+ | p0 l6 S7 q, Y8 A# `! p2 Q. p

 

: t) ~' F; X$ B3 ?9 P) K- E7 ^, p

 

5 n8 Q9 e/ A4 G+ P


 

8 l4 u) u" n$ @, l8 U j4 R5 ]$ U

[原创]卢沟桥怀古

[原创]卢沟桥怀古

6 @8 \) N' L% T. B- i7 a/ z

 

6 s/ L* |/ f& h' [$ w1 ]

 

[原创]卢沟桥怀古

[原创]卢沟桥怀古
回复 支持 反对

举报

岁月留金
 楼主| 发表于 2011-11-2 15:29:00 | 显示全部楼层

[原创]卢沟桥怀古

[原创]卢沟桥怀古

4 o% m, o" s, ~; m8 b% B1 Q6 @

 

& i: P' j {% `, {6 b1 t

 

1 m6 L8 y! e/ z I% S, Y9 A9 Q


 

9 ]2 _1 a8 B! E

[原创]卢沟桥怀古

[原创]卢沟桥怀古

0 b2 V6 x+ J" d- [7 c" }

 

0 r! l! H+ e" N( v% D" j

 

5 g. B- E6 J8 Q1 q6 r6 f5 @

 

& p1 @9 w6 ^- K9 o# T' f


 

4 v: Q0 ?) |4 \9 \ }1 O" E0 @

[原创]卢沟桥怀古

[原创]卢沟桥怀古

7 h( e0 g4 p4 n

 

8 q! d- J! h7 x# O

 

0 s/ i; J ]' U- |4 \ ~! R( J8 O


 

[原创]卢沟桥怀古

[原创]卢沟桥怀古
回复 支持 反对

举报

磁州窑居士
发表于 2011-11-2 17:30:00 | 显示全部楼层
看到古桥，令人遐思和反省。
回复 支持 反对

举报

食烟火斋
发表于 2011-11-2 19:10:00 | 显示全部楼层
最佳制作奖
回复 支持 反对

举报

眼底云烟
发表于 2011-11-4 10:11:00 | 显示全部楼层

好贴！感谢楼主分享！

& ]$ J7 b. g" o! o& K' ]6 j

不过长期以来对于八年抗战之提法不敢苟同，自1931年9.18事变，由爱国的东北军将士、警察和平民组成的东北义勇军早就开始了反抗侵略的义举，咱们今天的国歌不就是写给义勇军的赞歌吗！1933年29军更是在喜峰口打破了日军不可战胜的神话；........这些次对日作战都得到了全国人民的大力支持，故八年抗战之提法值得商榷！

回复 支持 反对

举报

逝去的光阴
发表于 2011-11-5 00:31:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用岁月留金在2011-11-4 22:42:00的发言：
% y/ \3 [7 r# h' A$ p/ m4 S5 n: B

 

8 h. Z3 c& \* t' u$ |& S8 b% ^

      谢谢您的鼓励！

0 n5 w, B6 J3 s8 H8 j

      同意您的观点，另摘录一段网上的相同论述，共同商榷！

* a9 F; ^8 r5 d, |- G

 

3 F6 U' D# \+ h% g3 j5 M! A

关于我们教科书中抗战相关提法的失误

+ ]1 i, Z" g; F+ T


我们在口诛笔伐日本篡改历史教科书的时候，我们的历史教科书似乎没人注意，是不是有值得商榷的地方？

1 D% j' ?! _( [- s9 g" L8 i

我们习惯提法叫八年抗战，起止时间是从1937年7月7日至1945年8月15日。其实我们的抗战从九一八就开始了，1931年至1937年那六年里在东北，在长城内外，我们的抗联，我们的抗日同盟军不是一直在浴血奋战吗？八年抗战如果专指国共合作抗战的时间，那么要加上国共字样概念才完整；如果专指全面抗战时间，那么要加上全面字样；如果指国民政府对日宣战，那是太平洋战争爆发以后的事，到战争结束才三四年呀；如果专指抗战时间就更不准确了，应该叫十四年抗战才对的。这是商榷之一。

& X0 [: u5 d: L3 i, f" x: g/ V9 L7 L

商榷之二，教科书中把日本军队多次寻衅入侵的历史事件称为事变，如“九一八”事变、“一二八”事变、“七七”事变、“八一三”事变等等。尽管称呼了六七十年似乎已经习以为常了，然而，对于“事变”之称，仍然值得商榷。首先“事变”之称源自日方。1931年9月18日日军突然袭击沈阳，五天后，日本电文称“满洲事变”；1932年1月28日日军进攻上海，日本称“上海事变”；随后，日本侵略都称谓“事变”。1937年7月7 日日军攻打卢沟桥开始全面侵华日本称“支那事变”；同年8月13日日军进攻上海，日本称“第二次上海事变”。

$ M9 B8 `' F. c+ O% N

不知何故，国内也渐渐开始用“九一八事变”、“一二八事变”、“七七事变”、“八一三事变”作为这些历史事件的专用名称。只不过在“事变”冠以事件发生的日期，取代了地名。这也符合情理，被侵略的中国人民永远不应忘记这些惨痛的日子，而日本侵略者炫耀的是铁蹄践踏的征程。但是，对于日军预谋的屡次侵略，被侵略者与侵略者竟然都称其谓“事变”，令人费解，何谓“事变”呢？即“事之重大而有非常之变者也。如战争及天灾流行之类。”这是1915年至1933年版《辞源》对“事变”的解释。而把外来侵略称谓“事变”的典故，史籍罕见。按照这个解释，“事变”词义概念，充其量是指：重大非常的变异，不测事件或重大的突发事件而已，没有侵略战争的概念，更无被侵略的含义，词义中没有褒贬的含义，是个中性词。

! B( \8 V/ {/ G: }

显而易见，日本用“事变”抹杀了侵略的性质，尽管已经习以成俗但这决不是默认错误，回绝历史真相的理由。如果继续以讹传讹，我认为我们的教科书在称谓上就已经先输一城了。

2 q2 }; k2 K) i; r" c" z8 p

六十年前，那段由3500万的白骨铸就的历史犹如一本沉重的史书，是一部唤起民族自尊心的史书，只要我们不是真的愿意忘却，那些惊心动魄的字迹就决不会自动消失。我想，真的！

2 y* T+ N* D9 K+ `& e: ~

   向您致敬！！！

回复 支持 反对

举报

岁月留金
 楼主| 发表于 2011-11-4 22:42:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用眼底云烟在2011-11-4 10:11:00的发言：
! O$ h$ u& h1 w$ d7 C

好贴！感谢楼主分享！

+ i$ d8 e3 G# W0 k

不过长期以来对于八年抗战之提法不敢苟同，自1931年9.18事变，由爱国的东北军将士、警察和平民组成的东北义勇军早就开始了反抗侵略的义举，咱们今天的国歌不就是写给义勇军的赞歌吗！1933年29军更是在喜峰口打破了日军不可战胜的神话；........这些次对日作战都得到了全国人民的大力支持，故八年抗战之提法值得商榷！

B( q5 G9 Q" O3 [

 

0 n8 ?5 o( l+ g4 W; E/ Y

      谢谢您的鼓励！

7 c8 m5 N6 Y% a( l8 m

      同意您的观点，另摘录一段网上的相同论述，共同商榷！

# {% X# n6 d6 o+ c+ O

 

1 S% m( E+ g- Y! n7 _- B

关于我们教科书中抗战相关提法的失误

: @* F! G+ ^, e& _: |1 T


我们在口诛笔伐日本篡改历史教科书的时候，我们的历史教科书似乎没人注意，是不是有值得商榷的地方？

8 a; {' y7 l% O5 T0 Q+ `4 E

我们习惯提法叫八年抗战，起止时间是从1937年7月7日至1945年8月15日。其实我们的抗战从九一八就开始了，1931年至1937年那六年里在东北，在长城内外，我们的抗联，我们的抗日同盟军不是一直在浴血奋战吗？八年抗战如果专指国共合作抗战的时间，那么要加上国共字样概念才完整；如果专指全面抗战时间，那么要加上全面字样；如果指国民政府对日宣战，那是太平洋战争爆发以后的事，到战争结束才三四年呀；如果专指抗战时间就更不准确了，应该叫十四年抗战才对的。这是商榷之一。

9 s7 w9 F( Y) O6 ]) t

商榷之二，教科书中把日本军队多次寻衅入侵的历史事件称为事变，如“九一八”事变、“一二八”事变、“七七”事变、“八一三”事变等等。尽管称呼了六七十年似乎已经习以为常了，然而，对于“事变”之称，仍然值得商榷。首先“事变”之称源自日方。1931年9月18日日军突然袭击沈阳，五天后，日本电文称“满洲事变”；1932年1月28日日军进攻上海，日本称“上海事变”；随后，日本侵略都称谓“事变”。1937年7月7 日日军攻打卢沟桥开始全面侵华日本称“支那事变”；同年8月13日日军进攻上海，日本称“第二次上海事变”。

0 b* g1 m1 i4 Q( Y3 X

不知何故，国内也渐渐开始用“九一八事变”、“一二八事变”、“七七事变”、“八一三事变”作为这些历史事件的专用名称。只不过在“事变”冠以事件发生的日期，取代了地名。这也符合情理，被侵略的中国人民永远不应忘记这些惨痛的日子，而日本侵略者炫耀的是铁蹄践踏的征程。但是，对于日军预谋的屡次侵略，被侵略者与侵略者竟然都称其谓“事变”，令人费解，何谓“事变”呢？即“事之重大而有非常之变者也。如战争及天灾流行之类。”这是1915年至1933年版《辞源》对“事变”的解释。而把外来侵略称谓“事变”的典故，史籍罕见。按照这个解释，“事变”词义概念，充其量是指：重大非常的变异，不测事件或重大的突发事件而已，没有侵略战争的概念，更无被侵略的含义，词义中没有褒贬的含义，是个中性词。

/ M- ]6 C& X* S: X! Q/ p

显而易见，日本用“事变”抹杀了侵略的性质，尽管已经习以成俗但这决不是默认错误，回绝历史真相的理由。如果继续以讹传讹，我认为我们的教科书在称谓上就已经先输一城了。

$ g1 l P! L) [/ x& }. {" `/ L

六十年前，那段由3500万的白骨铸就的历史犹如一本沉重的史书，是一部唤起民族自尊心的史书，只要我们不是真的愿意忘却，那些惊心动魄的字迹就决不会自动消失。我想，真的！

回复 支持 反对

举报

岁月留金
 楼主| 发表于 2011-11-4 22:35:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用善若水在2011-11-3 17:32:00的发言：
老题材拍出了新意，赞赏与学习。
. v/ f' G# d' _ j% L0 `2 _+ d

 

, \9 Y1 X5 z1 ^, o+ {# T( h

谢谢您的关注和认可！算是一种尝试吧。

回复 支持 反对

举报

善若水
发表于 2011-11-3 17:32:00 | 显示全部楼层
老题材拍出了新意，赞赏与学习。
回复 支持 反对

举报

岁月留金
 楼主| 发表于 2011-11-3 16:51:00 | 显示全部楼层

 

7 S& w3 y" [) U/ D8 l

 

+ ?( ] y: ]8 v$ D' S5 i* u; H

    谢谢楼上各位的关注！

# m! N1 G/ Y/ I5 ` U

    最佳实不敢当，只是尝试着一种新方法来表现，效果能得到大家的认可就可以了。再不断提高。

5 I P. k; f5 L% @# j

    谢谢鼓励！

回复 支持 反对

举报

岁月留金
 楼主| 发表于 2011-11-6 22:59:00 | 显示全部楼层

 

* e5 U5 Y" ~6 x$ Z+ m d& `

 

8 H) K8 ~2 p9 e8 {, X+ z4 K

       向光阴先生表示感谢！“致敬”实在不敢承受！

$ u3 R4 L f# \0 x

 

, R! p. {# f, P G( y5 S. J

      老北京网的同仁们才是令人敬佩的，他们对老北京的那份执着的爱，

9 S% o6 b( P9 J4 ]( i9 G

      那份用图片和文章表现老北京人和事的不懈工作，

% d$ T3 p( }) `& x! t

      谱写着光辉的老北京的民间历史，老北京网的功德是无量的，愈久弥坚。

回复 支持 反对

举报

眼底云烟
发表于 2011-11-7 10:42:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用岁月留金在2011-11-4 22:42:00的发言：
+ O. K4 Z) i0 g# j9 y

 

! O1 y B1 l; m5 K3 v; f8 H6 P

      谢谢您的鼓励！

: w* D5 }% v4 \1 N/ a% W- v0 _

      同意您的观点，另摘录一段网上的相同论述，共同商榷！

! _0 {6 L3 ~) Z8 A) B

 

1 ]) d! Y, L% `7 r6 y4 Q) P

关于我们教科书中抗战相关提法的失误

, @9 U# R m1 e1 o


我们在口诛笔伐日本篡改历史教科书的时候，我们的历史教科书似乎没人注意，是不是有值得商榷的地方？

, P& [% C" e B% Z, T7 O6 G

我们习惯提法叫八年抗战，起止时间是从1937年7月7日至1945年8月15日。其实我们的抗战从九一八就开始了，1931年至1937年那六年里在东北，在长城内外，我们的抗联，我们的抗日同盟军不是一直在浴血奋战吗？八年抗战如果专指国共合作抗战的时间，那么要加上国共字样概念才完整；如果专指全面抗战时间，那么要加上全面字样；如果指国民政府对日宣战，那是太平洋战争爆发以后的事，到战争结束才三四年呀；如果专指抗战时间就更不准确了，应该叫十四年抗战才对的。这是商榷之一。

( y5 F0 h4 o f. ]( ]) x

商榷之二，教科书中把日本军队多次寻衅入侵的历史事件称为事变，如“九一八”事变、“一二八”事变、“七七”事变、“八一三”事变等等。尽管称呼了六七十年似乎已经习以为常了，然而，对于“事变”之称，仍然值得商榷。首先“事变”之称源自日方。1931年9月18日日军突然袭击沈阳，五天后，日本电文称“满洲事变”；1932年1月28日日军进攻上海，日本称“上海事变”；随后，日本侵略都称谓“事变”。1937年7月7 日日军攻打卢沟桥开始全面侵华日本称“支那事变”；同年8月13日日军进攻上海，日本称“第二次上海事变”。

, A* p, G* h& e0 S! }$ N2 R

不知何故，国内也渐渐开始用“九一八事变”、“一二八事变”、“七七事变”、“八一三事变”作为这些历史事件的专用名称。只不过在“事变”冠以事件发生的日期，取代了地名。这也符合情理，被侵略的中国人民永远不应忘记这些惨痛的日子，而日本侵略者炫耀的是铁蹄践踏的征程。但是，对于日军预谋的屡次侵略，被侵略者与侵略者竟然都称其谓“事变”，令人费解，何谓“事变”呢？即“事之重大而有非常之变者也。如战争及天灾流行之类。”这是1915年至1933年版《辞源》对“事变”的解释。而把外来侵略称谓“事变”的典故，史籍罕见。按照这个解释，“事变”词义概念，充其量是指：重大非常的变异，不测事件或重大的突发事件而已，没有侵略战争的概念，更无被侵略的含义，词义中没有褒贬的含义，是个中性词。

0 e; S4 e$ r8 p

显而易见，日本用“事变”抹杀了侵略的性质，尽管已经习以成俗但这决不是默认错误，回绝历史真相的理由。如果继续以讹传讹，我认为我们的教科书在称谓上就已经先输一城了。

4 j1 W5 c& @/ p# @/ D+ j$ e

六十年前，那段由3500万的白骨铸就的历史犹如一本沉重的史书，是一部唤起民族自尊心的史书，只要我们不是真的愿意忘却，那些惊心动魄的字迹就决不会自动消失。我想，真的！

0 Q$ q% H" @5 N5 {" Z2 h

 

# \- H; ~! T' s7 E& Z+ d6 y0 I

 

/ H: t; [. J: j2 E

哎，感谢您摘录的文章对我的提醒，长久以来我真的忽略了事变这个词的本意！对于中华民族而言，可怕的不是异族的入侵，而是内在的对传统文化的灭绝性的破坏，这个比什么倭奴篡改教科书更为可怕！

回复 支持 反对

举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1，老北京网自创办之日起，已经运行了 天 | 老北京网

GMT+8, 2025-6-24 13:05 , Processed in 1.239650 second(s), 6 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部