[讨论]：围绕一页相册的问题[含7P]

zhaohq

[讨论]：围绕一页相册的问题

 

 

近日翻看老帖子，看到一页相册。

 

/ m6 x7 I: Y0 H/ s2 R/ d# w

 

! A' a: ]+ {( {% y8 c$ U+ h

[讨论]：围绕一页相册的问题

& B9 r4 S3 M) W4 X$ h& S; f

 

4 x- Q) G1 Q. L6 t" X4 p

 

原帖是aidushu所写：

 

5 _8 O0 n0 i% F9 H" K* X

图说-老北京 （非原创区） → [分享]一张正阳门箭楼已毁但城楼尚存的老照片

 

http://oldbeijing.org/dispbbs_16_51187_43.html

; ]; |7 G I5 ]3 H' Y

 

 

 

# m# `# M' O% g8 f2 s* e5 E. ~

我想围绕这页相册其中的二张照片，探讨一些问题。

 

H ]- Q- b4 R. i6 m

（二次点击看图二高清大图）

7 f" q# Z5 g1 P* M `

 

8 R6 [: ^+ e. z6 k/ N' j$ J

 

 

8 P; G9 ~; E$ L& S

原图在aidushu的帖里的汉文标注：

. M: F$ e9 l5 @/ j9 H; V( @

 

+ Z: ]+ I- h, O3 J6 A1 @7 i

由左至右，由上到下，分别为：

 

被毁的前门箭楼及城楼，崇文门被毁箭楼，

) l6 r& s4 x) |3 @+ I6 `

被破坏的内城西北角楼，崇文门城楼。

+ W6 P' E7 g, E2 Z T* D

 

 

% J9 z8 \+ K9 s& F! ^

[讨论]：围绕一页相册的问题

% V9 ]$ x' [7 y$ f! V0 \

 

0 b7 N. `# i% X, `$ ?: A, i8 h1 |

 

 

# J9 f L1 Z2 S

 

 

我不懂外文，先烦请哪位先生给看一看,图三和图四我加的汉文标注确否。

) a5 Z- X" _# f5 V* j G

 

谢谢了！

4 p) f$ S& _) A; j

 

[讨论]：围绕一页相册的问题

[讨论]：围绕一页相册的问题

5 l3 R- o3 T! \+ v1 H% L+ P

[此贴子已经被作者于2011-11-19 11:03:34编辑过]

adam58588

图三英文标注就是西北角楼。

可以与咱网论坛发表过的照片（为了打开便利，我截小了。）对比一下。

 

3 g1 l9 o- z1 |, F" V: y

[讨论]：围绕一页相册的问题

可以排除正阳门箭楼、朝阳门箭楼和崇文门箭楼。

[此贴子已经被作者于2011-11-19 15:50:08编辑过]

zhaohq

我以为，在找到“更多的证据”之前，可以假定图三是“被破坏的内城西北角楼”，

8 S9 f' p1 J3 o# `. k( e

 

! R3 x& [+ [" g% X6 l- J: k' {% j" f

不妨碍围绕图三（被破坏的内城西北角楼）去引伸讨论其它问题。

 

 

# ?0 C: a! P7 d, ^8 r# h" t, K

[讨论]：围绕一页相册的问题

`& y0 p# O: n" p) [, i

 

+ B! y0 E* c2 y

 

$ s5 p* m$ k' D" y( d6 {

我想围绕图三（被破坏的内城西北角楼）去引伸讨论：

! O# ]6 p1 n9 J1 ~2 l

 

v, c& |2 J5 Q4 X, B

内城的四座角楼，坐姿各有不同。

 

[转帖]：        内 城 角 楼

% T" V" h1 M5 m, b l4 v

 

北京角楼出现较早。

( u6 e1 b4 p4 {/ k

据《周礼·考工记》：
“宫隅之制七雉，城隅之制九雉。”

注云：
“宫隅、城隅谓角浮思也。”

0 d! |8 w3 S, w1 {( j, m6 E

疏云：“浮思小楼也。”

. q' z6 B% Q3 \! |2 `9 `0 d

以上说明早在公元前的周代，宫和城就已有角楼的设置。

后各代史籍也不乏角楼的记载，证明后世已较普遍地在宫城、都城的四隅建有角楼。

北京地区辽、金、元时的城垣，虽无明确的角楼记载，

; x6 Y/ {$ Q( X: o$ Y

但在元土城的东北角，仍有方形墩台的遗迹，台上当有角楼之类的建筑。

北京内城的东、南、西、北四隅分别建有角楼。

北京内城角楼为明、清两代北京内城转角处的箭楼，简称角楼。

内城是明永乐十八年（1420年）在元大都城垣的基础上改建的。周长20公里。

. s+ ^* z3 U& X: z

内城设立的4座角楼于正统四年（1439年）先后落成。

, Z/ ]0 S, D3 y2 G) b) G

 

 

+ o; h4 L4 b0 U/ G# w% o9 J( G# {

角楼位于城墙转角的结合部。

北京城的内外城垣四角都建有角楼。

角楼全称应为城垣角箭楼，为重檐山顶，平面呈曲尺形。

+ D- M% d! ~6 G' H" j$ I S! U

内城角楼两阔面与两窄面墙体上分别辟有4层箭孔，阔面每面56个，窄面16个，每座角楼有箭孔144个。

......（略）。

 

 

 

 

角楼位于城墙转角的结合部。

平面呈曲尺形的角楼坐落在凸出城墙的大墩台上。

 

7 G5 @8 |8 ]$ h8 p

 

南面的西南角楼的坐姿：

" ?7 A- u& {% B& @7 a

 

南面的东南角楼的坐姿：

 

) p: [ E& A f, E& u

 

# `9 n# o- M9 U* g* w

可以看到，内城南面的西南角楼和东南角楼，

' W2 E K3 w0 z J# W5 H3 u

 

平面呈曲尺形的角楼（包括箭楼后部的抱厦）

4 ^1 i# I: P( ~9 M1 ]& W

 

是凸出坐落在内城城墙的前立面之外的。

 

 

 

而北面的西北角楼和东北角楼，其坐姿与南面的两座有所不同。

) W R2 j$ @. Q: M+ h8 O3 v

[此贴子已经被作者于2011-11-20 2:53:03编辑过]

zhaohq

而北面的西北角楼和东北角楼，其坐姿与南面的两座有所不同。

. _$ j: h b5 N% C

 

; T; K( E2 d3 ?

角楼位于城墙转角的结合部。

9 A% W8 X6 I: F: I5 ]

平面呈曲尺形的角楼坐落在凸出城墙的大墩台上。

 

 

 

0 n+ \+ x: @2 R* d

[讨论]：围绕一页相册的问题

 

 

由图十二可以观察到，内城的北部城墙明显厚于西部城墙。

 

. ^' R8 t% V d! p' n

 

/ h: [0 ~* J# E* G; [! ^

 

[转帖]：      内 城

 

' L! D3 ]4 |- r" l+ c* K0 F

公元1368年8月（洪武元年）明将徐达率兵攻下大都。

9 P/ I" ~( L0 Z+ B

明兵为便于军事防守，遂将北城南缩5里，另筑新城墙，由此奠定了明代北京城的北界。

1 O# N: r, e4 \% ^

新建的北城墙仍然只设两个门，东为安定门，西为德胜门。

- y& A8 y$ O1 ]! _. t" e+ @1 T

明朝洪武年间，当北平尚未成为新王朝京城时，其范围和城墙情况变化并不巨大，

5 G3 c* x6 Y2 L* o

但东、西、南三面的旧土墙已开始用砖包砌。

公元1419年（永乐十七年）开始拓展南城墙，即从今东西长安街往南展拓到今前三门一线。

 

自明中叶起，对城楼进行了大规模修建。

修筑京师九门的城楼工程，从公元1436年（正统元年）修到公元1436年（正统四年）才完工。

" J; v/ D0 E8 ]9 Y0 k1 Y

此时的城墙不仅建筑了城楼，门外还设立了箭楼，月牙城，也建起了城楼。

; {) `* h8 [9 l. W3 G2 S' _

各门外立牌楼，城四端设立角楼。

此外，又加深了城壕，并用砖石衬砌两壁。城墙与壕沟均已颇具规模。

& q: A# Z: k( o. H( N& e1 y# J

原来的城垣仅外侧有砖皮，公元1445年（正统十年）始将城垣内侧也全部用砖加以包砌。

......（略）。

g3 |; u2 X( `' C! E" T2 T) S% ?

 

* o5 r; Z+ i4 ~) d

 

北面的西北角楼的坐姿：

, T1 X1 U, [3 y* b8 Y

 

( f7 Q( \2 l- V* M/ T

[讨论]：围绕一页相册的问题

[讨论]：围绕一页相册的问题

7 W b, K$ z! e) ?* w$ p

 

' a' }4 u5 J) h2 {9 @0 y

 

. U6 I5 ^! @' T4 u A6 _* A9 K! ]

 

北面的东北角楼的坐姿：

8 C$ q0 G/ K3 P: h0 y" O) x7 D, a

[讨论]：围绕一页相册的问题

[讨论]：围绕一页相册的问题

# C, j$ h0 L- b3 w7 ?1 r( _; b: \

 

 

注：此处需说明，图三（被破坏的内城西北角楼）和

      图十五（内城-东北角楼 ）未经最终确认。

% [! R" C1 T) Y

      但这两张图片均可以排除是内城南部的两座角楼的。

: z5 h- f* i' `. ^6 s' M( y3 w

 

0 A* H6 \1 {! h7 r

 

 

* `" j+ n; h/ D: ]7 l

可以看到，内城北面的西北角楼和东北角楼，

, o5 |( t3 R7 {" r2 b* O

 

平面呈曲尺形的角楼的大部分（但不包括箭楼后部的抱厦）

 

是凸出坐落在内城城墙的前立面之外的。

# Y4 f" @5 F+ v7 t( d% I& Y8 X: P

 

m( j! m# n8 Z# l( L

 

( @* f) u" g- v2 x, m

 

( i5 G0 w _- o* F; H

 

以上就是我围绕图三作的引伸探讨。

' F3 h O! ~0 o0 m' V- @8 ~) p0 N

[此贴子已经被作者于2011-11-20 3:37:56编辑过]

zhaohq

QUOTE:

以下是引用adam58588在2011-11-19 15:48:00的发言：

图三英文标注就是西北角楼。

% Z, r$ a% G$ u/ r6 n0 R4 u

 

可以排除正阳门箭楼、朝阳门箭楼和崇文门箭楼。

 

* ]; V( q# V/ a; C- A2 e

 

 

" O1 k j0 @, F0 _' O) Q$ j

谢谢adam58588来参加讨论！

 

赞同您的说法。

# t7 O* ^/ p# a" G6 B

 

 

 

$ E) z5 W+ M1 O1 X: F

庚子之变时期，北京内城的正阳门箭楼和城楼，

7 Z9 o+ j" H h; t7 L; b( f& i

崇文门箭楼，东南角楼，朝阳门箭楼，西北角楼遭受重创。

) g+ q' k. j; e2 I

 

, T4 P* V* Z" G* P9 d

为了说得清楚一点，我将庚子之变时期被焚的几座箭楼的照片转贴在下面：

$ `! m+ ^: v8 C0 }

 

 

8 g2 ]/ _, [2 z

) S! p$ w5 y! e* L$ j

 

 

 

经过比对，结果正如adam58588先生所言：

, _# j6 C! R: `1 }5 m

“图三......可以排除正阳门箭楼、朝阳门箭楼和崇文门箭楼。”

 

但还是无法确认图三就是“被破坏的内城西北角楼”。

 

+ I7 X& k: d2 n; y

确认需要更多的证据。

2 u; S; G! s$ x3 C" n/ ~9 [; x" \

 

 

 

) F4 r" w% m8 s* m% J" H+ o- ?7 j

我以为，在找到“更多的证据”之前，可以假定图三是“被破坏的内城西北角楼”，

 

3 P" o7 l6 L' k8 T

不妨碍围绕图三（被破坏的内城西北角楼）去引伸讨论其它问题。

 

. P& g& N! @) P9 f# b) Z& S8 B

[此贴子已经被作者于2011-11-19 21:13:28编辑过]

zhaohq

我想围绕这页相册其中的照片(图四），探讨一些问题。

 

# h7 r' F5 o6 C/ `

 

[讨论]：围绕一页相册的问题

 

2 l7 ?% u- ]+ C2 e% C' y

 

) T) M: I5 R0 v" ?

图四这张照片是崇文门被毁箭楼应无疑问。

5 B4 ]: ^& D3 [

 

Y+ M! _7 `6 Y }

1）连接箭楼的瓮城墙雉堞处的城垛是每垛下一射孔，

9 \4 v# l Y+ j- P4 L+ a0 U" J

    只能是前三门之一的箭楼。

7 T0 i- [) C4 \

 

2）庚子之变时期，前三门中被焚的只有正阳门和崇文门箭楼。

; l' O. o, H) r4 O ?7 Y- i6 r

    图四里的被焚的箭楼下正面无券门，图四不是正阳门箭楼。

 

# |5 \. X8 H+ S. ]9 _& U

 

围绕这张无疑问的“崇文门被毁箭楼”的照片，我想问的是：

* _/ ^* H8 O& z0 Z

 

. r! u& t- r! Z; Z3 x

下面两图里的箭楼会是崇文门箭楼吗？

7 ^; @7 v9 J$ t( R* g3 t8 |

 

 

 

[讨论]：围绕一页相册的问题

[讨论]：围绕一页相册的问题

zhaohq

我选择图十六与图四作比对，

 

4 d$ L) D& K, Z

其一是图十六里，箭楼左侧瓮城墙之雉堞处的残口与

图四里左侧瓮城墙之雉堞处的残破处的位置相近。

9 A% K S& n- T5 z; q

其二是这座门前有三孔桥的箭楼一直无法得到确认。

' L+ k; ~* e/ c9 ~, o' P, y

 

8 a' K1 M' t; s% }

 

图十六里的箭楼，应是北京内城城门的箭楼之一，

: Z8 K' v5 w% O1 @: j7 w6 g( ?

应该无疑问。

7 O- l5 C' d. ]& B! L

究竟是哪一座城门的箭楼呢？

4 d7 t0 M8 x( d. ]

查《乾隆京城全图》，内城九门中，只有正阳门箭楼前和崇文门的箭楼前是三孔石桥。

) Y" P. ]. X: S( c6 r

 

 

 

 

 

, g7 I! }4 Z4 F. J/ [

观察图十六，图内箭楼的左侧（图右侧边缘画面）无通行道路，

9 d- ?6 K0 z6 H& q

可以排除图十六是正阳门箭楼。

* |0 ?" t& ? W+ _& B5 G. L

 

' {: R2 K: a. p0 |3 y9 W S

 

我以为图十六有可能是崇文门箭楼。

' C4 p9 Z8 m% b, r% e0 f+ S

 

但还是需要新发现的有力度的老照片来佐证。

% `/ X" ^! a$ v+ x" M; T* d3 j' z

 

 

[此贴子已经被作者于2011-11-20 11:47:06编辑过]

adam58588

完全赞同zhaohq先生发现的这一细节。

内城四座角楼建制基本相同，但与城墙衔接方式还是有区别。

5 K. f! Y+ V, B, q ?" T

老朽草拟示意图，可一目了然。

 

[讨论]：围绕一页相册的问题