[讨论]：围绕一页相册的问题[含7P]

zhaohq

[讨论]：围绕一页相册的问题

6 x/ Y% b" Z1 l. @5 n+ |2 ]

 

 

近日翻看老帖子，看到一页相册。

2 c7 L; N. B! P1 m1 o8 @' d

 

 

[讨论]：围绕一页相册的问题

' r6 N R% t/ t. o8 V( \! o

 

 

) T P* r/ V8 I ^

原帖是aidushu所写：

 

图说-老北京 （非原创区） → [分享]一张正阳门箭楼已毁但城楼尚存的老照片

 

http://oldbeijing.org/dispbbs_16_51187_43.html

 

 

 

我想围绕这页相册其中的二张照片，探讨一些问题。

3 I9 K5 E: K2 k; i

 

! Q- c# u; M* U9 T2 V. x8 ?

（二次点击看图二高清大图）

 

 

( @; L" G! w% c6 T

 

" j2 ?7 a( O: L5 [

原图在aidushu的帖里的汉文标注：

 

由左至右，由上到下，分别为：

 

被毁的前门箭楼及城楼，崇文门被毁箭楼，

, M, D5 q) t9 U9 o7 |2 ^* c1 r+ V

被破坏的内城西北角楼，崇文门城楼。

7 |2 l! T7 f1 B

 

 

[讨论]：围绕一页相册的问题

 

$ z8 f% p. G! c b6 u: h: P

 

6 ^+ {3 ^/ {; T0 h# X" ^

 

 

4 m. B4 S/ y$ ~8 A

 

我不懂外文，先烦请哪位先生给看一看,图三和图四我加的汉文标注确否。

 

8 {, M, s/ n9 K

谢谢了！

 

[讨论]：围绕一页相册的问题

[讨论]：围绕一页相册的问题

[此贴子已经被作者于2011-11-19 11:03:34编辑过]

adam58588

图三英文标注就是西北角楼。

8 S9 O6 A% Q/ h5 _

可以与咱网论坛发表过的照片（为了打开便利，我截小了。）对比一下。

- X9 @# Z9 y$ C0 h

 

[讨论]：围绕一页相册的问题

* ]1 H- w. j- H0 Z+ ^

可以排除正阳门箭楼、朝阳门箭楼和崇文门箭楼。

[此贴子已经被作者于2011-11-19 15:50:08编辑过]

zhaohq

我以为，在找到“更多的证据”之前，可以假定图三是“被破坏的内城西北角楼”，

 

* V' v; `4 ?# W& D

不妨碍围绕图三（被破坏的内城西北角楼）去引伸讨论其它问题。

' R6 `4 h. X7 Q9 R* k

 

+ O' x8 f$ v. a1 ^0 p1 z$ K

 

5 t8 ` r$ H- U' p

[讨论]：围绕一页相册的问题

9 n% _$ U# v1 D- L; g0 X- z

 

 

0 Q7 n1 r. ?# }2 r. q' D

我想围绕图三（被破坏的内城西北角楼）去引伸讨论：

 

内城的四座角楼，坐姿各有不同。

 

[转帖]：        内 城 角 楼

 

+ P+ w& z" Y, o- Y. Q

北京角楼出现较早。

据《周礼·考工记》：
“宫隅之制七雉，城隅之制九雉。”

注云：
“宫隅、城隅谓角浮思也。”

$ ?* v$ E3 |8 k K& Q t

疏云：“浮思小楼也。”

* X3 z% L! _5 c0 k/ @

以上说明早在公元前的周代，宫和城就已有角楼的设置。

5 O* ^% i$ C. R6 }! z v0 W; V0 l6 {

后各代史籍也不乏角楼的记载，证明后世已较普遍地在宫城、都城的四隅建有角楼。

北京地区辽、金、元时的城垣，虽无明确的角楼记载，

4 a6 G& e0 K! R; x7 |: X

但在元土城的东北角，仍有方形墩台的遗迹，台上当有角楼之类的建筑。

北京内城的东、南、西、北四隅分别建有角楼。

; \/ I* K2 l5 T

北京内城角楼为明、清两代北京内城转角处的箭楼，简称角楼。

内城是明永乐十八年（1420年）在元大都城垣的基础上改建的。周长20公里。

内城设立的4座角楼于正统四年（1439年）先后落成。

 

 

角楼位于城墙转角的结合部。

北京城的内外城垣四角都建有角楼。

4 r, K" ?( i$ |8 k1 h6 h/ q

角楼全称应为城垣角箭楼，为重檐山顶，平面呈曲尺形。

# E: J6 q4 B. A K+ O0 o

内城角楼两阔面与两窄面墙体上分别辟有4层箭孔，阔面每面56个，窄面16个，每座角楼有箭孔144个。

: N% m3 B4 B9 S

......（略）。

 

 

 

3 h: G/ o* ]$ v, h) p

 

) c! U4 _* l9 n" _& W

角楼位于城墙转角的结合部。

$ q. s T& p. o

平面呈曲尺形的角楼坐落在凸出城墙的大墩台上。

 

5 e& b) R% X7 d1 m+ B

 

南面的西南角楼的坐姿：

3 W+ S0 i8 K+ S' k$ z

 

9 a9 C% D3 V) I# D4 P7 {9 H

南面的东南角楼的坐姿：

& I4 @$ {+ G4 G$ z

 

 

1 G% _3 q6 G8 k, D

可以看到，内城南面的西南角楼和东南角楼，

" I: l/ J- P$ E

 

; a, w+ m6 e- S3 f

平面呈曲尺形的角楼（包括箭楼后部的抱厦）

" F: D6 u7 O+ p8 _$ F

 

+ T0 H( V* S3 [% V9 ~" z6 k6 L

是凸出坐落在内城城墙的前立面之外的。

) X+ b# ?7 `4 D' B& \- L7 D

 

 

 

( T+ M; M+ x% O8 Z

而北面的西北角楼和东北角楼，其坐姿与南面的两座有所不同。

[此贴子已经被作者于2011-11-20 2:53:03编辑过]

zhaohq

而北面的西北角楼和东北角楼，其坐姿与南面的两座有所不同。

# j$ [+ j6 \' x/ c7 j: G

 

& s9 W$ f* c3 t7 j0 y/ [

角楼位于城墙转角的结合部。

; \6 S$ s i, D% S' m$ m

平面呈曲尺形的角楼坐落在凸出城墙的大墩台上。

% M) x2 f" f2 O( F: R5 M# r

 

 

, K) T8 b. E- F3 _' D8 [; P" ?

 

1 `7 R$ L! ^8 W0 S

[讨论]：围绕一页相册的问题

2 H5 ?; D6 ?: F$ h

 

 

' C4 l$ [- S, d+ H) B& \6 x0 E& g7 m' |$ F

由图十二可以观察到，内城的北部城墙明显厚于西部城墙。

 

 

 

[转帖]：      内 城

) z+ ?/ |% B" r- }& |. P

 

8 _0 J- f% l3 ^( \, J: ?

公元1368年8月（洪武元年）明将徐达率兵攻下大都。

; R, w, w: | I% G- S. g; Q

明兵为便于军事防守，遂将北城南缩5里，另筑新城墙，由此奠定了明代北京城的北界。

! v2 m" n+ i$ n4 @5 |& W* [

新建的北城墙仍然只设两个门，东为安定门，西为德胜门。

* N) h. A9 M6 N5 W1 X: f0 D, [

明朝洪武年间，当北平尚未成为新王朝京城时，其范围和城墙情况变化并不巨大，

但东、西、南三面的旧土墙已开始用砖包砌。

公元1419年（永乐十七年）开始拓展南城墙，即从今东西长安街往南展拓到今前三门一线。

2 e9 Z4 c& ^0 c+ s

 

- x \% P* W# F3 `

自明中叶起，对城楼进行了大规模修建。

3 W& x, L( G# ?$ w6 o

修筑京师九门的城楼工程，从公元1436年（正统元年）修到公元1436年（正统四年）才完工。

0 E0 p9 z ?4 V/ k

此时的城墙不仅建筑了城楼，门外还设立了箭楼，月牙城，也建起了城楼。

各门外立牌楼，城四端设立角楼。

此外，又加深了城壕，并用砖石衬砌两壁。城墙与壕沟均已颇具规模。

原来的城垣仅外侧有砖皮，公元1445年（正统十年）始将城垣内侧也全部用砖加以包砌。

......（略）。

e0 l9 ^2 t/ n" a. g

 

A g! {' c% P. C6 F2 Q5 K$ g7 q

 

北面的西北角楼的坐姿：

 

[讨论]：围绕一页相册的问题

[讨论]：围绕一页相册的问题

& A' H0 Q; p! y g# ~( N

 

2 o& A P- R6 r l# G5 j0 x7 e

 

" o; e' w# `& E- I5 p" F

 

北面的东北角楼的坐姿：

[讨论]：围绕一页相册的问题

[讨论]：围绕一页相册的问题

8 H# @) M. Q: A' R5 I4 j( H* R

 

 

注：此处需说明，图三（被破坏的内城西北角楼）和

      图十五（内城-东北角楼 ）未经最终确认。

      但这两张图片均可以排除是内城南部的两座角楼的。

* O# N. C: E8 D N% t6 G

 

 

" U) Q7 b3 o" U+ d0 b. ^+ K

 

- m: g4 j4 e d

可以看到，内城北面的西北角楼和东北角楼，

 

( g: j2 C! c. ^9 a' Z

平面呈曲尺形的角楼的大部分（但不包括箭楼后部的抱厦）

- l( n' r; V( i

 

是凸出坐落在内城城墙的前立面之外的。

' _' b8 B8 H4 u, z" _5 B

 

+ R% [) f. |4 T# Y' `2 A* F6 B; Q! W

 

) |6 o7 g# j8 q

 

 

7 i- y# Y) O. k B+ F7 {; ]

以上就是我围绕图三作的引伸探讨。

[此贴子已经被作者于2011-11-20 3:37:56编辑过]

zhaohq

QUOTE:

以下是引用adam58588在2011-11-19 15:48:00的发言：
u# @" g" D! b" f% u' g. }

图三英文标注就是西北角楼。

% e+ }5 D9 d5 q* t

 

" F6 ^" F8 t' I5 w" P7 J+ H

可以排除正阳门箭楼、朝阳门箭楼和崇文门箭楼。

 

 

! U7 X% j5 J6 i$ n

 

/ e/ f( e4 x& w0 K$ V, ?/ \. I

谢谢adam58588来参加讨论！

 

3 F5 x7 w# X/ _) ^+ F: x

赞同您的说法。

1 y% A# R4 x3 s+ E3 K

 

 

/ X8 }; c2 ?1 b) J- L

 

& L9 s# r1 }6 I% B

庚子之变时期，北京内城的正阳门箭楼和城楼，

" ^' P; v4 ]+ @' q" U. \# f3 y& Y5 b

崇文门箭楼，东南角楼，朝阳门箭楼，西北角楼遭受重创。

 

" W' I: F4 g9 J# R% w r

为了说得清楚一点，我将庚子之变时期被焚的几座箭楼的照片转贴在下面：

' b! v$ n$ A9 g

 

 

' p6 O8 B# ^* r4 u: ~6 [9 P" T

( h, i' D D# e* t7 A+ V

& F& L+ i9 K$ Y6 q D1 {

 

( r- `* {% O+ p1 ?, F

 

1 A. d6 _( `" N9 Q7 {" Z

 

# w1 G6 y% H5 q( _- }7 D3 V8 B! J# ^

经过比对，结果正如adam58588先生所言：

“图三......可以排除正阳门箭楼、朝阳门箭楼和崇文门箭楼。”

8 B9 A3 h+ j' f& i

 

* e3 S( ~% p$ o" N

但还是无法确认图三就是“被破坏的内城西北角楼”。

 

. {' a1 G3 a" C5 B# J

确认需要更多的证据。

% a3 h; u* H' U2 x- ~ _

 

) K6 D* A6 H3 w6 I

 

 

3 @) U$ ^ G4 H/ x$ f% Z. }

我以为，在找到“更多的证据”之前，可以假定图三是“被破坏的内城西北角楼”，

/ V" Q, W. Q p [. _# f- ^

 

% `; A% a& |2 t3 u; N

不妨碍围绕图三（被破坏的内城西北角楼）去引伸讨论其它问题。

& L- d) F7 D. S- O5 W/ Q

 

[此贴子已经被作者于2011-11-19 21:13:28编辑过]

zhaohq

我想围绕这页相册其中的照片(图四），探讨一些问题。

6 @# Q# f0 D+ J' ?% L, F8 U( I2 B% A

 

 

7 w+ k, R( L6 J0 k7 Q- Z

[讨论]：围绕一页相册的问题

v" b& R- x! M Y7 P* \! I

 

 

2 F$ L7 ~" x( [" |

图四这张照片是崇文门被毁箭楼应无疑问。

 

1）连接箭楼的瓮城墙雉堞处的城垛是每垛下一射孔，

; @9 c8 l" _# }( [# l& t

    只能是前三门之一的箭楼。

 

& I7 M! x) Y( m+ F

2）庚子之变时期，前三门中被焚的只有正阳门和崇文门箭楼。

% r4 x* ~; u" x. O$ T

    图四里的被焚的箭楼下正面无券门，图四不是正阳门箭楼。

H6 I8 ]( v$ `

 

; ^4 K+ A. `0 f) Z; U

 

围绕这张无疑问的“崇文门被毁箭楼”的照片，我想问的是：

 

+ Y0 r# D; n- C% L* w& W1 S

下面两图里的箭楼会是崇文门箭楼吗？

 

 

5 R) B5 `# p0 ^$ l

 

[讨论]：围绕一页相册的问题

[讨论]：围绕一页相册的问题

zhaohq

我选择图十六与图四作比对，

 

其一是图十六里，箭楼左侧瓮城墙之雉堞处的残口与

3 P6 y% o6 p* Q0 P% g1 O/ b

图四里左侧瓮城墙之雉堞处的残破处的位置相近。

/ R8 W9 P2 g) V* Y

其二是这座门前有三孔桥的箭楼一直无法得到确认。

: @# C2 [- Y$ R4 e* ~& s- x

 

/ j, Z% r" j# w2 F* v1 k3 c: i& `

 

6 q6 d$ a& Q0 v% N) M" Y

图十六里的箭楼，应是北京内城城门的箭楼之一，

应该无疑问。

- @4 @. b. _. O: \; |. A

究竟是哪一座城门的箭楼呢？

查《乾隆京城全图》，内城九门中，只有正阳门箭楼前和崇文门的箭楼前是三孔石桥。

% l8 A* }: e1 u2 d9 T" I( {, b, X- s

 

- | G. w7 e- d4 J+ U! l6 s

 

% S. ?! u* g6 H7 w/ P

 

; r; k# [& }: o) ]/ K- f

 

% |4 N; g5 e' x9 c2 {( c" k

 

; a3 a9 Z' f" E: m& ~% N4 D# X

观察图十六，图内箭楼的左侧（图右侧边缘画面）无通行道路，

/ O" P1 |% b( `1 X

可以排除图十六是正阳门箭楼。

0 H4 J3 ?4 Q; U7 ?8 M- G7 L q; a7 F

 

 

) n9 ~; f& g- r/ E1 \7 W7 ?

我以为图十六有可能是崇文门箭楼。

 

. l! y# x' S' P; a

但还是需要新发现的有力度的老照片来佐证。

 

8 h+ R+ Z3 R5 q# R1 j! n

 

k/ K' _7 _/ e5 ~

[此贴子已经被作者于2011-11-20 11:47:06编辑过]

adam58588

完全赞同zhaohq先生发现的这一细节。

) t- A0 W3 ]3 e: o$ n% K3 @$ K8 g7 _

内城四座角楼建制基本相同，但与城墙衔接方式还是有区别。

7 B! F! M# B! Q0 ^

老朽草拟示意图，可一目了然。

9 B2 b% |$ \2 O1 b2 `: v5 D

 

[讨论]：围绕一页相册的问题