[讨论]：围绕一页相册的问题

zhaohq

[讨论]：围绕一页相册的问题

 

) R; G \( s" {( t9 I( R

 

近日翻看老帖子，看到一页相册。

2 h7 W8 b9 ]: a( c

 

 

5 ]! S- B v: U5 c

[讨论]：围绕一页相册的问题

* \2 S9 B$ Q1 n) q, I8 s, s- e

 

2 D5 Y) ]- J. h6 n) v! U

 

/ P; y: r, H0 u' C" w

原帖是aidushu所写：

5 B" e# b& d4 T: H) f) @

 

" j4 d+ C. K1 x6 S! K

图说-老北京 （非原创区） → [分享]一张正阳门箭楼已毁但城楼尚存的老照片

 

http://oldbeijing.org/dispbbs_16_51187_43.html

 

 

/ P' s- }- y/ R/ d4 N$ M" f

 

我想围绕这页相册其中的二张照片，探讨一些问题。

' Y0 |: k; e% g4 S0 l$ \, S

 

（二次点击看图二高清大图）

 

 

' G* P: R% |2 @. Z

 

原图在aidushu的帖里的汉文标注：

 

% F+ ^8 _+ k0 Z9 K1 \4 F

由左至右，由上到下，分别为：

 

* Q. o" n: z C* J2 M6 a

被毁的前门箭楼及城楼，崇文门被毁箭楼，

被破坏的内城西北角楼，崇文门城楼。

% ^' l* Z7 e, z( y3 p* M/ x6 m

 

 

[讨论]：围绕一页相册的问题

3 q; v; U M2 n' c7 v

 

/ I; U! E! F! B; S u/ l. s

 

 

7 L: q P# ~. a0 {' H

 

 

我不懂外文，先烦请哪位先生给看一看,图三和图四我加的汉文标注确否。

 

4 H- b* q$ A' s$ n, p' U, R6 I

谢谢了！

 

[讨论]：围绕一页相册的问题

[讨论]：围绕一页相册的问题

[此贴子已经被作者于2011-11-19 11:03:34编辑过]

adam58588

图三英文标注就是西北角楼。

可以与咱网论坛发表过的照片（为了打开便利，我截小了。）对比一下。

, R8 Q: X1 S% q1 \

 

- f+ o0 G5 v4 {9 c3 u

[讨论]：围绕一页相册的问题

可以排除正阳门箭楼、朝阳门箭楼和崇文门箭楼。

% G, Y' l4 u' k2 s1 r4 X

[此贴子已经被作者于2011-11-19 15:50:08编辑过]

zhaohq

我以为，在找到“更多的证据”之前，可以假定图三是“被破坏的内城西北角楼”，

1 X! P7 x* n8 d$ ^

 

8 i# S6 f* Y. Y p1 R! i Z( K

不妨碍围绕图三（被破坏的内城西北角楼）去引伸讨论其它问题。

# u8 Z1 m" e: }8 w# S! x' l

 

 

3 [0 e1 ^' y, S" J: {% x

[讨论]：围绕一页相册的问题

 

 

我想围绕图三（被破坏的内城西北角楼）去引伸讨论：

$ X( ~, S9 ^# R: t* \* C0 z2 B$ E$ c: [

 

1 W3 o* f4 ]8 W9 C

内城的四座角楼，坐姿各有不同。

 

+ x# X" |' u' E, F+ H

[转帖]：        内 城 角 楼

 

北京角楼出现较早。

据《周礼·考工记》：
“宫隅之制七雉，城隅之制九雉。”

注云：
“宫隅、城隅谓角浮思也。”

4 U) o$ _$ z" J8 d$ G; P' N$ J

疏云：“浮思小楼也。”

以上说明早在公元前的周代，宫和城就已有角楼的设置。

+ L; D% z( P1 Y6 j

后各代史籍也不乏角楼的记载，证明后世已较普遍地在宫城、都城的四隅建有角楼。

9 r" C, n8 j u8 N

北京地区辽、金、元时的城垣，虽无明确的角楼记载，

但在元土城的东北角，仍有方形墩台的遗迹，台上当有角楼之类的建筑。

* d V5 D8 q' D5 a

北京内城的东、南、西、北四隅分别建有角楼。

北京内城角楼为明、清两代北京内城转角处的箭楼，简称角楼。

) X& Z0 S. ~& W6 i

内城是明永乐十八年（1420年）在元大都城垣的基础上改建的。周长20公里。

内城设立的4座角楼于正统四年（1439年）先后落成。

7 A2 D% S( e ]0 k1 a/ b

 

) \1 O: [4 m$ n/ D! m1 E

 

' _+ |1 I# |4 A1 A5 J; C

角楼位于城墙转角的结合部。

1 E2 ~8 [; a# F5 ?/ j

北京城的内外城垣四角都建有角楼。

" y3 D/ G) ^% r

角楼全称应为城垣角箭楼，为重檐山顶，平面呈曲尺形。

内城角楼两阔面与两窄面墙体上分别辟有4层箭孔，阔面每面56个，窄面16个，每座角楼有箭孔144个。

) e' \: s5 q( `5 s: Z

......（略）。

# P- X" m: j; C, j Z; c

 

) L, ]5 W* ~, \

 

 

, s/ w& @( o3 G$ Y

 

角楼位于城墙转角的结合部。

平面呈曲尺形的角楼坐落在凸出城墙的大墩台上。

7 j: _( l @6 L

 

* N' g1 O- H! `( h8 n7 z

" {& v0 W) `9 W3 G+ _1 q; e

 

! m0 q3 ]$ W0 h. I" c& n5 E

南面的西南角楼的坐姿：

) P7 |' w" g1 {- v* D8 ?. K9 Z

 

, [ h% v( E6 S# w" x3 @

南面的东南角楼的坐姿：

7 ~' w9 g5 Q3 a1 I- h) ?9 \

 

 

可以看到，内城南面的西南角楼和东南角楼，

. A) t* u' M2 T# G) L( Y

 

0 V( \) c+ k# j

平面呈曲尺形的角楼（包括箭楼后部的抱厦）

 

: O; s, c+ Q& ^- q" h" D! q" a

是凸出坐落在内城城墙的前立面之外的。

* O8 t: J: f$ f9 T/ [3 t; k4 p

 

* _0 \$ Q7 w8 a/ d9 y7 ]: Q

 

 

- Q7 G8 v* c- s1 @ U* e z

而北面的西北角楼和东北角楼，其坐姿与南面的两座有所不同。

[此贴子已经被作者于2011-11-20 2:53:03编辑过]

zhaohq

而北面的西北角楼和东北角楼，其坐姿与南面的两座有所不同。

 

角楼位于城墙转角的结合部。

) G( |$ j- O+ y! G3 v1 @1 j

平面呈曲尺形的角楼坐落在凸出城墙的大墩台上。

' B. X8 Y1 h) s* x% h, G& q

 

 

 

[讨论]：围绕一页相册的问题

0 e: n6 `% [2 ^

 

 

由图十二可以观察到，内城的北部城墙明显厚于西部城墙。

) Z) l) Q- c. i2 T' n/ ?- v2 x# B

 

. S |: T4 C1 [ |1 a% I7 b6 w

 

 

{" L7 C' G* B4 M' {/ h

[转帖]：      内 城

+ N' k. L( C& y. E+ {2 R# `

 

" \0 |. j) m3 h3 c5 }9 ~2 Q

公元1368年8月（洪武元年）明将徐达率兵攻下大都。

明兵为便于军事防守，遂将北城南缩5里，另筑新城墙，由此奠定了明代北京城的北界。

, i- ~& o$ ?( P; m% o

新建的北城墙仍然只设两个门，东为安定门，西为德胜门。

9 ?" {1 R/ t4 a

明朝洪武年间，当北平尚未成为新王朝京城时，其范围和城墙情况变化并不巨大，

( O$ y/ ~0 b( r

但东、西、南三面的旧土墙已开始用砖包砌。

) X5 V( [& }" h; N

公元1419年（永乐十七年）开始拓展南城墙，即从今东西长安街往南展拓到今前三门一线。

 

自明中叶起，对城楼进行了大规模修建。

修筑京师九门的城楼工程，从公元1436年（正统元年）修到公元1436年（正统四年）才完工。

: w. v+ i; o- J3 {' N! f

此时的城墙不仅建筑了城楼，门外还设立了箭楼，月牙城，也建起了城楼。

各门外立牌楼，城四端设立角楼。

8 Y7 ?5 J( s( w" J2 G6 o

此外，又加深了城壕，并用砖石衬砌两壁。城墙与壕沟均已颇具规模。

( q( F) w& U0 |, C7 o' G

原来的城垣仅外侧有砖皮，公元1445年（正统十年）始将城垣内侧也全部用砖加以包砌。

......（略）。

 

 

北面的西北角楼的坐姿：

 

[讨论]：围绕一页相册的问题

[讨论]：围绕一页相册的问题

- A1 w. s& J5 r

 

 

 

2 v! F4 O' y. @7 l; U

北面的东北角楼的坐姿：

% U& D9 B" ? ^- u$ y* [- O7 d

[讨论]：围绕一页相册的问题

[讨论]：围绕一页相册的问题

/ V7 ?9 F0 r! E/ N% ]

 

; k# z( H4 {: r3 `+ V

 

( \9 [) f6 g8 c& b4 H

注：此处需说明，图三（被破坏的内城西北角楼）和

& H: g. U7 }8 T* s

      图十五（内城-东北角楼 ）未经最终确认。

% M9 ~( O$ q: G: g! N

      但这两张图片均可以排除是内城南部的两座角楼的。

5 L/ N$ O$ _$ v/ K/ c

 

 

! Y/ u, G+ {9 m3 D( l+ A

 

可以看到，内城北面的西北角楼和东北角楼，

$ \* p3 x& p7 S) r+ O, u% t

 

) x+ z$ L2 H/ I: Y: y! f" m

平面呈曲尺形的角楼的大部分（但不包括箭楼后部的抱厦）

 

' L: O1 l- V9 G7 e, _) f; {

是凸出坐落在内城城墙的前立面之外的。

1 \+ y& b4 Z' ]# F

 

 

 

 

以上就是我围绕图三作的引伸探讨。

[此贴子已经被作者于2011-11-20 3:37:56编辑过]

zhaohq

QUOTE:

以下是引用adam58588在2011-11-19 15:48:00的发言：

图三英文标注就是西北角楼。

 

) _9 q; Y {; i/ V

可以排除正阳门箭楼、朝阳门箭楼和崇文门箭楼。

0 L" ~1 V0 J7 g5 T

 

* n. K- K9 J0 Z: X) F1 w, a, T

 

Y! x" [$ u0 ~# b0 o

 

谢谢adam58588来参加讨论！

 

' d6 \5 g6 N" m1 P) v: ^

赞同您的说法。

 

 

3 K0 N: |$ r7 }% `, h: k

 

庚子之变时期，北京内城的正阳门箭楼和城楼，

崇文门箭楼，东南角楼，朝阳门箭楼，西北角楼遭受重创。

( ^4 f' V1 G v& [1 i

 

为了说得清楚一点，我将庚子之变时期被焚的几座箭楼的照片转贴在下面：

 

 

# b- L1 `/ V2 w2 ]/ q6 a5 ?" d, M

 

" \3 j3 z8 T" u' X/ G6 e

 

7 R% b) n; b' O8 k ~% _' D" g

 

经过比对，结果正如adam58588先生所言：

“图三......可以排除正阳门箭楼、朝阳门箭楼和崇文门箭楼。”

# ^' }. _1 Q0 e* R

 

但还是无法确认图三就是“被破坏的内城西北角楼”。

* P$ E% M0 `! j

 

5 T' n$ O% A) n, E3 H

确认需要更多的证据。

2 U; c- H7 e9 q3 t0 T9 o

 

 

 

7 D- o' P( I- I$ r. ^1 {; ?( \- K

我以为，在找到“更多的证据”之前，可以假定图三是“被破坏的内城西北角楼”，

1 d/ i1 e9 Q, I

 

不妨碍围绕图三（被破坏的内城西北角楼）去引伸讨论其它问题。

 

[此贴子已经被作者于2011-11-19 21:13:28编辑过]

zhaohq

我想围绕这页相册其中的照片(图四），探讨一些问题。

 

 

[讨论]：围绕一页相册的问题

 

 

图四这张照片是崇文门被毁箭楼应无疑问。

x' l7 y( y( R8 W; l

 

1）连接箭楼的瓮城墙雉堞处的城垛是每垛下一射孔，

    只能是前三门之一的箭楼。

0 {1 d( W) o2 v6 I( k6 G9 F! L

 

2）庚子之变时期，前三门中被焚的只有正阳门和崇文门箭楼。

    图四里的被焚的箭楼下正面无券门，图四不是正阳门箭楼。

; h. U8 Y+ P( c1 \* ?

 

 

0 r/ v- e' M8 m# X" I9 a, V

围绕这张无疑问的“崇文门被毁箭楼”的照片，我想问的是：

 

" j+ y' t) T' I, L0 F7 f B

下面两图里的箭楼会是崇文门箭楼吗？

; E* B0 T! {, j, n2 w5 b. |

 

 

 

[讨论]：围绕一页相册的问题

[讨论]：围绕一页相册的问题

zhaohq

我选择图十六与图四作比对，

 

. d7 X3 g0 G( Z, M s) r

其一是图十六里，箭楼左侧瓮城墙之雉堞处的残口与

图四里左侧瓮城墙之雉堞处的残破处的位置相近。

+ `5 s6 g$ D6 R2 j$ r! T

其二是这座门前有三孔桥的箭楼一直无法得到确认。

 

k& `% U/ B B6 @# S9 J4 D

 

& r6 p5 [. ?" G( V4 i5 t1 P

图十六里的箭楼，应是北京内城城门的箭楼之一，

应该无疑问。

- ]' R% E: O6 _% Y* o# Z7 Q

究竟是哪一座城门的箭楼呢？

+ E1 P* r5 D+ n7 p+ K# s/ W

查《乾隆京城全图》，内城九门中，只有正阳门箭楼前和崇文门的箭楼前是三孔石桥。

 

" a# {8 F2 u1 K. N

 

 

 

 

: x+ b7 {7 I, v- E0 c- j- V" o1 y

观察图十六，图内箭楼的左侧（图右侧边缘画面）无通行道路，

可以排除图十六是正阳门箭楼。

1 P5 ^6 ~% T: r. v+ e# v p. ~6 d

 

 

$ R/ d& e% P. c& W$ `. @4 r8 a

我以为图十六有可能是崇文门箭楼。

3 ?8 b! a( K, ]" O

 

2 ^% R+ K# f; X& `

但还是需要新发现的有力度的老照片来佐证。

. O" U7 A7 \' m( T$ [4 n: s0 t" ]

 

! E% H, Q( a! w7 }! L9 C5 W3 U! }

 

[此贴子已经被作者于2011-11-20 11:47:06编辑过]

adam58588

完全赞同zhaohq先生发现的这一细节。

8 Z! n3 V9 J6 U6 F7 Q. m

内城四座角楼建制基本相同，但与城墙衔接方式还是有区别。

老朽草拟示意图，可一目了然。

 

[讨论]：围绕一页相册的问题