猜城门

黑龙

QUOTE:

以下是引用zhaohq在2011-11-28 18:27:00的发言： & O) |+ S+ z6 ]" M- W; V {/ D* a' }

由东向西拍摄的德胜门城楼。

可能性还是很大的；

4 `2 p L7 l a

 

- p) b6 ], S9 s- z2 s0 ~# Q! H6 `

我的思路是必须是东直门，西直门，德胜门其一，因为这些地方风景比较好，车流量也不大，

6 Y% [! @4 `1 |8 K0 Y3 N: \

 

\3 m, @/ r8 u

安定门和朝阳门，以及阜成门不符合这种野餐的标准。

 

) X: f' M, d" Q) m7 y3 f7 `4 d& A$ W9 [

而西直门直至解放都保存完好所以一定不是；东直门情况不好说。

8 L) n% J" [/ p' B: k C) d3 i) k. ?

 

考虑城门风景好，车流人流不大，民国时又破损严重；所以德胜门可能性最大；

2 s/ L2 ~' ?; `) G3 W

 

3 E/ |& h$ V% `' D

但是这只是一种思路，属于zhaohq兄常用的排除法范畴；还缺少有力证据，东直门的照片偏少，也不能完全排除。

adam58588

分析第一幅照片“peking, china 1902”。

观察不到城楼或城墙的建制特点。
场景有高大拱券门洞、门洞右侧与老城墙似有新旧衔接痕迹、地面铺有铁轨、结合照片年代1902年，第一猜测是崇文门箭楼城台正在开门洞的施工现场，第二也可能是正阳门的第一次修缮工地。

 

8 V1 R$ E6 c- q) ^2 A

 
另：门洞前似有高大石狮一对，如果确实则应为老正阳门箭楼前。但正阳门庚子后修缮应在光绪二十九年（1903年），袁世凯、陈壁奉旨重修。而照片是1902年。

4 J( R! K# \2 z( y r

[此贴子已经被作者于2011-11-29 9:59:42编辑过]

adam58588

我也试着分析一下“24546”这张照片。

: A9 ~- x* u! X

第一：看城楼的建制。该城楼侧面柱子特点为“6+4”，这见于安定、德胜、东直和西直等4门。而朝阳、阜成则为“4+4”，可以不考虑。

第二：安定和东直的柱子都有“加板加箍”的特点，而“24546”照片仅为圆柱，故可以除外安定和东直。

第三：还剩德胜和西直，借黑龙先生语：“而西直门直至解放都保存完好所以一定不是”，这样只有德胜门可能性最大了。

adam58588

黑龙先生资料积累丰富，历史知识渊博，在本论坛中起到中流砥柱的作用。

您组织的本板块，带起了一批古城热爱者，促使我们不断学习，不断追求。

黑龙

QUOTE:

以下是引用adam58588在2011-11-29 9:09:00的发言：
# p6 d6 Q z7 ^7 o: l

分析第一幅照片“peking, china 1902”。

1902年，第一猜测是崇文门箭楼城台正在开门洞的施工现场

! T) {% \1 o0 a; t9 a! i* P# t% [

 

admi58588网友高见，

 

\. Q+ M$ y8 A* U2 B# o- v

这图是张立体照片原有注释，我为大家娱乐把英文注释裁了，这图比较少见，可惜图小些，

 

2 ]1 [" p6 Y* r% f2 @

我也也原想这图迷惑性虽强，但熟悉历史的话还是比较好猜的。

北京中轴线

QUOTE:

以下是引用adam58588在2011-11-29 13:36:00的发言：

黑龙先生资料积累丰富，历史知识渊博，在本论坛中起到中流砥柱的作用。

# [, Y( b. X! H& }

您组织的本板块，带起了一批古城热爱者，促使我们不断学习，不断追求。

深有同感。

黑龙

QUOTE:

以下是引用adam58588在2011-11-29 13:36:00的发言：

黑龙先生资料积累丰富，历史知识渊博，在本论坛中起到中流砥柱的作用。

您组织的本板块，带起了一批古城热爱者，促使我们不断学习，不断追求。

. b0 J/ X( U. ]/ I/ ]

[em04]愧不敢当。。。。。

zhaohq

QUOTE:

以下是引用黑龙在2011-11-28 20:47:00的发言：
9 m9 s# f0 j) M5 O

可能性还是很大的；

3 @# X* }: v8 ? N: U

 

8 o _+ U) m) Q: H$ M

我的思路是必须是东直门，西直门，德胜门其一，因为这些地方风景比较好，车流量也不大，

 

安定门和朝阳门，以及阜成门不符合这种野餐的标准。

2 a7 P+ c. }6 p/ `' s! H: d; ?

 

( N2 ~: X# A: t; Z' H

而西直门直至解放都保存完好所以一定不是；东直门情况不好说。

 

考虑城门风景好，车流人流不大，民国时又破损严重；所以德胜门可能性最大；

 

- h, K) b. ~- [8 A

但是这只是一种思路，属于zhaohq兄常用的排除法范畴；还缺少有力证据，东直门的照片偏少，也不能完全排除。

 

关于编号24546这张图，

, _/ I) e5 @. c$ v; F! v0 I

我还看到疑似同一时间（1919年）在同一地点拍摄的两张：

 

+ q! k: n& m: Z; a; N9 `& _# f

 

) ^( r0 G+ z& ]; Q% E9 `

 

 

* D4 |. O) ~) s) T7 y! x

野餐所居的位置疑似瓮城墙的右侧残根（后建的新墩台）。

3 X# q' b+ E: v+ q' }: \

瓮城墙的右侧残根（后建的新墩台）略凸出于城楼的城台。

 

 

 

3 B9 \ w0 t$ g# H/ f

 

[转帖]：

# C/ ]7 U- V% a3 I' Z" y

老照片考证区 → [讨论]老北京城墙与城门照片赏析方法（四）

( _1 E% m }+ c0 n S

http://oldbeijing.org/dispbbs_72_80780.html

6 R+ `; V" y+ ]2 Z, j0 q

 

, l) G: ]" B8 f2 ?) t

“城楼侧瓮城残端：北二门修缮后略凸出于城楼的城台，类似一小墩台；而东二门修缮后内侧齐平于城楼城台，外侧略凸出于城墙。”

: e" X. o; @8 `

 

! ~. p4 r. F! ?* e- s

......（略）。

1 j- W: e$ _3 M

 

3 r8 ]( Y. Y Q- N w1 Z; s

 

 

我以为图（编号24546）可以排除是东直门城楼。

, ?( `2 ^% i. G! H( t$ C* R

[此贴子已经被作者于2011-12-11 8:01:30编辑过]

zhaohq

QUOTE:

以下是引用zhaohq在2011-12-11 7:38:00的发言：
2 V5 ]4 N$ {6 C& X

[转帖]：

5 L7 ?; |2 h, U$ d

老照片考证区 → [讨论]老北京城墙与城门照片赏析方法（四）

4 o1 x- P% c$ O

http://oldbeijing.org/dispbbs_72_80780.html

 

“城楼侧瓮城残端：北二门修缮后略凸出于城楼的城台，类似一小墩台；而东二门修缮后内侧齐平于城楼城台，外侧略凸出于城墙。”

/ p& D9 @9 ?* I, ?( S; P# R. i* `7 b E

 

......（略）。

q+ k8 d; v3 l( m, m2 G

 

 

# M* h/ k+ u$ I+ a# \. i& [

附上两座城楼瓮城处的右面“残根”照。

. y9 V/ N) d" N

 

 

* ]1 C: Y8 U9 t5 l! u8 N

 

 

* m5 \7 T& i# { A

 

) g8 ~9 b9 W9 J2 s

我以为图（编号24546）可以排除是东直门城楼。

 

[此贴子已经被作者于2011-12-12 8:37:51编辑过]

高地

 欣赏野餐好图，难得的历史影像！