猜城门[含1P]

黑龙

QUOTE:

以下是引用zhaohq在2011-11-28 18:27:00的发言：

由东向西拍摄的德胜门城楼。

可能性还是很大的；

 

/ x9 f; z& a0 \& W

我的思路是必须是东直门，西直门，德胜门其一，因为这些地方风景比较好，车流量也不大，

 

安定门和朝阳门，以及阜成门不符合这种野餐的标准。

 

而西直门直至解放都保存完好所以一定不是；东直门情况不好说。

 

考虑城门风景好，车流人流不大，民国时又破损严重；所以德胜门可能性最大；

 

但是这只是一种思路，属于zhaohq兄常用的排除法范畴；还缺少有力证据，东直门的照片偏少，也不能完全排除。

adam58588

分析第一幅照片“peking, china 1902”。

观察不到城楼或城墙的建制特点。
场景有高大拱券门洞、门洞右侧与老城墙似有新旧衔接痕迹、地面铺有铁轨、结合照片年代1902年，第一猜测是崇文门箭楼城台正在开门洞的施工现场，第二也可能是正阳门的第一次修缮工地。

: g: L9 ]/ I+ Z2 y( C6 f$ A7 f

 

0 o9 h4 q. U2 v

 
另：门洞前似有高大石狮一对，如果确实则应为老正阳门箭楼前。但正阳门庚子后修缮应在光绪二十九年（1903年），袁世凯、陈壁奉旨重修。而照片是1902年。

[此贴子已经被作者于2011-11-29 9:59:42编辑过]

adam58588

我也试着分析一下“24546”这张照片。

$ O* y: A- _% r. n; e, N4 Q

第一：看城楼的建制。该城楼侧面柱子特点为“6+4”，这见于安定、德胜、东直和西直等4门。而朝阳、阜成则为“4+4”，可以不考虑。

1 x- a' M. u% Y2 V+ W

第二：安定和东直的柱子都有“加板加箍”的特点，而“24546”照片仅为圆柱，故可以除外安定和东直。

9 b& y6 A, L) t9 h8 {+ Y

第三：还剩德胜和西直，借黑龙先生语：“而西直门直至解放都保存完好所以一定不是”，这样只有德胜门可能性最大了。

adam58588

黑龙先生资料积累丰富，历史知识渊博，在本论坛中起到中流砥柱的作用。

% G+ G! G( C) `5 {- ]) r0 T; t

您组织的本板块，带起了一批古城热爱者，促使我们不断学习，不断追求。

黑龙

QUOTE:

以下是引用adam58588在2011-11-29 9:09:00的发言：

分析第一幅照片“peking, china 1902”。

1 u' G, _- M, s9 n' `* n1 E

1902年，第一猜测是崇文门箭楼城台正在开门洞的施工现场

, h' z- B- O$ y4 x' p

 

admi58588网友高见，

 

: U% v& |) I( ?' M7 c: N

这图是张立体照片原有注释，我为大家娱乐把英文注释裁了，这图比较少见，可惜图小些，

 

我也也原想这图迷惑性虽强，但熟悉历史的话还是比较好猜的。

北京中轴线

QUOTE:

以下是引用adam58588在2011-11-29 13:36:00的发言：
- S; X( w: _2 ]; P/ L

黑龙先生资料积累丰富，历史知识渊博，在本论坛中起到中流砥柱的作用。

您组织的本板块，带起了一批古城热爱者，促使我们不断学习，不断追求。

深有同感。

黑龙

QUOTE:

以下是引用adam58588在2011-11-29 13:36:00的发言：
; I6 q5 |6 G/ l" Q2 g( Z( h0 F& S. t

黑龙先生资料积累丰富，历史知识渊博，在本论坛中起到中流砥柱的作用。

) v }2 H5 J( B0 h* C* v* ~ o# J

您组织的本板块，带起了一批古城热爱者，促使我们不断学习，不断追求。

[em04]愧不敢当。。。。。

zhaohq

QUOTE:

以下是引用黑龙在2011-11-28 20:47:00的发言：
& }$ Z: W b+ O# k* O* L; d, p

可能性还是很大的；

 

5 }$ v; f: i2 t x

我的思路是必须是东直门，西直门，德胜门其一，因为这些地方风景比较好，车流量也不大，

v* a$ B2 k* z5 _# t' W& x0 Q

 

# P/ P4 ^" m# o

安定门和朝阳门，以及阜成门不符合这种野餐的标准。

 

而西直门直至解放都保存完好所以一定不是；东直门情况不好说。

/ J" K* _" {- p+ M L7 j

 

考虑城门风景好，车流人流不大，民国时又破损严重；所以德胜门可能性最大；

 

6 w9 q: a" [7 N& v

但是这只是一种思路，属于zhaohq兄常用的排除法范畴；还缺少有力证据，东直门的照片偏少，也不能完全排除。

8 ^9 c/ _# S3 e% ~

 

关于编号24546这张图，

2 _( Q1 V5 |) C6 W

我还看到疑似同一时间（1919年）在同一地点拍摄的两张：

 

( j/ P5 f7 K0 I- A8 C& j

 

 

$ @! R( O4 R% q5 u

 

, f6 B# }7 F( ]* c( J" l& V

野餐所居的位置疑似瓮城墙的右侧残根（后建的新墩台）。

瓮城墙的右侧残根（后建的新墩台）略凸出于城楼的城台。

 

5 q9 z3 L0 c9 E

 

 

 

( S, q3 c9 B5 _0 j5 i+ S+ [

[转帖]：

5 a' n2 ^" ?( K! Y, g. _: \$ a' Y

老照片考证区 → [讨论]老北京城墙与城门照片赏析方法（四）

4 G1 {0 C ]* s5 ~/ P

http://oldbeijing.org/dispbbs_72_80780.html

* k& h( u3 Y$ `) C% d% d

 

- m; \8 H8 O" ~7 P4 K

“城楼侧瓮城残端：北二门修缮后略凸出于城楼的城台，类似一小墩台；而东二门修缮后内侧齐平于城楼城台，外侧略凸出于城墙。”

 

8 }( F1 D+ c7 [; U0 t

......（略）。

 

, M: X2 q6 v/ u: M9 S

 

3 @9 k$ X( x( `' P2 D; L: P

 

1 a5 g9 v0 n/ K" P! G4 O& \# N, [

我以为图（编号24546）可以排除是东直门城楼。

, t' q4 E- s* M- G. } e, [* ?( G3 g

[此贴子已经被作者于2011-12-11 8:01:30编辑过]

zhaohq

QUOTE:

以下是引用zhaohq在2011-12-11 7:38:00的发言：
+ P2 U0 d) S5 R$ Q

[转帖]：

老照片考证区 → [讨论]老北京城墙与城门照片赏析方法（四）

* D' [; T* I5 i# p5 B8 y3 n

http://oldbeijing.org/dispbbs_72_80780.html

* _' w" z! I% }. X4 ~

 

“城楼侧瓮城残端：北二门修缮后略凸出于城楼的城台，类似一小墩台；而东二门修缮后内侧齐平于城楼城台，外侧略凸出于城墙。”

5 H2 h7 J5 e& f U, N/ P

 

......（略）。

2 _; \2 C- C' ^7 P" `- k

 

 

附上两座城楼瓮城处的右面“残根”照。

 

 

& o+ T/ L8 M' d7 O0 B5 V( u

) C) k) B. m% {( T! {6 [% q8 ?0 \( r J

 

7 m' S8 [1 p/ t5 A4 x% {3 i

 

 

- N$ |+ h. k* h

我以为图（编号24546）可以排除是东直门城楼。

 

+ K' f& v$ H# M/ v# c. S

[此贴子已经被作者于2011-12-12 8:37:51编辑过]

高地

 欣赏野餐好图，难得的历史影像！