以下是引用北京中轴线在2011-11-29 22:50:00的发言:
* I6 K- t# J |* O1 P$ g" D7 [ 0 ? J( x) ?/ z0 B% e) a
$ k3 n+ A9 }6 c* i5 b# a
据袁世凯当年督办重建正阳门给光绪皇帝所上奏折中称:工部有关城楼规制档案损毁无踪,南城门仅存宣武门箭楼,所以,正阳门箭楼按照宣武门箭楼样式放大加高一些复建(大意如此)。 5 c x9 h$ x) h# W6 ]9 Y
; p* i6 @; Z1 p* m, c4 V
所以,宣武门箭楼应该与今天的正阳门箭楼相似,区别主要是增加了一列箭窗、增加券洞,抱厦加宽、提升高度。其余的不同没有细致的观察过。 7 `6 y6 V; P3 R3 q
" ]* [ B# d. t$ {# C1 b0 h: B
排除法是必须用的,有时候不太可靠,可哪种办法更可靠呢? 3 T5 C2 r* w+ x0 j& ~5 i' Q
此主题相关图片如下:重修前门箭楼.jpg
 ! j3 R: k1 C2 ~! d. [4 J
. X/ I J* p3 m0 ?, a* G2 j# r 正阳门箭楼最大特点是箭窗侧墙壁宽出其它箭楼很多,可以容纳下另外两个箭窗,别的箭楼此处宽度大约仅能容纳下一个箭窗。这也正是宣武门箭楼的特点。
4 g+ E8 U# ]& W" [
' I0 ~! n* p" k( _
& e2 |9 q5 r6 o我想谈谈一点想法。
. W; o7 A# U) y( a# k' w% A& q 7 Y. o3 p: ~4 `# e+ n& Y. X5 y
, O5 x! Q9 P& T8 r: j" L
* }: S! Y* \; Z5 K7 S
% b4 `/ b2 j$ E8 a北京中轴线 先生有语:
1 I) L( R7 R# Y0 g8 [8 P7 ^$ j4 a 1 v1 P) e' \, m1 `
“据袁世凯当年督办重建正阳门给光绪皇帝所上奏折中称: 9 h' ^8 o6 F- ?7 e5 i1 ?- @( C
工部有关城楼规制档案损毁无踪,南城门仅存宣武门箭楼, A3 X7 U& j; F1 R: o, l5 ~
所以,正阳门箭楼按照宣武门箭楼样式放大加高一些复建(大意如此)。 ! O$ a7 D w. ?% v' o) K# i) v
) i+ Q. {! f3 p" j所以,宣武门箭楼应该与今天的正阳门箭楼相似,
1 U# N" \* k9 L& ^$ |+ {6 g区别主要是增加了一列箭窗、增加券洞,抱厦加宽、提升高度。
: X* P5 B% I' L/ W5 Q5 E3 ~其余的不同没有细致的观察过。”
, ~* T; I2 ^% I* n- M 1 v! F, f# [$ w4 O
北京中轴线 先生未提及单体的箭窗是否也增大了尺寸。 8 }5 }; z2 b _ ^" a* S
. ^0 e" h* _! \3 X
! ~/ r f7 R$ t" Y / B* W1 n5 t- S! m6 O A% l: \
6 n4 M- D0 w4 J我以为:
3 p- ^# F0 ` S如果重修的正阳门箭楼的“单体的箭窗”没有增大尺寸, 4 ^) | z* z3 x; C
将“正阳门箭楼最大特点是箭窗侧墙壁宽出其它箭楼很多,
0 l2 G1 K) D( `- T# j0 b+ ^可以容纳下另外两个箭窗,”这一特征, 4 a' i k5 m7 T: k, n. ~* k) T: ^
进而推理为“这也正是宣武门箭楼的特点”有误。 3 f5 a6 M# q1 n2 l, n9 F( ?
) n9 w3 p3 e: q
* ?" N' g) Y- N3 P( t
重修的正阳门箭楼是坐在原13列箭窗箭楼遗址的城台处。
5 d8 Q8 {' d8 \# ~1 k $ Q, t; S" c' h+ T
宣武门箭楼是坐在12列箭窗箭楼规制的城台处。 # D. ]; u8 S) u
0 B, I2 }$ H: V. l) {
8 D. e6 t0 [9 i6 ~; p8 f我以为:“正阳门箭楼最大特点是箭窗侧墙壁宽出其它箭楼很多,
5 L4 T2 z& t! u( N( U9 h9 ~可以容纳下另外两个箭窗,”不应是宣武门箭楼的特点。
" y7 a7 O/ W0 V% A# y
! b' E& O& z! O- \! f' ?8 [我以为:宣武门门箭楼箭窗侧墙壁宽出度, 5 E4 s6 S, F6 F5 p% C' o: J
应类似于被火焚后照片里的崇文门箭楼箭窗侧墙壁宽出度。
! o4 \: }( ?* i
) R: a. @3 |& D& N7 k
[此贴子已经被作者于2011-12-2 8:11:24编辑过] |