以下是引用北京中轴线在2011-11-29 22:50:00的发言:
7 x% D) X W' f; H. v8 ] * g' G% }) f" \% U+ B
. P) b: ~6 L: u据袁世凯当年督办重建正阳门给光绪皇帝所上奏折中称:工部有关城楼规制档案损毁无踪,南城门仅存宣武门箭楼,所以,正阳门箭楼按照宣武门箭楼样式放大加高一些复建(大意如此)。 { ~/ M7 S& _# t# {! ]( ^ [
, c1 P: c2 h4 X' z+ u9 _+ H d; ~2 T所以,宣武门箭楼应该与今天的正阳门箭楼相似,区别主要是增加了一列箭窗、增加券洞,抱厦加宽、提升高度。其余的不同没有细致的观察过。
+ ^5 o, t! h" C; `$ G/ V% r) x
( F) x; s) X- x& s( d排除法是必须用的,有时候不太可靠,可哪种办法更可靠呢? * H, {4 w" T# R
此主题相关图片如下:重修前门箭楼.jpg

/ U$ c( n8 L, L* X/ j2 u
3 ^2 D& y' X* s' Q4 ]7 e 正阳门箭楼最大特点是箭窗侧墙壁宽出其它箭楼很多,可以容纳下另外两个箭窗,别的箭楼此处宽度大约仅能容纳下一个箭窗。这也正是宣武门箭楼的特点。
) w: n1 n& t3 T5 \ n) x$ j9 U% F1 p8 N, l9 c
& t1 t c& l* c v+ { s我想谈谈一点想法。 - {4 {& Y1 `/ w7 m# {
' a* {5 y- w6 M+ C, N
; P) ~/ f# n9 ~4 r* u3 P7 j! c! p
- F8 W, J D& w/ n
3 C$ \, U' `2 a* `, g. {+ F北京中轴线 先生有语:
. @) k" d* F$ q# q0 I, Y" ` 1 d" D; |! a. J1 P x
“据袁世凯当年督办重建正阳门给光绪皇帝所上奏折中称: ) B5 J, I- r, @5 c9 N
工部有关城楼规制档案损毁无踪,南城门仅存宣武门箭楼, + C2 K( r* v( `+ O* ~1 i" J" x8 B9 {
所以,正阳门箭楼按照宣武门箭楼样式放大加高一些复建(大意如此)。
6 G4 j5 Q9 i4 d4 V
( L" T$ B; W& R所以,宣武门箭楼应该与今天的正阳门箭楼相似, 7 ?# H! W, Z9 \) u
区别主要是增加了一列箭窗、增加券洞,抱厦加宽、提升高度。
( } Y) T" d7 Z+ g- \, X6 E; P5 `7 ^其余的不同没有细致的观察过。”
0 U$ t5 [5 q k; ^ & j: a) L# ]% v: m F) r6 y
北京中轴线 先生未提及单体的箭窗是否也增大了尺寸。
' Q U) n6 G; `% P* z
* p, v7 o6 s0 X9 W0 ]9 U5 ~ 3 [( }) A' w* a. v5 s8 L
( T u& ~- S) Y3 i
2 u7 E' a' F& U; _. y我以为: 9 m* K5 o% O8 e
如果重修的正阳门箭楼的“单体的箭窗”没有增大尺寸, ( J$ ?" v: ?1 p: d8 @( M' c9 d
将“正阳门箭楼最大特点是箭窗侧墙壁宽出其它箭楼很多,
% C* G+ h; j2 E& S: f可以容纳下另外两个箭窗,”这一特征, ; N7 R/ i' Y& \
进而推理为“这也正是宣武门箭楼的特点”有误。
) l& U* ?) E) |; B& D ' ~' ], N$ S: u. ]9 v! m
: ^8 f5 D- q1 Y% e9 o! Q' |
重修的正阳门箭楼是坐在原13列箭窗箭楼遗址的城台处。
4 I+ J9 p5 p( k# S2 N7 E# F
. `' r# m) ^9 @7 B/ [' d' p( T宣武门箭楼是坐在12列箭窗箭楼规制的城台处。 % ]; o7 p0 G0 G; z
( ]4 E5 h# K" n( U6 W' }6 F
& c" n( g" v) |$ E/ l1 u我以为:“正阳门箭楼最大特点是箭窗侧墙壁宽出其它箭楼很多,
5 G, O0 M) R- u- [/ ]% K9 B可以容纳下另外两个箭窗,”不应是宣武门箭楼的特点。
9 }4 p" e: z, Q$ l9 P( ~7 d2 x
7 z9 t a% ?& u9 O) C8 O/ _" E7 \+ i我以为:宣武门门箭楼箭窗侧墙壁宽出度,
$ g; ~& D; P- N: |8 s应类似于被火焚后照片里的崇文门箭楼箭窗侧墙壁宽出度。
) T! E& C) W: a+ A4 n- d# w
# h# d% h7 h' R9 h y3 d[此贴子已经被作者于2011-12-2 8:11:24编辑过] |