|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 4808|回复: 11

[转帖]三篇文章看完,我才看清韩寒

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2011-12-27 08:34:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

三篇文章看完,我才看清韩寒

! W g, v1 g3 z4 {% x, ]1 c

 

! Y* J& q+ A( i( X( D6 `& o* ~: L4 ~

李钟琴

' P2 D d* Q- f& o6 Q4 R3 m9 B6 j

 

% {& q; e- S; w7 c3 E7 {/ T

& c6 a- \+ Z, v/ u1 K; V* Y! U

 

' n; J/ k; M1 d

2011年岁末,韩寒以《谈革命》、《说民主》两篇博文在网络上引起轩然大波。有人认为韩寒被收买了,变成犬儒了,彻底堕落了,网上一片口诛笔伐之声。对于韩寒的两篇博文,我也有不同观点,但一直没形成文字。因为,我感觉韩寒这个系列文章起码是个“三部曲”,应该还要写篇《论自由》。

. m% L; ]6 |# c0 |; P$ ]) h) o

 

: @ C, p) x5 Q; m/ e

果然,今天在韩寒的博客上看到了他的新作,只是题目不是《论自由》,而是《要自由》。
三篇文章联系起来看,其思想脉络就很清晰了:反对革命,担忧民主,讨要自由。

' y% h0 P; {: {4 a7 }- {

 

+ O* f+ l# c- `6 G3 |) t

$ V/ t8 H- B7 p

 

* L9 \0 L! q) ~

韩寒反对革命理由,是因为他认定和平演变式的天鹅绒革命不可能在中国发生。如果中国发生革命,必然是暴力革命。而暴力革命的破坏性以及后果的不确定性,令人担忧。那么,韩寒凭什么说天鹅绒革命不可能在中国出现呢?韩寒的论据是:“最关键是就大部分中国人一副别人死绝不吭声,只有吃亏到自己头上才会嗷嗷叫的习性,一辈子都团结不起来。”

6 }0 \, g% ^5 |/ e

 

6 K5 [$ P/ J0 L+ K B% u

原来如此!韩寒反对革命的理由,源于对中国人素质的极端绝望。他的各种推论也就顺理成章了:劣等民族如果革命必然是血流成河的暴力革命;革命的果实必然被心狠手辣者窃取;低素质的中国人不适合民主;如果实行民主,也必然是多数人的暴政。

: y3 S8 K; C% Q& n0 K! V0 {3 S

 

( l4 g) k; A! m M+ i+ ~$ H

这些论点其实并不新鲜。关于是革命还是改良的争论,在一百多年前就曾发生过,最后还是革命取代了改良。在内忧外患频仍的清末,一开始谁都不愿流血革命,谁都希望渐进式的改良,谁都知道这样代价最小。最坚定的革命派孙中山最初也是个改良派,他曾上书李鸿章要求改革,在吃了闭门羹后才立志推翻清朝的。

. ^% ?1 k. @; z: N! y

 

4 I" R% `9 Z/ k' Q

然而俗话说,扫帚不到,灰尘不会自己跑掉。专制体制之所以具有刚性和隋性,是因为这种体制不是以人为本,而是以官为本。掌权者充分体会到了权力的好处,又怎么会有革掉自己权力的动力?再说了,独裁者必然作恶多端,作恶越多,越需要紧握权杖来保护自己。历史和现实中虽然也有独裁者主动还权于民的特例,但更多的例子是紧握大权到最后一刻,这样的例子俯拾皆是,就不用列举了吧?

; g8 Z" R# s5 S" A/ S9 k

 

9 U( b/ j: w9 w, d1 U6 i v

+ r" Y0 z4 O/ a `1 l

 

7 |. ]$ t, l+ e! [7 h

革命也好,民主也罢,其实都是手段,而非目的。革命或民主的目的,是每一个人都能够自由地生活、自由地发展,正义的阳光普照,个人的权利不受侵犯。所以,韩寒的第三篇博文主旨是“要自由”。韩寒说:“民主,法制,就是一个讨价还价的过程。圣诞再打折,东西还是不会白送的。那我就先开始讨价还价(要自由)了。”

( Q I7 w4 a7 L3 z1 b

 

M9 \+ j# U' H

革命,是逼迫独裁者交出权力的有效方式之一;民主,是通过人民的选举权、舆论监督权等等来限制政府权力滥用的必由之路。如果没有实现目的的有效手段,又如何能得到你渴望的自由呢?须知,讨价还价,是要以双方实力相差不多为基础的。一方独大,你凭什么与人家讨价还价?

5 C. b6 H. _ j/ ]/ H9 ^: w0 p

 

3 d$ R" {5 b0 [

武昌起义爆发后,清政府下令镇压,武汉革命军苦守弹丸之地,除了誓死抵抗,并没有与清政府讨价还价的资本。直到十八省陆续宣布反清或独立,清政府在袁世凯的要胁下,才不得不与南方谈判,才不得不宣布退位。我们都知道,在戊戌变法之前,大家就寄望于清政府改良,改了二十多年,只不过是在这也绝不那也绝不的前提下弄出个皇族内阁来愚弄国人。事实证明,统治者往往只听得懂枪声,而听不见乞求。

R0 s1 D6 U! [% D( s% m( `* F

 

& \! u. k' F K& \

与虎谋皮可以,前提是你有了把老虎打死的能力。

0 H ]7 r: I5 J% V

 

& J2 f2 _. T& K

8 F, h) I) x8 d' ~- l& K+ }% D* h

 

& R( A, ^2 H- U( T/ a- Y

说到民主,韩寒又唱起了中国人素质低不适合民主的老调。

1 s5 S; V$ L$ G4 R6 F3 Z) E! k3 \

 

$ J9 M- H5 E; U4 ~9 {

这里,韩寒不可避免地陷入了悖论。试问韩寒:您是中国人吗?如果您是中国人中的一员,那么您的素质是高还是低?如果您认为自己素质高而别的中国人素质低,那么您应该特别说明:中国人并不包括我韩寒;或者应该特别说明:除韩寒之外的中国人素质低。如果您与普通中国人一样素质低,那么您也不配享有民主和自由。那么,您凭什么“要自由”呢?

9 j M1 s7 p9 f, R4 s1 \

 

2 r1 j0 d0 f1 o4 [! D8 |1 U

如今越来越多的人已经明白,所谓国民素质低,不是不能实行民主的理由,而恰恰是不民主的结果。如果说人民的素质低就不能有民主,那么不民主将导致人民的素质更低。难道指望专制制度和愚民政策来提高人民的素质吗?

" K) \! z3 l# n. g5 U8 C- c

 

6 ?$ P. m+ |! ]: F& R

3 k2 p! ?* `1 T9 t. q: h* a0 P7 b3 A

 

2 t. j: c2 g7 N5 h

韩寒想要的自由并不过分,甚至有些卑微——“在新的一年里,我要求更自由的创作。”“顺便我也替我的同行朋友——媒体人们要一些新闻的自由。”“我恳请官方为文化,出版,新闻,电影松绑。”

' F, M5 b4 f5 }4 e

 

9 S' ^* P4 h) V7 z8 f

看完他的第三篇文章,我不禁哑然失笑。韩寒其实并没有“堕落”,但也没有成熟。他的乞求有些幼稚,有些搞笑。

+ l v, A2 U2 t6 P* e7 F& Z5 w9 c7 p

 

; z1 N6 {, \% g( j! [

韩寒写道:“如能达成,从我而言,我承诺,在文化环境更自由之后:不清算,向前看,不谈其在执政史上的敏感事件,不谈及或评判高层集团的家族或者相关利益,只对当下社会进行评判和讨论。如果文化界和官方能各让一步,互相遵循一个约定的底线,换取各自更大空间,那便更好。”

8 F& n2 V# x% j3 z4 e

 

; s* z1 U5 M, }* a5 F& O

我忽然想起了被西门庆差点踹死的武大郎。武大伤重卧床,对潘金莲道:“我死自不妨,和你们争不得了!我的兄弟武二,你须得知他性格;倘或早晚归来,他肯干休?你若肯可怜我,早早服侍我好了,他归来时,我都不提!”

9 V* H$ r$ a" b& i8 r

 

+ B, G& O( x- g+ U0 K! m- X8 x

瞧瞧,武大郎在向潘金莲承诺“不清算,向前看”时,尚且知道抬出武松。如果没有武松的武力作后盾,被打得奄奄一息的武大郎有资格向潘金莲、西门庆承诺“不清算,向前看”吗?

' O! e7 J/ w% }' u3 E. y) T+ R6 d9 H6 s

 

9 e; R- E& I- e2 b

而韩寒先否定武松,即而开始乞求,居然又以胜利者的姿态作出了宽容大度的承诺,却不知这乞求是何等的卑微无力,这承诺又是何等的滑稽可笑!

+ o1 Y J# d/ L& Y0 m6 G: q; K

 

" }7 A5 L2 \+ i6 i) J2 ^. @# ]7 s

2 L$ P' V' }, D: Z6 G/ K# G7 l

 

" |! ^- ?6 W) o# E3 J

最可笑的,是韩寒捣起了“党即人民”、“人民就是体制”的浆糊。

; w5 Q$ P; L/ m; }) f- j" ~, r

 

6 c7 {6 I0 h. [0 E' I w9 [

他说:“中国共产党到了今天,有了八千万党员,三亿的亲属关系,它已经不能简单的被认为是一个党派或者阶层了。所以共产党的缺点很多时候其实就是人民的缺点。我认为极其强大的一党制其实就等于是无党制,因为党组织庞大到了一定的程度,它就是人民本身,而人民就是体制本身……”

- ]) ?( t) A; U+ f3 b4 q1 O

 

' a5 p0 d# c; m: x0 R" R: x

乍看貌似有理,其实大谬不然。这就如同将政府、国家、祖国混为一谈一样,很容易混淆视听。

+ H: r) T7 M* J+ l% l4 S: _

 

a& \4 C& {5 b3 H. Q9 e% \* y5 [' ^: n

且不说八千万党员和三亿党员亲属是否能代表十几亿中国人,即使是全民皆党,人民与党也不能混为一谈。

; N5 l* q. V4 ?& L8 A* u0 t& s3 M8 V

 

& B f5 i5 ]2 X7 J( {4 |7 U0 R; l

其实,从来就没有哪个党员认为自己代表党、自己就是党。中国人都有自谦的传统,只有在吹捧别人时才谀词如潮。如果哪个人时时处处吹捧自己“伟大光荣正确”,高呼自己“万岁”,不被人视为精神病才怪。文革之时,全国人民都胸戴毛像章、手挥毛语录、高呼毛万岁,唯独毛自己不戴自己的像章、不举自己的语录、不喊自己万岁。大概毛也知道,肉麻地自吹自擂是可耻的。而党员可以毫不脸红地赞颂党,说明大家从来就不认为自己就是党,所以也歌颂起来就不以为耻。韩寒却说党“就是人民本身”,恐怕认可的人不多吧?

, S1 O7 y' y' w5 ~7 M+ E* h% `

 

! Z. X, e. w8 m" J2 ^- t g* J

不用说人民不能代表党,就连党的总书记,也代表不了党。那么,党到底是什么?

, G: K' Q- d e2 r+ c

 

1 [. r1 R ^& u0 f4 K. D

在我看来,党只是一个工具,只是一个躯壳。谁能掌握这个工具,谁能操控这个躯壳,谁就能代表党。而普通党员,什么都不是!

+ Y* i6 o) u! d$ o, r

 

, M# O7 e; Y, I. b1 [$ J2 Z

如果把体制比作一条大船,那么入党就相当于拿到了一张挤进体制的船票。有了船票的乘客,不见得就能代表这条大船,不见得能够左右大船的航向。掌握航向的是船长以及掌控关键部位的少数人。如果大船偏离了航向,或撞到了冰山,那么,乘客也是受害者,对事故或沉船是没有责任的。而韩寒的逻辑是,既然人人有船票、人人在船上,那么人人都是船本身,船的缺点就是乘客的缺点,船出了事故,乘客都有责任。这不是捣浆糊是什么?当你认为“船的缺点就是乘客的缺点”的时候,胡作非为的船长们正在偷着乐呢!

& o0 X7 g$ t" S' z

 

" ~) z& J* W1 r

! h ?6 N- z* e3 A# Q

 

2 s5 X/ A7 f! c$ \7 x

当然,韩寒的文章绝非一无是处。我也不愿意看到暴力革命,我也希望能够通过改良实现人的自由。我更认同韩寒所说的“法治,教育,文化才是根基”。

, b" g4 z; F# \" r9 K/ N# {8 h

 

' s( [0 s- ~3 e2 U

但是,我并不一味地反对革命,也并不痴心寄希望于改良。如果改良能够进行,那么根本就不可能出现革命。革命从来都是逼出来的。所以,当人们开始谈论革命的时候,往往是改良无望之时。时机不到,早来也会夭折;时机成熟,该来的总会到来!

7 \: _0 M) p* {3 Z( T

 

/ J3 K- F/ Y4 s% H! z3 B& o) ]7 R

那么,知识分子应该怎么办?韩寒大概把知识分子定位为“文人”了,他说:“文人到时候就应该扮演一颗墙头草,但必须是一颗反向墙头草。文人需有自己的正义,但不能有自己的站位。越有影响力就越不能有立场,眼看一派强大了,就必须马上转向另一派,绝对不能相信任何的主张,不能跟随任何的信仰……”这番高论,更是莫名其妙!“文人”既然有自己的正义,当然要有自己的立场。既不能做依附强权的墙头草,也不能不分青红皂白地做“反向墙头草”,“眼看一派强大了,就必须马上转向另一派”。难道眼看卡扎菲不行了,就必须转头倒向卡扎菲么?

/ d( O$ M( n( O1 b: j

 

- H8 Y& e7 O: g: k* [7 H: B5 T

韩寒的三篇系列文章,其实反映了韩寒思想的困惑和迷失。我认为这是由于韩寒思想的不成熟,而不相信这代表着一代青年才俊向犬儒的堕落。毕竟,韩寒的名言曾让我视作知识分子的良知底线:“可以不为自由而战,但不能为高墙添砖!”愿韩寒能够遵守自己的这句名言。

% R' Q! Y" M7 e

                                                                                                                            (2011年12月26日)

回复

举报

发表于 2011-12-27 09:30:00 | 显示全部楼层

其实寒某人的文章能够发在天朝的网络里,没有被和谐。就已经很说明问题了

. H2 X) F9 R3 u9 @3 @

说他幼稚也罢

5 A& ?* G* o" |4 M( {. N; ]

说他被收买成为鱼蛋一类的文犬也好

3 `6 G! F& E2 N. j, H# p' b

总而言之,他的文章被上面默许了,证明什么?

e0 l U7 S6 w+ u# |( b7 {, W

证明或多或少他的文章对上面的统治有利

/ b* V: O9 P6 ?: s2 F

一切就明了了

发表于 2011-12-27 09:25:00 | 显示全部楼层

嘿嘿嘿,试问在当今的天朝。他寒某人要真是所谓的民主自由派。估计早给拿下了!

+ e; e3 F5 g- v2 ]: o

那个获得诺贝尔和平奖的刘某人不是早就吃牢饭呢吗?

2 u' V: r; H3 z# L/ N$ K: K

他寒某人又有什么了不得了?

9 t( x# g& e4 {& p! |. z: C

小骂大帮忙。

* r+ b" J8 g, J/ V; K

明眼人看明白了得了,没必要和他掰扯。没有用,他就是个卖书讨口饭的。

j N' Y% V0 q# f" f5 ? y5 N" Q

毛老头说过,天下雨娘改嫁,随它去

6 e E( r0 \' p- L, ~: n+ B2 @# g

天鹅绒也好,橘子色也罢

' F. `& r$ A% X/ {# l

不已某个人或者某群人的意志为转移,该来的躲不了。不该来的,你祈祷也没有用

* D% X+ V) U; Y/ ~# {: b& F

 

发表于 2011-12-28 13:20:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用大-贝-勒NO20在2011-12-28 2:13:00的发言:
韩寒的三篇文章是照妖镜,右派队伍里有两种人,一种是改良派,一种是暴力革命派,平时右派总是骂毛左,骂文革,骂红卫兵,但韩寒反对暴力革命的观点一出,那些右派里的流氓人渣纷纷跳出来破口大骂,其歹徒的本色暴露无遗,他们害怕失去搞乱社会秩序的机会,害怕他们这些人渣没有了乱中得利、咸鱼翻身的机会,他们对韩寒扣帽子、打棍子,其手法与他们一贯仇恨的毛左红卫兵完全一样,照妖镜下现了形。正如韩寒所说,有什么样的人民,就有什么样的制度,如果我们不耐心的慢慢改变教育、文化,无论怎么革命,无论打倒谁,都跳出不专制的泥坑 ) H4 {- f& m* z1 h* }: ?4 s+ @8 A- t
[此贴子已经被作者于2011-12-28 2:13:25编辑过]
" B, J, `3 Q8 _" q5 q. R7 v2 ?

都说开民智,开民智中最重要的部分就是普及科学常识,提高科学素养。没有基本的科学素养,尤其是自然科学,搞其他的都是混扯

发表于 2011-12-27 18:18:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用金六爷在2011-12-27 9:25:00的发言:
5 ?3 P& O/ W L$ C4 U& G V

嘿嘿嘿,试问在当今的天朝。他寒某人要真是所谓的民主自由派。估计早给拿下了!

. H' a u5 B; d8 h7 k0 O

那个获得诺贝尔和平奖的刘某人不是早就吃牢饭呢吗?

8 J0 B- A7 s% d

他寒某人又有什么了不得了?

! ^9 m' ^4 Y# k2 B/ H

小骂大帮忙。

$ a, U/ Q, ?3 G/ J; L

明眼人看明白了得了,没必要和他掰扯。没有用,他就是个卖书讨口饭的。

. D: L- }8 V b

毛老头说过,天下雨娘改嫁,随它去

. r9 V1 z! h6 c$ n, c

天鹅绒也好,橘子色也罢

3 c m) ? J) I+ {; \2 Z

不已某个人或者某群人的意志为转移,该来的躲不了。不该来的,你祈祷也没有用

/ ~4 T; E" N! L( d9 \: Z: v

 

, `5 M+ ~' @6 y! v0 L3 d) Y8 G

目光犀利,是明白人!

, S0 }: T2 k4 f) ^6 v( x
[此贴子已经被作者于2011-12-27 18:50:37编辑过]
发表于 2011-12-27 14:40:00 | 显示全部楼层

 

$ p; ^" D1 l- D1 Z

 

: |2 P h" y2 B

      没发现有那本书写的能吸引我废寝忘食。还不如看名著那。思想放不开。

发表于 2011-12-27 20:43:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用金六爷在2011-12-27 13:12:00的发言:
# \2 ~# }! V1 z. z

没有德先生就不会有赛先生

* }. M' y' \8 G

独裁者拿手好戏就是禁锢人民的思想。愚民是他们的座右铭!

6 a A3 i) @ k( c9 d# H7 `

大家不觉得当今天朝人民素质还不如刚解放甚至于解放前吗?

) a9 i7 g$ h* d

 

9 Z, j5 n% l0 n r! p! a

我更看重的是自然科学素养。

发表于 2011-12-28 02:06:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用金六爷在2011-12-27 9:25:00的发言:
, L2 o; c& O$ `! ]: @; r 2 _ f2 E% j* ] O) g2 Z

嘿嘿嘿,试问在当今的天朝。他寒某人要真是所谓的民主自由派。估计早给拿下了!

0 j4 v$ H4 M e; E$ O r

那个获得诺贝尔和平奖的刘某人不是早就吃牢饭呢吗?

$ T: E9 e$ @4 P8 l( W/ [) z

他寒某人又有什么了不得了?

$ P+ k+ K* O1 ?9 I, f! F

小骂大帮忙。

Y; T: N0 u) O

明眼人看明白了得了,没必要和他掰扯。没有用,他就是个卖书讨口饭的。

5 Q! B7 E1 v0 V* q! f9 J

毛老头说过,天下雨娘改嫁,随它去

3 o1 J a! x( j- X. d5 f0 O/ v% p7 T

天鹅绒也好,橘子色也罢

: Y3 M. Y0 i+ b. ?

不已某个人或者某群人的意志为转移,该来的躲不了。不该来的,你祈祷也没有用

) M" g& O+ L& w' v

 

7 H7 I+ T: K4 I# {) G. V ' V$ C2 V% J! K" U

那你又比谁更高尚?你除了躲在阴暗角落里鬼鬼祟祟的策划阴谋,你敢站出来带领大家干点什么吗?你为了民主,流过一滴血吗?你为了民主,出过一份力吗?你不就是等着某些傻帽炮灰被煽动起来去死,你好下山摘桃子吗?你以为大家都是傻子,就你奸,就你明白渔翁得利这句成语啊?我告诉你,所有人都比你聪明,只有你最傻。 ( \& I) F- s7 b% U
[此贴子已经被作者于2011-12-28 2:06:18编辑过]
发表于 2011-12-28 02:13:00 | 显示全部楼层
韩寒的三篇文章是照妖镜,右派队伍里有两种人,一种是改良派,一种是暴力革命派,平时右派总是骂毛左,骂文革,骂红卫兵,但韩寒反对暴力革命的观点一出,那些右派里的流氓人渣纷纷跳出来破口大骂,其歹徒的本色暴露无遗,他们害怕失去搞乱社会秩序的机会,害怕他们这些人渣没有了乱中得利、咸鱼翻身的机会,他们对韩寒扣帽子、打棍子,其手法与他们一贯仇恨的毛左红卫兵完全一样,照妖镜下现了形。正如韩寒所说,有什么样的人民,就有什么样的制度,如果我们不耐心的慢慢改变教育、文化,无论怎么革命,无论打倒谁,都跳出不专制的泥坑$ q1 C4 X7 d4 ^; {) _' {4 H
[此贴子已经被作者于2011-12-28 2:13:25编辑过]
发表于 2011-12-27 12:46:00 | 显示全部楼层
我看了看 《说民主》倒是有这么一句“民主不是适合不适合的事情,它迟早会到来。国民素质低并不妨碍民主的到来,但决定了它到来以后的质量,……”不知道很多人是否看见这一句。
其实大家更爱谈论德先生,至于赛先生认识的人就不多了……依我说赛先生比德先生更重要
发表于 2011-12-27 13:12:00 | 显示全部楼层

没有德先生就不会有赛先生

+ l9 _9 X* L# y8 C* O( |

独裁者拿手好戏就是禁锢人民的思想。愚民是他们的座右铭!

# {% w V/ S9 j% g% u# a4 ^

大家不觉得当今天朝人民素质还不如刚解放甚至于解放前吗?

, K8 x4 l, G2 F( ^

 

发表于 2011-12-29 16:21:00 | 显示全部楼层
$ `- _& `2 `7 m7 Y- |, R; b H


 

- ~4 |- d' X5 S; E: F" i5 E

在填朝,  P民是被代表的,P民决定不了制度!

9 b5 T8 j. e0 ? Q

 
重温胜市的民主制度: 坚持档的民主集中制!

; I, t4 R9 k- ~+ C2 W8 E

 

v# w E( J, O. }

 

! K- y$ _4 {" g


普及科学常识,提高科学素养?

/ w2 s- R6 z4 h0 c


教育制度改革,百多年前慈禧就开始改了,但也没能挽救晚清的灭亡!谁也阻挡不了滚滚向前的历史车轮!

5 R' R- x s4 e
[此贴子已经被作者于2011-12-29 22:56:31编辑过]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-3-15 10:52 , Processed in 1.159590 second(s), 5 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部