回复“由模糊到清晰的田间石像生”

飘然

这是我拍的宋太祖永昌陵的照片

: s6 z( |* L2 s: n+ @

本人认为中国摄影杂志封面就是这两个石刻。

% J+ |5 ]+ z" z' ^8 w* v7 X$ I. k' `% i

不过由于文管所同志不让拍了，没有拍到正面，很是遗憾！

回复“由模糊到清晰的田间石像生”

回复“由模糊到清晰的田间石像生”

回复“由模糊到清晰的田间石像生”

大家判断一下，我对照了唐代帝陵石刻，有区别，不太像。周围的地形地势更像巩县宋陵，因为宋陵选址与众不同，别处的陵都是越走越高，而宋陵是越走越低，这根他们姓赵有关系。有兴趣的大家可以查一下。

老片

为什麽不让拍？

飘然

文物保护啊！谁知道你是干什么的，万一有预谋偷文物呢！

老五在此

以前真没关注过这个帖子~~今天仔细一看，楼主说的不对呀~~我有所有永昌陵石人的正面照片，根本不是那两个，这图肯定不是永昌陵。

. h) ]( n% `. I, l3 {! h, l: S

 

后来又对比了其余帝陵。首先可以排除永厚陵，因为永厚陵石人清瘦，特征明显。再对比永裕、永泰二陵，发现按原图的文武官顺序，永裕陵石人是无头的，而永泰陵石人面相又不对。那剩下永昭陵、永定陵、永熙陵。永昭陵今修建相当完好，就算这照片是很老的，石人样式似也有出入。永定陵同理，但经比对，似乎文官也有出入。永熙陵好像也没这样背后是农田过，所以综上，似乎还不是宋陵？但我未比对诸后陵和永安陵，也许是后陵的景致？

% d/ n2 l I; H3 n3 ^3 b/ k5 w/ e

 

5 c; R3 @* J; C$ W. I5 K

判断的时候还需经过认真比对，通过一个不是正面的照片判断，有失偏颇。

 

+ l4 e9 e3 [0 u7 {. Y

但愿早日确定这两尊石人究竟是哪座陵墓前的。

老五在此

QUOTE:

以下是引用析津志在2012-1-20 22:47:00的发言：
看来还是宋陵.多谢楼主.

居士，你既没有实地看过，也没有通过图片对比过，就如此确定，这样做是不严谨的。

析津志

QUOTE:

以下是引用老五在此在2012-1-21 0:30:00的发言：
) p& \5 n, a. J

居士，你既没有实地看过，也没有通过图片对比过，就如此确定，这样做是不严谨的。

$ G8 `6 b( i* {: w6 R! x9 l

老五你唐陵及宋陵都走全过,看看片子有无相同的.

析津志

看来还是宋陵.多谢楼主.

老五在此

QUOTE:

以下是引用析津志在2012-1-21 2:51:00的发言：
* g! J' D: ^. ]9 B9 L" e3 K

老五你唐陵及宋陵都走全过,看看片子有无相同的.

9 h( O5 D `9 X0 K5 m

我感到不是唐陵。唐陵石人的衣着特点明显，这两尊石人不具备。宋陵有可能，但我照片太多，找起来麻烦。粗略找了一下，发现应该不是帝陵的。是不是后陵的还得再看。但由这两尊石人看，若非帝陵，还能是什么人墓前的？或者是明王爷坟墓前的？因证据不足，我不好下结论。希望集思广益，但不要匆忙下结论为要。

飘然

同志们，我又重新仔细查了一下，我说的不对，这次终于感觉找对了。请看我的下一个回复！

7 ^8 R- z: z, J

我觉得这次应该没什么问题了。

. y4 P# N' ~/ }