|
7 H) O- T/ ?6 w& L8 m# A0 ] 北京市政府该不该骂？ffice ffice" />
& r+ E6 E4 P# }" X; a——从北京近年的一些建筑谈起
9 e* @% {) w" C- s 2 ]: {& I# ]% \; h0 ^
我们说建筑是艺术，首先是因为建筑能集聚、表现出一个时代的历史和文化。建筑绝不应该只是那些从事建筑的专家们，用来展示物理学、几何学、材料力学上某些公式的模板和样本。可笑的是北京市近年来的一些所谓标志性建筑，完全成为那些建筑匠用来搞实验的模具。北京市政府支持、放纵一些搞建筑的人们，放纵一些在资金运作中大赢其利贪官污吏，全力摧毁北京市宝贵的、无法再生的文化遗存，建起一批“鸟巢”“鸟蛋”“大裤衩”之类玩意儿。这些玩意，只是反映了理科的一些概念的运用，委实看不到任何与文化艺术有关的成分。 , g4 e; `: M3 v
我们检点世界上具有影响的建筑，哪一座建筑不蕴含大量时代文化艺术的结晶，欧洲的教堂，少不了艺术大师们的绘画与雕塑，印度、南亚建筑充满宗教文化艺术展示。中国的莫高窟的知名，是因为其中存在大量珍贵壁画，布达拉宫出名也不是因为他在建筑学上有何高明之处，江南四大名楼出名也是因为和文人笔墨文章有关。赵州桥出名当然体现了拱形力学原理运用，但是其跨度、并列式窄券、敞肩等运用都不仅具有开创性，且体现了高度美学价值。当然也和其精湛的工艺及富有传奇色彩的神话密不可分。法国埃菲尔铁塔也属于此类。 " B: a' |3 H% u7 X2 v9 s
建筑家，首先应该是艺术家，主持建筑的人，应该是懂得艺术的人，一项“凝固的音乐”的产生，古今中外往往都要集中建筑家及社会各方面艺术家参与。北京五六十年代的一批建筑，从造型到装饰，哪一处没有传统文化艺术元素创造与使用？更为突出的是这批建筑充分显示与北京固有的文化传统相协调一致。可是，再看北京市近年来搞的这些所谓标志性建筑，把一个具有悠久文化底蕴的古城，当成了现代工艺材料试验场，当成了某些建筑商和建材商招揽生意的大展厅，这些所谓标志性建筑只能是改革开放以来上层人物耻辱性标志的建筑。
; s4 e# z7 R+ t, K: L凡有人性、有血性、有识见的人早就应该学学孔庆东了，早就该大骂北京市政府和北京市那些主管审批建筑项目的官员们了：这些只知道混饭吃的糊涂虫，这些只会浪费百姓血汗的王八蛋，但分有点人味，找个尿泡子淹死算了！ | 
发表于 2012-1-23 11:54:00
发表于 2012-1-23 13:02:00
