|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 10445|回复: 9

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔[含3P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2012-2-21 15:27:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

庆寿寺双塔在西长安街,始建于于元代。本人在查阅乾隆京城全图时,发现庆寿寺位置好像不对,偏离西长安街很多,而且也没有标识出双塔。按理说双塔在当时应该算一个人们日常生活中比较重要的标识物,怎么会不标识出来呢?同时西四的万松老人塔却是标识出来了,而且按照京城全图测绘年代应该是乾隆十年到十五年,而乾隆十八年才重修万松老人塔,在元塔中包了一层清塔,所以当时万松老人塔还是高丈五约五米。那么高五米的小塔都画出来了,九级七级的双塔怎么会漏下呢?

8 @& {, K" U' g. W+ N' \" O

 

9 N4 d5 [: t- R7 }, l/ h# w+ i

而后又查光绪顺天府志云庆寿寺“乾隆二十九年重修,寺北稍偏东有关帝庙,又东北半里许又有寺亦名庆寿有明崇祯间重修寺碑”那么京城全图中标识的庆寿寺应该就是明崇祯间重修的,而双塔庆寿寺则未标识出来,双塔也没有描绘,这是什么缘故呢。同时期的1750年的清朝北京城图都有标识双塔位置的。外城法藏寺的塔也是没有在京城全图中体现的~

0 t# P+ a X: n+ j/ b) M

求解惑呀,help~~help~~~

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

% u: _) |4 C- t) E
[此贴子已经被作者于2012-2-21 15:41:26编辑过]
回复

举报

发表于 2012-2-22 08:07:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用小林湾湾在2012-2-21 15:27:00的发言:
图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:庆寿寺.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
( g& ?5 h' l# G& H
 
. ?* s3 j0 n, a8 \: ]/ `$ ~4 w3 t: D

 

7 s j v8 Q* g7 h+ B

 

) `7 F, @& L/ C0 l6 K

关于《乾隆京城全图》中标注的庆寿寺位置。

' ^9 q y4 b4 A E5 c# n

 

! ]1 |6 b) J4 p1 L3 S

 

: S$ I& l+ `! \/ r9 [& Z

关于庆寿寺的记载不一。

& I k. R9 `9 F8 i4 ^

 

2 r) l% E4 Q5 g$ E+ q

1).

9 P2 e {" G% p* K, W

         从石雕海云禅师像说起
http://wangquanzhai.blog.sohu.com/135489377.html

* K8 K) Q1 H( x1 V# T' Z- W5 c


......
庆寿寺在金末元初是燕京地区的重要寺院,
直到明代,庆寿寺一直是北京地区禅宗临济宗传播的重心,其规模雄壮,香火旺盛。
它创建于金章宗大定二十六年(1165年),当时是金朝的庆寿宫。
寺内曾有金章宗亲笔所书的“飞渡桥”、“飞虹桥”六个大字,及党怀英八分书的《庆寿寺碑》等著名文物。
在元代,该寺始终受到元朝政府的特殊照顾,其规模与地位“为京师(佛寺)之冠”。
至元四年新建二塔,故又俗称双塔寺。
明正统十三年二月至十月重修,动用军民万人,耗费钜万。
修成之后,“壮丽甲于京都诸寺”,并改名大兴隆寺,又称大慈恩寺。
然而仅过了数月,在正统十四年四月,大兴隆寺就不幸遭受火灾,此后该寺便一蹶不振。
嘉靖十五年改为讲武堂,后又为射所(亦名演象所)。
到了二十世纪五十年代初只剩殿堂数楹和两座僧塔。海云塔九级,居寺之右,可庵塔七级,居寺之左。
......

9 d# i- @* G6 Z/ G

 

' w8 o q- D/ y9 a3 N% {

 

X3 _6 i5 c+ U; u+ O B5 f

2).

$ { @4 a2 }) B! | v7 h

双塔庆寿寺,金代初始建,称大庆寿寺。
元初重建。
1448年(明正统十三年)重修,改称大兴隆寺,又名慈恩寺。
1535年(嘉靖十四年)毁于大火。
1536年(嘉靖十五年)改为讲武堂、演象所。
当时的双塔位于寺的西侧。
一座塔有9级,称“天光普照佛日圆明海云佑圣国师之塔”;
另一塔为7级,称“佛日圆照大禅师可庵之灵塔”。

/ i9 v0 j% u' S' k. W, m7 F# A

 

( A y& _" W/ j* Y9 F% p% Z$ L

3).

+ v. z" o) z1 j! v7 ~


        《京师坊巷志稿》      演象所
  
涌幢小品:
嘉靖初废大慈恩寺,从锦衣卫请,即其地改为射所。
上以金鼓声彻大内,拟改建元明宫,别以大兴隆地为射所。
都督陆炳言大兴隆地亦逼禁城,惟安定门外有废官厅,宜将宣武门外民兵教场移此,
而移射所于民兵教场,射所旧地改为演象所。得旨允行。

3 y) b2 z% E3 O3 J

野获编:
今京城内西长安街射所,亦名演象所,故大慈恩寺也。
嘉靖间毁于火后,诏遂废之为点视军士及演马教射之地。
象以非时来,偶一演之耳。
案:大慈恩寺即双塔寺,详寺观。

K* O1 c8 }. s+ ?+ w

 

* h8 u; N1 I: C4 ?

 

4 | S+ x5 `8 e+ p

4).

1 N0 L, G' u6 E, F9 z" M& o

西长安街双砖塔,若长少而肩随立者,其长,九级而右;其少,七级而左。
九级者,额曰特赠光天普照佛日圆明海云佑圣国师之塔。
七级者,额曰佛日圆照大禅师可庵之灵塔。
或乃曰:地,元之旧狱,夜多冤苦鬼声,塔以镇之。
又曰:地,唐悯忠寺之坟院,二师者,悯忠寺一二代祖。非矣。
双塔地,元庆寿寺也,海云、可庵,元僧也。
寺今僧室中有碑矣,燕京编修所次二官王万庆撰。
略云:海云名印简,山西之宁远人,七岁入学,授孝经之首章,遽问开者何宗,明者何义。
父异之,以见传戒颜公,祝发。
明年,礼中观沼公,受戒,修童子行。
一日披中和五条衣,升座为同列演说,见者叱之,
师曰:佛言三世诸佛所说之法,吾今四十九年,不加一字,童子所说,非妄有加。
年十一,纳具足戒,已能开众讲义,济众凶岁。
金宣宗闻之,赐号通玄广惠大师。
宁远城陷,师与中观皆执,元成吉思帝遣使语太师国王曰:
卿言老长老、小长老,是告天之人,可好存济。自是天下称小长老焉。
一夕,梦神速其行,乃来燕,夜宿松铺岩下,击火大悟,年二十也。
至景州,参本无玄禅师,玄曰:孟八郎又恁么去也?
时中和老人章公,住燕京之庆寿寺,梦僧杖而入门,踞狮子座。
是日师至,中和以向上键锤,差别机智,一一勘验,曰:已到大安乐地。
年三十,合罕帝遣阿先脱兀怜赐以“称心自在行”之诏,
每言于大官人忽都护:孔子者,生民圣人,宜世封以祀。复言颜子、孟子,
后及习周孔学者,皆宜免差役,勤服其业。从之。
诏试僧道,不通经者,还编户。
往见厦里丞相曰:山僧年三十六,一字不识。
丞相曰:一字不识,何名为僧?
曰:方今大官人,识字也无?
因言僧以悟为第一,岂与聘士同科。丞相以闻。
所著语录,曰杂毒海。前后得其法乳者十四人,可庵朗公继主庆寿寺事焉。
今寺尚有海云、可庵二像,衣皆团龙鱼袋。
海云像,门弟子刘秉忠赞之。
按今射所,亦庆寿寺址也。
文皇初欲为姚少师建第,少师固辞,居庆寿,后更大兴隆名。
旧有石刻金章宗“飞渡桥、飞虹桥”六大字.
嘉靖十七年寺灾,石刻亦毁。
二十九年,锦衣卫都督陆炳请改大兴隆寺址为射所,
寻以金鼓声彻大内,拟改建玄明宫,其射所别于大慈恩寺址(在海子桥,今废为厂)。
炳言慈恩亦近禁城,请移民兵教场安定门外,移射所民兵教场,而兴隆故地,于以演象良便。
得旨允行。
今人并称射所、演象所云。

% `! t! b+ A, m! X' z8 O L

 

- B2 b5 \5 L3 b7 R3 P" D+ ~

 

" j8 \' G; V, c/ g6 Z7 h8 H

......(略)。

. ?* s& c) u. w+ E

 

2 V5 W6 z, a# ?0 z

 

; M, S# o5 z: s. J# b, h

 

, b2 u$ @5 i7 J- [- e1 W" F

 

& {8 T# m4 T* v/ m; p6 ?) |- A) a6 v

 

6 ?$ u D+ ^6 V7 n

我以为:

0 @& m7 r, k3 q8 [* k2 R* t2 L

最迟在明嘉靖二十九年,庆寿寺已废弃,只余双塔了。

+ w+ C0 p7 m( m

制于清乾隆十五年的《乾隆京城全图》正是庆寿寺当时现状的真实记录。

9 B0 d6 i; J8 W) ?" W

 

9 f m+ N+ E2 r3 C- i

 

9 U9 a& w$ t. `0 W; q% B o

 我以为:

) o! o/ N, f" ^1 W6 Z

“乾隆二十九年重修,寺北稍偏东有关帝庙,又东北半里许

( R* u: u$ h" y5 ?3 J

又有寺亦名庆寿有明崇祯间重修寺碑”一语,

8 H8 o# |* m' O& n" X

或只是有明崇祯间将《明正统十三年二月至十月重修寺碑》

6 W, B% @0 b& O7 q5 Z

移至《乾隆京城全图》里标注为“庆寿寺”的一座较小的庙宇里而已。

" c2 r' U0 ^0 ?( @* T6 ]0 l& F! w% X- w) q

 

: q; F* L3 t+ P& e4 Y L9 L2 D

 

6 @( D0 J. v7 A( `$ m

 

& q* j; t. @6 w& F

由清末的老照片看,乾隆二十九年重修的双塔庆寿寺,规模似乎不是很大。

- H- ?* v! _! t: s4 e

 

8 Y- R) M* F# ^5 h) m- E

 

mAZzIE5z.jpg
2 J- r* v7 h' t1 J# E
[此贴子已经被作者于2012-2-22 9:02:10编辑过]
发表于 2012-2-22 07:36:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用小林湾湾在2012-2-21 15:27:00的发言:

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:庆寿寺.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
- h6 Y; V' T# h$ j3 H
[此贴子已经被作者于2012-2-21 15:41:26编辑过]
2 A/ n9 |6 T4 P* z0 L& {' f) W. v& A% f

 

- A3 w, j" p" q' N

 

" C! d0 [% k: r! c5 o1 }5 G& l* E+ g

关于庆寿寺的位置。

9 G: J" u+ Y* T% D9 Y* e; E0 s

 

4 p( u# X/ {' _3 Z0 [

实景位置请看1943年的航拍北平图。

6 e' G" O: v7 M- a! C$ Z

 

R8 Z' k# T+ z7 `

IKeQLpVJ.jpg

+ {8 L; J. k: \2 Y/ u J( S' A3 \

 

8 f0 H9 Q8 j2 C: t

 

7 d1 @, e3 Y5 |. A3 J5 Y+ n$ E! S3 i

 

/ ?; V. b" r* q/ B

在《乾隆京城全图》-1里,在该处看到了两个可疑的圆点。

7 m5 f# r! Z& ?% C( e0 @( I

但东面的圆点稍靠北,与两塔间相互的位置不符。

2 J; t" @! ` ^- w5 k3 [ w

在分张的《乾隆京城全图》-2里,在该处只看到了一个可疑的圆点。

% S7 g7 a3 L+ G8 F5 x3 c


74raq3ch.jpg
TlvULdOX.jpg
iz4dYgof.jpg

' e$ J+ o1 g' N# q- J7 s3 e

 

* T/ n! J4 l& i- J }# k

 

2 |" H/ N0 p3 C4 z/ X- E$ L

我以为,双塔庆寿寺的位置在您标注点再东移半个红方格更合理些。
我以为,双塔庆寿寺遗址的位置在今图书大厦南面的西长安街上;

/ X: [3 b& N, w8 l

并非通常所说的在电报大楼南面的西长安街上。

! ?: j& u5 N7 p

 

4 Q _4 S: x+ P* F I* s0 l

 

8 w( t% u3 k: C1 q2 v6 G0 N. y

关于“双塔庆寿寺则未标识出来,双塔也没有描绘,这是什么缘故呢。”我不知道。

2 V: {$ G0 K/ N* b! s B& w
[此贴子已经被作者于2012-2-22 8:01:19编辑过]
发表于 2012-2-23 08:27:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-22 9:17:00的发言:
' W7 J# n/ G# G$ E9 ?* p- [

这个问题我的推断是,

: ]/ A, j" y) |/ D

塔在寺西,并且塔不会移动,所以明之前的庆寿寺位置不会变,就在长安街上。

- G$ p0 M* G* ^+ A

......

( t4 \8 Q/ O7 ~ d* Q% F

关于图中的庆寿寺---乾隆图准确率非常高,不可能错,

/ b6 j. N' N# T- @5 X

怀疑是当时某个附近新建小寺,附会庆寿寺的声望,而也叫庆寿寺。

( G$ n+ U4 ~5 z) @- @- G/ Z/ F$ b& z+ A

但该寺庙留存时间很短,就淹没在历史里了,没有留下记载。 

/ I4 a3 E/ z6 G' T+ Y; |0 C# y% H( K* _+ B

 

+ w9 X0 W5 n( V5 o1 s# e

 

# i5 y# O8 U: }3 q

[转帖]:   北京西长安街上双塔寺

6 d) I9 U/ i5 M( O, M: b! l

 

% r3 f6 P# e2 a, w& L/ g- i& E+ e

http://blog.sina.com.cn/s/blog_72cd4c070100rmwd.html

3 u/ s) u+ k1 [

 

. c) F3 G, B/ [9 A; n8 {5 w2 g

......

U" m: J$ ^1 r: z

ANG="EN-US">ANG="EN-US">     据《元一统治》记载ANG="EN-US">,双塔寺是创建于金世宗大定二十六年ANG="EN-US">(1186ANG="EN-US">)的一座著名古刹ANG="EN-US">,是金朝的庆寿宫ANG="EN-US">,元代改称大庆寿寺。因寺内西南隅有两座玲珑秀丽,巍峨壮观的砖塔,左右相拥矗立,而被百姓们俗称为双塔寺。当时的庆寿寺规模宏大,占地百顷,松樾盈庭,完整壮观ANG="EN-US">,香火盛极一时,其秀丽的景色为京师诸寺之首。

" o' f0 Y8 z* A. K

ANG="EN-US">    寺中有碑亭两座,碑上分书飞虹桥飞渡桥,笔力苍劲,墨润饱满,为金章宗亲笔所书。碑亭前有潺潺溪水流过,周围古木参天显示出庄重,肃穆的皇家气派。

% m, }5 r: T6 | W! U% y$ K5 O

ANG="EN-US">    元朝初年,双塔庆寿寺占地面积颇大。东从现在的府右街,西到如今的西单路口东侧的横二条,北到力学胡同(旧时李阁老胡同),南到现在的西长安街,这么大的一块面积,就是曾经双塔庆寿寺的范围。而寺中双塔的位置则矗立在整个寺庙的西南侧,即现在的西单图书大厦前马路中间的位置。

9 k/ F5 C# Z* M$ ]

......

# g5 G0 E$ `) z, q. H

    明宣德七年,(1432年)二月,双塔庆寿寺的僧人觉贵和尚擅自修建毗卢阁,阁高数十丈。后被监察御史李德全上疏有窥视皇宫的嫌疑”。明宣宗盛怒之下,下令将阁悉数拆毁,把觉贵和尚逮捕入狱。

. F- {( j9 g" |# A9 E

    明正统十三年(1448年)二月太监王振以寺已糟朽为借口,动用军民役工二万余人大修双塔庆寿寺,所用银两数十万两,耗时八个月,于十月完工。寺前搭建牌楼,匾额上书:第一丛林。改名叫大兴隆寺,亦叫大慈恩寺。修完后的双塔庆寿寺金碧辉煌,名冠京师。当时盛况空前,皇帝亲自前往讲法,王公大臣趋之若骛。

5 ]& F! x& t6 ~

......(略)。

! g) i! Q- I% s2 d* e( {, |- G

 

. b/ x9 M- ^+ T1 c# O1 a

 

; \4 x5 @$ _! y3 Q- R

据此看来,在明中期(嘉靖朝)双塔庆寿寺大火前,该寺庙的范围很大。

* S0 Z% O1 i7 o M8 o

否则,明皇城的西南处也不会绕那麽大的弯子。

4 P& K; J: {( P9 ]' a3 A' {! n- U3 M

 

+ e: c3 v" Q; F! l% t

 

: s" Q8 T" }0 e: z

 

jQ90QbAr.jpg
FkzVaDpx.jpg
7 I2 d6 K, ? m# b( B
[此贴子已经被作者于2012-2-23 8:35:17编辑过]
发表于 2012-2-22 09:17:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2012-2-22 8:07:00的发言:
8 W& }4 M1 @2 Z7 x2 m- D, f

 

8 y* \3 [* g! Q$ i, U% d

 

3 n2 q; j7 A* m }3 J

关于《乾隆京城全图》中标注的庆寿寺位置。

- S5 q' X( t+ _6 f

 

( t2 _ u8 K- ?. B

 [此贴子已经被作者于2012-2-22 9:02:10编辑过]

9 d: [& M6 k8 K; T1 n+ Z# _5 D

zhaohq兄老毛病又犯了。。。。。

' O9 U4 W4 ` |$ z

 

" b7 f* d7 q9 v' F. |/ E

引用了诸多资料,庆寿寺的变迁说清了,楼主的问题也没个答案。。。。。

+ a) i% B( ~- M2 _3 a

 

5 h# j' P7 b9 A& t; v

这个问题我的推断是,

6 n ^ q7 v* `) B4 ]6 p) e& Z

 

- M) ]: f+ L9 \' k( P4 A4 ]

塔在寺西,并且塔不会移动,所以明之前的庆寿寺位置不会变,就在长安街上。

1 [- E, C: H: f/ r7 B) O( V- c

 

' h! s. v) h4 R7 L! G

关于乾隆图个人分析,该图是以建筑尤其是院落标注为重点,而建筑内的物品,不做为重点,而双塔因寺被毁

, U* w4 T5 j6 g( \/ S. r

院落以经变成民宅,所以被忽略没有标出。关于图中的庆寿寺---乾隆图准确率非常高,不可能错,

2 O7 b& h- K. x

怀疑是当时某个附近新建小寺,附会庆寿寺的声望,而也叫庆寿寺。但该寺庙留存时间很短,就淹没在历史里了,

$ v' u2 J% q, A) u. O

没有留下记载。

# j) q6 f$ x1 c( @

 

8 X$ U1 P6 i* ?6 `$ i9 s

一家之言,不知对否,欢迎品评。

5 Q, {# N' b( [

 

发表于 2012-2-22 11:01:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-22 9:17:00的发言:
' K0 f# {% \3 {! F; o

zhaohq兄老毛病又犯了。。。。。

6 H2 a W# R: k0 {4 t

 

/ {/ M' m/ e8 J. m$ X5 V! C

引用了诸多资料,庆寿寺的变迁说清了,楼主的问题也没个答案。。。。。 

# @) Y8 j2 M5 V; Y

黑龙先生看回帖不仔细。嘿嘿!

4 y( K3 Q" b1 a0 `) b" G

 

! s( j" c: B) Q; S2 d

2楼回帖里我说过:

0 X. t* H3 g% }1 U( O7 R& b

 

6 ~' U" g0 S# p, }

关于“双塔庆寿寺则未标识出来,双塔也没有描绘,这是什么缘故呢。”我不知道。

发表于 2012-2-22 11:23:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-22 9:17:00的发言:
6 f7 W: t/ Q4 T3 p( S* n

关于乾隆图个人分析,该图是以建筑尤其是院落标注为重点,而建筑内的物品,不做为重点,而双塔因寺被毁

; f6 T% S2 O5 ?" z

院落以经变成民宅,所以被忽略没有标出。

( U. P# W2 q1 b. Q- ^3 O

 

2 r9 G' F+ G0 B

 

1 t. h7 l7 k" G2 B

这个理由可不够充分。

% s" G3 b5 G+ l* J# ~5 n6 }
[此贴子已经被作者于2012-2-22 11:22:55编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-22 15:13:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-22 9:17:00的发言:
: ]' E& O+ e7 c: }6 c

zhaohq兄老毛病又犯了。。。。。

# t( y0 _9 D7 ] {. l: z

 

% N6 ^* M1 G7 n9 G2 x

引用了诸多资料,庆寿寺的变迁说清了,楼主的问题也没个答案。。。。。

. m& W0 W" w! E! g, H( P$ f: @

 

& J# f( Q* q- Y" O3 |. H/ a7 T

这个问题我的推断是,

9 K' z3 ~3 z4 z. n* ~' x3 B

 

; s, P' W6 F5 @7 x3 D

塔在寺西,并且塔不会移动,所以明之前的庆寿寺位置不会变,就在长安街上。

# D+ v; O" i+ Y4 k, u2 i4 {4 s s2 m

 

) G' q N& u+ u

关于乾隆图个人分析,该图是以建筑尤其是院落标注为重点,而建筑内的物品,不做为重点,而双塔因寺被毁

. n' X3 K& q0 K; N1 s9 Y* V

院落以经变成民宅,所以被忽略没有标出。关于图中的庆寿寺---乾隆图准确率非常高,不可能错,

" q/ S2 ], Z( i! |

怀疑是当时某个附近新建小寺,附会庆寿寺的声望,而也叫庆寿寺。但该寺庙留存时间很短,就淹没在历史里了,

! K" A7 E4 o" j7 u6 d4 N* l% K9 e

没有留下记载。

9 a0 H! ~6 `, l h4 U; Y

 

2 K& N/ c: B8 V9 e

一家之言,不知对否,欢迎品评。

' ^% O1 o- Q9 z

 

3 O& Q5 f( ^4 D

 

) V0 L; c3 X: @6 y

我觉得先生关于未画双塔的解释好像也不太合理,因为我在乾隆图中看到了西四的万松老人塔,当时的应该是还没有修过的只有5米左右,而且它也不是独立院落的,是在多罗贝勒永恩府东北角。这么小的万松老人塔都画了,庆寿寺双塔却没有画,让人生疑呀~

vhg7w6j1.jpg
" [1 L) ^4 L( u' n! N7 f) T/ |7 B
[此贴子已经被作者于2012-2-22 15:13:55编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-22 15:49:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2012-2-22 7:36:00的发言:
1 g. R6 }$ v- \5 q( R9 s

 

1 I; m* b# R; S$ K( u7 f1 }+ x* F

 

1 d7 d/ o9 q* _ N$ Q6 Y _, n. u

关于庆寿寺的位置。

( \' _# V y7 I" i* i

 

# H1 l* v5 Y3 B. v

 

7 ~: I5 h6 _1 ~& ]( o

我以为,双塔庆寿寺的位置在您标注点再东移半个红方格更合理些。
我以为,双塔庆寿寺遗址的位置在今图书大厦南面的西长安街上;

+ ~1 F0 j/ t. X y- {% X) p

并非通常所说的在电报大楼南面的西长安街上。

" E- }# D/ `* Y7 ~

 

, k4 l; ?1 w0 ]" d7 k& W6 Q" J) u$ y

在航拍图中的位置大概应该是这个红圈范围吧,当时元朝建成城时为保留这个双塔寺,在建城墙时绕过双塔寺以致现在留下这一段向南凸的城墙吧。

# @8 g. ^# s7 _1 S1 s; h

 

3 P$ p1 W: _ d( b$ i2 p

关于这个没有画双塔,难道是遗漏了?城南法藏寺的高塔也没有画出来。但是照里说城内塔本来就少,两个白塔、弘仁寺塔、万松老人塔均有表现,唯独庆寿双塔和法藏寺塔没有绘制出来。难道是因为这两个寺庙不是皇家寺观,就不画了?但是万松老人塔是个连寺院都没有的塔,也不算皇家的啊,唯独是挨着贝勒府,沾点皇家的光,所以画出来了???

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

发表于 2012-2-22 16:24:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用小林湾湾在2012-2-22 15:49:00的发言:
M" g" a1 n w9 O- I/ \8 ?

在航拍图中的位置大概应该是这个红圈范围吧,


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:20122227363287868.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
% e! c3 X6 G$ z6 V1 f" _

双塔在航拍图内的位置,在您标注的红圈外面,稍东偏北一些。

( { o9 i/ I1 ?- W3 ]* K. s

在您标注的红圈内的偏下处,疑似是西长安街南侧的建筑。

; B. r+ e W5 w9 Y/ O) y

 

1 U5 }; b: u3 K* ^2 W

 

1 z( E% N8 r- }2 B( t6 Q5 ?

在航拍时(1943年),在双塔的西侧偏南方向,已有两座二层的较大的民国建筑物。

$ `( a# G, [+ o+ y! ]/ f: R3 g# ^

 

- r3 W/ d( z5 L$ J7 N1 S3 v

 

- |6 H5 R( M0 o+ f( L) T

 

BnDrgniu.jpg
zFiqWtT1.jpg
qD95uSyy.jpg
; `+ B% e9 O" w% V1 v* j0 y
[此贴子已经被作者于2012-2-22 16:34:12编辑过]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-9-2 03:24 , Processed in 1.181759 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部