|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 10584|回复: 9

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔[含3P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2012-2-21 15:27:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

庆寿寺双塔在西长安街,始建于于元代。本人在查阅乾隆京城全图时,发现庆寿寺位置好像不对,偏离西长安街很多,而且也没有标识出双塔。按理说双塔在当时应该算一个人们日常生活中比较重要的标识物,怎么会不标识出来呢?同时西四的万松老人塔却是标识出来了,而且按照京城全图测绘年代应该是乾隆十年到十五年,而乾隆十八年才重修万松老人塔,在元塔中包了一层清塔,所以当时万松老人塔还是高丈五约五米。那么高五米的小塔都画出来了,九级七级的双塔怎么会漏下呢?

0 N3 f: M# L8 k

 

/ |& O& P/ |: ?

而后又查光绪顺天府志云庆寿寺“乾隆二十九年重修,寺北稍偏东有关帝庙,又东北半里许又有寺亦名庆寿有明崇祯间重修寺碑”那么京城全图中标识的庆寿寺应该就是明崇祯间重修的,而双塔庆寿寺则未标识出来,双塔也没有描绘,这是什么缘故呢。同时期的1750年的清朝北京城图都有标识双塔位置的。外城法藏寺的塔也是没有在京城全图中体现的~

# ~9 I3 X9 S6 E' J% f* G1 f; e* o

求解惑呀,help~~help~~~

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

9 Q9 X9 A$ C1 r
[此贴子已经被作者于2012-2-21 15:41:26编辑过]
回复

举报

发表于 2012-2-22 08:07:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用小林湾湾在2012-2-21 15:27:00的发言:
图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:庆寿寺.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
. \; K# t. D# y& T1 q8 B
 
) n& \+ P: n2 M6 s6 C& a+ {

 

/ I" b* L6 d" I8 |5 X5 K3 U7 K% J

 

" |- T! q9 V5 j9 g. y( |

关于《乾隆京城全图》中标注的庆寿寺位置。

/ Q5 ?- p' m* x1 Z( B

 

, D9 ^0 N4 `: U$ G

 

9 W' X3 U# T$ ^/ R! n8 _5 |- m6 t3 J

关于庆寿寺的记载不一。

8 M5 H4 O: ]3 C* O

 

5 W; s* }3 F8 Q# q' w6 ^' n8 W

1).

% B' n* s: L" S+ z1 [; _" A! T! d

         从石雕海云禅师像说起
http://wangquanzhai.blog.sohu.com/135489377.html

) k4 U4 f$ o0 J: v* |" S" r" }6 W8 d


......
庆寿寺在金末元初是燕京地区的重要寺院,
直到明代,庆寿寺一直是北京地区禅宗临济宗传播的重心,其规模雄壮,香火旺盛。
它创建于金章宗大定二十六年(1165年),当时是金朝的庆寿宫。
寺内曾有金章宗亲笔所书的“飞渡桥”、“飞虹桥”六个大字,及党怀英八分书的《庆寿寺碑》等著名文物。
在元代,该寺始终受到元朝政府的特殊照顾,其规模与地位“为京师(佛寺)之冠”。
至元四年新建二塔,故又俗称双塔寺。
明正统十三年二月至十月重修,动用军民万人,耗费钜万。
修成之后,“壮丽甲于京都诸寺”,并改名大兴隆寺,又称大慈恩寺。
然而仅过了数月,在正统十四年四月,大兴隆寺就不幸遭受火灾,此后该寺便一蹶不振。
嘉靖十五年改为讲武堂,后又为射所(亦名演象所)。
到了二十世纪五十年代初只剩殿堂数楹和两座僧塔。海云塔九级,居寺之右,可庵塔七级,居寺之左。
......

5 g3 j+ [9 U7 t" p/ ^2 H& {$ }0 h1 k7 Z

 

6 b" g8 {4 V) d! c; g

 

7 N3 p) f) ]% R {7 B. e3 w

2).

9 E. G, Q5 w$ l3 I- w7 N

双塔庆寿寺,金代初始建,称大庆寿寺。
元初重建。
1448年(明正统十三年)重修,改称大兴隆寺,又名慈恩寺。
1535年(嘉靖十四年)毁于大火。
1536年(嘉靖十五年)改为讲武堂、演象所。
当时的双塔位于寺的西侧。
一座塔有9级,称“天光普照佛日圆明海云佑圣国师之塔”;
另一塔为7级,称“佛日圆照大禅师可庵之灵塔”。

3 t+ M3 U( |3 f$ Y1 h; ?

 

0 ~! t0 Y$ H& f$ n5 @' {

3).

/ D! a# o+ Q2 e* T5 ?5 R


        《京师坊巷志稿》      演象所
  
涌幢小品:
嘉靖初废大慈恩寺,从锦衣卫请,即其地改为射所。
上以金鼓声彻大内,拟改建元明宫,别以大兴隆地为射所。
都督陆炳言大兴隆地亦逼禁城,惟安定门外有废官厅,宜将宣武门外民兵教场移此,
而移射所于民兵教场,射所旧地改为演象所。得旨允行。

2 h8 x: c0 o( m8 e

野获编:
今京城内西长安街射所,亦名演象所,故大慈恩寺也。
嘉靖间毁于火后,诏遂废之为点视军士及演马教射之地。
象以非时来,偶一演之耳。
案:大慈恩寺即双塔寺,详寺观。

" V: r! k( v1 G: t, u# l, Q' C: ^

 

( _ w2 B# I: [/ }- p8 A

 

1 C9 G n/ ~( t8 y1 h4 ]& [

4).

* G# R7 f' E) Z. A) k5 H9 ~* V& D9 l

西长安街双砖塔,若长少而肩随立者,其长,九级而右;其少,七级而左。
九级者,额曰特赠光天普照佛日圆明海云佑圣国师之塔。
七级者,额曰佛日圆照大禅师可庵之灵塔。
或乃曰:地,元之旧狱,夜多冤苦鬼声,塔以镇之。
又曰:地,唐悯忠寺之坟院,二师者,悯忠寺一二代祖。非矣。
双塔地,元庆寿寺也,海云、可庵,元僧也。
寺今僧室中有碑矣,燕京编修所次二官王万庆撰。
略云:海云名印简,山西之宁远人,七岁入学,授孝经之首章,遽问开者何宗,明者何义。
父异之,以见传戒颜公,祝发。
明年,礼中观沼公,受戒,修童子行。
一日披中和五条衣,升座为同列演说,见者叱之,
师曰:佛言三世诸佛所说之法,吾今四十九年,不加一字,童子所说,非妄有加。
年十一,纳具足戒,已能开众讲义,济众凶岁。
金宣宗闻之,赐号通玄广惠大师。
宁远城陷,师与中观皆执,元成吉思帝遣使语太师国王曰:
卿言老长老、小长老,是告天之人,可好存济。自是天下称小长老焉。
一夕,梦神速其行,乃来燕,夜宿松铺岩下,击火大悟,年二十也。
至景州,参本无玄禅师,玄曰:孟八郎又恁么去也?
时中和老人章公,住燕京之庆寿寺,梦僧杖而入门,踞狮子座。
是日师至,中和以向上键锤,差别机智,一一勘验,曰:已到大安乐地。
年三十,合罕帝遣阿先脱兀怜赐以“称心自在行”之诏,
每言于大官人忽都护:孔子者,生民圣人,宜世封以祀。复言颜子、孟子,
后及习周孔学者,皆宜免差役,勤服其业。从之。
诏试僧道,不通经者,还编户。
往见厦里丞相曰:山僧年三十六,一字不识。
丞相曰:一字不识,何名为僧?
曰:方今大官人,识字也无?
因言僧以悟为第一,岂与聘士同科。丞相以闻。
所著语录,曰杂毒海。前后得其法乳者十四人,可庵朗公继主庆寿寺事焉。
今寺尚有海云、可庵二像,衣皆团龙鱼袋。
海云像,门弟子刘秉忠赞之。
按今射所,亦庆寿寺址也。
文皇初欲为姚少师建第,少师固辞,居庆寿,后更大兴隆名。
旧有石刻金章宗“飞渡桥、飞虹桥”六大字.
嘉靖十七年寺灾,石刻亦毁。
二十九年,锦衣卫都督陆炳请改大兴隆寺址为射所,
寻以金鼓声彻大内,拟改建玄明宫,其射所别于大慈恩寺址(在海子桥,今废为厂)。
炳言慈恩亦近禁城,请移民兵教场安定门外,移射所民兵教场,而兴隆故地,于以演象良便。
得旨允行。
今人并称射所、演象所云。

0 c% \7 \) V! J3 W3 [

 

$ {, p# R! G0 g/ m \# ]

 

, p, b: }2 q6 |# G# _2 F. c8 w

......(略)。

4 L7 x6 S: v( M4 y( I6 e

 

& `7 Y$ G; i" H2 Z. [, s8 Y4 D

 

) K1 d5 ]: D: E, t9 w: {

 

7 d% u, O( u! i1 \6 u8 Z$ Y

 

% n( Y$ ]5 p) U, a( x4 C' U& G4 k

 

& ]7 x6 [5 X3 F; K7 I: P: B0 ~( R9 b

我以为:

! c, ?) m0 B4 C* P1 k6 f

最迟在明嘉靖二十九年,庆寿寺已废弃,只余双塔了。

, K4 c2 Y X; P4 `

制于清乾隆十五年的《乾隆京城全图》正是庆寿寺当时现状的真实记录。

% j# S8 q1 x% C; M

 

5 f: V/ P& K# V' b# W+ Y0 k% P

 

( S8 i# I3 F1 @/ x; B

 我以为:

# k5 `( ] P1 J0 n$ p

“乾隆二十九年重修,寺北稍偏东有关帝庙,又东北半里许

3 Z1 ^7 |6 t7 u8 W

又有寺亦名庆寿有明崇祯间重修寺碑”一语,

2 I4 f+ Q# I( \/ ]0 q2 o2 R

或只是有明崇祯间将《明正统十三年二月至十月重修寺碑》

0 Z' U. }4 G" p' v) O6 i$ n% p$ @

移至《乾隆京城全图》里标注为“庆寿寺”的一座较小的庙宇里而已。

6 ^5 A0 Q( N8 d$ b

 

0 v; w! ]- r) c) T& [. P- [) H

 

. n. O5 k3 ~; ~: X

 

$ z& w; w D9 h& y1 H

由清末的老照片看,乾隆二十九年重修的双塔庆寿寺,规模似乎不是很大。

1 p, v7 a: Y4 T5 d0 Q |! P8 u0 S& e

 

* U$ R$ N4 @0 u$ _) E" {% Y2 s

 

mAZzIE5z.jpg
& L+ \- N6 k$ }8 f) ^
[此贴子已经被作者于2012-2-22 9:02:10编辑过]
发表于 2012-2-22 07:36:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用小林湾湾在2012-2-21 15:27:00的发言:

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:庆寿寺.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
* m) e r; H0 K) |6 k
[此贴子已经被作者于2012-2-21 15:41:26编辑过]
M; S0 `3 A" `0 [) y# m$ J: q

 

8 z J* A3 p9 i& z

 

9 j; |( [% @6 I4 v( k+ l# \

关于庆寿寺的位置。

- Y" {: [9 y+ M! L/ I( @

 

1 _* d7 x. v2 e9 ^: @3 H1 r

实景位置请看1943年的航拍北平图。

# G& [" U# y3 |

 

$ n$ u) |( u' f0 P' L7 E# U

IKeQLpVJ.jpg

1 m7 y6 G6 M- K

 

, U6 H, L" g/ _! z8 ^

 

/ d( y: U4 ~+ y0 G: ~

 

' O! o0 ]( n1 o: g8 ~! p" D

在《乾隆京城全图》-1里,在该处看到了两个可疑的圆点。

. c d% e4 \# u( w4 V1 j$ v

但东面的圆点稍靠北,与两塔间相互的位置不符。

+ t: Y A2 k: y

在分张的《乾隆京城全图》-2里,在该处只看到了一个可疑的圆点。

- @! N6 ^1 s# ^! f


74raq3ch.jpg
TlvULdOX.jpg
iz4dYgof.jpg

% {/ U! H2 { H

 

& w/ D) q1 m, n1 \9 j

 

A2 y0 K$ |) S/ w @8 M

我以为,双塔庆寿寺的位置在您标注点再东移半个红方格更合理些。
我以为,双塔庆寿寺遗址的位置在今图书大厦南面的西长安街上;

9 c' ~- Y/ d6 x. `

并非通常所说的在电报大楼南面的西长安街上。

7 f P# i( s2 @* V6 |. Y

 

4 B% b9 W& a F

 

k3 ]/ L% r1 ]# p( k

关于“双塔庆寿寺则未标识出来,双塔也没有描绘,这是什么缘故呢。”我不知道。

0 J9 u7 I) I- j% [
[此贴子已经被作者于2012-2-22 8:01:19编辑过]
发表于 2012-2-23 08:27:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-22 9:17:00的发言:
3 T' V F) _2 S0 z# c

这个问题我的推断是,

0 O) n3 d, ^( b0 o" H% P2 {

塔在寺西,并且塔不会移动,所以明之前的庆寿寺位置不会变,就在长安街上。

* a8 p4 I/ ?3 T5 `! c& F

......

4 ^9 _7 A1 R3 \: d# y6 ~: r

关于图中的庆寿寺---乾隆图准确率非常高,不可能错,

: d; W- e7 q5 r' l! }1 u

怀疑是当时某个附近新建小寺,附会庆寿寺的声望,而也叫庆寿寺。

0 C1 P( j' ]1 V$ J( A

但该寺庙留存时间很短,就淹没在历史里了,没有留下记载。 

& q# E' @3 k5 t. U$ Z! K# p2 g3 y

 

- g& N/ \$ P; l# s! T( d7 W* p

 

, `. U; l9 E" `, u2 t6 X' g- u* c% Z

[转帖]:   北京西长安街上双塔寺

: a0 U5 v& g/ Q" a4 R- j( J; q$ d

 

$ Y8 m% o* ]9 O( s0 g8 [

http://blog.sina.com.cn/s/blog_72cd4c070100rmwd.html

* w6 |7 C: K; j U M. P' ~

 

+ _* ]% I2 y6 C! Y6 Y$ U

......

4 I- H* E) g, x

ANG="EN-US">ANG="EN-US">     据《元一统治》记载ANG="EN-US">,双塔寺是创建于金世宗大定二十六年ANG="EN-US">(1186ANG="EN-US">)的一座著名古刹ANG="EN-US">,是金朝的庆寿宫ANG="EN-US">,元代改称大庆寿寺。因寺内西南隅有两座玲珑秀丽,巍峨壮观的砖塔,左右相拥矗立,而被百姓们俗称为双塔寺。当时的庆寿寺规模宏大,占地百顷,松樾盈庭,完整壮观ANG="EN-US">,香火盛极一时,其秀丽的景色为京师诸寺之首。

; V. s, S4 L3 {0 d7 F! G& s) p( \

ANG="EN-US">    寺中有碑亭两座,碑上分书飞虹桥飞渡桥,笔力苍劲,墨润饱满,为金章宗亲笔所书。碑亭前有潺潺溪水流过,周围古木参天显示出庄重,肃穆的皇家气派。

5 J% h1 s0 a$ G- Q

ANG="EN-US">    元朝初年,双塔庆寿寺占地面积颇大。东从现在的府右街,西到如今的西单路口东侧的横二条,北到力学胡同(旧时李阁老胡同),南到现在的西长安街,这么大的一块面积,就是曾经双塔庆寿寺的范围。而寺中双塔的位置则矗立在整个寺庙的西南侧,即现在的西单图书大厦前马路中间的位置。

/ _3 c' o# R' Q

......

) H3 B$ n3 o6 D0 t; x0 W# {

    明宣德七年,(1432年)二月,双塔庆寿寺的僧人觉贵和尚擅自修建毗卢阁,阁高数十丈。后被监察御史李德全上疏有窥视皇宫的嫌疑”。明宣宗盛怒之下,下令将阁悉数拆毁,把觉贵和尚逮捕入狱。

& J8 [. H* {- R. {6 h

    明正统十三年(1448年)二月太监王振以寺已糟朽为借口,动用军民役工二万余人大修双塔庆寿寺,所用银两数十万两,耗时八个月,于十月完工。寺前搭建牌楼,匾额上书:第一丛林。改名叫大兴隆寺,亦叫大慈恩寺。修完后的双塔庆寿寺金碧辉煌,名冠京师。当时盛况空前,皇帝亲自前往讲法,王公大臣趋之若骛。

X! d, h- ?" i! R) y9 l l3 ^

......(略)。

$ n/ j" f* ^/ w, k) f2 G

 

. l1 I, \+ B _9 J1 }* R

 

# ]* R( N8 y, e$ T+ l3 y$ a

据此看来,在明中期(嘉靖朝)双塔庆寿寺大火前,该寺庙的范围很大。

& V& C2 b% u8 o Z5 W. S- Q6 `. {! y1 u! \

否则,明皇城的西南处也不会绕那麽大的弯子。

/ {6 M9 S7 h9 v$ I( X1 j

 

0 W/ [6 Q/ ~& W0 N. \4 V( i

 

+ r! G8 b7 b( k* \: Y1 }

 

jQ90QbAr.jpg
FkzVaDpx.jpg
( t' a7 E: H4 b# z- S9 {6 }
[此贴子已经被作者于2012-2-23 8:35:17编辑过]
发表于 2012-2-22 09:17:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2012-2-22 8:07:00的发言:
. a7 c+ M" Z' J! G

 

- T5 r5 M, A! g& U: `2 f

 

! ~0 |, Z' x. o; {2 v) f) c

关于《乾隆京城全图》中标注的庆寿寺位置。

4 `5 p3 n3 B7 U3 b! N

 

# l7 y7 U4 e0 ?

 [此贴子已经被作者于2012-2-22 9:02:10编辑过]

" H! _5 P/ F+ N% ]6 r: J. T; Y

zhaohq兄老毛病又犯了。。。。。

" g0 {$ N- L. x# B1 j- H

 

3 A& i" I- K/ D; l! W* S& l: j2 K9 l

引用了诸多资料,庆寿寺的变迁说清了,楼主的问题也没个答案。。。。。

$ b$ [9 E8 Y' F7 K9 F0 p8 [3 w% a- z' \

 

' p6 @+ k, U# y A7 W+ y* `( K0 [+ y

这个问题我的推断是,

5 X2 R2 {9 k$ _+ i

 

t0 z, P$ ?. h$ ?5 }7 c

塔在寺西,并且塔不会移动,所以明之前的庆寿寺位置不会变,就在长安街上。

5 t/ Y, K# n6 R* H P# P

 

* y; D8 m& Z1 V6 c* }( W6 E0 a

关于乾隆图个人分析,该图是以建筑尤其是院落标注为重点,而建筑内的物品,不做为重点,而双塔因寺被毁

7 }6 ]3 E5 N7 k. B: H9 I

院落以经变成民宅,所以被忽略没有标出。关于图中的庆寿寺---乾隆图准确率非常高,不可能错,

6 t: g7 N) F! p% K0 |

怀疑是当时某个附近新建小寺,附会庆寿寺的声望,而也叫庆寿寺。但该寺庙留存时间很短,就淹没在历史里了,

' _1 k6 |& ]& X+ r" l, k. J

没有留下记载。

8 d0 n; s7 {0 N$ C1 w" c" J7 _- y

 

. H/ _7 r, f4 V" l. ^

一家之言,不知对否,欢迎品评。

F7 Z5 N1 y5 n& h6 c

 

发表于 2012-2-22 11:01:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-22 9:17:00的发言:
6 _) A6 [& v, [4 w6 w

zhaohq兄老毛病又犯了。。。。。

# e2 _! E& @/ v0 v% | {

 

( M! w9 B+ R: i" M) d7 l) c" R2 C

引用了诸多资料,庆寿寺的变迁说清了,楼主的问题也没个答案。。。。。 

$ G- E; g# V$ V* l& e2 ~( }

黑龙先生看回帖不仔细。嘿嘿!

5 T* ~- s# b" l+ e4 g" U' R6 c

 

3 q% ]0 x; v, I% L7 \+ `/ J

2楼回帖里我说过:

. t3 W* Z, [( H* F

 

9 }: n4 d- E/ }: b

关于“双塔庆寿寺则未标识出来,双塔也没有描绘,这是什么缘故呢。”我不知道。

发表于 2012-2-22 11:23:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-22 9:17:00的发言:
: U- B) t6 X; e3 F

关于乾隆图个人分析,该图是以建筑尤其是院落标注为重点,而建筑内的物品,不做为重点,而双塔因寺被毁

6 L4 ?6 S. V6 `7 `4 N) F" b- n

院落以经变成民宅,所以被忽略没有标出。

' W( }9 m6 Q$ ~! M1 E

 

9 B d# I7 Y! r2 v) V

 

9 ^: `( I+ ^! P7 g9 g7 \

这个理由可不够充分。

- D( ~' C1 A3 A
[此贴子已经被作者于2012-2-22 11:22:55编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-22 15:13:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-22 9:17:00的发言:
. X1 M, I% C2 ^+ f, ~; h7 B8 _

zhaohq兄老毛病又犯了。。。。。

; T3 Q- I: d7 `- o6 G

 

' _9 Z5 Z5 a( ^: C% f4 z

引用了诸多资料,庆寿寺的变迁说清了,楼主的问题也没个答案。。。。。

0 G" i$ s) { P# o' C5 [9 U, {

 

# ^! T9 \# B% R5 z

这个问题我的推断是,

% w& E* M% m1 Q1 Y2 y7 P+ N

 

* R* g4 b5 h- r+ G

塔在寺西,并且塔不会移动,所以明之前的庆寿寺位置不会变,就在长安街上。

3 @/ ^8 D. f! v' z. J* @

 

! K v" k/ p! O

关于乾隆图个人分析,该图是以建筑尤其是院落标注为重点,而建筑内的物品,不做为重点,而双塔因寺被毁

- ~" x4 X3 b3 p! O/ c

院落以经变成民宅,所以被忽略没有标出。关于图中的庆寿寺---乾隆图准确率非常高,不可能错,

9 c3 c9 x; r3 X( ~- U9 ?

怀疑是当时某个附近新建小寺,附会庆寿寺的声望,而也叫庆寿寺。但该寺庙留存时间很短,就淹没在历史里了,

, V$ A, a; `% P2 G( J* Z/ O3 R

没有留下记载。

7 Y6 ?) ~% w# K3 r+ D2 |

 

' }5 v5 p% _, ^" I+ g* i0 w1 Q

一家之言,不知对否,欢迎品评。

a3 q6 J# d9 N* }& ]+ q

 

6 C% h/ w2 Q2 }: ~% R2 J

 

5 T1 {$ W) @6 N

我觉得先生关于未画双塔的解释好像也不太合理,因为我在乾隆图中看到了西四的万松老人塔,当时的应该是还没有修过的只有5米左右,而且它也不是独立院落的,是在多罗贝勒永恩府东北角。这么小的万松老人塔都画了,庆寿寺双塔却没有画,让人生疑呀~

vhg7w6j1.jpg
/ X# ^# H8 a4 ?7 o# }
[此贴子已经被作者于2012-2-22 15:13:55编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-22 15:49:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2012-2-22 7:36:00的发言:
1 [( }2 e7 [* s

 

, o, z1 C1 F \0 s' x

 

$ t, z1 x9 A$ w/ f

关于庆寿寺的位置。

: E' P/ _1 x7 p8 N2 W y

 

% z0 M& ~; j3 d) }8 {

 

8 X8 \, M6 p( s1 y6 s

我以为,双塔庆寿寺的位置在您标注点再东移半个红方格更合理些。
我以为,双塔庆寿寺遗址的位置在今图书大厦南面的西长安街上;

5 b! C8 F ?! n' t+ G x7 x

并非通常所说的在电报大楼南面的西长安街上。

% j% F2 h* y2 a8 l) A

 

+ }: g$ \% J( _

在航拍图中的位置大概应该是这个红圈范围吧,当时元朝建成城时为保留这个双塔寺,在建城墙时绕过双塔寺以致现在留下这一段向南凸的城墙吧。

v$ C: _: h) D9 ^3 |

 

& V$ i; I& P2 b5 m; s) M8 K

关于这个没有画双塔,难道是遗漏了?城南法藏寺的高塔也没有画出来。但是照里说城内塔本来就少,两个白塔、弘仁寺塔、万松老人塔均有表现,唯独庆寿双塔和法藏寺塔没有绘制出来。难道是因为这两个寺庙不是皇家寺观,就不画了?但是万松老人塔是个连寺院都没有的塔,也不算皇家的啊,唯独是挨着贝勒府,沾点皇家的光,所以画出来了???

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

发表于 2012-2-22 16:24:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用小林湾湾在2012-2-22 15:49:00的发言:
1 E J. K4 [$ ^& q1 c

在航拍图中的位置大概应该是这个红圈范围吧,


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:20122227363287868.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
. Z7 X6 x( u; r! J, O

双塔在航拍图内的位置,在您标注的红圈外面,稍东偏北一些。

% A2 M9 ~0 R. H8 h: W

在您标注的红圈内的偏下处,疑似是西长安街南侧的建筑。

" ~$ z1 h' G9 u5 U

 

8 |0 s2 F3 r$ R4 C, j

 

4 J, r0 v2 u; T( N4 K

在航拍时(1943年),在双塔的西侧偏南方向,已有两座二层的较大的民国建筑物。

; s3 w; u& `; b1 v' `! d' e( n

 

- K8 B" I% N4 F; \5 m

 

( h, f- y5 a& r8 {9 N+ c

 

BnDrgniu.jpg
zFiqWtT1.jpg
qD95uSyy.jpg
$ x" Z6 q% W( H" B$ Z
[此贴子已经被作者于2012-2-22 16:34:12编辑过]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-9-24 21:19 , Processed in 1.200850 second(s), 8 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部