服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
查看: 11018|回复: 9

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

[复制链接]
发表于 2012-2-21 15:27:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

庆寿寺双塔在西长安街,始建于于元代。本人在查阅乾隆京城全图时,发现庆寿寺位置好像不对,偏离西长安街很多,而且也没有标识出双塔。按理说双塔在当时应该算一个人们日常生活中比较重要的标识物,怎么会不标识出来呢?同时西四的万松老人塔却是标识出来了,而且按照京城全图测绘年代应该是乾隆十年到十五年,而乾隆十八年才重修万松老人塔,在元塔中包了一层清塔,所以当时万松老人塔还是高丈五约五米。那么高五米的小塔都画出来了,九级七级的双塔怎么会漏下呢?

9 a: u' _3 z N, Q& O- E9 n

 

8 r7 y( {- _( z) r8 x/ \, g! U) \

而后又查光绪顺天府志云庆寿寺“乾隆二十九年重修,寺北稍偏东有关帝庙,又东北半里许又有寺亦名庆寿有明崇祯间重修寺碑”那么京城全图中标识的庆寿寺应该就是明崇祯间重修的,而双塔庆寿寺则未标识出来,双塔也没有描绘,这是什么缘故呢。同时期的1750年的清朝北京城图都有标识双塔位置的。外城法藏寺的塔也是没有在京城全图中体现的~

8 z6 b3 E$ z! w L/ r$ `6 P

求解惑呀,help~~help~~~

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

# w1 G- S5 J, d- s3 l7 g; t' l
[此贴子已经被作者于2012-2-21 15:41:26编辑过]
发表于 2012-2-22 08:07:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用小林湾湾在2012-2-21 15:27:00的发言:
图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:庆寿寺.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
5 k* ^0 F$ M7 ]% b6 w9 W3 n
 
& v. a0 n, _6 [$ z

 

7 C& b1 t5 J5 T A" [1 p

 

! ^1 B0 h% \) p

关于《乾隆京城全图》中标注的庆寿寺位置。

) S: f7 T* u0 X! a3 c, I. I3 i

 

3 Y* r0 g6 |+ c7 L# s2 |8 v/ C4 @

 

( k J0 G; z& v+ z' z

关于庆寿寺的记载不一。

' B* t9 o9 S# t5 p. a8 i2 ^1 ^

 

/ I0 D: ^- X! s/ Y" y

1).

7 Z3 K- j. {$ q

         从石雕海云禅师像说起
http://wangquanzhai.blog.sohu.com/135489377.html

0 N$ N0 E3 ~1 |: |- t( N# E* i


......
庆寿寺在金末元初是燕京地区的重要寺院,
直到明代,庆寿寺一直是北京地区禅宗临济宗传播的重心,其规模雄壮,香火旺盛。
它创建于金章宗大定二十六年(1165年),当时是金朝的庆寿宫。
寺内曾有金章宗亲笔所书的“飞渡桥”、“飞虹桥”六个大字,及党怀英八分书的《庆寿寺碑》等著名文物。
在元代,该寺始终受到元朝政府的特殊照顾,其规模与地位“为京师(佛寺)之冠”。
至元四年新建二塔,故又俗称双塔寺。
明正统十三年二月至十月重修,动用军民万人,耗费钜万。
修成之后,“壮丽甲于京都诸寺”,并改名大兴隆寺,又称大慈恩寺。
然而仅过了数月,在正统十四年四月,大兴隆寺就不幸遭受火灾,此后该寺便一蹶不振。
嘉靖十五年改为讲武堂,后又为射所(亦名演象所)。
到了二十世纪五十年代初只剩殿堂数楹和两座僧塔。海云塔九级,居寺之右,可庵塔七级,居寺之左。
......

" a1 p% m4 B/ ~9 L) y

 

! R/ v0 i7 ^$ n4 g1 P+ {8 c

 

, S, T& a; B( M+ s2 ^0 @' r

2).

" ^3 ?& {3 G. b" d# \' r

双塔庆寿寺,金代初始建,称大庆寿寺。
元初重建。
1448年(明正统十三年)重修,改称大兴隆寺,又名慈恩寺。
1535年(嘉靖十四年)毁于大火。
1536年(嘉靖十五年)改为讲武堂、演象所。
当时的双塔位于寺的西侧。
一座塔有9级,称“天光普照佛日圆明海云佑圣国师之塔”;
另一塔为7级,称“佛日圆照大禅师可庵之灵塔”。

( A, j$ I- ?; Z4 z% I

 

2 ?( W* P. U+ [. @, I

3).

+ c8 w6 b4 K+ f& t( l) H


        《京师坊巷志稿》      演象所
  
涌幢小品:
嘉靖初废大慈恩寺,从锦衣卫请,即其地改为射所。
上以金鼓声彻大内,拟改建元明宫,别以大兴隆地为射所。
都督陆炳言大兴隆地亦逼禁城,惟安定门外有废官厅,宜将宣武门外民兵教场移此,
而移射所于民兵教场,射所旧地改为演象所。得旨允行。

6 P) d) J5 _* _' ^' x

野获编:
今京城内西长安街射所,亦名演象所,故大慈恩寺也。
嘉靖间毁于火后,诏遂废之为点视军士及演马教射之地。
象以非时来,偶一演之耳。
案:大慈恩寺即双塔寺,详寺观。

. W+ }- k! ]9 _( w- o; T2 |

 

0 {% F" S/ K' B& Y% p

 

. e+ m# F! T" V- ?5 H

4).

7 m" @1 R7 `8 r4 Y) n

西长安街双砖塔,若长少而肩随立者,其长,九级而右;其少,七级而左。
九级者,额曰特赠光天普照佛日圆明海云佑圣国师之塔。
七级者,额曰佛日圆照大禅师可庵之灵塔。
或乃曰:地,元之旧狱,夜多冤苦鬼声,塔以镇之。
又曰:地,唐悯忠寺之坟院,二师者,悯忠寺一二代祖。非矣。
双塔地,元庆寿寺也,海云、可庵,元僧也。
寺今僧室中有碑矣,燕京编修所次二官王万庆撰。
略云:海云名印简,山西之宁远人,七岁入学,授孝经之首章,遽问开者何宗,明者何义。
父异之,以见传戒颜公,祝发。
明年,礼中观沼公,受戒,修童子行。
一日披中和五条衣,升座为同列演说,见者叱之,
师曰:佛言三世诸佛所说之法,吾今四十九年,不加一字,童子所说,非妄有加。
年十一,纳具足戒,已能开众讲义,济众凶岁。
金宣宗闻之,赐号通玄广惠大师。
宁远城陷,师与中观皆执,元成吉思帝遣使语太师国王曰:
卿言老长老、小长老,是告天之人,可好存济。自是天下称小长老焉。
一夕,梦神速其行,乃来燕,夜宿松铺岩下,击火大悟,年二十也。
至景州,参本无玄禅师,玄曰:孟八郎又恁么去也?
时中和老人章公,住燕京之庆寿寺,梦僧杖而入门,踞狮子座。
是日师至,中和以向上键锤,差别机智,一一勘验,曰:已到大安乐地。
年三十,合罕帝遣阿先脱兀怜赐以“称心自在行”之诏,
每言于大官人忽都护:孔子者,生民圣人,宜世封以祀。复言颜子、孟子,
后及习周孔学者,皆宜免差役,勤服其业。从之。
诏试僧道,不通经者,还编户。
往见厦里丞相曰:山僧年三十六,一字不识。
丞相曰:一字不识,何名为僧?
曰:方今大官人,识字也无?
因言僧以悟为第一,岂与聘士同科。丞相以闻。
所著语录,曰杂毒海。前后得其法乳者十四人,可庵朗公继主庆寿寺事焉。
今寺尚有海云、可庵二像,衣皆团龙鱼袋。
海云像,门弟子刘秉忠赞之。
按今射所,亦庆寿寺址也。
文皇初欲为姚少师建第,少师固辞,居庆寿,后更大兴隆名。
旧有石刻金章宗“飞渡桥、飞虹桥”六大字.
嘉靖十七年寺灾,石刻亦毁。
二十九年,锦衣卫都督陆炳请改大兴隆寺址为射所,
寻以金鼓声彻大内,拟改建玄明宫,其射所别于大慈恩寺址(在海子桥,今废为厂)。
炳言慈恩亦近禁城,请移民兵教场安定门外,移射所民兵教场,而兴隆故地,于以演象良便。
得旨允行。
今人并称射所、演象所云。

* O5 {3 h& E) q4 w- {7 B9 |" ?

 

3 Y9 {2 u8 u8 G/ e

 

( P, @7 B1 t" m3 l F1 K

......(略)。

, s2 p- H9 N- M, m: g

 

# O) K( p: h: |. a' S3 J

 

6 e% ?2 p& u3 x2 h2 L( Q; m" l

 

8 E' C- x' f; [9 }: j) z. Q8 ~) J* f

 

) z1 m5 H% w# B# F& \. ~' O

 

/ ~3 S; S H2 T5 s

我以为:

2 a7 Y: F, {4 ~

最迟在明嘉靖二十九年,庆寿寺已废弃,只余双塔了。

; v* Q! W+ B \

制于清乾隆十五年的《乾隆京城全图》正是庆寿寺当时现状的真实记录。

2 b) K3 s; d/ h. O

 

m4 T* z' x4 F$ i9 O

 

( q* ]. w& v, y

 我以为:

6 t! o$ h( v- U% c( k) E

“乾隆二十九年重修,寺北稍偏东有关帝庙,又东北半里许

/ g6 B v% B' R

又有寺亦名庆寿有明崇祯间重修寺碑”一语,

& R3 H6 ~! h' a: w: g# u. S' W

或只是有明崇祯间将《明正统十三年二月至十月重修寺碑》

1 S* L+ Z* z. f4 O8 B v

移至《乾隆京城全图》里标注为“庆寿寺”的一座较小的庙宇里而已。

" Z; S7 @: a% G6 X, c. v4 M) W, i

 

1 O. n6 _0 i6 {; Q3 M" [

 

" P, I+ @3 b2 Z2 K+ e/ Q" \8 f$ ^

 

9 e: l+ ]2 \# S; k0 ^: Q

由清末的老照片看,乾隆二十九年重修的双塔庆寿寺,规模似乎不是很大。

- d) j: Z7 Z. G, u. ~

 

# L5 I- f" k, V- ^* O; l) t2 S

 

mAZzIE5z.jpg
+ Y8 f: |& `, J, f& I: I. L
[此贴子已经被作者于2012-2-22 9:02:10编辑过]
发表于 2012-2-22 07:36:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用小林湾湾在2012-2-21 15:27:00的发言:

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:庆寿寺.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
+ c S9 ?9 }/ r* l; T- O0 b0 e9 z5 v. U
[此贴子已经被作者于2012-2-21 15:41:26编辑过]
4 t3 m* e8 F; o0 T) g

 

" _$ X7 T7 N; |$ c8 O/ S, v* X

 

/ G1 o$ A. k* `1 ?: C+ m1 l

关于庆寿寺的位置。

; v$ v; }! j, ]

 

4 K( e4 C: `3 E' l7 L

实景位置请看1943年的航拍北平图。

0 E& L' c- q% E0 R

 

' U) i0 X" f7 f7 [. c7 J& q

IKeQLpVJ.jpg

& e5 m* m- A% F( q' T- E

 

/ j, ]( z: G, J5 D$ C d

 

' |. L4 r1 W8 G2 D* @

 

6 X0 {6 [. ]; o8 r! b

在《乾隆京城全图》-1里,在该处看到了两个可疑的圆点。

' ^$ p, e3 p% [4 w) |( l4 k O0 V

但东面的圆点稍靠北,与两塔间相互的位置不符。

! W( [8 P. q9 T! Z4 p

在分张的《乾隆京城全图》-2里,在该处只看到了一个可疑的圆点。

5 F4 ^1 [8 _2 }, p/ B. [* T, | q


74raq3ch.jpg
TlvULdOX.jpg
iz4dYgof.jpg

' ?0 C8 S- H& t2 {) M

 

# X+ X2 b! }& y6 ~2 J

 

& R$ g2 h( g) B/ D, p3 r9 i( j) O

我以为,双塔庆寿寺的位置在您标注点再东移半个红方格更合理些。
我以为,双塔庆寿寺遗址的位置在今图书大厦南面的西长安街上;

, Q' \: u: M! L l! J

并非通常所说的在电报大楼南面的西长安街上。

+ Q1 W% X, ^: T& ]4 q' y

 

8 u [0 _* L& r. ]5 w

 

8 K& L% p& ^ z* C. o, ]" Q

关于“双塔庆寿寺则未标识出来,双塔也没有描绘,这是什么缘故呢。”我不知道。

* T; v/ N1 C9 a4 V" @9 z0 i
[此贴子已经被作者于2012-2-22 8:01:19编辑过]
发表于 2012-2-23 08:27:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-22 9:17:00的发言:
, p8 {; p8 H1 d/ j" H: }* z

这个问题我的推断是,

& G4 d6 t4 I# T

塔在寺西,并且塔不会移动,所以明之前的庆寿寺位置不会变,就在长安街上。

2 M; V3 C" U, A( a, s5 I0 f& b9 g; C

......

! b- C# j2 u5 e! X5 Y

关于图中的庆寿寺---乾隆图准确率非常高,不可能错,

( |' `3 R# G; x

怀疑是当时某个附近新建小寺,附会庆寿寺的声望,而也叫庆寿寺。

7 U9 A0 F6 R+ e! j$ x" D, I% i" r' V

但该寺庙留存时间很短,就淹没在历史里了,没有留下记载。 

& W# c/ C0 }4 P+ q- b" u8 N* G# k

 

# w r3 A/ ~$ L& F" u

 

1 k4 A( _/ Y ~1 m) ]

[转帖]:   北京西长安街上双塔寺

9 {1 M2 L4 l p% Z; B8 t

 

/ d1 e, ^: H4 }$ d" A- X

http://blog.sina.com.cn/s/blog_72cd4c070100rmwd.html

/ p' p3 D1 \- P& ]: v C) g/ a

 

9 Y$ \* m3 }, b

......

7 r1 V: b3 m! z, e P2 W+ u

ANG="EN-US">ANG="EN-US">     据《元一统治》记载ANG="EN-US">,双塔寺是创建于金世宗大定二十六年ANG="EN-US">(1186ANG="EN-US">)的一座著名古刹ANG="EN-US">,是金朝的庆寿宫ANG="EN-US">,元代改称大庆寿寺。因寺内西南隅有两座玲珑秀丽,巍峨壮观的砖塔,左右相拥矗立,而被百姓们俗称为双塔寺。当时的庆寿寺规模宏大,占地百顷,松樾盈庭,完整壮观ANG="EN-US">,香火盛极一时,其秀丽的景色为京师诸寺之首。

. w3 j8 G& i/ y) R% L) y, e

ANG="EN-US">    寺中有碑亭两座,碑上分书飞虹桥飞渡桥,笔力苍劲,墨润饱满,为金章宗亲笔所书。碑亭前有潺潺溪水流过,周围古木参天显示出庄重,肃穆的皇家气派。

7 _# c5 d2 I' Y% K a

ANG="EN-US">    元朝初年,双塔庆寿寺占地面积颇大。东从现在的府右街,西到如今的西单路口东侧的横二条,北到力学胡同(旧时李阁老胡同),南到现在的西长安街,这么大的一块面积,就是曾经双塔庆寿寺的范围。而寺中双塔的位置则矗立在整个寺庙的西南侧,即现在的西单图书大厦前马路中间的位置。

* J4 v! C# \3 R `

......

1 k2 J8 e0 d# a; |0 g

    明宣德七年,(1432年)二月,双塔庆寿寺的僧人觉贵和尚擅自修建毗卢阁,阁高数十丈。后被监察御史李德全上疏有窥视皇宫的嫌疑”。明宣宗盛怒之下,下令将阁悉数拆毁,把觉贵和尚逮捕入狱。

" k/ I/ z0 b! Z# ?

    明正统十三年(1448年)二月太监王振以寺已糟朽为借口,动用军民役工二万余人大修双塔庆寿寺,所用银两数十万两,耗时八个月,于十月完工。寺前搭建牌楼,匾额上书:第一丛林。改名叫大兴隆寺,亦叫大慈恩寺。修完后的双塔庆寿寺金碧辉煌,名冠京师。当时盛况空前,皇帝亲自前往讲法,王公大臣趋之若骛。

1 z1 f K6 H+ J4 F" d! I

......(略)。

5 }* h- S& i, ]9 G/ M

 

* D) {0 P# G+ _$ X

 

% R, _4 q4 ?; A6 T

据此看来,在明中期(嘉靖朝)双塔庆寿寺大火前,该寺庙的范围很大。

- E$ b' A5 t5 {8 T# s2 [; n1 H( v

否则,明皇城的西南处也不会绕那麽大的弯子。

+ |9 W* \$ n5 G4 g8 m( o& Y- Q

 

6 `- r1 q$ [( E7 \7 g

 

' V( b3 B2 f8 \# M

 

jQ90QbAr.jpg
FkzVaDpx.jpg
* @! z( R4 O$ G9 z
[此贴子已经被作者于2012-2-23 8:35:17编辑过]
发表于 2012-2-22 09:17:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2012-2-22 8:07:00的发言:
4 c1 S) v$ _* [3 k' \

 

; Y f Y" g6 n

 

1 S2 U9 K; v# j+ V5 K3 u# ?3 M) H

关于《乾隆京城全图》中标注的庆寿寺位置。

/ x; j1 |: \& I2 ?# Z- ?

 

8 T* l5 r4 Z( n) s4 |5 E' I# h

 [此贴子已经被作者于2012-2-22 9:02:10编辑过]

* \) L$ E8 {! S2 y! D

zhaohq兄老毛病又犯了。。。。。

N$ |. L. P5 r1 o2 a' ~% @$ C

 

2 l, y$ k8 w) U2 q6 c

引用了诸多资料,庆寿寺的变迁说清了,楼主的问题也没个答案。。。。。

* A2 `. O( J9 g

 

, b; ~' o: v( k7 h8 L3 |

这个问题我的推断是,

; s- O( t: P0 l# m" A: Y0 t5 j3 Z

 

0 f( W# Q, w3 Z

塔在寺西,并且塔不会移动,所以明之前的庆寿寺位置不会变,就在长安街上。

* K% W1 L8 W" Q- X/ G

 

( ]+ O) v( V# j v/ l0 A. N" d

关于乾隆图个人分析,该图是以建筑尤其是院落标注为重点,而建筑内的物品,不做为重点,而双塔因寺被毁

! R' M8 m5 |! x6 k+ P$ [

院落以经变成民宅,所以被忽略没有标出。关于图中的庆寿寺---乾隆图准确率非常高,不可能错,

% M- r p0 \! y5 ~- O6 Z

怀疑是当时某个附近新建小寺,附会庆寿寺的声望,而也叫庆寿寺。但该寺庙留存时间很短,就淹没在历史里了,

. E' o: e3 h- S" A5 T, j

没有留下记载。

! H6 C3 x( j% e& H3 g$ a' {

 

) {( ?3 S% S' ]! m& c5 H% p

一家之言,不知对否,欢迎品评。

/ V6 O! A" k( }$ e/ b# ^$ l& e

 

发表于 2012-2-22 11:01:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-22 9:17:00的发言:
. s; y/ s8 ~% G1 k, I% m2 D

zhaohq兄老毛病又犯了。。。。。

- Z) m* L$ G/ C! a7 h8 K1 f

 

. ~& ~4 h4 J/ l2 I, r4 z

引用了诸多资料,庆寿寺的变迁说清了,楼主的问题也没个答案。。。。。 

" P9 A- C9 J* E

黑龙先生看回帖不仔细。嘿嘿!

& y- D. G7 x! B/ l. T; }

 

6 c$ I ~5 |* Y) {4 D' [% d

2楼回帖里我说过:

2 h; m: Q/ i3 G* y2 O3 |7 y

 

$ m6 y5 {) N2 y4 A/ u" k

关于“双塔庆寿寺则未标识出来,双塔也没有描绘,这是什么缘故呢。”我不知道。

发表于 2012-2-22 11:23:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-22 9:17:00的发言:
: c+ P9 Y9 @! a" E. E* ^7 `$ g5 w

关于乾隆图个人分析,该图是以建筑尤其是院落标注为重点,而建筑内的物品,不做为重点,而双塔因寺被毁

! V; ` a% S% F+ K

院落以经变成民宅,所以被忽略没有标出。

: F$ K1 e# n, v# m

 

& A8 w Z# i- b7 }, ^. y8 p

 

' ]9 w/ N. N) W& R; I

这个理由可不够充分。

' d! i3 c* y4 I/ e1 ]2 f
[此贴子已经被作者于2012-2-22 11:22:55编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-22 15:13:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-22 9:17:00的发言:
2 i6 O9 I. T" m2 ?4 r! R n

zhaohq兄老毛病又犯了。。。。。

: G2 @; ]2 Q! d) F' m' }/ }4 ~

 

8 P" A6 I, U L+ P

引用了诸多资料,庆寿寺的变迁说清了,楼主的问题也没个答案。。。。。

9 z9 X. M a- [

 

* |. j# {; u1 _2 a1 F7 T

这个问题我的推断是,

5 x" s- B8 {! B4 U

 

/ Z4 Z, `# Y2 O# F7 |: a" g6 w

塔在寺西,并且塔不会移动,所以明之前的庆寿寺位置不会变,就在长安街上。

8 B$ H; s# H- K

 

; z0 H) X, \# n: G5 ^

关于乾隆图个人分析,该图是以建筑尤其是院落标注为重点,而建筑内的物品,不做为重点,而双塔因寺被毁

) z5 B! }( ~8 `7 j# {" M3 v P2 d8 Q4 |

院落以经变成民宅,所以被忽略没有标出。关于图中的庆寿寺---乾隆图准确率非常高,不可能错,

z6 e) T8 x. u, N# I; P

怀疑是当时某个附近新建小寺,附会庆寿寺的声望,而也叫庆寿寺。但该寺庙留存时间很短,就淹没在历史里了,

* z+ T0 C' @: J

没有留下记载。

$ U! ~- ]* @3 v# O+ {

 

( S3 I9 P# }/ Z$ H+ h1 }& H

一家之言,不知对否,欢迎品评。

3 n; S) Q$ @) i- @

 

# S! f2 H0 Z8 V* n5 e/ _

 

% y& L6 Y4 _8 `9 q `7 p. }

我觉得先生关于未画双塔的解释好像也不太合理,因为我在乾隆图中看到了西四的万松老人塔,当时的应该是还没有修过的只有5米左右,而且它也不是独立院落的,是在多罗贝勒永恩府东北角。这么小的万松老人塔都画了,庆寿寺双塔却没有画,让人生疑呀~

vhg7w6j1.jpg
, _3 f7 }6 I, o
[此贴子已经被作者于2012-2-22 15:13:55编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-22 15:49:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2012-2-22 7:36:00的发言:
: _$ ~" ]) a/ T% Y- e! p- m

 

2 L$ I. R' h0 ?& |# T$ O

 

8 d" e7 t; I# \' E1 N0 Q- Y3 m1 P

关于庆寿寺的位置。

; F" v# e) S8 E# y$ c

 

6 J* f! O. L0 H

 

: H( G5 f4 n5 R U

我以为,双塔庆寿寺的位置在您标注点再东移半个红方格更合理些。
我以为,双塔庆寿寺遗址的位置在今图书大厦南面的西长安街上;

& s; Z: W; q4 a3 c0 n! X2 j

并非通常所说的在电报大楼南面的西长安街上。

1 s) W0 d- E7 U

 

! S3 o/ E7 W" I1 c

在航拍图中的位置大概应该是这个红圈范围吧,当时元朝建成城时为保留这个双塔寺,在建城墙时绕过双塔寺以致现在留下这一段向南凸的城墙吧。

+ G ^" J0 g3 g- x7 O

 

0 T$ }2 K+ l% `1 T5 n" u

关于这个没有画双塔,难道是遗漏了?城南法藏寺的高塔也没有画出来。但是照里说城内塔本来就少,两个白塔、弘仁寺塔、万松老人塔均有表现,唯独庆寿双塔和法藏寺塔没有绘制出来。难道是因为这两个寺庙不是皇家寺观,就不画了?但是万松老人塔是个连寺院都没有的塔,也不算皇家的啊,唯独是挨着贝勒府,沾点皇家的光,所以画出来了???

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

发表于 2012-2-22 16:24:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用小林湾湾在2012-2-22 15:49:00的发言:
* M- m5 a+ A1 u9 S

在航拍图中的位置大概应该是这个红圈范围吧,


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:20122227363287868.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
) \: b- A$ r' M$ \$ _* W

双塔在航拍图内的位置,在您标注的红圈外面,稍东偏北一些。

4 v0 @/ A# p5 g

在您标注的红圈内的偏下处,疑似是西长安街南侧的建筑。

: `% B( o7 R+ d$ H1 W8 ]2 y

 

: Q" d% K" J: z6 f$ k$ ]$ Y- |

 

& Y- v4 W* S1 N0 J

在航拍时(1943年),在双塔的西侧偏南方向,已有两座二层的较大的民国建筑物。

, S1 s" w W' d9 x1 F- G

 

0 u! _7 A" H6 {; H

 

2 K( d. V7 o( L

 

BnDrgniu.jpg
zFiqWtT1.jpg
qD95uSyy.jpg
: L! y0 t& I1 Z/ l D, ~, p
[此贴子已经被作者于2012-2-22 16:34:12编辑过]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-12-17 02:27 , Processed in 0.138578 second(s), 20 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部