[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔[含3P]

小林湾湾

庆寿寺双塔在西长安街，始建于于元代。本人在查阅乾隆京城全图时，发现庆寿寺位置好像不对，偏离西长安街很多，而且也没有标识出双塔。按理说双塔在当时应该算一个人们日常生活中比较重要的标识物，怎么会不标识出来呢？同时西四的万松老人塔却是标识出来了，而且按照京城全图测绘年代应该是乾隆十年到十五年，而乾隆十八年才重修万松老人塔，在元塔中包了一层清塔，所以当时万松老人塔还是高丈五约五米。那么高五米的小塔都画出来了，九级七级的双塔怎么会漏下呢？

 

2 y4 Z) X- L& y- j$ |5 c& D! o

而后又查光绪顺天府志云庆寿寺“乾隆二十九年重修，寺北稍偏东有关帝庙，又东北半里许又有寺亦名庆寿有明崇祯间重修寺碑”那么京城全图中标识的庆寿寺应该就是明崇祯间重修的，而双塔庆寿寺则未标识出来，双塔也没有描绘，这是什么缘故呢。同时期的1750年的清朝北京城图都有标识双塔位置的。外城法藏寺的塔也是没有在京城全图中体现的~

" y% f) h) d$ e3 ^6 p" m! j9 j

求解惑呀，help~~help~~~

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

& C% ?8 e& s6 | T: p6 `

[此贴子已经被作者于2012-2-21 15:41:26编辑过]

zhaohq

QUOTE:

以下是引用小林湾湾在2012-2-21 15:27:00的发言：
此主题相关图片如下：庆寿寺.jpg

 

" F9 C K, H+ G* m( c9 F

 

2 G7 j4 E% J1 Q% O

 

关于《乾隆京城全图》中标注的庆寿寺位置。

 

; b0 _. L b. g- R1 Z( y

 

& Y, ?' i: p- o' \; @+ }

关于庆寿寺的记载不一。

* g# G4 r* W4 }+ A3 G

 

! G4 p+ M9 K/ Q& H1 A8 j. A

1）.

         从石雕海云禅师像说起
http://wangquanzhai.blog.sohu.com/135489377.html

$ H& V5 N& V' Q K3 ]

......
庆寿寺在金末元初是燕京地区的重要寺院，
直到明代，庆寿寺一直是北京地区禅宗临济宗传播的重心，其规模雄壮，香火旺盛。
它创建于金章宗大定二十六年(1165年)，当时是金朝的庆寿宫。
寺内曾有金章宗亲笔所书的“飞渡桥”、“飞虹桥”六个大字，及党怀英八分书的《庆寿寺碑》等著名文物。
在元代，该寺始终受到元朝政府的特殊照顾，其规模与地位“为京师（佛寺）之冠”。
至元四年新建二塔，故又俗称双塔寺。
明正统十三年二月至十月重修，动用军民万人，耗费钜万。
修成之后，“壮丽甲于京都诸寺”，并改名大兴隆寺，又称大慈恩寺。
然而仅过了数月，在正统十四年四月，大兴隆寺就不幸遭受火灾，此后该寺便一蹶不振。
嘉靖十五年改为讲武堂，后又为射所（亦名演象所）。
到了二十世纪五十年代初只剩殿堂数楹和两座僧塔。海云塔九级，居寺之右，可庵塔七级，居寺之左。
......

 

7 R3 U+ \6 ] N" l

 

( Z0 J" z# Q' u" h! _, T o

2）.

! T* J# o& k) Z" A

双塔庆寿寺，金代初始建，称大庆寿寺。
元初重建。
1448年（明正统十三年）重修，改称大兴隆寺，又名慈恩寺。
1535年（嘉靖十四年）毁于大火。
1536年（嘉靖十五年）改为讲武堂、演象所。
当时的双塔位于寺的西侧。
一座塔有9级，称“天光普照佛日圆明海云佑圣国师之塔”；
另一塔为7级，称“佛日圆照大禅师可庵之灵塔”。

 

3）.

        《京师坊巷志稿》      演象所
　　
涌幢小品：
嘉靖初废大慈恩寺，从锦衣卫请，即其地改为射所。
上以金鼓声彻大内，拟改建元明宫，别以大兴隆地为射所。
都督陆炳言大兴隆地亦逼禁城，惟安定门外有废官厅，宜将宣武门外民兵教场移此，
而移射所于民兵教场，射所旧地改为演象所。得旨允行。

野获编：
今京城内西长安街射所，亦名演象所，故大慈恩寺也。
嘉靖间毁于火后，诏遂废之为点视军士及演马教射之地。
象以非时来，偶一演之耳。
案：大慈恩寺即双塔寺，详寺观。

& M3 O+ t; K" Z9 n' L2 S- R! Q

 

7 j0 b6 _, U9 i% O2 l, E$ t* h

 

/ z9 t- Q1 ~3 c: \3 r

4）.

西长安街双砖塔，若长少而肩随立者，其长，九级而右；其少，七级而左。
九级者，额曰特赠光天普照佛日圆明海云佑圣国师之塔。
七级者，额曰佛日圆照大禅师可庵之灵塔。
或乃曰：地，元之旧狱，夜多冤苦鬼声，塔以镇之。
又曰：地，唐悯忠寺之坟院，二师者，悯忠寺一二代祖。非矣。
双塔地，元庆寿寺也，海云、可庵，元僧也。
寺今僧室中有碑矣，燕京编修所次二官王万庆撰。
略云：海云名印简，山西之宁远人，七岁入学，授孝经之首章，遽问开者何宗，明者何义。
父异之，以见传戒颜公，祝发。
明年，礼中观沼公，受戒，修童子行。
一日披中和五条衣，升座为同列演说，见者叱之，
师曰：佛言三世诸佛所说之法，吾今四十九年，不加一字，童子所说，非妄有加。
年十一，纳具足戒，已能开众讲义，济众凶岁。
金宣宗闻之，赐号通玄广惠大师。
宁远城陷，师与中观皆执，元成吉思帝遣使语太师国王曰：
卿言老长老、小长老，是告天之人，可好存济。自是天下称小长老焉。
一夕，梦神速其行，乃来燕，夜宿松铺岩下，击火大悟，年二十也。
至景州，参本无玄禅师，玄曰：孟八郎又恁么去也？
时中和老人章公，住燕京之庆寿寺，梦僧杖而入门，踞狮子座。
是日师至，中和以向上键锤，差别机智，一一勘验，曰：已到大安乐地。
年三十，合罕帝遣阿先脱兀怜赐以“称心自在行”之诏，
每言于大官人忽都护：孔子者，生民圣人，宜世封以祀。复言颜子、孟子，
后及习周孔学者，皆宜免差役，勤服其业。从之。
诏试僧道，不通经者，还编户。
往见厦里丞相曰：山僧年三十六，一字不识。
丞相曰：一字不识，何名为僧？
曰：方今大官人，识字也无？
因言僧以悟为第一，岂与聘士同科。丞相以闻。
所著语录，曰杂毒海。前后得其法乳者十四人，可庵朗公继主庆寿寺事焉。
今寺尚有海云、可庵二像，衣皆团龙鱼袋。
海云像，门弟子刘秉忠赞之。
按今射所，亦庆寿寺址也。
文皇初欲为姚少师建第，少师固辞，居庆寿，后更大兴隆名。
旧有石刻金章宗“飞渡桥、飞虹桥”六大字.
嘉靖十七年寺灾，石刻亦毁。
二十九年，锦衣卫都督陆炳请改大兴隆寺址为射所，
寻以金鼓声彻大内，拟改建玄明宫，其射所别于大慈恩寺址(在海子桥，今废为厂)。
炳言慈恩亦近禁城，请移民兵教场安定门外，移射所民兵教场，而兴隆故地，于以演象良便。
得旨允行。
今人并称射所、演象所云。

. g& G7 ~2 b& @5 u- i( c3 W4 S. w

 

 

......（略）。

 

 

 

3 g. ?& r, q) ]/ z6 _

 

; d: O! N3 i* H8 T- f

 

% b- b+ ^4 ]; B2 |

我以为：

+ z0 P0 r" M7 r$ v

最迟在明嘉靖二十九年，庆寿寺已废弃，只余双塔了。

: u8 C0 }0 I% N4 d, {# V4 n

制于清乾隆十五年的《乾隆京城全图》正是庆寿寺当时现状的真实记录。

 

$ ?% U4 f& ]; h

 

& O" M$ p: K* |+ V

 我以为：

2 J/ T0 ^# D2 C& S* m! m: G

“乾隆二十九年重修，寺北稍偏东有关帝庙，又东北半里许

1 b3 E: c* W& t

又有寺亦名庆寿有明崇祯间重修寺碑”一语，

5 C9 j' @, r7 s% W9 S- x

或只是有明崇祯间将《明正统十三年二月至十月重修寺碑》

% K% v2 _6 v; z) r7 d6 e

移至《乾隆京城全图》里标注为“庆寿寺”的一座较小的庙宇里而已。

) N c. e7 O: H3 O3 }4 a+ h# Y! t

 

 

 

) E8 c: p7 a; X8 t

由清末的老照片看，乾隆二十九年重修的双塔庆寿寺，规模似乎不是很大。

 

 

[此贴子已经被作者于2012-2-22 9:02:10编辑过]

zhaohq

QUOTE:

以下是引用小林湾湾在2012-2-21 15:27:00的发言：

此主题相关图片如下：庆寿寺.jpg

7 h9 |2 g: l7 V8 S

[此贴子已经被作者于2012-2-21 15:41:26编辑过]

# x& v+ {3 g$ @4 G3 v3 Q

 

1 e8 x- D6 Q9 [2 R7 Z& n

 

关于庆寿寺的位置。

 

! I! z8 u% B) _1 j6 r3 Y. R

实景位置请看1943年的航拍北平图。

% |9 l# O# b' Y" D

 

" l+ c8 W5 x' a6 `

 

: u3 p% s0 q, u h

 

4 m- I4 P m, q9 h s: e% h

 

+ Z; y. B# D& I7 J% r

在《乾隆京城全图》-1里，在该处看到了两个可疑的圆点。

但东面的圆点稍靠北，与两塔间相互的位置不符。

7 Y) _! j0 {; u/ V4 @& B

在分张的《乾隆京城全图》-2里，在该处只看到了一个可疑的圆点。

 

 

我以为，双塔庆寿寺的位置在您标注点再东移半个红方格更合理些。
我以为，双塔庆寿寺遗址的位置在今图书大厦南面的西长安街上；

# `. s% x1 z( I# D x5 L

并非通常所说的在电报大楼南面的西长安街上。

 

3 x5 D! ?/ R3 Z, C

 

关于“双塔庆寿寺则未标识出来，双塔也没有描绘，这是什么缘故呢。”我不知道。

( k" G- Q& X% K

[此贴子已经被作者于2012-2-22 8:01:19编辑过]

zhaohq

QUOTE:

以下是引用黑龙在2012-2-22 9:17:00的发言：

这个问题我的推断是，

* a7 i# M4 s L, V0 X2 H# r

塔在寺西，并且塔不会移动，所以明之前的庆寿寺位置不会变，就在长安街上。

......

/ g: i6 e% O q! q1 W4 j

关于图中的庆寿寺---乾隆图准确率非常高，不可能错，

怀疑是当时某个附近新建小寺，附会庆寿寺的声望，而也叫庆寿寺。

7 o8 K' ]# f2 j5 r3 }2 ]$ p9 Q! T

但该寺庙留存时间很短，就淹没在历史里了，没有留下记载。 

 

 

) ~. \- r2 F" s+ L( N

[转帖]：   北京西长安街上双塔寺

 

" j$ _# j3 l: z/ [5 }$ C; q

http://blog.sina.com.cn/s/blog_72cd4c070100rmwd.html

 

. i5 u+ l2 b" ~7 O. P3 y

......

/ H M. v+ v/ f- C& w) Q1 }) u

ANG="EN-US">ANG="EN-US">     据《元一统治》记载ANG="EN-US">,双塔寺是创建于金世宗大定二十六年ANG="EN-US">(1186年ANG="EN-US">)的一座著名古刹ANG="EN-US">,是金朝的庆寿宫ANG="EN-US">,元代改称大庆寿寺。因寺内西南隅有两座玲珑秀丽，巍峨壮观的砖塔，左右相拥矗立，而被百姓们俗称为“双塔寺”。当时的庆寿寺规模宏大，占地百顷，松樾盈庭，完整壮观ANG="EN-US">,香火盛极一时，其秀丽的景色为京师诸寺之首。

ANG="EN-US">    寺中有碑亭两座，碑上分书“飞虹桥”，“飞渡桥”，笔力苍劲，墨润饱满，为金章宗亲笔所书。碑亭前有潺潺溪水流过，周围古木参天显示出庄重，肃穆的皇家气派。

ANG="EN-US">    元朝初年，双塔庆寿寺占地面积颇大。东从现在的府右街，西到如今的西单路口东侧的横二条，北到力学胡同（旧时李阁老胡同），南到现在的西长安街，这么大的一块面积，就是曾经双塔庆寿寺的范围。而寺中双塔的位置则矗立在整个寺庙的西南侧，即现在的西单图书大厦前马路中间的位置。

......

5 o* {4 I3 |- J2 e

    明宣德七年，（1432年）二月，双塔庆寿寺的僧人觉贵和尚擅自修建毗卢阁，阁高数十丈。后被监察御史李德全上疏“有窥视皇宫的嫌疑”。明宣宗盛怒之下，下令将阁悉数拆毁，把觉贵和尚逮捕入狱。

9 l: j' l; g: T. }7 n

    明正统十三年（1448年）二月太监王振以寺已糟朽为借口，动用军民役工二万余人大修双塔庆寿寺，所用银两数十万两，耗时八个月，于十月完工。寺前搭建牌楼，匾额上书：第一丛林。改名叫大兴隆寺，亦叫大慈恩寺。修完后的双塔庆寿寺金碧辉煌，名冠京师。当时盛况空前，皇帝亲自前往讲法，王公大臣趋之若骛。

......（略）。

7 G8 C! Y! C* G, a- ^2 v1 H# c

 

 

+ C% O: K5 a! \& j0 S1 a0 E Z

据此看来，在明中期（嘉靖朝）双塔庆寿寺大火前，该寺庙的范围很大。

否则，明皇城的西南处也不会绕那麽大的弯子。

 

( h( F+ z" X1 d: P

 

 

[此贴子已经被作者于2012-2-23 8:35:17编辑过]

黑龙

QUOTE:

以下是引用zhaohq在2012-2-22 8:07:00的发言：

 

; w5 D% H1 E5 l8 ]4 j

 

: H: j( {3 J* p5 y( ^

关于《乾隆京城全图》中标注的庆寿寺位置。

 

6 T8 w; I* u7 ^7 O3 m* w' h

 [此贴子已经被作者于2012-2-22 9:02:10编辑过]

zhaohq兄老毛病又犯了。。。。。

; G# l5 \$ {- v; j) t; X# S9 t/ c# R

 

引用了诸多资料，庆寿寺的变迁说清了，楼主的问题也没个答案。。。。。

 

这个问题我的推断是，

# I% w. W% {% g* y* S5 s

 

塔在寺西，并且塔不会移动，所以明之前的庆寿寺位置不会变，就在长安街上。

 

$ e n% l) a" t

关于乾隆图个人分析，该图是以建筑尤其是院落标注为重点，而建筑内的物品，不做为重点，而双塔因寺被毁

: d/ s& E) @5 ~: Q

院落以经变成民宅，所以被忽略没有标出。关于图中的庆寿寺---乾隆图准确率非常高，不可能错，

\( C! L* G/ U; c

怀疑是当时某个附近新建小寺，附会庆寿寺的声望，而也叫庆寿寺。但该寺庙留存时间很短，就淹没在历史里了，

没有留下记载。

" M9 J% e+ v2 ~1 t+ ~

 

1 u$ J/ {; ?2 x

一家之言，不知对否，欢迎品评。

 

zhaohq

QUOTE:

以下是引用黑龙在2012-2-22 9:17:00的发言：
1 @6 T, t% @7 k' l+ z+ o2 M+ g

zhaohq兄老毛病又犯了。。。。。

 

引用了诸多资料，庆寿寺的变迁说清了，楼主的问题也没个答案。。。。。 

黑龙先生看回帖不仔细。嘿嘿！

 

4 @% S$ |5 d3 Y( p

2楼回帖里我说过：

* v3 @1 I+ u3 ?, O1 y) k: ]

 

4 g" j- p+ t' b

关于“双塔庆寿寺则未标识出来，双塔也没有描绘，这是什么缘故呢。”我不知道。

zhaohq

QUOTE:

以下是引用黑龙在2012-2-22 9:17:00的发言：

关于乾隆图个人分析，该图是以建筑尤其是院落标注为重点，而建筑内的物品，不做为重点，而双塔因寺被毁

院落以经变成民宅，所以被忽略没有标出。

 

 

这个理由可不够充分。

[此贴子已经被作者于2012-2-22 11:22:55编辑过]

小林湾湾

QUOTE:

以下是引用黑龙在2012-2-22 9:17:00的发言：
& C. D1 A( A7 w! u" B6 W. \

zhaohq兄老毛病又犯了。。。。。

 

4 y: |& X2 X, w- ]. s' a6 H

引用了诸多资料，庆寿寺的变迁说清了，楼主的问题也没个答案。。。。。

2 v3 \" L0 h% e1 W* j8 r+ C5 I' S

 

这个问题我的推断是，

 

; v/ A; v0 F0 u0 w4 v

塔在寺西，并且塔不会移动，所以明之前的庆寿寺位置不会变，就在长安街上。

) y5 Q! h1 e) z/ |" p7 U

 

关于乾隆图个人分析，该图是以建筑尤其是院落标注为重点，而建筑内的物品，不做为重点，而双塔因寺被毁

' u( [6 D: [7 P0 Q

院落以经变成民宅，所以被忽略没有标出。关于图中的庆寿寺---乾隆图准确率非常高，不可能错，

: J5 U1 T% I" d) n% @% U( M; h

怀疑是当时某个附近新建小寺，附会庆寿寺的声望，而也叫庆寿寺。但该寺庙留存时间很短，就淹没在历史里了，

没有留下记载。

 

一家之言，不知对否，欢迎品评。

 

* E, p }6 x* z6 P: U- q3 d

 

4 I- L8 @1 o- K& C( P |

我觉得先生关于未画双塔的解释好像也不太合理，因为我在乾隆图中看到了西四的万松老人塔，当时的应该是还没有修过的只有5米左右，而且它也不是独立院落的，是在多罗贝勒永恩府东北角。这么小的万松老人塔都画了，庆寿寺双塔却没有画，让人生疑呀~

[此贴子已经被作者于2012-2-22 15:13:55编辑过]

小林湾湾

QUOTE:

以下是引用zhaohq在2012-2-22 7:36:00的发言：
( C" n) Y- W l; b) l

 

, U; D5 o8 Z/ F2 k

 

% B! v( J3 A1 m9 r" ?0 S

关于庆寿寺的位置。

; `& O7 x. S/ {, t9 S' i; k

 

 

0 M8 u0 }7 S$ @; t" h6 Y

我以为，双塔庆寿寺的位置在您标注点再东移半个红方格更合理些。
我以为，双塔庆寿寺遗址的位置在今图书大厦南面的西长安街上；

并非通常所说的在电报大楼南面的西长安街上。

 

在航拍图中的位置大概应该是这个红圈范围吧，当时元朝建成城时为保留这个双塔寺，在建城墙时绕过双塔寺以致现在留下这一段向南凸的城墙吧。

 

1 u/ J" B! u. f. p% I0 W* u8 e

关于这个没有画双塔，难道是遗漏了？城南法藏寺的高塔也没有画出来。但是照里说城内塔本来就少，两个白塔、弘仁寺塔、万松老人塔均有表现，唯独庆寿双塔和法藏寺塔没有绘制出来。难道是因为这两个寺庙不是皇家寺观，就不画了？但是万松老人塔是个连寺院都没有的塔，也不算皇家的啊，唯独是挨着贝勒府，沾点皇家的光，所以画出来了？？？

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

zhaohq

QUOTE:

以下是引用小林湾湾在2012-2-22 15:49:00的发言：

在航拍图中的位置大概应该是这个红圈范围吧，

此主题相关图片如下：20122227363287868.jpg

0 u% f; T$ l3 Y! M1 B( x

双塔在航拍图内的位置，在您标注的红圈外面，稍东偏北一些。

+ U% N+ l' O2 E0 `& d/ v1 m

在您标注的红圈内的偏下处，疑似是西长安街南侧的建筑。

+ q/ ~- K: H- \0 z2 i

 

 

在航拍时（1943年），在双塔的西侧偏南方向，已有两座二层的较大的民国建筑物。

" R, O2 g1 u% ]

 

 

 

& R' D L# N8 b" X. l

[此贴子已经被作者于2012-2-22 16:34:12编辑过]