实用,是个好东西ffice ffice" /> 6 _5 Y L8 {5 v: n, \, k- B
谁都有目的性。征婚,最能说明人的目的性指向。关于“功利”,有限定为好。国家间博弈的一句经典的话,没有永恒的朋友只有永恒的利益。利益就是目的。 过去有个冯友兰,他说过,“所谓真理,无非就是对于经验的一种解释,对于复杂的经验解释得通。如果解释得通,它就是真理,是对于我们有用。有用就是真理。” & a* s' ^& ]. K! C4 f" _( e
婴儿哭闹,是想让大人抱抱。学生考个高分,是为了上个好大学,学个好专业,选个好职业。老人锻炼身体,是为了健康多活几年。有人写写博客,是不甘寂寞,争论个自己的观点,博上位。 " ?$ z ]* e& ~& ]
再往前看呢,旧社会参军当兵时,为了吃个饱饭。秋收起义南昌暴动,是被逼的不得不反。刘胡兰英勇就义,是因为国民党反动派太腐败黑暗。黄继光堵地堡枪眼,是眼看着战友们在前面牺牲了,为的是最后胜利。雷锋做好事,,是投入到无限的为人民服务中。 2 V/ }7 G* O0 |7 X! I7 [# i8 ~' B$ x
(那个阶段,还真没想到今天。) 9 _+ y$ {3 R: a9 J8 G
目的性,也有一定的局限,例如,老想要大人抱抱的婴儿,累着大人了。都想考高分,想选好职业,艰苦山区谁去呢?老人太长寿,社会老龄化给年轻人的压力也不小。有的人写博客,只愿意听赞美之词,我有不同意见,马上被封,博主就封你的嘴。光想自己要民主,就怕别人向他要民主,你看看,“董平的博客”你要是有不同意见,马上被黑。他公开攻击宪法,以选票形式鼓动推翻现政权,没人管。
) l0 V+ S. n7 M) _' Z" u + c7 d! L( `7 C) k+ ^0 N2 ~) i
有的人我有些看不惯:出来个“薄王事件”他好像什么都懂,比奥巴马还奥巴马,就是敢大胆发言,大胆推演最高层政治。
% c# p9 I& E9 ]0 x5 ~有人反鲁迅。难道鲁的文敌不是软骨? , O3 v% y( F. k' j8 m
反岸英,说什么“吃炒鸡蛋被炸,不死就是金胖子”。难道你更了解现场?预测未来? , u( O b% U- p. F' E7 H
反雷锋,说什么“雷锋做好事不留名,但是都写在日记上”。可是,做好事即使想出名,总也比抄手不干,风言风语的人强。 % ^; J7 B' }1 r3 Z8 X2 Q: _9 ?$ k& E
反孔繁森,说他想升官发财,导演出“吃苦为群众”。那是把孔繁森周围的人,个个都当成了傻子了?
" [. d5 T/ ~# O* ]5 c5 {- b于是,我得出结论,他几乎对谁都不满,唯独自己一贯正确。鼓吹与现政唱反调的人,如果没有自己想取而代之的目的性的话,也可以说他偏执的要命,一根筋。 0 M$ e3 P' X3 }. R- ]8 s* o
4 W6 ^) [0 |4 I$ a) Z! K- U% Q延伸来看,吃苦在前,享受在后。 我为人人,人人为我,互为出发点与目的性。在追求进步、提职升官,增薪发财的过程中,助人为乐。在追求个人自我价值最大化的过程中,包容、宽容,利己、利天下。 |