[讨论]：一座被火焚后的牌楼

zhaohq

在3年前的一张老帖里，曾经讨论过一座被火焚后的牌楼。

" x+ y" r9 z: A8 D; c/ M Q

没有定论。

 

图说-老北京 （非原创区） → 猜两个牌楼照片，有难度的！

http://oldbeijing.org/dispbbs_16_43589_15.html

3 \9 D0 F8 d) R% k. J, J

 

7 U) y2 I7 J# D( T

 

 

' p2 k4 N* u# N: G! a: h2 [

. z! Y) m2 z0 \ t" q+ ?0 ?) H1 M- l$ R! c3 `. q! Z8 l! ]$ _( R3 h4 `/ x6 g

黑龙	小大  3楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 |
加好友 发短信 等级：正一品 帖子：5756 积分：44056 威望：10 精华：41 注册：2006/5/22 11:21:48	Post By：2009/2/26 0:37:00 [只看该作者] - b( T" b6 l* K3 y/ r4 T" C/ K" k$ q6 Z ?4 J. \, p% d l; L y' F/ P 另一张，一片废墟中有个破损的牌坊，规制不详，   感觉像正阳桥牌楼；但没有印象正阳门牌楼毁过。 # }7 K5 j) F9 X+ c; {5 H   ( ~4 O* b$ M4 t 难到是被遗忘的历史被难得照片见证？ ) B8 e7 Y& o: a1 e4 E1 A$ n& A   标准有个1913字样，不能说明问题，   ) R+ Q) H5 G# c! A   此主题相关图片如下：chine revolution in peking 1913.jpg
	% O' n5 }" J4 B T, [

% m- N) S; A! a( q- N" h

 

! L5 d3 A: U# T- ?$ e$ R8 r- {

 

现在重新讨论一次。

食烟火斋

有益的探讨。最后两座牌坊很相似。

zhaohq

清末民初时期，关于火焚跨街牌楼的明确记载有两次。

# @, Y6 `" A, F+ y, V3 k/ o3 r

 

* D7 U( y* j3 N/ I5 O

 

1 x2 T! h- V4 Y+ N- y6 T

1）1900年庚子之变大火。

 

4 O* A& Y4 }5 F. d3 q- |3 i7 l+ v0 I

2）1912年北京兵变大火。

/ F% b9 E3 S3 I5 a) Z0 d2 J& D

 

+ z: A0 }: G( N3 ~. a# h

 

关于1912年北京兵变大火。

 

[转帖]：

8 j; ?# O! y$ \; _& s6 U. `2 N, u

......

1912年2月29日，北洋军第三镇发生哗变，其直接起因是裁饷。

袁世凯当选总统后，有解散北洋军的谣传，于是势倾一时的北洋军，

: ]4 A" w; e Y, a

内心既失望又疑惧，加之裁饷传言，兵士以讹传讹，遂造成兵变。

7 S+ I6 T. U. u# v0 c

2月29日晚八时，第三镇士兵在朝阳门外东岳庙哗变，先在朝阳门外

3 h, k! x& ^, z# W1 O% ?& S

劫掠果摊食铺，后与朝阳门内变兵会合，分头抢掠，凡金银钱铺首饰

9 c# D8 H' v1 o: e: U0 N/ H

店、饭馆及洋杂货铺全遭洗劫，并火焚东安市场、东四牌楼等处，前

后绵延三日。

......（略）。

5 F1 I% N2 X3 a' p- ?# s

 

 

 

A）.1912年北京兵变大火，没有提及东单“就日”牌楼。

5 m/ ]- _% l0 v+ N) ^7 [

 

( g2 K! t) T- K/ r1 B5 {5 u

老照片看，从清末的“就日”牌楼到民初的“景星”牌楼，

似无大火焚毁后重建的痕迹。

 

& x/ V* B$ B$ a9 {, q9 x3 U

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

7 k! l' l; Q' S, e

 

9 Z& a& D" y/ b+ ~+ `% _$ i0 r

结论：排除黑龙帖原图里被火焚后的牌楼是东单的“就日”（民初曰“景星”）牌楼。

! m _" @: ], `0 Y9 v& k

 

 

 

: e ^, A, p5 V/ H

 

8 j# U: W& R, {

B).1912年北京兵变大火，提及“火焚东安市场、东四牌楼等处，前后绵延三日”。

 

 

# M, P( P4 @1 f- i) ?' E

黑龙说到，原图英文标注中夹有“1913”字样。

7 B' {/ [% J; L' F

 

/ m( O; a7 k- X+ N; |2 |& b

来看黑龙帖原图，隐约可见满汉双文的石额，汉文疑似“履仁”字样。

若能确认就是“履仁”，则此牌楼是东四的东牌楼。

由光影看，是由南（偏西）向北（偏东）方向拍摄的。

 

# r k: c$ s, ], C: q3 X

我找到一张1900年由西（稍偏北）向东（偏南）方向拍摄的东四的东牌楼——“履仁”仿。

图 （070.东四东-履仁）里，驴车后面的坊柱疑似是黑龙帖原图里最右侧的坊柱。

 

2 u; e' `( B2 z9 @- I

 

: r2 N; ^( q) g$ V4 z" X3 H9 g- g3 m

 

. _! f: {/ W- N* H0 R# X$ d

 

这次没有结论了，都是猜测......

/ ?2 p* u& A: k& R R) h

[此贴子已经被作者于2012/3/31 6:49:39编辑过]

zhaohq

清末民初时期，关于火焚跨街牌楼的明确记载有两次。

+ ~- A/ }3 D" U7 A# L8 N

 

2 P! @8 P; B1 X3 t% ?

 

1）1900年庚子之变大火。

 

" r: k! l1 m: ^. B( z% X

2）1912年北京兵变大火。

 

 

" l4 a. a7 A& @5 u

关于1900年庚子之变大火。

 

A）前门大街（大栅栏）大火，未见到五牌楼曾同期被火焚毁的老照片。

6 q, r1 r& s. C- {1 H: W, S

 

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

* d& Q* A( c/ n5 q/ o

 

$ A, ]7 W0 R( D5 {# ]5 r0 L

 

请注意：正阳桥牌楼的夹杆石上有瑞兽的。

 

结论：排除黑龙帖原图里被火焚后的牌楼是正阳桥牌楼。

 

, L6 M9 J0 O# y( \

 

6 r5 u+ m0 i+ x" W+ w! f* d. A

 

" u6 P+ K0 b! v% U

B）东交民巷战火，东交民巷西口的“敷文”牌楼被毁。

9 Y$ ?$ }% l; p( Y/ T% u4 |! E

 

我未见过东交民巷西口的“敷文”牌楼被毁前的近景老照片。

贴一张西交民巷东口的“振武”牌楼的老照片瞧瞧。

+ P. s% y4 ]4 A1 F5 Q# r/ {# F

图 （009.交民巷-西牌楼）里，透过“振武”牌楼明间，远景处

! |/ N+ Z4 K1 @+ D" O

可见到东交民巷西口的“敷文”牌楼被毁前模糊的样子。

, S, Z) ]. x& y4 B5 c) M1 c. Z

 

) r4 w' q3 E2 D. q

 

, M+ E2 g* B& X

 

 

贴两张东交民巷西口的“敷文”牌楼被毁拆除后的老照片。

 

X, O1 u7 r( }" m2 _ s! g

请注意：

西交民巷东口的“振武”牌楼（“敷文”的姊妹牌楼）与

黑龙帖原图里被火焚后的牌楼的雀替存在差异。

请注意：

* q/ f" \5 c$ A2 F

图（314.东交民巷-西口）的街景与黑龙帖原图里的街景存在差异。

 

! N: V+ [4 v8 F6 _3 n! Z T

 

' s+ R' Q7 D O3 ?

结论：排除黑龙帖原图里被火焚后的牌楼是东交民巷西口的“敷文”牌楼。

: s. |) W/ H" m. x

 

 

* M* m; D( M' Q* w# v0 E

 

 

* X' `# v, `0 V, t. j6 V6 J

附：

4 W5 h B" V* a) ]

 

更多的东交民巷西口的“敷文”牌楼的老照片，查阅此帖：

7 W1 S! L, T% p9 L6 _8 A# E! x+ s

图说-老北京 （非原创区） → 美军旧照中的敷文牌坊

5 h) V9 c' f. a/ b

http://oldbeijing.org/dispbbs_16_66978_17.html

[此贴子已经被作者于2012/3/31 2:50:56编辑过]

zhaohq

将图（070.东四东-履仁）作截图，和黑龙帖原图比对：

 

' \1 J( n: `# I

 

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

[讨论]：一座被火焚后的牌楼