[讨论]：一座被火焚后的牌楼

zhaohq

在3年前的一张老帖里，曾经讨论过一座被火焚后的牌楼。

没有定论。

7 }3 T& b V9 L0 r* Y7 n/ M

 

图说-老北京 （非原创区） → 猜两个牌楼照片，有难度的！

http://oldbeijing.org/dispbbs_16_43589_15.html

 

, i1 O, L' I- p) N. n

 

 

; u2 {! h O: Q: s, w @& m8 R9 @0 _$ W4 F1 C0 g' j% X6 {/ o' R* K8 c9 \4 o; P% r ]7 v, x/ Z9 B( V# m# n8 }2 `: J: f- S Q" |+ o/ }) N* s" v: \0 t; G9 ^) m0 M* v& c2 B( I3 _& X

* @1 \# @9 q$ V% T. u+ \+ C9 R 黑龙	小大  3楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 |
加好友 发短信 等级：正一品 帖子：5756 积分：44056 威望：10 精华：41 注册：2006/5/22 11:21:48	Post By：2009/2/26 0:37:00 [只看该作者] 6 g& h% r7 o7 q K& k: [" e# _7 \# z3 w; S/ L+ f% I0 O2 p$ @+ y6 b+ z 6 h! ^4 l# ?8 H7 v* r 0 X M0 o) g4 s; b9 ^) [+ { 另一张，一片废墟中有个破损的牌坊，规制不详， - _5 X( d0 Y$ M   感觉像正阳桥牌楼；但没有印象正阳门牌楼毁过。   0 F2 ^: r# u; k* q3 w 难到是被遗忘的历史被难得照片见证？ & Z1 U3 D, v+ F& M( d) }   标准有个1913字样，不能说明问题，   4 W- L/ l. {' b& z, j- |6 e1 c$ ~   此主题相关图片如下：chine revolution in peking 1913.jpg
	# [9 [: |2 h s" l# i* p4 w g   ' G4 b; F' c D" h C

, m4 h( ~9 M) O8 T5 }8 k

 

+ I8 `) Y( B% M! }6 s T

 

现在重新讨论一次。

食烟火斋

有益的探讨。最后两座牌坊很相似。

zhaohq

清末民初时期，关于火焚跨街牌楼的明确记载有两次。

 

! z. j% ~7 Y4 |9 U- k# e' \

 

$ M( b& }* @4 m4 q2 }

1）1900年庚子之变大火。

 

2）1912年北京兵变大火。

; J1 x$ T) p, H s

 

7 N3 \# n" G/ f2 m3 c

 

关于1912年北京兵变大火。

 

[转帖]：

8 c) @. t9 D$ Z6 }

......

1912年2月29日，北洋军第三镇发生哗变，其直接起因是裁饷。

袁世凯当选总统后，有解散北洋军的谣传，于是势倾一时的北洋军，

内心既失望又疑惧，加之裁饷传言，兵士以讹传讹，遂造成兵变。

]; S& Y' ~$ F% u b$ ]' N2 `: k

2月29日晚八时，第三镇士兵在朝阳门外东岳庙哗变，先在朝阳门外

劫掠果摊食铺，后与朝阳门内变兵会合，分头抢掠，凡金银钱铺首饰

店、饭馆及洋杂货铺全遭洗劫，并火焚东安市场、东四牌楼等处，前

/ V- X: B& u5 X2 n0 c3 ?

后绵延三日。

......（略）。

8 f3 H4 i/ m8 g# P6 N3 p

 

 

# _/ n+ F! l; t% z, K3 a; `

 

A）.1912年北京兵变大火，没有提及东单“就日”牌楼。

 

1 M8 R% A( P. h( D" S. E( W

老照片看，从清末的“就日”牌楼到民初的“景星”牌楼，

似无大火焚毁后重建的痕迹。

 

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

M4 Y4 ~( z8 c3 A# s( O

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

 

2 P0 F0 i6 M7 r4 [ E) _1 I* }

结论：排除黑龙帖原图里被火焚后的牌楼是东单的“就日”（民初曰“景星”）牌楼。

! l3 D$ v. F: p7 v

 

 

# L8 {& T1 W$ s% b. d. A! _

 

2 g$ R( K8 r" ~1 }. b3 K, X

 

" I7 W: r1 }1 F: C5 O7 r

B).1912年北京兵变大火，提及“火焚东安市场、东四牌楼等处，前后绵延三日”。

# J$ z w8 t1 L2 Y/ M$ C' ]8 g

 

 

( i7 B d: H* e: w9 k

黑龙说到，原图英文标注中夹有“1913”字样。

 

来看黑龙帖原图，隐约可见满汉双文的石额，汉文疑似“履仁”字样。

2 ]) y- v }: ~2 s

若能确认就是“履仁”，则此牌楼是东四的东牌楼。

由光影看，是由南（偏西）向北（偏东）方向拍摄的。

# N8 r0 t K- h& M# G2 t

 

我找到一张1900年由西（稍偏北）向东（偏南）方向拍摄的东四的东牌楼——“履仁”仿。

图 （070.东四东-履仁）里，驴车后面的坊柱疑似是黑龙帖原图里最右侧的坊柱。

 

" h4 I h S, q' c/ S$ [

 

* e+ p' z( F4 Q" w' q0 Z* Q

 

 

- K- O5 K+ I/ y' x3 l$ W1 `

这次没有结论了，都是猜测......

% O3 z \/ `; J" u# N

[此贴子已经被作者于2012/3/31 6:49:39编辑过]

zhaohq

清末民初时期，关于火焚跨街牌楼的明确记载有两次。

) C% a1 s6 K) x/ y: w1 D$ D& u

 

 

1）1900年庚子之变大火。

 

2）1912年北京兵变大火。

 

$ ]4 [) X1 N) ~5 ~

 

关于1900年庚子之变大火。

5 ]; `7 D, C: @. L% Z1 w3 v1 g7 r

 

; A5 ?5 W) p) _3 Z5 c! O3 y

A）前门大街（大栅栏）大火，未见到五牌楼曾同期被火焚毁的老照片。

; P7 S& N% m. _( U! P

 

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

 

. i4 O$ l& Z" z: r X5 k

 

% s( d7 e8 F: M+ l# ?6 K" P

请注意：正阳桥牌楼的夹杆石上有瑞兽的。

& {1 S; T( X7 ^8 y% f

 

- s+ R7 Z P( ^" m) y4 ~

结论：排除黑龙帖原图里被火焚后的牌楼是正阳桥牌楼。

 

 

 

/ T+ Q# b# k. t6 K: J+ s+ f

B）东交民巷战火，东交民巷西口的“敷文”牌楼被毁。

2 q% }; C! b* V( R

 

5 S2 t( `1 i. f5 C: J; f, v: I

我未见过东交民巷西口的“敷文”牌楼被毁前的近景老照片。

9 a/ t6 c1 r5 d7 i1 P

贴一张西交民巷东口的“振武”牌楼的老照片瞧瞧。

6 C* @: r, j3 g6 H; _

图 （009.交民巷-西牌楼）里，透过“振武”牌楼明间，远景处

& ^/ J5 b+ P3 V g5 \; k+ x

可见到东交民巷西口的“敷文”牌楼被毁前模糊的样子。

" h7 C. V/ p# `

 

/ {( q5 ^7 t" K( C! r$ m5 G& B

( G5 E" Q' p$ {$ p2 Y) o! t

 

: j8 L+ K+ e/ C7 ~0 G% E

 

' M8 {9 r( n4 \5 r2 a3 r

 

0 w6 A3 a- b. c0 [5 f' g

贴两张东交民巷西口的“敷文”牌楼被毁拆除后的老照片。

 

请注意：

西交民巷东口的“振武”牌楼（“敷文”的姊妹牌楼）与

黑龙帖原图里被火焚后的牌楼的雀替存在差异。

# _% O, y/ \. [# U; n+ l) p0 S" }

请注意：

图（314.东交民巷-西口）的街景与黑龙帖原图里的街景存在差异。

* ?* z# k* T5 f; J, f4 \0 a

 

 

结论：排除黑龙帖原图里被火焚后的牌楼是东交民巷西口的“敷文”牌楼。

 

; [3 {6 c3 s) Q( R% }* O( y. A

 

7 z" J ?# A3 e+ o3 M W9 N/ n

 

~& C9 X" E8 a

 

& q' ~6 c g% c5 K

附：

 

更多的东交民巷西口的“敷文”牌楼的老照片，查阅此帖：

图说-老北京 （非原创区） → 美军旧照中的敷文牌坊

* [3 T$ a4 @$ F

http://oldbeijing.org/dispbbs_16_66978_17.html

[此贴子已经被作者于2012/3/31 2:50:56编辑过]

zhaohq

将图（070.东四东-履仁）作截图，和黑龙帖原图比对：

 

! H" v0 z+ V1 A# }

 

[讨论]：一座被火焚后的牌楼

[讨论]：一座被火焚后的牌楼