|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3103|回复: 19

考证贴--这里到底是不是东安门的照片[含1P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2012-4-1 15:35:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

东安门照片一直比较少见,比较能确认的是一张从三座门的门洞里看到的局部影像。

2 x5 B# r, ] }5 i" p% v6 S

 

; |/ Z i2 x- l7 @% _

可最近总觉的这张也存疑,因个人资料和认识有限,所以贴出来大家探讨一下。

- c% B3 ?% B/ U) [$ j8 b5 v

 

- v+ `7 d' y6 Z7 l4 J

存疑照片。

! v" V5 ~* N4 w/ b' G- z; p3 T

 

* V# y5 p$ }1 f/ p$ ^

 

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

回复

举报

发表于 2012-4-1 15:53:00 | 显示全部楼层
往西车马由南边走
 楼主| 发表于 2012-4-1 16:02:00 | 显示全部楼层

存疑二,看到一张民国改建后的长安三座门的照片,虽然是新修过的,但门东侧也有两条类似隔离带的东西。。。

" b, [. m$ _6 T4 p) T

 

- ~; t8 [$ y) U- A7 P

 

k9 m2 n& O O

 

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

 楼主| 发表于 2012-4-1 15:46:00 | 显示全部楼层

疑惑一。

8 i- z' s4 W' U; O- p$ ?# ]

 

8 O4 ]$ C, t! o

原本没有这些想法,后来注意到1909年张柏林拍摄的东安里三座门西望的照片,可以看到东华门到东安里门之间并没有

! S; u7 r/ n5 o- i" n- P

隔离带等设施,并且这段距离都是土路,也没有树的痕迹。

^9 n# x# v* u# [- h( |7 _

 

8 P! F F5 }: @8 ?# O

这时片中人物的装束已经开放了好多,早不是清朝面貌,理论上说,道路应该越修越好,少有倒退的可能啊。。。

, v1 ]3 M6 Z% `1 W; K+ E9 e

 

+ P K, e }! @0 e

 

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

 楼主| 发表于 2012-4-1 15:40:00 | 显示全部楼层

该照片分析。

$ f( M7 B9 j* T* Z4 X

 

+ d4 @) _* u F( x0 z) ]! H& [3 Y+ s/ m

照片来源于一本英文书籍,时间应该偏早,似乎是庚子后不久,从照片中人物的清代装束也能证明这一点。

; d; ?- Z4 {+ s

 

+ f. f6 H! g' m( Y' z

照片如确认是东安门,则是从东华门东,向东拍摄,

. E+ O( u' q3 n, |9 @$ D

 

, N$ C* n/ t/ X7 d/ k6 Q1 l1 N

片中三座门中门洞两侧有石条制成长条隔离地带,分离开中门道路和两侧偏门道路;类似区分机动车和

: ]4 H+ U0 i, U2 T# M% h

非机动车;隔离地带上种有小树。

$ Q# u- H" z8 W: u( F
[此贴子已经被作者于2012/4/1 16:11:13编辑过]
 楼主| 发表于 2012-4-1 16:08:00 | 显示全部楼层

遥想,如果长安三座门没有改建,仍是三开间琉璃门的形状,而背景中有着体量也不小的长安右门;

% {! c. v9 g @- k

 

. ?! W( _% d& W7 s

那场景岂不是和第一帖中的照片类似!

, K$ w" o& A: o5 ^3 A. Q

 

( A! _6 b4 S* L( ~" l( Q7 I% Y

那第一贴的照片真的是东安里门眺望东安门吗?

! a( ~& l! |/ u. ~% {

当然这些都是我的一家之言,不一定准确,尚缺少主要的证据。。。。。。

1 w* F }' X# L3 H+ h9 M

 

7 A& U; ?0 O8 F

长安三座门早期的照片做推断辅证

) h8 |, X+ H' s' {& o, g6 g+ {% w

 

: {& S$ M' T% I& ~' J) j

希望如哪位朋友有观点或者相关资料,欢迎拿出分享探讨。

+ N+ T& L) ]% T; E( A$ J

 

3 r" w, G( i2 y6 b

补充一张遥望长安右门的照片做结尾。。。。。。

1 B! ]' p! {7 r2 B4 v

 

1 `1 y1 }( K/ O z; A- S) k9 ^

 

, F" u, }# j: s* I# y, P m3 p

 

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

( a8 Q! A) R0 X( n# S4 F# P
[此贴子已经被作者于2012/4/1 16:10:56编辑过]
发表于 2012-4-1 22:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012/4/1 20:59:00的发言:
9 D2 @: U6 L8 h, \3 c

 

8 Z2 W& c2 n9 q w% [! @

- M5 b: i9 a$ {. a- i$ m& E

建议zhaohq兄回我的贴,不要引用任何资料,用自己的话回答就好,

. o5 W* `; X( M! h

 

, U- x" ]: x1 @4 A2 r4 n

看来是我没有说清楚。呵呵!

$ I2 }% P: r1 a7 M% |$ v; X

 

* I4 z# h" C2 h: l0 e2 G

我简述如下:

0 R; V+ ?3 z D

 

$ C# ^% _9 L3 Q3 `

 

7 v" t: L6 x% b3 O/ L( ~

 

0 b n1 z* u, K

[辨析]:

: a& Q/ p+ a, i9 e! ^ r9 i( |

 

5 @3 }7 }- Y5 p; ?7 A5 D

来讨论这张存疑的老照片:

- a6 G: D: k6 p0 l& m

 

6 d3 i7 g; u2 D+ T+ _

A)1楼帖原图里的三座门和常看到的东安里门样式相同。

f' k& s- p1 I; u2 q" M

     1楼帖原图里的三座门也是石质须弥座。

+ f% x/ y& E; Q4 c

 

S, e, Z0 t* M( U* A* y Q, Y

B)在1楼帖原图里,透过近景的三个方门洞,看到中景(两座门之间地带)有一条宽宽的白色物体......

, f: q( k( V* a) n& D& y

    我认为那就是隆起的石拱桥——皇恩桥的桥面。

, G! O- j$ V5 E& K& d- e

 

! |# l; A0 D' y

C)在1楼帖原图里,仔细看,可以看到远景处开启的一座方门(东安门的中三门的北侧方门)。

( Q# }$ T1 U8 ?, N* ?. }% _$ w

 

1 X) y+ g7 n1 U1 Q l

rCrRvBz7.jpg

9 R7 @! ?" `; _% d- r$ G

 

) J* A: A) ?' H) T& }

 

; H8 c8 o# g, |: q+ Q

[观点]:

6 ^: i2 Z, \" w% A+ W

 

3 i/ j5 H! G. u( N7 J

我认为1楼帖原图是在东安里门内由西向东拍摄的。

+ b$ A8 R+ T. t9 Z C7 w: F. I

1楼帖原图里,近景是石质须弥座的东安里门;

; m2 z* y* ^* ~

1楼帖原图里,中景的白色物是隆起的石拱桥——皇恩桥的桥面。

- V9 ]$ x( J; H- l9 i

1楼帖原图里,透过东安里门明间的方门,看到了远景处东安门的北面次间开启的方门。

5 |3 n+ ~- d# N& ?' _3 Y5 A

 

# X) {* d% }# e8 ^+ ?) Q, K# H


还可以将 1楼帖原图与图(360.东安里门-2) 进行比对。

2 j/ c/ U% j8 M) X3 h3 m

我以为两图里的门的结构很相近。

+ B4 y: t) m' F( c% s3 {* {

 

9 O q# Z& W% I) w, u" l' ?7 r r

6r5Ofa1s.jpg

" I/ \- V: W* g% H+ T- _7 C1 ?+ g
[此贴子已经被作者于2012/4/1 22:40:49编辑过]
发表于 2012-4-2 00:17:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012/4/1 23:38:00的发言:
/ D8 v6 U( D. ]0 B/ I% T

另外不知道大家注意到了没有,老的“东安里门”和民国年间新修的“三洞的东安门”并不是同一个位置。

! y- f7 y/ [" u2 d+ `

 

8 `; ]6 z# `% T# W- Q3 c7 s


“新修的三洞的东安门”是在毁了的“老东安门”的基础上修建的,而“东安里门”却别毁后再没有修复,

n3 i3 T! T m/ [& A

这个可以参照张勋复辟时的照片,可以轻松看出来。

7 E0 D; ~$ z) z; n% j# F: s. {

 

' i5 D3 \7 d0 u$ j& v

严重怀疑新修的三洞的东安门的须弥座,其实是原来被毁的“东安里门”的

( ?! V8 A6 _5 ? _5 L2 E

 

" f, U# W$ c# `4 M

新修的三洞的东安门的须弥座和东安里门的须弥座形式上的确相近。呵呵!

) M4 [5 l; p8 _3 Y: m- t

 

2 X* Z1 @' P1 V8 V- C1 ^( B- |# u' ~

我至今未看到新修的三洞的东安门与东安里门同时出镜的老照片。

 楼主| 发表于 2012-4-1 23:23:00 | 显示全部楼层

几位的回帖我都看了,大概意思我也明白,不过。。。。

* M& @3 b& _5 U* {

 

, |. t M4 X; p& |, U( d0 s4 [

好像几位朋友都没怎么注意我最关注的地方,就是在1912年前,长安街三座门和东安里门的结构是一样的有须弥座

/ i, e7 C) c# P/ E) e: c% S

的琉璃三座门。那时的西望视角是和东安里三座门非常相近的;遗憾的是这时期的照片是缺失的,所以结果还是代考证的。。。。。

- j2 n& z& H9 s- ]* O7 @& t; V

我的观点不一定准确,但比较是鲜明的提出了有这种问题存在的可能性。

+ W' }" N2 _7 u' w% F

另外对于孤立的证据,图片不够清晰的证据,我总是习惯性的怀疑,可能也是一种不好的习惯。。。。

( Y0 v% C3 Z5 r$ y; K8 g

 

" h1 J6 N2 J' v6 O8 d

 

E2 V$ y( d* `& k+ u

voodoo兄的回答堪称典范,聊聊几句就把自己的观点说清。

5 [* \5 \8 r3 K8 O: a

 

& c) s) ^; j. g% Q! ?" Q

zhaohq兄的补充解答我看懂了,不过没有脱离开你的惯性思维,过于关注细节而导致观点模糊;并喜欢在模糊的图片上做很多无法求证结果的推断

& ?" I( z; J* T* N4 C

               

6 v+ x& j4 F4 W6 O3 @

 

; }3 @- {0 D$ U0 P/ b* L' l

 

 楼主| 发表于 2012-4-1 23:38:00 | 显示全部楼层

另外不知道大家注意到了没有,老的“东安里门”和民国年间新修的“三洞的东安门”并不是同一个位置。

) c. t8 q: i+ d4 u: X

 

8 z6 p9 w+ `1 W) ^


“新修的三洞的东安门”是在毁了的“老东安门”的基础上修建的,而“东安里门”却别毁后再没有修复,

% L5 t2 [) T% R! Q. e

这个可以参照张勋复辟时的照片,可以轻松看出来。

' Y6 Z7 K7 y9 L, b2 [6 K

 

* K; ?. A& I- C7 D* m9 c/ k

严重怀疑新修的三洞的东安门的须弥座,其实是原来被毁的“东安里门”的

发表于 2012-4-2 00:11:00 | 显示全部楼层

东安里门到东安门间距约数十米(仅隔着一座皇恩桥)。

3 q+ _* [, |. O

 

9 [8 m, ^, K7 z. X

 

8 E* I( g, K3 l# `5 L1 a

长安街东三座门(红线标注在图内)到长安左门的间距超过四百米。

W, R, P8 v. t% d( c

二次点击看地图大图。

( R' B+ T, w# d' a) W

 

k( o. `) e6 U' x

以清末时期(1900——1912年间)的照相器材,应拍不出1楼帖原图里两座门间近距离的画面效果。

1 t/ f; v: s" l& L7 p

 

$ b. V' X# K7 h. K2 a

 

nVFYXVbr.jpg
p6 e' k! H9 F2 J7 K: a: X
[此贴子已经被作者于2012/4/2 0:33:13编辑过]
Uw8r02FN.jpg
发表于 2012-4-2 00:56:00 | 显示全部楼层

贴二张疑似1912年兵变火焚后的东安门。

; ^% V( r( u. {& L& \+ B, K

砖石结构的东安里门疑似无损。

/ y, V- T. U6 z- e/ Y/ ]$ r

在火焚后的东安门明间处,加上了木栅栏门。

; J$ |6 R1 a9 L) ~" g$ H/ R

 

% Z% `+ X3 V" t: Q

 

6 N5 A6 O/ d$ p( Q/ `2 o& g# `8 j

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

" J4 l; U6 k5 G! {' C8 U1 n

 

# N9 Q+ l B% O

注:

, L6 j) L5 B- u4 R7 _5 @6 }" b2 P

 

; J$ U1 P# Z s7 W0 L

二张老照片仅是疑似1912年兵变火焚后的东安门,未最后证实。

 楼主| 发表于 2012-4-2 01:02:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2012/4/2 0:56:00的发言:
% u6 q$ b8 r+ d7 @9 k, P3 U

贴二张疑似1912年兵变火焚后的东安门。

( \& |1 H/ W+ ], U6 |" X- R

砖石结构的东安里门疑似无损。

1 x. }" c8 G* L# v+ t( g" @1 Y6 s

在火焚后的东安门明间处,加上了木栅栏门。

+ K! g4 T: F5 [0 ~" x$ J

 二张老照片仅是疑似1912年兵变火焚后的东安门,未最后证实。

. W+ j4 q5 l* n& W) M" q* C

不用疑似就是东安门偏东;补充一张明信片就一目了然了,

1 m- \ n: e$ s5 z; m

 

) f( g" N6 e, ]: G5 `: W

 

5 O5 _8 T9 p) b& E' E2 N

 

# W: }- o0 M0 [7 z( [

BG2Y62Mr.jpg

! K7 U3 x, j: @5 |0 H' i) [

 

! a2 i. ]) L R1 `3 g/ e0 V

东安门被毁后,东安里门还保存完好,会不会是因为材料不足;

% J0 p1 I' m$ ?

拆掉了东安里门,利用旧料修成了新的三开门的新东安门呢。。。。

/ {8 q7 k3 w' w/ _( B
[此贴子已经被作者于2012/4/2 1:04:58编辑过]
 楼主| 发表于 2012-4-2 01:09:00 | 显示全部楼层

若是从距离判断,那第一贴的图是东安门的可能性确实很大;

& v r& k; d' h$ g; i% W+ I0 h

 

/ Q$ J" X6 m' g" p9 y

从乾隆图上看,东安门和东安里门仅差一座横跨御河的皇恩桥

0 a: h# \1 Z" ]& K9 x2 B# J

 

& g5 Z, r0 s) D+ N

 

/ d/ x3 ~# Z. ^# f/ s0 l

 

. G( U( u' C* R, p

 

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

发表于 2012-4-2 01:45:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012/4/2 1:02:00的发言:
) j/ j" P6 a* Z/ u

不用疑似就是东安门偏东;补充一张明信片就一目了然了,

% Z5 W9 G8 q$ L6 k

 

( E+ i \) |5 Y

 

, Z ]5 _- j t, x8 k5 B

 

! h& F3 X. m; Z% _


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:359_001.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

. a% d! {0 I+ ^' L' W* x

 

/ H4 n1 d/ l+ O

C6 m D* B# a. V' A6 a( ~) D' O, S) B

- J2 D3 }9 j& A. F) f# T

 

& D' E9 T, l3 }( l* y) F1 ?5 y# }

 

, Z* x+ @2 l4 x- O% E4 W' t P

谢谢黑龙先生“一目了然了”的明信片。

$ n9 n% A+ ]: r& `7 k

 

$ Z$ o) V$ l# [5 D6 I- b; z

收藏了!

发表于 2012-4-1 17:32:00 | 显示全部楼层

关于这张存疑的老照片:

: f( ]. m; g2 `- t: W) y

 

: V# L1 V+ H# t) c ~8 Z0 T

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

' _1 I( ]2 k; c

 

! |5 N: p* t r4 N

 

, C. a& B$ D/ `1 k8 {, ]

 

" d V. I' O+ G) M% o9 S- P

1).先来看长安街东三座门。

6 x9 I" H l% a0 W/ {- e

 

( G& v h M" y3 y- }1 r

[转帖]:

$ y0 j: c( b+ b% e' | r# J

 

9 M( S9 l" T6 b4 F6 H0 m

      《长安街上东西“三座门”的疑问》        作者: 沈璎璎

2 e# \; Z' W: w ^" v3 w% R1 V

...... 

8 R' F1 A% |( q

故宫古建部工程师张先得曾有语:

J4 h/ {. K+ z0 G5 E8 p2 C


在长安左、右门外,乾隆二十五年曾建砖石琉璃门各一座,辟三方门,称“东三座门”、“西三座门”,

( i7 m; X! f- c) p6 A' \7 ^9 t

1913年为开通长安街,将此东、西三座门改建为红墙、黄琉璃瓦歇山小式顶之三孔券门,仍称东、西三座门。

& W% ^ K- q/ \% d

(此二门于1951年拆除)。

" ]) X$ d4 s' y- M

......(略)。

5 Z' A- T! z0 ^! ], k! _ Y' r

 

3 n5 T' f3 }5 r# o

所谓:“乾隆二十五年曾建砖石琉璃门各一座,辟三方门”,

1 V1 t4 H+ _/ ]4 c7 P) l3 ]+ ^# D

究竟是何种样式,今天暂无考。

& ]7 F* S; ^7 A1 e7 d: J3 F

我未见过1913年改建前的老照片。(1楼帖原图这张除外。呵呵!)

& \% N6 T, q/ Z& `# Q1 B

 

: L- x0 h% U2 y3 T& t


2).再来看一张瓷画:

4 v# w" e! D1 q: y

 

& |) ` t9 [1 X! K; Z+ a; \4 A

h1oyWmWt.jpg

$ n% [; {* M8 r& l% t1 P I) n

在东安门和东安里门之间,有一座隆起的石拱桥——皇恩桥。

9 A8 s: a$ ?4 p: g

这一座“隆起的石拱桥”在一些老照片里都可以看到。

8 i! H! a m+ t5 p8 J

 

7 P7 l4 }# U, c& }. Y% l2 K

图 358.东安门-2 拍摄于1917年,由东向西拍摄。

( n' h- B5 y2 D' M& H: n/ J: l

 

* A. K% z6 a9 n5 b" A$ @

图 358.里,中景是隆起的石拱桥——皇恩桥;

8 R ^' q' y6 X

图 358.里,远景是重檐的东华门;

( v8 q9 C5 T' G3 M9 ?$ f

图 358.里,没有看到皇恩桥西的东安里门(或已拆除了?)

6 S, d3 O% v7 @4 g+ U

 

1 c4 c( d' r3 _ n

iix1r7Jq.jpg

l( f3 V/ o% ~ h+ i' f

 

$ e0 H1 c3 I( H% o; R

 

. o) z# L0 u) d( c

 

! x( F, s7 y1 [3 c+ X: h7 d5 b

图359.东安里门-1 拍摄于1900年,由东向西拍摄。

; A2 Y& _. W- p; Q

图359.里,近景是隆起的石拱桥——皇恩桥;

8 c- U) W; O3 P6 a2 z

 

# S4 Y4 u/ ~5 y, u w! C7 |' w0 I

图359.里,中景是皇恩桥西的东安里门;

( t& e* C n m) {. M

图359.里,远景是重檐的东华门。

: U7 E) }8 q% H$ `3 C& p

 

0 `4 t4 ?( }8 }/ a# A

请注意:

5 F+ Z1 @% O- W3 a' Q% M8 E% m( S

皇恩桥比想象中的要宽许多,在2张图内看不到皇恩桥南.北两侧高高的障墙(挡墙?)。

; Y8 \& l# C2 O$ T


tnlLkP2G.jpg

. Y# v0 o6 O( k; B2 H8 I

 

% A Y0 P% B3 y

3).转回来讨论这张存疑的老照片:

! p' ?7 Q( b0 |$ n- H5 V( V

 

. F# \& ~! |, n1 B# t3 u

A)1楼帖原图里的三座门和常看到的东安里门样式相同。

! l% ]0 T# O* R

     1楼帖原图里的三座门也是石质须弥座。

8 U. `6 w8 u: L% }- {' d

 

& O. ^& D7 B& d9 r. u# I

B)在1楼帖原图里,透过近景的三个方门洞,看到中景(两座门之间地带)有一条宽宽的白色物体......

& B9 a$ _6 l% \

    我认为那就是隆起的石拱桥——皇恩桥的桥面。

: T1 _, J" {3 G0 F1 `

 

$ ~( o2 T" l2 X6 _1 ?2 R

C)在1楼帖原图里,仔细看,可以看到远景处开启的一座方门(东安门的中三门的北侧方门)。

6 H4 \& {% O* {. b' q. C0 P

 

9 @( s0 `# S' E

 

9 ^! E. p' M$ K t4 t: g/ v5 J# ~2 ]5 }

 

% ?! R* D3 R- M/ [* O

 

) _! v/ a$ x& D8 N

请注意:

$ x$ h( A# i k

 

0 I9 X U. k% `. c) a4 E' t

若如黑龙先生的假定,远景的门应是圆形拱券门了。

! [! @2 f+ H6 N2 K- O2 k9 e. l% r

 

- y6 t( u* C* c+ N' R' d& p# _

fpSImHMZ.jpg

: d, ~" A0 T" N9 c- o5 L4 G! V

 

. h+ M- L! g4 T' X

 

$ {& v, a% ~( S i6 Z% {, A( {* K

 

# ~+ P! o5 b6 J

 

) E, \2 V8 C3 u+ W+ W9 O

补充一张在长安街东三座门前遥望长安左门的照片做结尾。。。。。。

- L6 I Z; q2 } Z% R$ H

 

. C$ V! _! V4 h. x2 i0 k

 

/ \0 k; k2 W; p

gpWcQJge.jpg

2 i4 O) F, Y& Z5 W
[此贴子已经被作者于2012/4/1 18:40:35编辑过]
vsN7871f.jpg
发表于 2012-4-1 19:49:00 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2012-4-1 20:10:00 | 显示全部楼层
其实,最大区别是门的底座,东安里门的有须弥座。
 楼主| 发表于 2012-4-1 20:59:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2012/4/1 17:32:00的发言:
, z; g4 c# r7 p5 M1 c

再次受不了zhaohq兄有资料,没观点的回帖;

?% q% d& N/ d4 W

* k+ [5 ^1 v+ ~- G0 w, z

建议zhaohq兄回我的贴,不要引用任何资料,用自己的话回答就好,我将感激不禁,谢谢

 楼主| 发表于 2012-4-1 21:00:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用jnxu在2012/4/1 20:10:00的发言:
其实,最大区别是门的底座,东安里门的有须弥座。
% R/ C! E& V1 s2 K- l3 C T3 C" _

 

& V" k8 N3 M( M% M

你说的是1912年修后的,之前的因为资料缺失,未知

$ F- F& t" o1 ^* s

 

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-3-11 00:51 , Processed in 1.186468 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部