服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
查看: 3686|回复: 19

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

[复制链接]
发表于 2012-4-1 15:35:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

东安门照片一直比较少见,比较能确认的是一张从三座门的门洞里看到的局部影像。

) }2 C3 d; B: @# ?: H, y4 L5 m; J

 

6 J& X v/ B1 q' i- s: O

可最近总觉的这张也存疑,因个人资料和认识有限,所以贴出来大家探讨一下。

2 G; n5 ?: E! }( |

 

. V* A# Q& W1 t2 S2 ^/ M( ~' C2 b+ T# n

存疑照片。

2 ]- G6 B6 ~" ~7 O" Z7 ]8 z4 \: }

 

' ~# v+ i+ x0 L, s' Z5 l) K" H

 

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

发表于 2012-4-1 15:53:00 | 显示全部楼层
往西车马由南边走
 楼主| 发表于 2012-4-1 16:02:00 | 显示全部楼层

存疑二,看到一张民国改建后的长安三座门的照片,虽然是新修过的,但门东侧也有两条类似隔离带的东西。。。

8 t$ u& [0 \2 P4 @

 

' {+ r3 P( l6 I5 p: l

 

; ]0 _, Z" U& n1 R: r# z( [4 w

 

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

 楼主| 发表于 2012-4-1 15:46:00 | 显示全部楼层

疑惑一。

e+ u" A) j" g

 

: L0 h6 B+ D7 m. h1 |

原本没有这些想法,后来注意到1909年张柏林拍摄的东安里三座门西望的照片,可以看到东华门到东安里门之间并没有

% H2 f& C6 W: \! z9 D

隔离带等设施,并且这段距离都是土路,也没有树的痕迹。

M5 ?: G/ U& c6 Z% D. c+ a

 

9 v/ ^* A8 M6 Q( K6 ^* q: l7 e

这时片中人物的装束已经开放了好多,早不是清朝面貌,理论上说,道路应该越修越好,少有倒退的可能啊。。。

! S' O, k1 e* p3 V

 

8 \. O' M6 _: U5 O3 n( N3 z

 

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

 楼主| 发表于 2012-4-1 15:40:00 | 显示全部楼层

该照片分析。

4 ? w5 ~. \' ~0 |& g

 

' V- H4 O0 |& @& B, z' _, K

照片来源于一本英文书籍,时间应该偏早,似乎是庚子后不久,从照片中人物的清代装束也能证明这一点。

J' a. s$ k) J

 

' N8 `: L# u3 s) [: X! ?" f

照片如确认是东安门,则是从东华门东,向东拍摄,

. d* R' f. L) F

 

5 a9 a1 M! L! n8 c6 B

片中三座门中门洞两侧有石条制成长条隔离地带,分离开中门道路和两侧偏门道路;类似区分机动车和

: P5 ~5 Z# c$ G4 q4 [6 ?

非机动车;隔离地带上种有小树。

/ T a) n7 s2 \; o( N7 J9 R7 q
[此贴子已经被作者于2012/4/1 16:11:13编辑过]
 楼主| 发表于 2012-4-1 16:08:00 | 显示全部楼层

遥想,如果长安三座门没有改建,仍是三开间琉璃门的形状,而背景中有着体量也不小的长安右门;

9 k7 ^" m; z; @: |6 y' V

 

$ t6 V. Z* ?* ?2 F+ f- j2 T& h# S0 u

那场景岂不是和第一帖中的照片类似!

* a. W; G" X$ R& w N

 

4 I! D. J5 T2 Y' `% U% F+ Q

那第一贴的照片真的是东安里门眺望东安门吗?

0 t' G' i1 e. ^+ h3 P% M/ k- Y

当然这些都是我的一家之言,不一定准确,尚缺少主要的证据。。。。。。

0 D+ |6 N' Y, b/ s) U

 

7 C6 t Y% R, Z7 n; {

长安三座门早期的照片做推断辅证

6 o5 x6 P3 L' r$ m! H, z G

 

* K, N) b/ I4 n* R; L* K

希望如哪位朋友有观点或者相关资料,欢迎拿出分享探讨。

Y% W' N/ s$ F% C. E3 y" m

 

: R1 t. y7 P2 N/ y

补充一张遥望长安右门的照片做结尾。。。。。。

/ T5 `, R7 _0 @4 {

 

& N( Y3 K$ u3 j8 X

 

( {' Q( ]$ p8 n( S! m4 M; j5 b+ K

 

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

# f+ w) o1 `- d P O5 ~1 w8 N! {
[此贴子已经被作者于2012/4/1 16:10:56编辑过]
发表于 2012-4-1 22:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012/4/1 20:59:00的发言:
9 N! H) J6 o% G% g" v9 A

 

3 _/ ^7 d) i# r

( w, ]1 W/ {9 o! E2 |

建议zhaohq兄回我的贴,不要引用任何资料,用自己的话回答就好,

% q8 e. j! _! e4 b: }

 

J$ @$ S. @# ]

看来是我没有说清楚。呵呵!

- g' H* K9 w; W# a: j$ {. S" s

 

2 J ?6 J @4 S4 n) C1 g

我简述如下:

$ _( g, E$ S2 z8 E8 K

 

- [* s' ]: C8 L: p. z

 

% U7 Q! n6 }) U6 E% F# e% h

 

$ o2 @$ j* s) M( m

[辨析]:

9 e$ V# g h8 |5 m' m {1 C ~

 

) x4 J1 { m) _ W7 w4 c' @/ n( H

来讨论这张存疑的老照片:

, c4 L0 ^9 k0 v

 

% T( f7 |* E9 Z: }4 w

A)1楼帖原图里的三座门和常看到的东安里门样式相同。

' Z6 \' |# Y- q5 q" g

     1楼帖原图里的三座门也是石质须弥座。

! t1 W' E, O) B, h, J

 

6 ~+ e# ?% x) ]9 \

B)在1楼帖原图里,透过近景的三个方门洞,看到中景(两座门之间地带)有一条宽宽的白色物体......

$ y: X/ B' u" r) K! c$ a$ Z

    我认为那就是隆起的石拱桥——皇恩桥的桥面。

6 R) T* P/ `' `' q& T

 

" ^; u B2 L# }4 u

C)在1楼帖原图里,仔细看,可以看到远景处开启的一座方门(东安门的中三门的北侧方门)。

5 Q3 d5 s1 z( I0 L- i( D! i% k

 

7 l/ ~0 s, b' c( q

rCrRvBz7.jpg

. X3 H: A* `; b

 

8 ^0 ?/ s ]8 \/ m9 `

 

4 g' ?# |8 v& R( t! b8 l1 f) Z5 Q' ]

[观点]:

0 l5 _# \" J% n! M

 

* ?; R! y% i7 t( j T- ?

我认为1楼帖原图是在东安里门内由西向东拍摄的。

2 V2 F& N8 i6 |

1楼帖原图里,近景是石质须弥座的东安里门;

4 }" X# |* q/ h; }

1楼帖原图里,中景的白色物是隆起的石拱桥——皇恩桥的桥面。

\ s6 Q6 g2 w

1楼帖原图里,透过东安里门明间的方门,看到了远景处东安门的北面次间开启的方门。

* v6 H6 d# O4 z' f' A3 {

 

' ~! T8 ?* y6 P$ E# r. K9 F2 Y


还可以将 1楼帖原图与图(360.东安里门-2) 进行比对。

; g) r, L2 O: p

我以为两图里的门的结构很相近。

; R; d! r( W0 \$ B; h

 

- h0 F3 R) V$ d5 z

6r5Ofa1s.jpg

4 r* n* F- L) W
[此贴子已经被作者于2012/4/1 22:40:49编辑过]
发表于 2012-4-2 00:17:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012/4/1 23:38:00的发言:
3 Z6 k) x+ Z1 `; d1 t( @$ N6 L

另外不知道大家注意到了没有,老的“东安里门”和民国年间新修的“三洞的东安门”并不是同一个位置。

% ]/ H1 j; Y4 B* A- K& _( E

 

4 b& K* }6 p6 }- ]. `


“新修的三洞的东安门”是在毁了的“老东安门”的基础上修建的,而“东安里门”却别毁后再没有修复,

$ ~$ g. R* J, `7 d5 P

这个可以参照张勋复辟时的照片,可以轻松看出来。

$ y' o5 N. L- V. K2 |

 

& [9 R; c2 J) h4 j! _

严重怀疑新修的三洞的东安门的须弥座,其实是原来被毁的“东安里门”的

4 Q7 e' W* H& k0 }2 [( K- f. C( Z

 

0 t" x2 p' Q' ~ D

新修的三洞的东安门的须弥座和东安里门的须弥座形式上的确相近。呵呵!

; w d. P3 N. t- V

 

) c$ Z! j' q: ]$ x3 Y5 `7 {

我至今未看到新修的三洞的东安门与东安里门同时出镜的老照片。

 楼主| 发表于 2012-4-1 23:23:00 | 显示全部楼层

几位的回帖我都看了,大概意思我也明白,不过。。。。

' Q7 Q. j, Y8 r2 v8 R5 A

 

L o& t$ T( c8 S) l; t9 w

好像几位朋友都没怎么注意我最关注的地方,就是在1912年前,长安街三座门和东安里门的结构是一样的有须弥座

* S5 M1 d/ d; F# l

的琉璃三座门。那时的西望视角是和东安里三座门非常相近的;遗憾的是这时期的照片是缺失的,所以结果还是代考证的。。。。。

: j, m1 u" _ \" K! i! f9 G

我的观点不一定准确,但比较是鲜明的提出了有这种问题存在的可能性。

+ v w" I! ~7 `

另外对于孤立的证据,图片不够清晰的证据,我总是习惯性的怀疑,可能也是一种不好的习惯。。。。

* N' e& J9 ^* O* ~7 e9 }

 

5 N: S. t( D" S) _+ G& W: n! }

 

7 l% @$ ?, q9 G7 A

voodoo兄的回答堪称典范,聊聊几句就把自己的观点说清。

" u: I& `/ [+ Z

 

( Z2 Q# t7 Q6 x7 [( x- y; ~5 ?

zhaohq兄的补充解答我看懂了,不过没有脱离开你的惯性思维,过于关注细节而导致观点模糊;并喜欢在模糊的图片上做很多无法求证结果的推断

( ~2 E; ~% ?4 O# T8 |0 U

               

( J" H7 T. w" E! S0 t

 

4 p4 r; y% i7 I6 E K' T4 E, z

 

 楼主| 发表于 2012-4-1 23:38:00 | 显示全部楼层

另外不知道大家注意到了没有,老的“东安里门”和民国年间新修的“三洞的东安门”并不是同一个位置。

" o; {/ H; x/ Y2 v) Z3 |4 e" |3 A

 

1 P- m/ n5 W; _


“新修的三洞的东安门”是在毁了的“老东安门”的基础上修建的,而“东安里门”却别毁后再没有修复,

+ t+ Z+ I, z# ^4 _6 U

这个可以参照张勋复辟时的照片,可以轻松看出来。

7 s* d" h# G. G/ ^

 

. i* n# Z- K# l5 [4 @- u

严重怀疑新修的三洞的东安门的须弥座,其实是原来被毁的“东安里门”的

发表于 2012-4-2 00:11:00 | 显示全部楼层

东安里门到东安门间距约数十米(仅隔着一座皇恩桥)。

/ n% z7 y8 ?7 Q% ^9 K. M7 d

 

5 H; ?9 j: {! d3 Z" i9 J t

 

" n8 T4 P# h6 H" z* \4 k9 S9 R

长安街东三座门(红线标注在图内)到长安左门的间距超过四百米。

2 R3 q: O8 D3 X; d# p! j: `

二次点击看地图大图。

# C2 S% t, e0 Y+ V

 

! j- x3 ?- c( ` v

以清末时期(1900——1912年间)的照相器材,应拍不出1楼帖原图里两座门间近距离的画面效果。

9 l+ s( e1 C+ P, n3 ?4 P W

 

' V# |8 f/ D1 w, r8 x

 

nVFYXVbr.jpg
/ }$ a& Z% K! R$ F/ E: P8 f' b
[此贴子已经被作者于2012/4/2 0:33:13编辑过]
Uw8r02FN.jpg
发表于 2012-4-2 00:56:00 | 显示全部楼层

贴二张疑似1912年兵变火焚后的东安门。

, }( [( O2 p2 {3 X7 j

砖石结构的东安里门疑似无损。

7 q( E9 ]- X' B) p; S

在火焚后的东安门明间处,加上了木栅栏门。

2 g; {6 S3 W {9 b" ~- n) J, E

 

* m3 j4 l: ^' i; C

 

" Q2 F) w" ?6 b% O

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

8 S. [6 M9 _' [3 W9 V& F$ n; v

 

0 ~# f. ]" d( K& }: P0 J

注:

: G& h D4 P9 u9 Y2 o+ ?6 f

 

4 M5 t: u1 m5 J. {

二张老照片仅是疑似1912年兵变火焚后的东安门,未最后证实。

 楼主| 发表于 2012-4-2 01:02:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2012/4/2 0:56:00的发言:
: G2 H6 G/ W- A

贴二张疑似1912年兵变火焚后的东安门。

/ B% P9 r2 M+ r( B% |7 ]$ y

砖石结构的东安里门疑似无损。

' p. Y3 S- p7 c" L8 g$ L- O

在火焚后的东安门明间处,加上了木栅栏门。

3 ^7 }1 i( j r' L B

 二张老照片仅是疑似1912年兵变火焚后的东安门,未最后证实。

; `" L3 t" D6 U7 O* T( c

不用疑似就是东安门偏东;补充一张明信片就一目了然了,

3 m3 g- y x1 g3 `0 x7 o7 g$ J5 o

 

$ I- A2 P1 ~9 G8 g2 Q' ]0 q

 

2 H8 s* e+ e( e4 x' k" U

 

! p0 d8 t1 {' a; _- _2 g8 }. c

BG2Y62Mr.jpg

' h0 M7 l+ S$ W1 X8 X- W

 

' N% x) s" w: s

东安门被毁后,东安里门还保存完好,会不会是因为材料不足;

% @% J- }7 Q+ B# K2 V

拆掉了东安里门,利用旧料修成了新的三开门的新东安门呢。。。。

5 r; W" [9 h4 F0 k }
[此贴子已经被作者于2012/4/2 1:04:58编辑过]
 楼主| 发表于 2012-4-2 01:09:00 | 显示全部楼层

若是从距离判断,那第一贴的图是东安门的可能性确实很大;

% M1 A8 k4 C- X/ @" G% p8 K+ E: K

 

9 |7 \9 Q- v$ P7 R% P

从乾隆图上看,东安门和东安里门仅差一座横跨御河的皇恩桥

; @' L. r0 \( A" j; A

 

1 R& i, U: ?- P) }- ~. V& A) @% G }2 E

 

* U* H0 b3 f/ U3 f) |2 g U& E

 

. U- {1 X/ H* t

 

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

发表于 2012-4-2 01:45:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012/4/2 1:02:00的发言:
8 f5 H2 r! d3 P$ E6 U: Z1 e5 S6 G- _: ?

不用疑似就是东安门偏东;补充一张明信片就一目了然了,

/ w2 J) B* l. V4 c- T" ^

 

7 D/ q& C1 V( N! g

 

+ A/ M% K* @5 q3 i7 H7 m/ ^

 

+ K( t1 e) X J, m; u! c6 V


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:359_001.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

7 [$ b# |; U, L# H" M, b+ j

 

+ F/ G& l6 \7 |- M F, X+ I$ K2 X" j

9 w+ t9 d3 c) P. w& Z

7 D9 Q+ S) C& B( h9 i0 N8 A, X7 {

 

; l3 p0 y9 F7 `

 

' N$ e+ ?8 S& w9 ~( @0 _

谢谢黑龙先生“一目了然了”的明信片。

) w5 w( |8 T4 p$ I

 

! T3 k+ v: R5 f d/ `

收藏了!

发表于 2012-4-1 17:32:00 | 显示全部楼层

关于这张存疑的老照片:

, B% U: |+ `, W3 Y% @

 

1 f; P2 _& V* l& n* ]& {

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

f4 N4 A4 \0 I c- h' f

 

# i& W1 h$ U: H& N% u: A' ]/ {: N) {

 

7 \' f2 o0 |. U7 \0 c4 u

 

3 m+ w* Q2 a0 G1 s( k

1).先来看长安街东三座门。

- Y4 i9 B; i$ ]2 W3 G/ n

 

5 ?& ]- {' x; g- E+ o# j

[转帖]:

5 m7 [6 b) ]' V3 {7 p' G

 

7 w' L- m3 {( F

      《长安街上东西“三座门”的疑问》        作者: 沈璎璎

- c3 v, T6 Q$ C0 I, g

...... 

% T$ [) A5 O8 Q

故宫古建部工程师张先得曾有语:

: e/ S9 `2 q+ r; R, L


在长安左、右门外,乾隆二十五年曾建砖石琉璃门各一座,辟三方门,称“东三座门”、“西三座门”,

* i5 u- ]1 l3 P4 k# F' V7 {

1913年为开通长安街,将此东、西三座门改建为红墙、黄琉璃瓦歇山小式顶之三孔券门,仍称东、西三座门。

- l8 W6 m7 _, T3 c7 Z* V- Y

(此二门于1951年拆除)。

* T3 j5 l. w8 w$ Q

......(略)。

& m1 c. ~( Y8 i! j3 N. B- G

 

U) M V& ^- g7 z5 D) I

所谓:“乾隆二十五年曾建砖石琉璃门各一座,辟三方门”,

7 k( C7 |6 a, Y

究竟是何种样式,今天暂无考。

O& F. ]+ H9 c- I( R. e' K# F J

我未见过1913年改建前的老照片。(1楼帖原图这张除外。呵呵!)

8 M3 Q, v# ~. \# U: e) v

 

( c- F: D; E3 S9 C% Q8 f6 m& [2 i( p3 n


2).再来看一张瓷画:

( G& T0 }4 } o& C! F

 

# G0 V F9 A' S+ f* j' t

h1oyWmWt.jpg

9 a8 q+ K2 c3 U/ u, j8 }: `. Z

在东安门和东安里门之间,有一座隆起的石拱桥——皇恩桥。

4 L3 ?! M; J0 R, V

这一座“隆起的石拱桥”在一些老照片里都可以看到。

5 z+ }* g* R5 a- C9 I3 B

 

) q- q( L ^1 i' K) x: p* p1 q

图 358.东安门-2 拍摄于1917年,由东向西拍摄。

8 ^( h& m9 B( R$ b* B

 

$ ^" m6 G6 ]9 V/ Z

图 358.里,中景是隆起的石拱桥——皇恩桥;

5 {% H# T3 S. C/ O

图 358.里,远景是重檐的东华门;

* \5 k0 g$ v) n/ q3 g7 e9 s# v

图 358.里,没有看到皇恩桥西的东安里门(或已拆除了?)

! C% G' R: c4 r' G9 K: I9 W% s

 

1 B0 H4 ~; o, ^+ Y) N+ E! o

iix1r7Jq.jpg

) [& B8 R9 j5 k

 

: F1 s% t q2 V7 b4 N' k% H

 

e) |' N* e, A5 ]; R* v- [: `/ Q

 

* F. T' M6 l' z; q0 `+ h

图359.东安里门-1 拍摄于1900年,由东向西拍摄。

& y3 X7 N2 Q. n0 K# G9 ~" [

图359.里,近景是隆起的石拱桥——皇恩桥;

, |+ t) p/ d! H8 T' z S* F. V

 

' J& j7 p# A; N! K

图359.里,中景是皇恩桥西的东安里门;

+ x* {% S, i! |

图359.里,远景是重檐的东华门。

+ _" y( H9 f4 \% j& v4 F0 }

 

, T* y+ B' @" P8 y! J; C( W* m

请注意:

2 P( f( ]# `' _9 O

皇恩桥比想象中的要宽许多,在2张图内看不到皇恩桥南.北两侧高高的障墙(挡墙?)。

$ Q, J+ Z) Y x


tnlLkP2G.jpg

& @2 J! C+ `! f* h- G1 Z6 ?

 

) O) {7 D0 u, _1 W, m

3).转回来讨论这张存疑的老照片:

* ?. Q" N. P2 y6 i( o( S' W

 

% I9 P, Q& r( A1 W

A)1楼帖原图里的三座门和常看到的东安里门样式相同。

& r. P6 w: ^5 r i5 p( S# T0 I/ e; e

     1楼帖原图里的三座门也是石质须弥座。

. g" W( _2 g. T9 u/ }9 a, Z6 u

 

/ U4 }. a9 V8 C9 ~# ?- O/ O

B)在1楼帖原图里,透过近景的三个方门洞,看到中景(两座门之间地带)有一条宽宽的白色物体......

9 {) Z$ U! l$ }7 b( F) B* y% w

    我认为那就是隆起的石拱桥——皇恩桥的桥面。

* n$ }4 A* w5 ]

 

+ m" ?5 ^, N3 T/ S7 b

C)在1楼帖原图里,仔细看,可以看到远景处开启的一座方门(东安门的中三门的北侧方门)。

' H+ E! u- ~5 \9 A

 

4 H$ X: k/ {& N$ m. x2 `0 T

 

: A0 e6 F8 P5 T9 n& U/ B6 g/ U7 q

 

. p8 u D7 H. l3 S/ Q* a/ y2 \

 

4 @! E" w2 H# O, ?. f I

请注意:

2 o6 l2 m( n) a' c

 

- ]3 h$ f' W2 `0 Z

若如黑龙先生的假定,远景的门应是圆形拱券门了。

7 x! T' m8 d8 x* D6 @

 

6 o3 C D1 \+ R* Q

fpSImHMZ.jpg

; [' A9 }( ^1 R0 h2 d% d

 

2 U8 |2 r5 f+ M# q9 T, \4 }4 i% f

 

. R' O( x7 o; L! b

 

( s9 a+ j* q2 |, T. B5 h+ N

 

' K4 n+ p# L) r* v! @0 b

补充一张在长安街东三座门前遥望长安左门的照片做结尾。。。。。。

8 }- K& J) n5 g) t

 

k0 V" u& T! b9 @# O6 C

 

) V) [4 g: E, Y

gpWcQJge.jpg

; p- {* N6 W- n9 d
[此贴子已经被作者于2012/4/1 18:40:35编辑过]
vsN7871f.jpg
发表于 2012-4-1 19:49:00 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2012-4-1 20:10:00 | 显示全部楼层
其实,最大区别是门的底座,东安里门的有须弥座。
 楼主| 发表于 2012-4-1 20:59:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2012/4/1 17:32:00的发言:
3 S" V5 g4 y+ F

再次受不了zhaohq兄有资料,没观点的回帖;

1 _4 @! }5 m0 s* i' W

1 {0 I, U& `4 g0 d4 g0 s/ Q: V

建议zhaohq兄回我的贴,不要引用任何资料,用自己的话回答就好,我将感激不禁,谢谢

 楼主| 发表于 2012-4-1 21:00:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用jnxu在2012/4/1 20:10:00的发言:
其实,最大区别是门的底座,东安里门的有须弥座。
6 g- T9 [2 b! R4 y# b/ u8 z8 k) r

 

. ~. u4 Z; W: D6 P7 f% @. M/ i

你说的是1912年修后的,之前的因为资料缺失,未知

% u2 }3 o, j: c; w* F

 

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2026-1-12 09:04 , Processed in 0.148548 second(s), 20 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部