设为首页收藏本站
切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
服务器里的北京 - 老北京网»论坛 › 历史地理 › 图说 › 考证贴--这里到底是不是东安门的照片
返回列表 发新帖
查看: 3538|回复: 19

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

[复制链接]
黑龙
发表于 2012-4-1 15:35:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

东安门照片一直比较少见，比较能确认的是一张从三座门的门洞里看到的局部影像。

+ j# t# A. J+ `+ h: V% x

 

" z5 r2 u' I9 j8 n4 }; p1 T

可最近总觉的这张也存疑，因个人资料和认识有限，所以贴出来大家探讨一下。

; V( ]- L8 ~0 r' M% A

 

l G7 G( L3 r5 @7 B

存疑照片。

* j/ ?$ Y8 {! d

 

1 t: w% m1 t1 V

 

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

考证贴--这里到底是不是东安门的照片
回复

举报

食烟火斋
发表于 2012-4-1 15:53:00 | 显示全部楼层
往西车马由南边走
回复 支持 反对

举报

黑龙
 楼主| 发表于 2012-4-1 16:02:00 | 显示全部楼层

存疑二，看到一张民国改建后的长安三座门的照片，虽然是新修过的，但门东侧也有两条类似隔离带的东西。。。

% j% }# x# b4 s t, C( P

 

+ d4 Q# f' Z: F1 a6 [

 

4 G" J+ m; l7 j9 g0 k

 

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

考证贴--这里到底是不是东安门的照片
回复 支持 反对

举报

黑龙
 楼主| 发表于 2012-4-1 15:46:00 | 显示全部楼层

疑惑一。

2 W/ g. N) F! `9 P R5 l) q9 F, w

 

9 P, a" f. o1 }' w$ b- }( U

原本没有这些想法，后来注意到1909年张柏林拍摄的东安里三座门西望的照片，可以看到东华门到东安里门之间并没有

5 \* u. x# F1 ~: }# Q

隔离带等设施，并且这段距离都是土路，也没有树的痕迹。

; G) g7 f+ U5 ^/ L8 R* v; Q/ `: M

 

# n) H$ t( \. G. C! v' _* ?1 a7 {+ c

这时片中人物的装束已经开放了好多，早不是清朝面貌，理论上说，道路应该越修越好，少有倒退的可能啊。。。

0 M3 Y! |8 E' b2 A

 

2 h3 A. S9 j4 i* k* u3 e8 c' } ?

 

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

考证贴--这里到底是不是东安门的照片
回复 支持 反对

举报

黑龙
 楼主| 发表于 2012-4-1 15:40:00 | 显示全部楼层

该照片分析。

- q7 y2 u' j; F4 ] t: r

 

7 _5 H# s! K$ f3 X+ u

照片来源于一本英文书籍，时间应该偏早，似乎是庚子后不久，从照片中人物的清代装束也能证明这一点。

- I) ^: v- ?4 `+ V2 d2 k p

 

, n5 c5 m; z" b' Y

照片如确认是东安门，则是从东华门东，向东拍摄，

S0 i, e/ v+ t

 

2 f3 S) o5 d$ }" x& _# U

片中三座门中门洞两侧有石条制成长条隔离地带，分离开中门道路和两侧偏门道路；类似区分机动车和

6 k7 I; ]$ ~( V

非机动车；隔离地带上种有小树。

; R9 t5 m/ ^2 r& z8 D1 ]8 m1 k) b
[此贴子已经被作者于2012/4/1 16:11:13编辑过]
回复 支持 反对

举报

黑龙
 楼主| 发表于 2012-4-1 16:08:00 | 显示全部楼层

遥想，如果长安三座门没有改建，仍是三开间琉璃门的形状，而背景中有着体量也不小的长安右门；

% _/ s2 r9 C7 q

 

- J4 j5 g+ i5 Q; J x0 l

那场景岂不是和第一帖中的照片类似!

6 h& m' I' }) H4 ^ r8 J! ]. l

 

+ e' h* H6 | l; i

那第一贴的照片真的是东安里门眺望东安门吗？

. P2 Z9 C7 B7 h* `- v5 t9 D8 M- ?

当然这些都是我的一家之言，不一定准确，尚缺少主要的证据。。。。。。

) i' S6 S$ N1 u5 W7 J: _. F4 l( I

 

5 B' Y6 J% ~% s3 J: Y

长安三座门早期的照片做推断辅证

* K2 ~5 L; ?8 T0 |4 u

 

) j) z9 `; @7 ?

希望如哪位朋友有观点或者相关资料，欢迎拿出分享探讨。

2 n# M. a+ V D

 

. R( @3 z: d3 \. B' d

补充一张遥望长安右门的照片做结尾。。。。。。

# i2 W% w; m( V3 l! G$ d

 

( I7 S H! z5 B3 B2 b' K) a

 

$ m+ m, O$ Q, [) |6 N

 

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

考证贴--这里到底是不是东安门的照片
. n% H! [8 I. Q) b# w
[此贴子已经被作者于2012/4/1 16:10:56编辑过]
回复 支持 反对

举报

zhaohq
发表于 2012-4-1 22:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012/4/1 20:59:00的发言：
|* s# d# o* X6 a

 

+ p0 X! x8 T; _* e

0 ~2 u* E3 a7 s5 {9 o* d1 O

建议zhaohq兄回我的贴,不要引用任何资料，用自己的话回答就好，

! n6 b& Z5 ~" B: ]# I6 }. O1 Z/ s

 

; B% _3 q5 r4 T+ U! @, z3 `

看来是我没有说清楚。呵呵！

: b: y0 E" Q' h: z1 J; a& U- `9 @8 R

 

. M8 F! U2 D# d/ i

我简述如下：

' c! p5 e! U3 q: L' ^, A7 X

 

" t q/ F6 T. R) C) |" y/ ~5 G

 

6 E$ j4 n7 u; b( }2 \. Z+ N5 |

 

; _9 Q; C% \+ x4 d0 X7 L: I; c

[辨析]：

7 S7 d% y+ C" r$ y( V, }" t4 I

 

/ V8 t0 V$ w1 @/ |* z$ F4 Q

来讨论这张存疑的老照片：

3 `; i' k& d0 S7 | ^

 

9 u8 o& {# V/ y; r# b) y

A）1楼帖原图里的三座门和常看到的东安里门样式相同。

: P9 T/ ]# B8 N8 v4 ~) }

     1楼帖原图里的三座门也是石质须弥座。

: m ^4 t6 j% c* \

 

3 W4 O7 T! \7 z2 P

B）在1楼帖原图里，透过近景的三个方门洞，看到中景（两座门之间地带）有一条宽宽的白色物体......

, |+ l% ~, g3 n0 Y' }' x

    我认为那就是隆起的石拱桥——皇恩桥的桥面。

' @+ l/ i, _$ h) ?- K

 

+ L9 h7 u m1 ]1 Y

C）在1楼帖原图里，仔细看，可以看到远景处开启的一座方门（东安门的中三门的北侧方门）。

7 R& p v R8 F' `! l

 

4 C4 H% C! F* T1 J/ u/ ^7 h- i- X

rCrRvBz7.jpg

+ T( Z& c* e! L

 

0 l: I/ G) G: J3 t

 

; C! k. d" Y9 ~+ B/ ?2 q+ k7 s9 J

[观点]：

* S+ U+ W; b2 D! M2 F w

 

+ ?, j! ^0 ^0 T! I$ j

我认为1楼帖原图是在东安里门内由西向东拍摄的。

" r5 D( y6 k! [9 E* @

1楼帖原图里，近景是石质须弥座的东安里门；

{" g9 `4 U. S0 H" G3 P% p

1楼帖原图里，中景的白色物是隆起的石拱桥——皇恩桥的桥面。

+ T P2 N5 ?% X

1楼帖原图里，透过东安里门明间的方门，看到了远景处东安门的北面次间开启的方门。

3 ]; M* l2 @; u2 m; P" }: R" |

 

' G. f% t0 N) ], C


还可以将 1楼帖原图与图（360.东安里门-2） 进行比对。

0 X, D) \! A& H, ?8 F

我以为两图里的门的结构很相近。

5 E$ }4 X: c0 O3 [

 

7 I0 R3 l" ]2 F) f3 ]* s2 s! r. {+ L

6r5Ofa1s.jpg

, t" U$ u$ L; g1 E6 n5 p
[此贴子已经被作者于2012/4/1 22:40:49编辑过]
回复 支持 反对

举报

zhaohq
发表于 2012-4-2 00:17:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012/4/1 23:38:00的发言：
: T% K: M2 \: q, b9 x6 C

另外不知道大家注意到了没有，老的“东安里门”和民国年间新修的“三洞的东安门”并不是同一个位置。

. W6 o- h. ^! F; U' ~2 z

 

9 P/ W9 C6 {" r4 G& X/ E


“新修的三洞的东安门”是在毁了的“老东安门”的基础上修建的，而“东安里门”却别毁后再没有修复，

& O7 m: G" S% ?' ?3 G" Z; @! g

这个可以参照张勋复辟时的照片，可以轻松看出来。

+ ^1 n* O6 b" A0 ]: P' N2 h7 r

 

/ f4 I7 w* s* V" d T0 Q: k

严重怀疑新修的三洞的东安门的须弥座，其实是原来被毁的“东安里门”的

9 S) Z8 d$ B5 F! @

 

" e; H5 P- K+ i, d7 z, s

新修的三洞的东安门的须弥座和东安里门的须弥座形式上的确相近。呵呵！

1 g" H9 A8 P+ A% @1 Q Q4 E- i: k3 L

 

: b; {+ t4 Z+ i! U: L& r, i

我至今未看到新修的三洞的东安门与东安里门同时出镜的老照片。

回复 支持 反对

举报

黑龙
 楼主| 发表于 2012-4-1 23:23:00 | 显示全部楼层

几位的回帖我都看了，大概意思我也明白，不过。。。。

; I) Q1 Y+ b- ^; \. V, z* q

 

. Q! d4 b6 n& { u$ [ a9 a

好像几位朋友都没怎么注意我最关注的地方，就是在1912年前，长安街三座门和东安里门的结构是一样的有须弥座

$ r. V7 E$ `% r4 f

的琉璃三座门。那时的西望视角是和东安里三座门非常相近的；遗憾的是这时期的照片是缺失的，所以结果还是代考证的。。。。。

" H+ y6 r4 [3 v0 s4 b

我的观点不一定准确，但比较是鲜明的提出了有这种问题存在的可能性。

; F, v. B) w9 {( l& n

另外对于孤立的证据，图片不够清晰的证据，我总是习惯性的怀疑，可能也是一种不好的习惯。。。。

7 b2 n& V6 c; y

 

( |; ]' S$ p h( G$ P( n' a

 

1 l7 b* W' j7 o

voodoo兄的回答堪称典范，聊聊几句就把自己的观点说清。

) `6 z8 K$ G: ], ~. m6 R

 

4 ^. H( N+ n5 u. N; u

zhaohq兄的补充解答我看懂了，不过没有脱离开你的惯性思维，过于关注细节而导致观点模糊；并喜欢在模糊的图片上做很多无法求证结果的推断

' R' t7 G, X, Y0 p$ M4 |

               

6 Q g$ y2 `; _, b

 

/ g$ T; Y/ G1 j, I- b( t) j0 {

 

回复 支持 反对

举报

黑龙
 楼主| 发表于 2012-4-1 23:38:00 | 显示全部楼层

另外不知道大家注意到了没有，老的“东安里门”和民国年间新修的“三洞的东安门”并不是同一个位置。

, B0 R: Z, W" x: H, z; e% Z

 

7 c7 A8 ~* l' l


“新修的三洞的东安门”是在毁了的“老东安门”的基础上修建的，而“东安里门”却别毁后再没有修复，

, {2 d) E* y k$ A' }; u0 k

这个可以参照张勋复辟时的照片，可以轻松看出来。

' F7 h. c+ _+ C& l9 g: @

 

2 I! I: R& n, v* G

严重怀疑新修的三洞的东安门的须弥座，其实是原来被毁的“东安里门”的

回复 支持 反对

举报

zhaohq
发表于 2012-4-2 00:11:00 | 显示全部楼层

东安里门到东安门间距约数十米（仅隔着一座皇恩桥）。

4 r% w `% @. B5 L3 q! A

 

# h6 W1 f! @- i0 |* M* `+ ~4 d

 

; j$ ?$ @- M) e, ^3 ]

长安街东三座门（红线标注在图内）到长安左门的间距超过四百米。

8 Y% ]$ I" q) Z4 ^7 n3 Y( _" p

二次点击看地图大图。

( M# \3 S9 p! V# o( K

 

. J4 c c/ z* i2 ?1 G' ~; x9 d5 g

以清末时期（1900——1912年间）的照相器材，应拍不出1楼帖原图里两座门间近距离的画面效果。

" }: Q) R- l* T( V" U

 

4 [3 b) Q3 ]2 A9 G9 t7 b) ]9 u

 

nVFYXVbr.jpg
: f; s: |: s: k E: P6 _7 ~
[此贴子已经被作者于2012/4/2 0:33:13编辑过]
Uw8r02FN.jpg
回复 支持 反对

举报

zhaohq
发表于 2012-4-2 00:56:00 | 显示全部楼层

贴二张疑似1912年兵变火焚后的东安门。

# ^$ f+ P; _! ?$ z% P

砖石结构的东安里门疑似无损。

/ b2 b9 M$ v$ @/ p' C

在火焚后的东安门明间处，加上了木栅栏门。

( Q% j. e7 G. I+ `1 k; J- J9 J

 

1 S5 W* g9 t2 i' y% ?/ n9 {+ K7 m

 

( m$ @1 j$ Q0 y% V, J5 y0 H

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

3 X1 ~5 m2 L e$ ]8 H+ C

 

! y6 R- U, X' |# q+ _0 Q

注：

+ J' u# ?3 q+ k: D8 y& ?: K

 

7 |$ H3 @0 |: E4 C1 [9 y

二张老照片仅是疑似1912年兵变火焚后的东安门，未最后证实。

回复 支持 反对

举报

黑龙
 楼主| 发表于 2012-4-2 01:02:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2012/4/2 0:56:00的发言：
' ^* H0 |' n" N# t0 s' p

贴二张疑似1912年兵变火焚后的东安门。

$ A& x" V/ p* o$ o. P

砖石结构的东安里门疑似无损。

4 a; s% ]# R' l7 n

在火焚后的东安门明间处，加上了木栅栏门。

$ H) ~$ l* W* b- B6 T5 \# q

 二张老照片仅是疑似1912年兵变火焚后的东安门，未最后证实。

) y2 T% x3 U9 \8 H6 v# Y( w

不用疑似就是东安门偏东；补充一张明信片就一目了然了，

6 n9 i1 E, O, v. r" z N

 

+ _6 x! l; O# V q; ?5 S( Y

 

% p. {; n, l8 S/ ~

 

+ P+ S% j: f, Z0 j; C- |

BG2Y62Mr.jpg

: p4 j" t; U* m! J/ B0 r' A

 

" |/ ^6 t D+ [. r3 @7 I+ k, ?

东安门被毁后，东安里门还保存完好，会不会是因为材料不足；

( v3 E$ k9 J; ^: W

拆掉了东安里门，利用旧料修成了新的三开门的新东安门呢。。。。

; E. e" ]8 H4 B: C4 V
[此贴子已经被作者于2012/4/2 1:04:58编辑过]
回复 支持 反对

举报

黑龙
 楼主| 发表于 2012-4-2 01:09:00 | 显示全部楼层

若是从距离判断，那第一贴的图是东安门的可能性确实很大；

( y; j0 G1 } Q0 J7 O1 ]

 

4 p& v' h7 |& D' n9 V

从乾隆图上看，东安门和东安里门仅差一座横跨御河的皇恩桥

6 X x. e: C" z+ W. ~

 

: Z: m) p( M" g8 m

 

8 h& U1 C* b( l* V9 z" g2 a" Z

 

! j# J& Z) @4 j- @9 D

 

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

考证贴--这里到底是不是东安门的照片
回复 支持 反对

举报

zhaohq
发表于 2012-4-2 01:45:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012/4/2 1:02:00的发言：
$ s1 M( Q, C, a& n( f

不用疑似就是东安门偏东；补充一张明信片就一目了然了，

' W5 G9 }8 @# N+ w4 Y* a

 

) z0 ]. q8 {7 x2 K5 n2 j8 C

 

2 u$ ^3 e0 O& F) l- H2 @

 

$ k+ U! ~, X. u: e( [


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：359_001.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

* C+ i, x4 r' Q" z

 

+ g; P! f# a& w) Y. L

" q6 f! O; | u0 \1 ^! f

+ ? ^- S3 G5 T

 

) c f2 l+ B! q7 Q

 

2 j3 H* e6 K: G5 I( Q

谢谢黑龙先生“一目了然了”的明信片。

9 P3 H/ z3 I; _6 ^$ q+ w. f

 

I4 k0 b) a7 A4 v6 Q/ i6 H

收藏了！

回复 支持 反对

举报

zhaohq
发表于 2012-4-1 17:32:00 | 显示全部楼层

关于这张存疑的老照片：

7 M- V% u; Q X) W

 

" p6 J. ~) M. c3 }9 u+ ^0 n

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

考证贴--这里到底是不是东安门的照片

" E/ q% `* l2 ]8 r7 v0 |

 

) k( h; N" A5 Q# b/ z

 

& g; }) i$ \2 W* ?& ?% u

 

' C% ~: n( E+ S

1）.先来看长安街东三座门。

7 V; ^1 Y9 `3 S8 m/ M# v

 

; T* w/ s8 ]5 z7 Z# s5 R# a

[转帖]：

3 j9 X, L; _' z# V, `

 

" B) L0 r2 g1 y

      《长安街上东西“三座门”的疑问》        作者： 沈璎璎

( a, h r4 m1 y g& \

...... 

# m! ^0 k" S7 d4 |* R& d

故宫古建部工程师张先得曾有语：

' g1 D# O* ]: {: X U$ _ \, U/ k


在长安左、右门外，乾隆二十五年曾建砖石琉璃门各一座，辟三方门，称“东三座门”、“西三座门”，

! G3 s8 R# d2 d5 g5 h

1913年为开通长安街，将此东、西三座门改建为红墙、黄琉璃瓦歇山小式顶之三孔券门，仍称东、西三座门。

0 R- ^# }; O& J) O0 i9 N! o7 k

(此二门于1951年拆除)。

, Q4 W) u9 G/ c( V( q

......（略）。

7 I9 M, U- w3 }

 

7 K. P. j; I U0 R: i5 k

所谓：“乾隆二十五年曾建砖石琉璃门各一座，辟三方门”，

# _ Q9 d3 ~1 P7 P- W$ _

究竟是何种样式，今天暂无考。

! L0 U2 i: Z& K0 x5 D o* |5 t

我未见过1913年改建前的老照片。（1楼帖原图这张除外。呵呵！）

" t- }, A, ?6 y; O; ~" F

 

! G! W" |9 U1 C


2）.再来看一张瓷画：

& I4 U% } X( m$ ?2 C0 J

 

% v$ h# o0 p" Z

h1oyWmWt.jpg

6 l" G8 |8 W$ }, L0 C

在东安门和东安里门之间，有一座隆起的石拱桥——皇恩桥。

Y* G+ Y; r) J# ]; ^' N* S

这一座“隆起的石拱桥”在一些老照片里都可以看到。

# e3 @. |( B4 v9 ]9 {

 

- q' x! m4 v, B! \- t, l i3 P- _

图 358.东安门-2 拍摄于1917年，由东向西拍摄。

: j4 N6 a% [0 \! R5 ~

 

" l0 o8 d. s* z$ |

图 358.里，中景是隆起的石拱桥——皇恩桥；

# |8 A' Q, E6 {1 T$ u0 t+ P: z8 B

图 358.里，远景是重檐的东华门；

4 x& q4 t2 H' f" I" N8 G

图 358.里，没有看到皇恩桥西的东安里门（或已拆除了？）

7 [$ [, d- T, L! j% ?" o7 E# g

 

. |$ L* B, F b" x) s

iix1r7Jq.jpg

( ?( O G# p y8 a t

 

% _& s5 l! i/ b$ g0 q% q, m

 

3 z. x* w- z1 n P% o

 

" }/ k6 `8 d# c" b% p3 T

图359.东安里门-1 拍摄于1900年，由东向西拍摄。

7 P9 d1 U/ Z8 b6 G( U: e6 p: z" b

图359.里，近景是隆起的石拱桥——皇恩桥；

& L R/ W" O1 D- P7 M4 c. Y

 

3 X& k, Q+ i7 W$ e& F

图359.里，中景是皇恩桥西的东安里门；

& D& s" `5 g, {' Q: l, y: J

图359.里，远景是重檐的东华门。

5 l2 ?1 v/ F& \+ O: f: @% W0 v M

 

D# A5 p8 j0 _, B0 f$ @& J! N

请注意：

^( |0 o( W- B$ p3 ?' L% |4 @2 M

皇恩桥比想象中的要宽许多，在2张图内看不到皇恩桥南.北两侧高高的障墙（挡墙？）。

. G: v$ g/ w) U# ~3 T; N


tnlLkP2G.jpg

8 M' M4 q6 T6 E2 k

 

/ L3 _5 h- {4 L

3）.转回来讨论这张存疑的老照片：

2 s" T2 O Z8 C R0 }, x) M% F( r

 

! \* `8 z. c, ?

A）1楼帖原图里的三座门和常看到的东安里门样式相同。

. n6 F1 I d' r8 V* O. {

     1楼帖原图里的三座门也是石质须弥座。

$ o8 l8 z6 D0 @2 F8 a% t$ I

 

0 v' d8 D F* i

B）在1楼帖原图里，透过近景的三个方门洞，看到中景（两座门之间地带）有一条宽宽的白色物体......

9 Z# F m: A% |8 x

    我认为那就是隆起的石拱桥——皇恩桥的桥面。

1 Z+ p$ d: n) z$ u0 U) H2 C

 

5 `5 v" Q, b! o; s# U/ c# z' O6 m/ m, A

C）在1楼帖原图里，仔细看，可以看到远景处开启的一座方门（东安门的中三门的北侧方门）。

& H- l, N1 f& ~% R: Y

 

1 h6 f* X7 Y; ]0 R s: ~

 

1 E |) l7 ^) q& c3 p! I) {: H5 k2 k/ c

 

8 K V" p' w4 M, L; D8 j- [

 

, d3 I, z0 s- `1 A6 a; v1 j _

请注意：

9 U8 c- e0 w7 z; B" M+ t

 

, p, |: N( R- b* S* ^

若如黑龙先生的假定，远景的门应是圆形拱券门了。

& ^( y( k! c; V6 F. L

 

! m! ?; ?, K" e0 g5 s# h) G

fpSImHMZ.jpg

( Y5 ^0 ^) e, r5 f* v/ k' I

 

7 k5 q6 Q- u- M2 ?6 m

 

. d4 G# [* o9 U3 x3 w G, }/ B$ z

 

# X: |2 O1 S/ s* ]

 

i/ ~1 E8 f. U7 `

补充一张在长安街东三座门前遥望长安左门的照片做结尾。。。。。。

1 Y V0 H5 @* I) x! Y

 

5 S/ {- ~4 [7 u$ e

 

; _3 f8 U3 Y. O4 i/ P* C. l5 j% W( x

gpWcQJge.jpg

9 V4 w* W6 M9 e9 w5 n8 F$ s- \
[此贴子已经被作者于2012/4/1 18:40:35编辑过]
vsN7871f.jpg
回复 支持 反对

举报

voodoo3
发表于 2012-4-1 19:49:00 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

举报

jnxu
发表于 2012-4-1 20:10:00 | 显示全部楼层
其实，最大区别是门的底座，东安里门的有须弥座。
回复 支持 反对

举报

黑龙
 楼主| 发表于 2012-4-1 20:59:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2012/4/1 17:32:00的发言：
' |( Q7 @, I( p$ X1 {

再次受不了zhaohq兄有资料，没观点的回帖；

$ T, V; H7 H: B6 ^, }

# @2 a, I3 ?6 Y; O1 t m N

建议zhaohq兄回我的贴,不要引用任何资料，用自己的话回答就好，我将感激不禁,谢谢

回复 支持 反对

举报

黑龙
 楼主| 发表于 2012-4-1 21:00:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用jnxu在2012/4/1 20:10:00的发言：
其实，最大区别是门的底座，东安里门的有须弥座。
) ^5 M, ?& M s

 

, \/ t n4 v; z9 o

你说的是1912年修后的，之前的因为资料缺失，未知

" o k0 q8 e7 e) l6 v6 c

 

回复 支持 反对

举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1，老北京网自创办之日起，已经运行了 天 | 老北京网

GMT+8, 2025-11-5 10:12 , Processed in 0.160851 second(s), 19 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部