服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
查看: 7979|回复: 21

較罕見的清世宗戎裝畫像

[复制链接]
发表于 2012-4-10 16:15:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
世宗繼位後,僅去過東陵祭祖,在位十三年內再也沒舉行過木蘭秋狩、南巡、遠征,程如他所說的於武功上比不上聖祖,且也懼怕離開京城太遠會對其不利。但更令人懷疑到底實情為何,真是莫要人不知,除非己莫為...

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

发表于 2012-4-10 18:26:00 | 显示全部楼层
有何证据说此人是雍正?
发表于 2012-4-10 20:43:00 | 显示全部楼层

这是哪儿的图啊

/ B/ G* [) v4 T% e, a8 _

 

 楼主| 发表于 2012-4-11 10:17:00 | 显示全部楼层

此圖是google世宗時看到的一張沒見過的世宗圖,沒落款,無法知道是誰畫的.但我認為是世宗的原因如下:
1)臉是世宗沒錯,與台北五洲製藥公司所藏的清世宗朝服立像相似。
2)此圖之戎裝與乾隆大閱圖相似。
3)此圖之坐姿竟與康熙戎裝像極度相似。

! P/ n( q$ r$ U1 H$ n& q

 

# @5 S/ ^* H/ p) F4 X9 `

另一可能,我是不太相信,此圖的臉是用電腦修上去的... 大家看法如何?

. w- N; E) V. G) b% a- z

 

! p% u% W/ a0 T) \. ?2 {

 

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

发表于 2012-4-14 10:58:00 | 显示全部楼层

就是因为跟这几幅画太相像,所以是假的

 楼主| 发表于 2012-4-14 11:30:00 | 显示全部楼层
也有可能是假的,我研究世宗好幾年了,還真的從沒見過此畫.
 楼主| 发表于 2012-4-17 09:15:00 | 显示全部楼层
請問如圖檔太大造成連線時間太久,無法上傳,怎麼解決啊?
发表于 2012-4-17 22:56:00 | 显示全部楼层

这幅是乾隆时期姚文嘉所绘

6 d2 q- f9 M* h7 i

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

4 F; d: D$ X, k( I# P/ I# i1 Y( H: ~+ S


 

发表于 2012-4-17 23:22:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用幺幺灵药灵吧在2012/4/17 22:56:00的发言:
0 g3 v. P1 g( r1 P0 u+ }1 i* M

这幅是乾隆时期姚文嘉所绘

8 b4 P9 B3 b) |. a3 d$ b


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:_1.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

/ t5 \9 v; M0 V$ z


 看这点题字就不对。

1 a( \+ [0 g5 c) I4 y

 楼主| 发表于 2012-4-18 10:12:00 | 显示全部楼层

請問版主是指不應叫國號雍正,而應稱年號雍正嗎?

 楼主| 发表于 2012-4-17 00:09:00 | 显示全部楼层
那立像經鑑定後是真的,我會傳個故宮文物文章供大家參考.
发表于 2012-4-16 16:45:00 | 显示全部楼层
立像也有点扯。。。
发表于 2012-4-18 20:50:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用守舊清遺民在2012/4/18 10:12:00的发言:
7 y. k% Y; O# g1 S6 f$ b

請問版主是指不應叫國號雍正,而應稱年號雍正嗎?

. V3 t+ L8 Y, Y% G

也不能因此否定这张画像,古人也有将年号称为国号的,我就见过说隋炀帝“改国号为大业”的。此外也有称表字为别号,称庙号为谥号的。

发表于 2012-4-18 18:26:00 | 显示全部楼层

更正:10楼应是乾隆时期姚文翰所绘。

% V5 s. ]# E( A" R, [7 c. N2 X

回复老盘子:

: j* l- M! k* ^

关于这幅画有如下英文资料:

5 H+ Q+ L; @7 Q& ^$ f" e# B+ N" i/ R3 P

Artist:
Formerly Attributed to Yao Wenhan (Chinese, active ca. 1760–1790)
Date:
early 20th century (?)
Culture:
China
Medium:
Album of twenty leaves; ink and color on silk
Dimensions:
11 1/8 x 8 3/4 in. (28.3 x 22.2 cm)
Classification:
Painting
Credit Line:
Gift of Mrs. Edward S. Harkness, 1947
Accession Number:
47.81.2

 楼主| 发表于 2012-4-25 21:45:00 | 显示全部楼层

寄給你了,收一下吧!

发表于 2012-4-25 18:30:00 | 显示全部楼层
发表于 2012-4-24 23:43:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用守舊清遺民在2012/4/17 0:09:00的发言:
那立像經鑑定後是真的,我會傳個故宮文物文章供大家參考.
$ \2 q# @+ t- `4 f0 Q

还等着您的资料学习呢

 楼主| 发表于 2012-4-25 01:25:00 | 显示全部楼层

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

不好意思,之前傳不上就放棄了,現在又可以了。以上取自台北故宮文物月刊第321期裡王耀庭先生的文章。
 楼主| 发表于 2012-4-25 01:29:00 | 显示全部楼层

字不清楚,你留個email再寄給你吧

发表于 2012-5-14 10:17:00 | 显示全部楼层
王耀庭文中表面上說這畫怎麼怎麼樣,暗地里並未鑑定“立像”的時代,误导观者罢了。其中也许有什么猫腻。 # x- p7 m9 H5 j/ x0 j. b7 M I7 S- H5 V; J 我认为:穿着朝服的皇帝就没有站着的,只能坐宝座。此外,整个雍正悬在空中,更不合理。 . ]# W: H" _/ E( }! f9 R9 D所以,立像也是假画。! n/ G0 h. i8 E9 [ ! j. q8 I& v% `# h7 E I0 a1 Y* M4 o! K' J& y$ O) P% [ 即使有所谓专家鉴定,那鉴定也是扯。。。越鉴定越扯。。。, \: m! U) D! C& R # @: k8 n: ]7 J 另:10楼姚文瀚那张,假画。' F+ r7 g! s0 S3 r" D ( M$ E' G ]- M! W* V! u# s 这是姚文瀚的真蹟:) _6 Y5 c; Q# C x' Y6 o* z ihTwcnoB.png
' C4 s( l$ N9 s& p+ i8 S" g* T9 c 2 d. M, L% c0 \9 Q0 X6 n. W, J% m0 t* Q- y% z : C: W+ e o* C4 f M8 H/ z5 o3 [" e4 H s 4 i: }3 f- _" O Q) e7 J
[此贴子已经被作者于2012/5/14 10:35:39编辑过]
发表于 2012-5-14 20:23:00 | 显示全部楼层

10楼的图来自大都会艺术博物馆的藏品,看来也有赝品的了。

发表于 2012-8-1 19:03:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 0闲云野鹤0 于 2012-8-1 19:15 编辑
" o. j8 N* f/ u/ f  [9 j- m
4 ~* h, `4 N8 m/ K( _: z6 G+ V9 J8 v“雍正”当然是年号了 国号是“清” 大清国从没有改过国号吧* b" X- H% v7 ]$ p( S" ^& r

" k9 {, u* G3 h  s" A; g( F  H9 S再者,世宗戎装图应无半点稀奇吧
9 r6 c6 W; f9 M! U9 d8 P! _" b5 c8 _否则照此说以下这些图当如何解释呢?6 S$ d1 ~6 C6 P$ Z7 C; q* @) B0 c) A) m
雍正也没当过道士,也没穿过汉服,也没梳过汉人的头发,也没有……" g0 I2 |, ~, U
太多了,不发了,也不说了,哈哈
12d.jpg
36a81fed26f4135c78f05593.jpg
胤稹行乐图 之二.jpg
200551512715967.jpg
20069201843249595.jpg
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2026-2-13 02:28 , Processed in 0.148068 second(s), 20 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部