服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
查看: 7878|回复: 21

較罕見的清世宗戎裝畫像

[复制链接]
发表于 2012-4-10 16:15:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
世宗繼位後,僅去過東陵祭祖,在位十三年內再也沒舉行過木蘭秋狩、南巡、遠征,程如他所說的於武功上比不上聖祖,且也懼怕離開京城太遠會對其不利。但更令人懷疑到底實情為何,真是莫要人不知,除非己莫為...

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

发表于 2012-4-10 18:26:00 | 显示全部楼层
有何证据说此人是雍正?
发表于 2012-4-10 20:43:00 | 显示全部楼层

这是哪儿的图啊

( v9 Y6 d# k- T3 l. x# P

 

 楼主| 发表于 2012-4-11 10:17:00 | 显示全部楼层

此圖是google世宗時看到的一張沒見過的世宗圖,沒落款,無法知道是誰畫的.但我認為是世宗的原因如下:
1)臉是世宗沒錯,與台北五洲製藥公司所藏的清世宗朝服立像相似。
2)此圖之戎裝與乾隆大閱圖相似。
3)此圖之坐姿竟與康熙戎裝像極度相似。

- `. [) G+ a1 y

 

3 T' `5 F- ]. Z% b

另一可能,我是不太相信,此圖的臉是用電腦修上去的... 大家看法如何?

! N8 p7 I: g1 G9 `! p" Z

 

! f5 Y" O6 m9 b, U2 u G

 

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

发表于 2012-4-14 10:58:00 | 显示全部楼层

就是因为跟这几幅画太相像,所以是假的

 楼主| 发表于 2012-4-14 11:30:00 | 显示全部楼层
也有可能是假的,我研究世宗好幾年了,還真的從沒見過此畫.
 楼主| 发表于 2012-4-17 09:15:00 | 显示全部楼层
請問如圖檔太大造成連線時間太久,無法上傳,怎麼解決啊?
发表于 2012-4-17 22:56:00 | 显示全部楼层

这幅是乾隆时期姚文嘉所绘

7 B/ @; p) Y: V7 ~2 r1 Z7 K- _

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

) D8 v7 U$ n8 F) v. ?


 

发表于 2012-4-17 23:22:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用幺幺灵药灵吧在2012/4/17 22:56:00的发言:
( b$ G) A6 @& |2 U

这幅是乾隆时期姚文嘉所绘

! o. R) g1 A" B; L; x4 o& |( ?


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:_1.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

' `3 A2 o8 A$ f0 N# ~) } u


 看这点题字就不对。

, x# t- T; \+ b- i

 楼主| 发表于 2012-4-18 10:12:00 | 显示全部楼层

請問版主是指不應叫國號雍正,而應稱年號雍正嗎?

 楼主| 发表于 2012-4-17 00:09:00 | 显示全部楼层
那立像經鑑定後是真的,我會傳個故宮文物文章供大家參考.
发表于 2012-4-16 16:45:00 | 显示全部楼层
立像也有点扯。。。
发表于 2012-4-18 20:50:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用守舊清遺民在2012/4/18 10:12:00的发言:
# y% n" k4 _& |& b! c5 d

請問版主是指不應叫國號雍正,而應稱年號雍正嗎?

& E! a7 S5 t7 L+ U* s3 v" ^. w

也不能因此否定这张画像,古人也有将年号称为国号的,我就见过说隋炀帝“改国号为大业”的。此外也有称表字为别号,称庙号为谥号的。

发表于 2012-4-18 18:26:00 | 显示全部楼层

更正:10楼应是乾隆时期姚文翰所绘。

/ o/ S y g _* i

回复老盘子:

8 _% u7 u3 I1 K; @' \$ ~! @4 J

关于这幅画有如下英文资料:

0 t# O. @6 t4 R- B5 |1 v

Artist:
Formerly Attributed to Yao Wenhan (Chinese, active ca. 1760–1790)
Date:
early 20th century (?)
Culture:
China
Medium:
Album of twenty leaves; ink and color on silk
Dimensions:
11 1/8 x 8 3/4 in. (28.3 x 22.2 cm)
Classification:
Painting
Credit Line:
Gift of Mrs. Edward S. Harkness, 1947
Accession Number:
47.81.2

 楼主| 发表于 2012-4-25 21:45:00 | 显示全部楼层

寄給你了,收一下吧!

发表于 2012-4-25 18:30:00 | 显示全部楼层
发表于 2012-4-24 23:43:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用守舊清遺民在2012/4/17 0:09:00的发言:
那立像經鑑定後是真的,我會傳個故宮文物文章供大家參考.
! T$ d, \" S& @4 {: `$ s

还等着您的资料学习呢

 楼主| 发表于 2012-4-25 01:25:00 | 显示全部楼层

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

較罕見的清世宗戎裝畫像

不好意思,之前傳不上就放棄了,現在又可以了。以上取自台北故宮文物月刊第321期裡王耀庭先生的文章。
 楼主| 发表于 2012-4-25 01:29:00 | 显示全部楼层

字不清楚,你留個email再寄給你吧

发表于 2012-5-14 10:17:00 | 显示全部楼层
王耀庭文中表面上說這畫怎麼怎麼樣,暗地里並未鑑定“立像”的時代,误导观者罢了。其中也许有什么猫腻。 " w) v' `5 Y: R$ Q9 u! ^* d; \: g$ @8 [ 我认为:穿着朝服的皇帝就没有站着的,只能坐宝座。此外,整个雍正悬在空中,更不合理。1 P8 i5 a* s3 Q3 N4 j4 o 所以,立像也是假画。 9 P. ^' K8 d! l' u5 q$ H0 C. ?5 J; O5 c# @7 Y. r1 ^0 }* k& k7 s 1 Y( D0 w/ A. q$ b/ A) T即使有所谓专家鉴定,那鉴定也是扯。。。越鉴定越扯。。。 ; c& r: c7 Q7 p% V+ R C4 q' v. S8 r+ v# Z 另:10楼姚文瀚那张,假画。0 c; `2 ]4 a$ ^5 A . i% g1 H0 V6 J8 m& [ 这是姚文瀚的真蹟: & \8 K! @- y0 d1 e9 J- ^6 x ihTwcnoB.png
9 y) ], Y/ i2 s5 ]/ r9 d3 n3 m5 w7 v, \ / t* K4 q5 n: Y- U6 m" T " O& z; Q: Q2 C0 s+ ~6 b * [& ?; F1 y4 @. @ ; a2 C& t* Z$ ]- s/ \
[此贴子已经被作者于2012/5/14 10:35:39编辑过]
发表于 2012-5-14 20:23:00 | 显示全部楼层

10楼的图来自大都会艺术博物馆的藏品,看来也有赝品的了。

发表于 2012-8-1 19:03:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 0闲云野鹤0 于 2012-8-1 19:15 编辑
& I$ R; |1 \4 N( ^  h& H+ e7 J2 T( V! Q, N+ k% p( S
“雍正”当然是年号了 国号是“清” 大清国从没有改过国号吧
4 W3 p. u4 \" Y0 G& n, J/ t/ o  n- H% z2 P% A' U! W5 e
再者,世宗戎装图应无半点稀奇吧! l$ f# F  g+ ^6 z2 x- _( d
否则照此说以下这些图当如何解释呢?
' w5 R0 T$ t, }0 f雍正也没当过道士,也没穿过汉服,也没梳过汉人的头发,也没有……
, ^+ y' ~9 Y1 K, `太多了,不发了,也不说了,哈哈
12d.jpg
36a81fed26f4135c78f05593.jpg
胤稹行乐图 之二.jpg
200551512715967.jpg
20069201843249595.jpg
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-12-16 22:11 , Processed in 0.153381 second(s), 20 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部