[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

zhaohq

单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

_9 O1 T- l: U. c: ~' c; ]

永内大街的东面，明清时期有二坛合一的建筑群——圜丘坛·祈谷坛。

" T6 ^# F) w8 o9 p, z

 

2 M+ J8 c' Y! X

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

 

- G* D. }4 R: x( C& w/ s

在二坛合一的建筑群的外坛西墙有2座单体砖仿木拱券无梁形制门：

! p+ f* b3 {3 R' v+ ^3 O8 J

圜丘门；祈谷坛门。

在二坛合一的建筑群的内坛的四面墙共有6座单体砖仿木拱券无梁形制门：

北天门；东天门；西天门；泰元门；广利门；昭亨门。

在二坛合一的内坛的两坛间东西向的隔墙有1座单体砖仿木拱券无梁形制门：

9 J6 b5 Z* R H2 r7 Y. m( T

成贞门。

9 j/ ^( F" X4 b9 a* S4 q5 x2 w

这就是所谓“天坛九门”。

+ i$ t. k5 E5 Z+ i9 P

现存的9座单体门均为砖石结构三间拱券门，歇山顶，黑琉璃瓦绿剪边，

5 [" s" W) d/ c( n b

砖柱间额枋上置三踩单翘磨砖斗硕。

2 C2 C' g5 Q; A; L8 a5 A4 D

其中的8座单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目相同，

0 _9 n6 y8 }; t3 c2 F& M+ n/ _3 [

都是9-8-9型。即：

明间8攒斗硕；梢间9攒斗硕。

 

3 T- t$ \/ l6 e+ J

 

 

8 g$ \1 c+ F. Q, A/ w

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

 

 

1 E. J8 F/ E4 O- e7 s; r1 J. [

另7门的图（略）。

 

" V' w( \* `5 v# a

外坛西墙的南门——圜丘门有些不同。

这座单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目是8-8-8型。即：

明间8攒斗硕；梢间8攒斗硕。

; M7 g; w0 t& C

 

* D! U7 y* m6 w j2 ]& f

 

) |+ [3 k6 a" Q

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

3 _6 ^! t/ c, H' G/ C# A$ t. a- c0 W

 

 

. r3 J' c+ U- o% O& G# |" i. ~

 

6 { ]% b7 w, q9 |4 Z

外坛西墙的南门——圜丘门，门外隔条大街与西面的先农坛门相对。

每逢冬至祭天时，皇帝由此门进出圜丘坛，是圜丘坛的外大门，为清代乾隆时期所辟。

圜丘门不知道为何会是8-8-8型的斗硕规制。

会是后世在修缮时出错了吗？

" ^$ E" G r; g1 n

 

1 b" b( W. B p4 Q3 y

 

 

 

 

M2 C# w& E, D2 J0 u/ N

在内坛西墙的东面，还有斋宫。

斋宫在圜丘坛成贞门外西北，座西朝东。

7 _* w7 T, X7 W( u/ n- h3 J

平面正方形，面积近四万平方米。

1 f3 f2 v0 [/ V X+ A- ?) z

宫墙两重，外墙叫砖城，周长660余米；内层宫墙叫紫墙，周长400余米。

 

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

! w% V j+ {6 B

 

2 \ B* [6 ^ s6 z0 p* u X

 

7 Q5 }/ N" U$ W: B

 

. g; |9 L% p, P, `# @* F ^

 

7 P0 L' W6 d, r" C0 B$ n% T% \; h

斋宫围墙正东有宫门二道，宫门前面又各有三座汉白玉石桥。

0 r3 u' b( o# x

斋宫的内.外宫门结构造形基本一致，为砖仿木拱券无梁形制。

8 h5 s6 z9 B4 W/ V2 ^

屋面为单檐歇山式，绿琉璃瓦剪边，三踩单昂磨砖斗硕。

" p% n O( d C) \4 h

明间6攒，次间4攒，稍间1攒。

* c5 \! T2 Q9 ~7 j; t! c

 

3 q6 t1 F+ O) h+ i) Q: ?

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

, c7 N$ a( a' P" `/ n

 

 

0 [: h) C3 Q4 ?6 z( X2 O3 ?% Z

斋宫围墙南.北有角门二道，角门前面又各有一座汉白玉石桥。

 

9 u! r' p& b# ~* K8 J5 A# D

 

- Y- j+ c- h; {7 ^/ ^2 `0 u

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

3 F9 n6 @* F/ q$ J

 

`& G! X0 E: g X' F$ L" i0 y

 

祈谷坛的四周围着方形壝墙，四面各有一座壝门。

! U+ `0 ~- p5 f

其中的三座壝门是单体砖仿木拱券无梁形制门。

 

" |0 i4 x9 |6 S) k9 j

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

 

2 A) ?; {# A& j4 T, V, E

（讨论略）。

- J: H* M8 q) ?+ b1 E4 P( e+ C. }

[此贴子已经被作者于2012/4/21 15:09:40编辑过]

核桃

多谢分享

imhsb

精确一下您的几个说法。

 

您所说的斗拱攒数，应该指平身科攒数。

$ \" ]7 W* M$ ~" t. A6 x: e$ P: C

 

所谓9-8-9的说法是错误的，次间的平身科攒数多余明间是很怪异的，您说的第9朵实际是附角斗，是角科的一部分。斋宫的说法同理。明代圜门角科多用此种斗拱，可能是便于角石稳固放置。

2 h0 W8 b) a' e4 x, N

 

4 @$ S3 q! i; u# A1 a6 C

寰丘坛门是乾隆十七年增建，和明式做法不同很正常。

 

除攒数外，跳数也很重要，外坛没有内坛跳数多。

zhaohq

谢谢imhsb 先生指正！

对于古建筑结构，我是初学，呵呵。

* T: l% X) q) {- ?9 d, |5 e+ D" N

 

 

7 R7 Y2 E% r1 z5 N/ T) s& ^

 

% {0 \1 x% x( {. L! C/ n

我观察天坛和先农坛诸坛门，发现斗拱的攒数有差异。

7 L3 C! n& ?/ J' m2 k4 u* [. y; m

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

imhsb 先生说到：“所谓9-8-9的说法是错误的，次间的平身科攒数多余明间是很怪异的，”

我感觉确实令人费解。

imhsb 先生说到：“ 圜丘坛门是乾隆十七年增建，和明式做法不同很正常。”

我感觉有一些道理。

7 t/ l: _% b# N7 [7 P, n8 G1 X M

 

 

. y, | e4 R( T

我发贴的本意，只是想在辨认一些坛门的老照片时，根据坛门梢间斗拱的攒数来做个参照。

关于我在描述古建筑结构时出现的谬误，请各位见谅！

和平门外

从明间，到次间，到稍间，应该是逐渐变窄的样式，所以斗拱数量也应该相应减少吧，我是这样理解imhsb先生这句话的