服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
查看: 3388|回复: 13

故宫内有哪些地方保持明代原貌

[复制链接]
发表于 2012-4-30 13:50:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

如题,而且内部设施也没有大的改动。

" @3 w: d Z- E

请大家找找

发表于 2012-4-30 23:53:00 | 显示全部楼层
四角角楼、东华门、西华门、玄武门、英华殿
发表于 2012-5-6 23:55:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用符望阁在2012/5/6 10:41:00的发言:

钟粹宫、钦安殿。功能没变,内部设施应该有变化。
. }2 `" d# s( _* h& }2 G

钦安殿加了抱厦,内部增供东西大龛等……

% M! U1 _* T0 w2 J9 n1 t. g

钟粹宫正殿大木结构经考证为永乐原构,但门窗等由原本的檐里安装改为金里安装,室内改变了原本的彻上露明造,加安天花……内部更不用说……

3 S0 }* H5 x# t9 s- F3 c$ l0 ?
[此贴子已经被作者于2012/5/7 0:18:19编辑过]
发表于 2012-5-6 23:59:00 | 显示全部楼层
我的名字南薰殿本身也是保存较好的明代建筑,但内部有改陈……
发表于 2012-5-6 23:48:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用MiguelWang在2012/5/6 0:46:00的发言:
; ?& l+ p2 v. y+ a

午门城楼内檐部分彩画是明代的,是否意味着现存午门城楼的建造时代早于清初呢?

5 c! j; a3 B- O8 j" `7 D3 }

 

) e5 J7 K" \( r: R$ ]' Q# E, H6 }
[此贴子已经被河豚毒于2012/5/6 14:09:53编辑过]
+ d+ A$ N2 L6 ?8 b

    午门现存较完整的明代彩画遗迹只保留有一件, 即正楼内檐明间前檐下金枋侧面及底面的浑金旋子彩画。以额枋两端之间的长度和开间尺寸相比较, 基本吻合,因此判断此构件由其他地移来的可能性很小, 是此殿原构件。
    嘉靖重建后万历年间午门又遭火灾, 前后两次火灾, 并没有提及全部烧光,极可能只是部分构件烧毁, 天启年间重建时保存下来的构件还得以继续使用。崇祯十七年李自成的大顺军从皇宫撤走时又去烧九门城楼,但是可能也只毁了一部分建筑, 还留有一部分明代构件。从木构件法式、时代特点上看出:梁、枋的熊背过大, 侧面接近于圆弧形。从彩画的遗物来看, 很可能明代末期正楼室内没有天花, 而是彻上露明造做法, 浑金彩画有可能出现在明次间, 其余间皆为青绿旋子彩画。
    午门几次遭受火灾, 具体烧毁构件详细情况史料没有记载, 无从考证, 明代彩画遗迹太少, 纹饰缺乏对比性, 无法断定详细年代。但基本可以判断顺治时为重修,可能是较大的重修(按傅熹年先生的推算,午门正楼尺寸基本合于明末清初营造尺),部分柱网也可能有调整,但不能说是完全重建。

/ C5 A7 {) @- k; b5 o
[此贴子已经被作者于2012/5/7 0:18:44编辑过]
发表于 2012-5-6 14:10:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用MiguelWang在2012/5/6 0:46:00的发言:
7 C& ?( d0 F; U) ? J _

午门城楼内檐部分彩画是明代的,是否意味着现存午门城楼的建造时代早于清初呢?

: i$ r3 ^/ F, F* ?

 

; T' G- U& b: y# Z9 f! h) m
[此贴子已经被河豚毒于2012/5/6 14:09:53编辑过]
- l" _& e( R9 i- J" v: u

答:

. O4 L7 A- v9 Y; S+ ~

午门内檐确实部分彩画是明代早期的,但是,就建筑整体来说,残缺木料拼凑很明显,而且上下层作法不一样,很可能是明末战争时上层烧毁的比较严重,作为皇宫重要的防御性城门,它在战争中受到威胁是最大的,所以毁坏严重是很好理解的,也是基于战争与位置的原因,神武门和西华门则还很好的保留着明代特征,尤其是神武门,原装明早期的建筑。

* ?. l$ {5 q7 l3 Y+ R4 f: j

 

9 O9 P( d, v: i7 z; @+ @* K

故宫内的建筑其实很多目前还没有被彻底勘察过,从已知道的看,各处皆有明代建筑,有的是早期的,有的是中晚期的,东西六宫最为集中,但也有很大一部分没有被勘测过

发表于 2012-5-6 22:06:00 | 显示全部楼层

午门有早期的构件,但是不是这个建筑原本的不好说了

, n3 @: {# h1 Z6 V: E& a# k6 q6 T

但就极个别的有彩画的老构件上而言,肯定是明代早期的

发表于 2012-5-6 21:34:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用河豚毒在2012/5/6 14:10:00的发言:
' l& ]% }- z$ }: w7 I

答:

i2 f' u6 K- Y+ S+ u

午门内檐确实部分彩画是明代早期的,但是,就建筑整体来说,残缺木料拼凑很明显,而且上下层作法不一样,很可能是明末战争时上层烧毁的比较严重,作为皇宫重要的防御性城门,它在战争中受到威胁是最大的,所以毁坏严重是很好理解的,也是基于战争与位置的原因,神武门和西华门则还很好的保留着明代特征,尤其是神武门,原装明早期的建筑。

2 z/ ^2 @' Y; k3 o2 _2 W

 

; L! [9 R: [ |( X$ `! n) C. T) Q

故宫内的建筑其实很多目前还没有被彻底勘察过,从已知道的看,各处皆有明代建筑,有的是早期的,有的是中晚期的,东西六宫最为集中,但也有很大一部分没有被勘测过

6 _- \! N7 M! h" a& i+ ^9 G# _( E- u

 

! v d3 `; K$ J

明白了。不过有一个问题,午门在明代曾多次被烧毁,现在的那些构件上的明代彩画,还会是早期的吗?亦或是晚期的?

, q, r) g5 s3 z2 f- n1 P

 

/ ?4 H; @) ]% d' y7 I m3 q3 M

PS:神武门看着确实和其他的门不大一样。

发表于 2012-5-5 22:36:00 | 显示全部楼层

故宫内建筑是明代的很多(明代276年),而且有一部分是明代早期的

% ^% K; H" F V1 m

但是“内部设施也没有大的改动。”满足这条的就不好说了,是否指的是陈设等设施呢?

发表于 2012-5-5 22:37:00 | 显示全部楼层
东华门看现状是和午门一样,在明末清初之际遭到严重的损坏,不排除是战争造成的,仅少部分构件是明代的
发表于 2012-5-6 11:05:00 | 显示全部楼层
内金水河
发表于 2012-5-6 10:41:00 | 显示全部楼层
[BR]钟粹宫、钦安殿。功能没变,内部设施应该有变化。
发表于 2012-5-6 00:44:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用河豚毒在2012/5/5 22:36:00的发言:
& e O. B1 f( L/ o0 G* T* X

故宫内建筑是明代的很多(明代276年),而且有一部分是明代早期的

6 G' X4 \- w3 y0 a

但是“内部设施也没有大的改动。”满足这条的就不好说了,是否指的是陈设等设施呢?

% y1 J& ]7 O1 b& t$ ~

故宫内的明代早期建筑,是不是主要集中在东、西六宫、御花园、南熏殿等地?

发表于 2012-5-6 00:46:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用河豚毒在2012/5/5 22:37:00的发言:
东华门看现状是和午门一样,在明末清初之际遭到严重的损坏,不排除是战争造成的,仅少部分构件是明代的
2 E0 x; s6 o* G( J) g

午门城楼内檐部分彩画是明代的,是否意味着现存午门城楼的建造时代早于清初呢?

8 O, f6 o# @: {) s; \4 f

 

! [3 J$ u; U' v. ?+ h! C' ]; |
[此贴子已经被河豚毒于2012/5/6 14:09:53编辑过]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-12-17 05:17 , Processed in 0.155235 second(s), 17 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部